ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
看完190頁再發言，這是媒體人應該有的道德
館長沒有道德
館長真的頭殼裝土….
@@chichi5656 就算不說館長，當天中午就開記者會的民眾黨也是亂七八糟，都是一群沒道德的
@@大台灣尖兵沒必要這樣人身攻擊吧？
可是館長腦袋真的裝…
其實我支持認真查案但請北檢一視同仁一堆疑似弊案都不查這個沒金流卻抓起來關？還有...別的案有的都逃到國外了？？
但從起訴書內容來看，沒拿錢的圖利罪的部分已經鞏固好了，圖利京華城的這條罪就夠讓柯P被抓進去關了。
@@IamMrLiu 但依照這個標準，全台大概一半的市長可能都圖利廠商了...很明顯是在針對特定人員，卻又不願意承認。朕愈加其罪，公能耐朕何之？
@@LingQianYue 某人曾在文件中寫下：「朕是雍正皇帝，但絕不會讓你變成成為年羹堯。」比起你想暗示的人，寫這話的那個人才是真正想當皇帝的皇帝心態啊，都到這個地步了，拜託醒醒吧。至於你說的一堆人圖利，那你該做的是如果你覺得有人圖利，那就應該向地方民代或相關單位陳情或尋求協助。當一個人犯罪被抓到，就說其他人也都有做，這也無法改變“被抓的那個人”已犯罪的嫌疑或事實。不用拿別人當墊背啦。
@IamMrLiu 我只說一視同仁，上周不是才88會館的逃到國外，還說一週後才要提出通緝？我沒說誰犯罪不該抓，但這樣明顯的針對特定人士，你真的覺得沒問題嗎？如果全部貪污都是一樣力度調查，那我沒意見。 但許多投訴、檢舉跟陳情都石沈大海，你真的覺得這是正常情況嗎？
所以為了預防逃跑，所有人都應該羈押☝️
身為一個台灣人無論哪一個結果,台灣人都應該覺得悲哀Ａ如果柯文哲真的貪污,有罪那台灣好不容易有個當初以為超越藍綠的第三勢力就這樣沒了, 無論有沒有柯文哲,台灣還是需要第三勢力制衡而不是藍綠比爛B.如果柯文哲被判無罪那台灣北檢的公信力....估計被講成政治追殺吧,還有親綠媒體 鏡週刊等,未審先判都是會讓民眾後面覺得司法跟媒體不可相信無論如何, 貪污就去被關到死吧, 無論藍綠白
陳水扁不服 只要為了台獨 什麼錢都可以拿 綠綠就是原諒的顏色
@@MORRISCHEN-i4n 綠真的很爛嗎？還是在資訊狂轟之下，“感覺”就是爛，洗腦真的是有用的，中國大灑幣有效,台灣的內奸也很夠力都上立院了，如柯文哲所說陳菊身邊的人都貪污，他痛恨陳菊，然後呢？實例在哪還是一直說，說到一些不喜歡思考的人都相信，所以洗腦是有效的，對某些人而言。
看开点，政客贪污和利用司法党同伐异，这种事情全世界都常见，除了新加坡和北欧部分国家比较少见。
@@MORRISCHEN-i4n 出來一個爛的第三政黨台灣更亂，所以需要嗎我懷疑。綠真的很爛嗎？還是在資訊狂轟之下，“感覺”就是爛，洗腦真的是有用的，中國大灑幣有效,台灣的內奸也很夠力都上立院了，如柯文哲所說陳菊身邊的人都貪污，他痛恨陳菊，然後呢？實例在哪還是一直說，說到一些不喜歡思考的人都相信，所以洗腦是有效的，對某些人而言。
@@MORRISCHEN-i4n 民眾黨是白色的嗎？早就染成紅色了
我覺得沒人看到重點，比起柯文哲有沒有貪，檢調配合特定媒體用的力道，跟其他貪幾百億還可以幾百萬甚至無保不限制出境然後跑掉的比起來，你真心覺得這不是政治辦案?這是對整個國家司法制度公信力的嚴重損害
如果现在是国民党执政，肯定是政治办案了。现在可是绿党执政、这频道就算觉得是政治办案也不会大张旗鼓的说、毕竟她的受众绿到出汁，如果说了这频道还要吗？你心里只有公平正义，你想过范主播的频道和预期的炎上吗？
民眾黨干預司法的程度，跟其他案件可以比？要檢調公布證據又去北檢視察偵查不公開？要求檢調違反程序公布起訴書？全都是民眾黨在抹黑檢調包括你這種反智帶風向的留言
28:00 這邊的"公開審理"是指假釋庭。 更主要的是，在現場不能錄影錄音。像是在現場辯駁說， 柯文哲被提訊是都沒有傳票就被抓去問，連續提好幾次之後才被同一間的獄友問說，為什麼提他們都需要先有傳票過來才提，你就不用。才知道哪怕是在裡面，被提訊也是需要有傳票的，於是出現了"拒提"。如果這些內容，律師跟證人的辯論攻防，大家都不知道，沒法像美國那樣直接公開直播。現場人員不可以錄音錄影， 最後都由媒體編故事放話。這樣有"公開"嗎?29:55 現在就是神奇的，媒體說有辭職信，但是民眾黨這一周來不斷說沒有收到信件，還是聽媒體講才知道，可是沒有實際文件，不予認定。而陳清茂等狂熱支持者知道柯文哲要辭，直接說不挺民眾黨了。兩天後民眾黨中央加強說，就算最後真的有文件到手哩，也會等柯文哲出來才定。在審判結果出來之前都是黨主席。至少直到放出來之前，黨中央仍然沒有收到辭職信的文件。30:13 民眾黨說法是 這是個人肖像權的授權費用，是木可公司使用繳納的經費，也不是政治獻金，本來就屬於個人的。並非屬於政治獻金公款。出款方是木可公司富邦帳戶，金流是清楚的，但是事由大家可以法庭攻防。現在是因為政治獻金專戶有付款給木可公司， 所以木可公司所有流出去付款的部分全部都是贓款。法律上可以這樣定義?我也不知，就交給法院攻防。32:10 鄭文燦並沒有被關起來阿。桃園地方法院8月28日凌晨1時裁定鄭文燦以2800萬元交保候傳，限制出境、出海到2025年4月。在外面過一般生活等開庭吧?
這個直播對於相關資訊收集不完全，其實我是隔了十幾個小時再看，也看過北檢與民眾黨的記者會，可以不用那麼急來看開直播。
以一個台北老居民來說,我們也都需要一個都市計畫法,來進行自己家裡的老公寓重建,而不是現在的都更法.柯文哲要是當時也這樣對待所有的台北市民,大家容積率840%,他其實可以是個好市長.
容積率是用來做交通跟安全規劃的人人都那麼高的結果很可能是塞車塞個沒完失火頻繁而且救災困難城鄉差距拉大搞到最後沒有人是贏家
有路易莎莎，還想公正講話，直接檢舉！
補充一下民眾黨他們說京華城的容積獎勵依據的是「都市計畫法」（臺北市都市計畫施行自治條例）京華城容積獎勵的方式不是採用「都市更新條例」（臺北市都市更新自治條例）起訴書裡面說的都更有問題是因為京華城不適用都更條件
高雄也是這樣喔，建議大家可以到各市府去看看都市計畫書。
高雄不一樣吧，整個過程有局長或副局長反對被換掉的嗎？
@@callof8379高雄哪個案子一樣？我是房仲 很想知道你說的跟我們的資料有哪裡那裡不同😂⋯⋯
@@callof8379笑死大概是要講高雄國賓吧，根本不是去讀書好不好，高雄國賓是第五商業區本來就有840%再加上危老重建獎勵容積36%，打字經過腦可不可以，但如果高雄有問題的話也可以重啟調查吳敦義啦，我倒也是滿想看的。
@@baexion3699但現在好像就是吵危勞的認定似乎有問題😂
最強33姐 明明和阿北如膠似漆 卻能全身而退🫶
他只是想要活下去
人家法律人自然懂玩法律，是阿北太自大
@@ann928 個人覺得這部分沒法律責任也該有政治責任…但民眾黨的邏輯非一般人能理解在此我不便加以評論🫤
突破同溫層應該找郝龍斌或游淑慧來談京華城
合理
踩著飛輪收300，你們要學柯文哲
要學鏡檢通靈的態度😂
@@user-eroica918 難怪這幾天經過家附近的worldgym飛輪機都全滿…大家都好希望踩著踩著旁邊就出現300萬。
現在還沒有實質證據就算柯文哲拿錢也是拿企業家的錢又不是拿人民納稅錢，比起民進黨A人民納稅錢去亂花，哪個比較可惡
還在扯朱亞虎認罪的：2016 監察院糾正 560%2017 北市都委會依照監察院改為560%2020 朱亞虎用人頭捐政治獻金210萬，檢方認定是為560% 行賄。
那份檔案上記載的內容沒有任何是金額的內容, 只有人名與數字, 檔案中其他數字與人名, 經證人證實有這樣數字的捐款, 檢方是以此來推定小沈 1500這條就是沈慶京給柯文哲1500萬的賄款, 檢方等於完全是用臆測推測的方式來做認定, 沈慶京自己也否認有這1500萬的賄款, 檢方至此時都沒有找到1500萬這條金流的實質證據。檢方在這兩次羈押庭中也拿橘子當作要求理由之一, 但問題是如此重要的關鍵人卻完全沒在起訴文書中提及或被列為重要點。檢方的整個起訴內容蒼白無力, 偵辦過程諸多違法違反人權的情事, 甚至在法庭上要求柯自證己罪.....這種種看下來實在很難讓人不往政治迫害的方向思考....
沒有金流XDD 黃國昌為啥不聲援徐永明 人家沒金流被判刑七年
不是有禮券？
因為徐永明沒有政黨補助款啊😂
洗衣機7990都判12年了，一樣沒金流啊😂
洗衣機在家裡不是金流？
@@藍色海馬 人家是在酸他的😂
不論藍綠白 貪污都應該重判！親共更要加重刑責！
老實說有罪就判刑沒人反對，但希望都能以同樣標準一視同仁欸，查半天就幾十萬、幾百萬，還沒有明確物證金流，一堆XX隨便就掉300、500的還是吃香喝辣，吃相真的太難看
不是很能理解，什麼叫“就”幾十萬、幾百萬
@@黃色小雞-j8x有人在台鐵掉了五百萬，最後如同蘇貞昌所說：「不必去查！」
不是民進黨的請用最高規格監督！要是民進黨的就不用去查😂厲害我的綠共黨
@@謙謙謙-h5e 鄭文燦不就是被抓了，整天綠共綠共的，你是何居心？所有犯罪的人就該關到死
黑一塊錢就是貪耶⋯⋯
除了請訴書, 是否也拿京華城的整體計畫拿來談, 並做對造?我覺得這樣應該就可以發現矛盾點在哪了我個人看到的結論是, 京華城從送審開始走的就是都市計畫法, 但監察院與北檢起訴書都已都更法來認定京華城的容積獎勵是違法的, 建議可以找法律與對都市計畫都市更新熟悉的客觀學者來詳談, 只是不知道現在有沒有這樣的人敢談就是了
不懂樓地板面積增加也要出售後才叫獲利。有獲利難道不用繳稅給地方政府嗎，到底是圖利還是興利
3個不是法律咖的側翼主持人關起房門自己討論，難怪沒流量
168頁起訴書 第120-121頁 這部分金流應該都是匯款 連拿去買股票都查到了 繼續在那邊吵沒證據沒金流的 下次卡被盜刷被詐騙就不要哭 沒金流阿 沒證據阿
欸嘿還是一堆講沒金流真讓人覺得⋯難道讀書犯法?
所以數字加起來1500萬，然後判決書哪頁論證這1500萬是沈慶京給的？150頁之後可沒論證你講的內容喔，拜託趕快指點一下
我說的是公益侵佔和背信，這部分已經求處十幾年了，你先幫他把這部分說到法官心服口服願意輕判再說🫶🏻京華城只是金額大，公益侵佔才是讓他人設大崩名調大跌，跟我吠沒用我不是檢調👋🏻
@@ktxns我不是柯粉，我只是以為你指的120-121頁連到那個小沈1500。我只是對小沈1500部分覺得論述和邏輯有問題而已。希望你現在有看懂我的問題，但是你既然指的是其他部分，那我沒興趣。
@@ktxns而且你程度看起來很差，我真心提問你用吠？頗呵
Excel 有 1500 1. 檢方要證明 1500指的就是1500萬2. 檢方要追出有1500萬的金流3. 檢方要證明 1500是柯打字的, 不是事後有人打字的三點都要有實據, 才是司法辦案精神。全世界成熟的法治國家都不能用 “想像力” 辦案的。 希望台灣的司法不要倒退。
1:Excel會有編輯紀錄，時間、內容、使用者，這個太好證明了🫣2:同一份表格同一欄都是代表金額，已經約談其他證人且證實，甚至下撥給民眾黨候選人的參選資金也對的起來，這點也可以證明該欄位就是代表金額。反而是柯文哲自己要說明其他欄都是金額，為什麼偏偏1500是其他？3:沈慶京於動土典禮前密集提領一千多萬也間接證實有交付可能，不然他也要說明為何短時間內提領巨額現金及該流向。4:除了1500萬，另外的210萬可是扎扎實實的賄款，行賄者已經承認，你覺得那七名一般上班族人頭全部都願意幫柯文哲沈慶京頂罪？5:阿北交保裁定書上有寫「罪嫌重大」、「重罪可期」、「重要證人已具結證述」等字眼，另有提到檢方「偵查完備」，柯文哲兇多吉零了吧。
就是沒有絕對直接地收錢證據才這樣扯東扯西，有個監視器或監聽拍到或聽到收1500萬才不用這樣旁敲側擊的輪證。"朕.doc“這種和案情無關的東西可以在起訴書裡面只證明了台灣檢察素質低落，剛剛講的1500邏輯論述也很差，台灣人真悲哀，只配這種水準的檢調品質。
@@anapple751117只要修改電腦時間 你可以偽造任何時間更改excel的紀錄這就是為什麼修改紀錄時間本身完全沒有證據力
@@anapple751117如果那不是他打的要怎麼說明 你要想像這是貪污罪證 我也能想像這是別人打的想誣陷他重點還是在實際的金流根本就沒這筆錢連個影子都沒有打算訂什麼罪
@@anapple7511171. 檔案作者是可以進行修改的，再來即便有使用者你也沒辦法證明當下電腦使用者是誰2.1+1=22+2=43+3=64+4=15想必上面每行算式都是對的吧？不可能單獨只有一行有問題吧3. 不自證己罪，應該是由檢方提供證據什麼時候領、在哪裡領、什麼時候、怎麼給的4. 210萬的部分只有寫是分7人捐了30萬“政治獻金“，要直接歸類為行賄有困難
17:50 中提到說現金可能被橘子帶出國，但洗錢防制法第14條規定，出入境攜帶新臺幣10萬元以上之現金，應向海關申報，未申報或申報不實超過申報部分，由海關沒入，若真的帶1500萬出國怎麼可能查不到
阿扁當年七億也才20年 ....
只有路易沙沙比较敢言
就算沒收賄 其他二罪 低消還是10幾年
公開審理可能是指，要把審理過程影像畫面用直播或是其他方式公開，因為只有少數人能進去觀看審理過程，也不能錄音錄影
黃的喊話公開審理應該是指公開旁聽，要給壓檢官，因為現場有的庭不讓旁聽，沒有開旁聽的庭是關門的，如果關門審案；就不是公開審理了。檢察官也可依法要求法官不開旁聽，法官有裁量權。
又是找明顯立場的小周，要不要另外找個相反立場的跟他同台啊？
周偉航在沒有上政論的時候都蠻中立客觀的呀
跟小周同樣等級但相反立場的，可能不好找。
因為可以打得相反立場根本不存在。
@@黃色小雞-j8x 除了黃國昌可能有點大砲打小鳥，張啟楷論述也很強
賣毒品的查不到金流也能定罪…那至少要查到毒品吧！這比喻真的怪怪的
他就綠腦 你跟他講理沒用的他對柯文哲莫名其妙的恨會阻止他理性思考
主持人其一說最蝦的話是“如果起訴書的內容為真的話”😂，這不是在寫小說餒。
這個真的不ok起訴書不是小說行嗎？
起訴書講的是檢察官的意見。如果一開始就全部照收，那幹嘛還要法院審理？檢察官說了就算就好啦。
@fanamericantime 起訴書不是檢察官的意見，而是事證，不會造假這應該是基礎，而在基礎上提出的證據是否充足才在開庭後辯論，這些證據是否構成犯罪事實。所以基礎為真才有後續開庭的部份，如果一開始就質疑不為真…。
@@fanamericantime你在打臉自己認同的政黨你沒發現🤣🤣🤣起訴書不懂法的都笑了
@@wyt369范姐法律系耶 你覺得她會不懂這種基本概念嗎？
如果台灣不能討論這些，難不成要跟對岸一樣自己給自己畫紅線？
找廖震老師來講😂
踩飛輪😂，這細節我還以為我聽錯了
为偏中立点赞
@@陈索-g4y 有引用黃國昌說法就不讚，他有什麼公信力，瞎爆了🤮
民眾黨現在就是在提款而已，把握最後的時間，能提多少盡量提，所以不要覺得他們可以溝通，他們很忙的~想像一下所有證據都擺在他們眼前會說甚麼? 不外乎就是捏造證據或是不夠一刀斃命啥的吧....不如大家認真討論起訴書內容就好了，另一邊當笑話看就好
兼聽則明
@@samcheng-z5i 就像其他節目說的，黃國昌的法學素養真的很差嗎? 當然不。 但現在的他，只願意跟你講政治，而不是法治，那就要問 你想跟他一起只聊政治嗎? 又或者用政治的角度去談檢調的證據那些，這樣做有沒有意義就看個人囉
那所有藍藍綠綠都一起查⋯包括賴清德在任台南市長那幾年！變更地目可多的是了
辭職信是根本沒收到吧！
沈慶京沒錢啦 是商人知道 前金後謝 蓋到哪裡才收錢 全給了萬一有問題 沒人幫處理，這是常識。
期待可以很快找到雙方的支持者，讓他們來說對這次的起訴內容想法！
搜索到Orange出國，撕掉。 如果是通知對方趕快離開， 應該要在被通知人橘子許芷瑜那邊找到吧??跟大家說，橘子是天才少女， 去柯文哲的市長室擔任實習生是她的第一份工作。從此成為大帳房。請的到天才帳房，柯文哲運氣真好。
沒問題就趕快回來,幫阿伯洗清冤屈囉
@@PaulLin-o5m 如果你是柳橙，你會回來的，對吧? PS. Orange 是柳橙，不是橘子。報導就都不講那個字柯的供詞說是arange鏡檢記者可以用檢察官門禁ID進去辦公室拍整本的資料， 對黃瀞瑩提訊，隔天鏡周刊就有被徵詢的詳細內容。但是陳其邁、高雄國賓飯店1149% 在紙條上鏡檢都不會報導。柯文哲在監獄裡面被多次提訊，直到獄友奇怪的問他說，你怎麼被提訊都不用傳票，我們都要。於是報導就出現了 配合度差拒絕配合的新聞。阿前面主動跟檢調回去，直到太晚了要走還被使用強制拘留，前面沒有傳票被提訊的三次，第四次發現沒傳票不跟你走，你就說態度超差。真的，掌握媒體就可以掌握一切。不愧是最了解共產黨的對手，學得很快。如果你真的有中天的經驗，國民黨執政八年養了自己的媒體。我投的民進黨也全面執政八年，有沒有養媒體呢?想一下，如果你是當年中天的收視觀眾，要怎麼做才對?把三個陣營的官方頻道都去看一次，就算有人在騙人，交叉比對。事情的全貌會被拚出來的。會認為法輪功是邪教，是因為他們從來沒有去現場看過法輪功在幹嘛，都是聽說來的。祝你發現平行世界，2025新年快樂
鄭文燦也沒金流更沒有木可眾望
因為直接找到現金😂
還有錄音檔、LINE還原紀錄
@@user-kq8lg6pu7d 先說我鄭該怎麼查怎麼判我相信司法，只是想小吐槽……找到現金除了證明這人很有錢，也沒辦法證明什麼啊XD
還是得說一下，鄭文燦家中搜到的現金，其實跟本案無關，是另分他案辦財產來源不明。所以才會說鄭文燦案「沒找到金流」。如果用相同的邏輯，阿北光是買商辦豪宅的錢哪裡來就GG了。
有金流而且還切割的很乾淨只抓他一個其他人都沒事
都更有事，是因為京華城改建的建築不夠舊，好像沒有符合都更的建築年齡，所以都更條件不適用在京華城案
28年我不覺得重耶，台北市一堆危老建築急需都更，京華城賺很大耶
殺人都沒有判那麼重了
@林志雄-v1u 對啊，主要是貪污會10年以上，其他案加一加才這樣，不然其實也還好~
@@hsinyihhy 沒吧刑期應該會打折你看阿扁關不倒5年就出來了
要藏錢很簡單啊，中國回來台灣的錢也都是從地下錢莊轉的，多一點手續費就好了
這個形式不錯~但音質可能沒有平常好~
聽完之後 我覺得真的在聽廢話 沒進度
沒什麼法律專業背景的在說 真的聽不到點 一昧的讀北檢的起訴書 那我不如自己讀
也可以去聽聽蔡正元先生對於檢方指控柯的證據之看法！
都市計畫法,跟都更當然不一樣2022.11.11.苗博雅就問了他已經回答這是都市計劃法不是都更,所以苗博雅喊說這是柯文哲團隊自創然後課員已經回答這不是都更這是都市計畫法(為什麼綠色的人就是不看苗博雅質詢只看剪接過的)你們是故意說不知道吧
抓到!你才是只看剪接過的那個!苗博雅那部影片 在他們回答都市計畫法第24條後苗博雅就當著他們的面把都市計畫法的法條調出來 當面質詢他們 都市計畫法 哪一字 哪一句 有寫可以給他們都更獎勵?連阿北都被釘到講不出話來 只剩課員硬掰 說 是都市計畫的機制 申請人自行擬定 挖操!容積可以自己訂耶 阿 不就好棒棒?
0:49 分工分的真好😂😂😂😂如果今天范姐不做了路易莎莎比較容易找到新工作8:09 這個舉例連媒樂蒂都看不下去一個已經有判決確定的人假釋出獄跟判決還沒確定的保釋或無保請回這會一樣嗎是不是想要用不當連結去抹黑啊32:57 說得很好 那有查到現金嗎？毒品的新聞畫面那種現金堆滿桌面的要是這次有查到三立民視有可能放過嗎
那個請示範怎麼帶1500萬現金出國 入境
光是一句房租放名下更能受監督.这傢伙就人格破產了啦
判太輕了
其實不會，他搞這麼大，只是一部分而已。
立场先行，法律不是讲故事。
如果法院認為有妨害國家安全或是公共秩序之虞時 其實可以不公開審理的至於柯案有沒有滿足上述情形也只能等 北院的判斷了其實就以目前公開的資訊 不管是柯還是高案 他們貪污動機可能性其實不高 (對價完全不符比例)但是共通點就是 財務處理一大糊塗 就算沒有貪污也給了自己挖了無數洞在跳不過有一說一 如果照同樣的標準審視 全台可能有許多教授都有可能會中槍 (有碰過實驗室帳務的懂的就懂)
白癡到給財團大禮包柯文哲也是可以去S一S柯文哲市長剛上任的時候說郝龍斌留下五大弊案結果自己才是真正跟財團糾纏不清的壞蛋
立場很明顯領了1600萬和1500萬數字不合范琪斐直接說「100萬可能打發別的啊」直接就是認定有給錢還在那邊假中立
你可能沒在看他們節目他們沒說自己是中立的每個人本來就有自己的想法
范連起訴書都沒看幾頁吧？程度就是網友討論等級而已，起訴書扯到"朕.doc“這種和案情完全無關的內容給媒體作文章，這種水準的起訴書原來可以在2024年的台灣存在，才是台灣的悲哀。
這集不太專業喔
可能急著開直播討論，其實我還是比較喜歡莎莎、梅樂蒂他們仔細研讀後經過思辨再來討論比較好，這樣的直播除了衝流量，老實說久而久之就是會讓節目的品質淺碟化，希望阿姨有看到。
@@callof8379 进入左派唯心主义陷阱了，范琪斐比陈文茜堕落的还要快得多。
勸大家看這直播胡說猜測，不如自己看起訴書吧😂 起訴書目前公布的是媒體版還不是完整版耶
建議先看一下柯文哲選台北市長前參觀中國共產黨誕生地後感動的演講再來評論此人的政治行為是否合理吧。他的演講簡報最後一點寫著「裝得像、裝得久->裝到人民都相信」th-cam.com/video/qKlvdevC9LA/w-d-xo.htmlsi=mDSn6E3SeySIBtMH
我會一視同仁，當時怎麼對待陳水扁，現在就怎麼對柯文哲，陳水扁最後龍潭案是無罪喔，柯文哲我認為他最後也大概率是無罪，但是台灣這方面就是沒做好轉型正義，所以只要有人開了這個先例，其實只要社會沒有明確的反思之前，都是可以沿用當成慣例的。
阿扁其他案子有被關屋，那是否阿北也要學阿扁手抖，再找第二個柯文哲幫忙檢驗，阿北也是有機會被關一段時間，再被保外就醫...
@@丫龍-k3q黃國昌已經開始說阿北被關4個月後反應變慢了
光是他的政治獻金收成這樣貪得無厭！不關說不過去！政治人物可以紛紛仿效嗎？不要無知好嗎？
龍潭案是有罪…
@@大台灣尖兵 政治獻金在美國是可以無上限的給的，也不會管你怎用，因為美國的法律認為那是言論自由的一部份
弄權玩法比弄錢玩法，更加可惡。
路易好像撿到寶一樣的興奮
我來看小草怎麼幫貪污犯掰😂
連開庭都還沒這麼急著要扣罪名？真的鐵證如山的話台灣人沒有笨到那種程度過幾年就會跟扁案一樣了你看現在民進黨雖然毫無改革但早就走出陰霾陳水扁被徹底切割現在一邊一國行動黨還很多人嗎😂
@@qen12345 有引用黃國昌的說法…🤮很瞎的內容。
這很違反直覺不是嗎😂
他們想要在大巨蛋公開審理
如果重點只著重在檢方的記者會資料(非起訴書)，得出來的結論當然偏向檢方。為了平衡，會以民眾黨記者會的說法做一集嗎？
👍👍👍👍👍👍👍
我們台北市民衰三代，選了一個有史以來最大貪官當市長
有史以來，這個詞，你是不是有點檢視短淺
@ 記憶中，台北市長，沒有這麼貪的，如果我記錯，還請指正
同感😂
真的，選到陳水扁，台北市民真的衰
@@hungyun0412 那柯文哲呢？
白衣那位的mic可以升级一下😂
@fanamericantime 我覺得公開審理應該不是單純指公開的審理，應該是在說司法獨立不受執政黨、媒體、群眾引響做出的審判
內容再詳細證據不夠的話跟寫小說沒兩樣阿.....
一個聲稱清廉起家的政黨，做錯事了不但不肯道歉，還強說別人不對，這才是最可怕。
請阿苗來吧！你們弱掉了！
愛綠莎莎真不是叫假的
阿北出來了 噴3000 先幫忙止血一下啦 不然怎麼買房子
會不會被洗成中共同路人
鋪天蓋地查了4個月後，查不到某時某地的1500，查到“侵佔”幾千萬拿去付薪水等⋯⋯查不到半毛錢入了柯P口袋⋯⋯
啊4300萬商辦不算？？啊木可給他肖像權費1000萬不算？？
你有沒有看起訴書阿.他把政治獻金拿去買股票了
都買股票了還沒進口袋?真的是愛情使人盲目。
@@騰蹴小將-k3c是柯文哲拿去買股票嗎？
小草快來洗阿
想到一個很碰巧的事，這兩天都在吵大法官人選跟財劃法的爭議，風向對於民進黨是不太有利的。然後很碰巧的今天起訴書就出來了，真的是好巧阿。
好吧, 那檢察官再慢慢多寫兩個月好了。
我告訴你更巧的，禮拜五之前不起訴就有人的羈押期限到期了。
你是住哪裡吹甚麼風啊? 怎麼跟大家的風向都不太一樣?
就當我同溫層太厚吧，大法官罵民進黨所以不准投，毀憲亂政要死守的財劃法跑票。
這種重大的社會關注事件的起訴書當然要好好寫，就算最後真的判他有罪，在這之前該走的流程都應該好好地完成。這次北檢也是有瑕疵的地方，周刊的爆料源頭哪來的?消息走漏給誰了?放出來要滅證剛好可以抓個現行，到時候再怎麼哭都沒用。
板上釘釘的賄賂210萬嫌太少，就覺得那不算金流喔？阿姨怎麼會這麼想？是在不知不覺中被民眾黨跟小草洗腦了？😮
圖利120億，行賄210萬然後使用政治獻金的方式？政治獻金主體給黨團欸
「對價關係」
行賄用政治獻金 北七
民眾黨口號說的公開審理是指羈押庭，希望公開審理後把柯文哲放出來
我希望貪一毛錢都要關
十年一覺台北夢，贏得土城看守所 唉~
找阿苗
斐姨在直播时应该已经意识到了：「贪污400块」跟「某时某地1500」都是必然会上法律教科书的案例😂😂作为对照，我契前商务部长薄熙来贪污案，都有查出赃款。我现在开始很反感民国人说人民法院是中共爪牙了，因为陈平、沈逸、张维为们会觉得「形容词有点多」😂😂
全世界不要有戰爭，全世界和平統一。國際旅遊可以加快全世界和平統一的速度喔。
这就是台湾的法制？？
側翼
橘子抓回來，何時何地就出來了😂
所以就是沒證據嗎？
@@axz4789沒證據橘子要回來了嘛？
連誰是橘子，北檢都不敢提啊，噁心媒體
親自兩個字看不懂嗎？
@@夕日晚霞艷陽 為什麼要回來？他自己規劃不管旅遊或讀書都可以啊？ 你要限制人生自由喔？
貪污的選擇，柯文哲
th-cam.com/video/jOKNETantHQ/w-d-xo.htmlsi=lu0zmymUuLebigs5
欸 等等 怎麼大部分都是莎莎在講？
阿姨太忙XD
你們對案情跟本不了解還要評論😅
贊同，評論的每句話還要強調「以上言論不代表怎樣的立場」呵，笑死，還不如閉嘴。愛講又不敢負責任😊
哪時候發表你的長篇大論
呦，就你最瞭解了，怎麼不出來講呢 😂
你對案情跟本不了解還要留言😅
姨帶姨錄這個節目不就是比較輕鬆聊天的性質，閒聊還要那麼多顧慮幹嗎?
眼肉芽
把司法人員當作是某個政黨的爪牙，其實也是在破壞人民對司法的信任。到現在我周遭的朋友還是有這樣的想法，例如大法官誰認命的就是XX政黨的爪牙，所以才會做出不合民意的憲法判決。
你要不要去看起訴書呀？
你自己跟朋友被帶風向相信司法不公拜託有什麼證據司法被操控啊檢察官辦到大人物一定力求謹慎你明明只相信自己想相信的還以為自己多有獨立思考的能力喔
@@deron0422 謹慎寫某時地?
要找也是找台北市議員阿苗來講吧為啥要找周偉航😂質詢、專案調查都有直接參與誒…
阿苗專案調查有直接參與 不知道有沒有調查不公開的顧慮?
@@牧牛人-r7h 情報來源誰輸誰贏不知道，畢竟都會上節目分享討論，所以可能差不多，差別只在誰的敘述方式和著重的觀點你比較喜歡。
沒吧 苗她本身就是第一個吹哨的而且是現任跟前市府都在的議員耶拿到的資料除非蔣萬安搞人，不然都是第一手最正確的消息吧😅
@@牧牛人-r7h 阿苗的直播跟上的政論我基本上都有追，他們這種常跑的都會交換情報的 哈哈
@@SkyLight339 原來🤣不過還是希望是請苗來，不過就像你說的各有各的論述👍
容獎20%是都更的附帶獎勵都市計畫沒有
京華城根本不符合都更條件，卻給它容獎20%，才暴增到840%
所以正反都有理的情況下，不管結局怎麼樣，法官都會被罵
" 1500萬真的很少耶～"( 范姐喊的 ).......，當市長只敢貪這樣，當總統就另當別論了，想想，歷屆台北市長有人這樣貪嗎？當了幾年市長，練到選總統心臟就練大啦～至於沒有找到現金並不表示就沒罪，世界上多少殺人犯檢方也找不到兇器的，何況他們有除了知名律師(兩位黃大律師)外還有知名會技師群，知道如何藏錢與自保的律師會計師，起碼他們一定談過至少要保 " 蚵嫂 ".....，有沒有做到，有～
1500萬是單就沈的部分
你以为只有1500万吗？
@@sj-xb8uz 當然不止，就像陳總統也不止貪 " 海角七億 " ..............😏😏" 1500萬真的很少耶～"，這可是范姐喊的喔～not me😏😏
疑似法盲
@@fantanlman666 😊😊😊
3000萬交保... 讓這種視律法為無物的傢伙出來，是嫌政壇還不夠亂嗎？他自認為皇帝耶！其他人不遵守法律叫貪贓枉法；我不遵守法律是因為司法迫害！
簡單說就是 京華城是都市計畫法去申請的 結果起訴書說他違反都更 都市計畫的重點在於 人們可以自己提計畫來獲得最高20%的容積獎勵 (都更可以超過20%)所以沈就參考了都更的條件 提了一些計畫 然後都發會過了 所以就得到20%
都發會沒過，是柯把不聽話的委員換掉，再叫彭振聲用主席裁示而非表決的方式過的。市府上下一堆人說這件案子過了會圖利，但阿北不聽，阿北硬是要過。
@@izamukou 我查到不到彭振聲用主席裁示也 你有關鍵字嗎？
@@lichenglan3241 被告柯文哲多次親自參與都發局所舉辦之論壇，且都更市政為其任內自豪政績之一，其明白知悉京華城為大型基地再開發，不符合都更法令，無法適用任何都更方案；復經前都發局局長林○民明確告知及提醒，京華城不符合都更條件。被告柯文哲於核准京華城案送公展時，該簽呈所附都設科及都更處公務員、都委會眾委員之反對意見，均明確指出京華城案非屬都更案件，依都更法令拿取容積獎勵於法未合等情事，足證被告柯文哲已明知該簽呈記載京華城案要以綠建築、智慧建築、耐震設計等都更獎勵項目，「準用」都市更新建築容積獎勵辦法，取得容積獎勵等文字，係屬違法。
@@lichenglan3241 Q1：為何認定被告柯文哲「明知違法」？A：被告柯文哲多次親自參與都發局所舉辦之論壇，且都更市政為其任內自豪政績之一，其明白知悉京華城為大型基地再開發，不符合都更法令，無法適用任何都更方案；復經前都發局局長林○民明確告知及提醒，京華城不符合都更條件。被告柯文哲於核准京華城案送公展時，該簽呈所附都設科及都更處公務員、都委會眾委員之反對意見，均明確指出京華城案非屬都更案件，依都更法令拿取容積獎勵於法未合等情事，足證被告柯文哲已明知該簽呈記載京華城案要以綠建築、智慧建築、耐震設計等都更獎勵項目，「準用」都市更新建築容積獎勵辦法，取得容積獎勵等文字，係屬違法。
@@lichenglan3241 該簽呈所附都設科及都更處公務員、都委會眾委員之反對意見，均明確指出京華城案非屬都更案件，依都更法令拿取容積獎勵於法未合等情事，足證被告柯文哲已明知該簽呈記載京華城案要以綠建築、智慧建築、耐震設計等都更獎勵項目，「準用」都市更新建築容積獎勵辦法，取得容積獎勵等文字，係屬違法。
看完190頁再發言，這是媒體人應該有的道德
館長沒有道德
館長真的頭殼裝土….
@@chichi5656 就算不說館長，當天中午就開記者會的民眾黨也是亂七八糟，都是一群沒道德的
@@大台灣尖兵沒必要這樣人身攻擊吧？
可是館長腦袋真的裝…
其實我支持認真查案
但請北檢一視同仁
一堆疑似弊案都不查
這個沒金流卻抓起來關？
還有...別的案有的都逃到國外了？？
但從起訴書內容來看，沒拿錢的圖利罪的部分已經鞏固好了，圖利京華城的這條罪就夠讓柯P被抓進去關了。
@@IamMrLiu
但依照這個標準，全台大概一半的市長可能都圖利廠商了...
很明顯是在針對特定人員，卻又不願意承認。
朕愈加其罪，公能耐朕何之？
@@LingQianYue 某人曾在文件中寫下：「朕是雍正皇帝，但絕不會讓你變成成為年羹堯。」比起你想暗示的人，寫這話的那個人才是真正想當皇帝的皇帝心態啊，都到這個地步了，拜託醒醒吧。
至於你說的一堆人圖利，那你該做的是如果你覺得有人圖利，那就應該向地方民代或相關單位陳情或尋求協助。
當一個人犯罪被抓到，就說其他人也都有做，這也無法改變“被抓的那個人”已犯罪的嫌疑或事實。
不用拿別人當墊背啦。
@IamMrLiu 我只說一視同仁，上周不是才88會館的逃到國外，還說一週後才要提出通緝？
我沒說誰犯罪不該抓，但這樣明顯的針對特定人士，你真的覺得沒問題嗎？
如果全部貪污都是一樣力度調查，那我沒意見。 但許多投訴、檢舉跟陳情都石沈大海，你真的覺得這是正常情況嗎？
所以為了預防逃跑，所有人都應該羈押☝️
身為一個台灣人
無論哪一個結果,台灣人都應該覺得悲哀
Ａ如果柯文哲真的貪污,有罪
那台灣好不容易有個當初以為超越藍綠的第三勢力就這樣沒了, 無論有沒有柯文哲,台灣還是需要第三勢力制衡
而不是藍綠比爛
B.如果柯文哲被判無罪
那台灣北檢的公信力....估計被講成政治追殺吧,還有親綠媒體 鏡週刊等,未審先判
都是會讓民眾後面覺得司法跟媒體不可相信
無論如何, 貪污就去被關到死吧, 無論藍綠白
陳水扁不服 只要為了台獨 什麼錢都可以拿 綠綠就是原諒的顏色
@@MORRISCHEN-i4n 綠真的很爛嗎？還是在資訊狂轟之下，“感覺”就是爛，洗腦真的是有用的，中國大灑幣有效,台灣的內奸也很夠力都上立院了，如柯文哲所說陳菊身邊的人都貪污，他痛恨陳菊，然後呢？實例在哪還是一直說，說到一些不喜歡思考的人都相信，所以洗腦是有效的，對某些人而言。
看开点，政客贪污和利用司法党同伐异，这种事情全世界都常见，除了新加坡和北欧部分国家比较少见。
@@MORRISCHEN-i4n 出來一個爛的第三政黨台灣更亂，所以需要嗎我懷疑。
綠真的很爛嗎？還是在資訊狂轟之下，“感覺”就是爛，洗腦真的是有用的，中國大灑幣有效,台灣的內奸也很夠力都上立院了，如柯文哲所說陳菊身邊的人都貪污，他痛恨陳菊，然後呢？實例在哪還是一直說，說到一些不喜歡思考的人都相信，所以洗腦是有效的，對某些人而言。
@@MORRISCHEN-i4n 民眾黨是白色的嗎？早就染成紅色了
我覺得沒人看到重點，比起柯文哲有沒有貪，檢調配合特定媒體用的力道，跟其他貪幾百億還可以幾百萬甚至無保不限制出境然後跑掉的比起來，你真心覺得這不是政治辦案?這是對整個國家司法制度公信力的嚴重損害
如果现在是国民党执政，肯定是政治办案了。现在可是绿党执政、这频道就算觉得是政治办案也不会大张旗鼓的说、毕竟她的受众绿到出汁，如果说了这频道还要吗？你心里只有公平正义，你想过范主播的频道和预期的炎上吗？
民眾黨干預司法的程度，跟其他案件可以比？
要檢調公布證據又去北檢視察偵查不公開？
要求檢調違反程序公布起訴書？
全都是民眾黨在抹黑檢調
包括你這種反智帶風向的留言
28:00 這邊的"公開審理"是指假釋庭。 更主要的是，在現場不能錄影錄音。
像是在現場辯駁說， 柯文哲被提訊是都沒有傳票就被抓去問，連續提好幾次之後才被同一間的獄友問說，為什麼提他們都需要先有傳票過來才提，你就不用。
才知道哪怕是在裡面，被提訊也是需要有傳票的，於是出現了"拒提"。
如果這些內容，律師跟證人的辯論攻防，大家都不知道，
沒法像美國那樣直接公開直播。
現場人員不可以錄音錄影， 最後都由媒體編故事放話。
這樣有"公開"嗎?
29:55 現在就是神奇的，媒體說有辭職信，但是民眾黨這一周來不斷說沒有收到信件，
還是聽媒體講才知道，可是沒有實際文件，不予認定。
而陳清茂等狂熱支持者知道柯文哲要辭，直接說不挺民眾黨了。
兩天後民眾黨中央加強說，就算最後真的有文件到手哩，也會等柯文哲出來才定。在審判結果出來之前都是黨主席。
至少直到放出來之前，黨中央仍然沒有收到辭職信的文件。
30:13 民眾黨說法是 這是個人肖像權的授權費用，是木可公司使用繳納的經費，也不是政治獻金，本來就屬於個人的。
並非屬於政治獻金公款。
出款方是木可公司富邦帳戶，
金流是清楚的，但是事由大家可以法庭攻防。
現在是因為政治獻金專戶有付款給木可公司， 所以木可公司所有流出去付款的部分全部都是贓款。
法律上可以這樣定義?
我也不知，就交給法院攻防。
32:10 鄭文燦並沒有被關起來阿。
桃園地方法院8月28日凌晨1時裁定鄭文燦以2800萬元交保候傳，限制出境、出海到2025年4月。
在外面過一般生活等開庭吧?
這個直播對於相關資訊收集不完全，其實我是隔了十幾個小時再看，也看過北檢與民眾黨的記者會，可以不用那麼急來看開直播。
以一個台北老居民來說,
我們也都需要一個都市計畫法,來進行自己家裡的老公寓重建,而不是現在的都更法.柯文哲要是當時也這樣對待所有的台北市民,大家容積率840%,他其實可以是個好市長.
容積率是用來做交通跟安全規劃的
人人都那麼高的結果很可能是
塞車塞個沒完
失火頻繁而且救災困難
城鄉差距拉大
搞到最後沒有人是贏家
有路易莎莎，還想公正講話，直接檢舉！
補充一下
民眾黨他們說京華城的容積獎勵依據的是「都市計畫法」（臺北市都市計畫施行自治條例）
京華城容積獎勵的方式不是採用「都市更新條例」（臺北市都市更新自治條例）
起訴書裡面說的都更有問題
是因為京華城不適用都更條件
高雄也是這樣喔，建議大家可以到各市府去看看都市計畫書。
高雄不一樣吧，整個過程有局長或副局長反對被換掉的嗎？
@@callof8379高雄哪個案子一樣？我是房仲 很想知道你說的跟我們的資料有哪裡那裡不同😂⋯⋯
@@callof8379笑死大概是要講高雄國賓吧，根本不是去讀書好不好，高雄國賓是第五商業區本來就有840%再加上危老重建獎勵容積36%，打字經過腦可不可以，但如果高雄有問題的話也可以重啟調查吳敦義啦，我倒也是滿想看的。
@@baexion3699但現在好像就是吵危勞的認定似乎有問題😂
最強33姐 明明和阿北如膠似漆 卻能全身而退🫶
他只是想要活下去
人家法律人自然懂玩法律，是阿北太自大
@@ann928 個人覺得這部分沒法律責任也該有政治責任…
但民眾黨的邏輯非一般人能理解在此我不便加以評論🫤
突破同溫層應該找郝龍斌或游淑慧來談京華城
合理
踩著飛輪收300，你們要學柯文哲
要學鏡檢通靈的態度😂
@@user-eroica918 難怪這幾天經過家附近的worldgym飛輪機都全滿…大家都好希望踩著踩著旁邊就出現300萬。
現在還沒有實質證據就算柯文哲拿錢也是拿企業家的錢又不是拿人民納稅錢，比起民進黨A人民納稅錢去亂花，哪個比較可惡
還在扯朱亞虎認罪的：
2016 監察院糾正 560%
2017 北市都委會依照監察院改為560%
2020 朱亞虎用人頭捐政治獻金210萬，檢方認定是為560% 行賄。
那份檔案上記載的內容沒有任何是金額的內容, 只有人名與數字, 檔案中其他數字與人名, 經證人證實有這樣數字的捐款, 檢方是以此來推定小沈 1500這條就是沈慶京給柯文哲1500萬的賄款, 檢方等於完全是用臆測推測的方式來做認定, 沈慶京自己也否認有這1500萬的賄款, 檢方至此時都沒有找到1500萬這條金流的實質證據。
檢方在這兩次羈押庭中也拿橘子當作要求理由之一, 但問題是如此重要的關鍵人卻完全沒在起訴文書中提及或被列為重要點。
檢方的整個起訴內容蒼白無力, 偵辦過程諸多違法違反人權的情事, 甚至在法庭上要求柯自證己罪.....這種種看下來實在很難讓人不往政治迫害的方向思考....
沒有金流XDD 黃國昌為啥不聲援徐永明 人家沒金流被判刑七年
不是有禮券？
因為徐永明沒有政黨補助款啊😂
洗衣機7990都判12年了，一樣沒金流啊😂
洗衣機在家裡不是金流？
@@藍色海馬 人家是在酸他的😂
不論藍綠白 貪污都應該重判！親共更要加重刑責！
老實說有罪就判刑沒人反對，但希望都能以同樣標準一視同仁欸，查半天就幾十萬、幾百萬，還沒有明確物證金流，一堆XX隨便就掉300、500的還是吃香喝辣，吃相真的太難看
不是很能理解，什麼叫“就”幾十萬、幾百萬
@@黃色小雞-j8x有人在台鐵掉了五百萬，最後如同蘇貞昌所說：「不必去查！」
不是民進黨的請用最高規格監督！要是民進黨的就不用去查😂厲害我的綠共黨
@@謙謙謙-h5e 鄭文燦不就是被抓了，整天綠共綠共的，你是何居心？
所有犯罪的人就該關到死
黑一塊錢就是貪耶⋯⋯
除了請訴書, 是否也拿京華城的整體計畫拿來談, 並做對造?
我覺得這樣應該就可以發現矛盾點在哪了
我個人看到的結論是, 京華城從送審開始走的就是都市計畫法, 但監察院與北檢起訴書都已都更法來認定京華城的容積獎勵是違法的, 建議可以找法律與對都市計畫都市更新熟悉的客觀學者來詳談, 只是不知道現在有沒有這樣的人敢談就是了
不懂樓地板面積增加也要出售後才叫獲利。有獲利難道不用繳稅給地方政府嗎，到底是圖利還是興利
3個不是法律咖的側翼主持人關起房門自己討論，難怪沒流量
168頁起訴書 第120-121頁 這部分金流應該都是匯款 連拿去買股票都查到了
繼續在那邊吵沒證據沒金流的 下次卡被盜刷被詐騙就不要哭 沒金流阿 沒證據阿
欸嘿還是一堆講沒金流
真讓人覺得⋯難道讀書犯法?
所以數字加起來1500萬，然後判決書哪頁論證這1500萬是沈慶京給的？150頁之後可沒論證你講的內容喔，拜託趕快指點一下
我說的是公益侵佔和背信，這部分已經求處十幾年了，你先幫他把這部分說到法官心服口服願意輕判再說🫶🏻京華城只是金額大，公益侵佔才是讓他人設大崩名調大跌，跟我吠沒用我不是檢調👋🏻
@@ktxns我不是柯粉，我只是以為你指的120-121頁連到那個小沈1500。我只是對小沈1500部分覺得論述和邏輯有問題而已。希望你現在有看懂我的問題，但是你既然指的是其他部分，那我沒興趣。
@@ktxns而且你程度看起來很差，我真心提問你用吠？頗呵
Excel 有 1500
1. 檢方要證明 1500指的就是1500萬
2. 檢方要追出有1500萬的金流
3. 檢方要證明 1500是柯打字的, 不是事後有人打字的
三點都要有實據, 才是司法辦案精神。
全世界成熟的法治國家都不能用 “想像力” 辦案的。 希望台灣的司法不要倒退。
1:Excel會有編輯紀錄，時間、內容、使用者，這個太好證明了🫣
2:同一份表格同一欄都是代表金額，已經約談其他證人且證實，甚至下撥給民眾黨候選人的參選資金也對的起來，這點也可以證明該欄位就是代表金額。反而是柯文哲自己要說明其他欄都是金額，為什麼偏偏1500是其他？
3:沈慶京於動土典禮前密集提領一千多萬也間接證實有交付可能，不然他也要說明為何短時間內提領巨額現金及該流向。
4:除了1500萬，另外的210萬可是扎扎實實的賄款，行賄者已經承認，你覺得那七名一般上班族人頭全部都願意幫柯文哲沈慶京頂罪？
5:阿北交保裁定書上有寫「罪嫌重大」、「重罪可期」、「重要證人已具結證述」等字眼，另有提到檢方「偵查完備」，柯文哲兇多吉零了吧。
就是沒有絕對直接地收錢證據才這樣扯東扯西，有個監視器或監聽拍到或聽到收1500萬才不用這樣旁敲側擊的輪證。"朕.doc“這種和案情無關的東西可以在起訴書裡面只證明了台灣檢察素質低落，剛剛講的1500邏輯論述也很差，台灣人真悲哀，只配這種水準的檢調品質。
@@anapple751117只要修改電腦時間 你可以偽造任何時間更改excel的紀錄
這就是為什麼修改紀錄時間本身完全沒有證據力
@@anapple751117如果那不是他打的要怎麼說明 你要想像這是貪污罪證 我也能想像這是別人打的想誣陷他
重點還是在實際的金流
根本就沒這筆錢連個影子都沒有
打算訂什麼罪
@@anapple751117
1. 檔案作者是可以進行修改的，再來即便有使用者你也沒辦法證明當下電腦使用者是誰
2.
1+1=2
2+2=4
3+3=6
4+4=15
想必上面每行算式都是對的吧？不可能單獨只有一行有問題吧
3. 不自證己罪，應該是由檢方提供證據什麼時候領、在哪裡領、什麼時候、怎麼給的
4. 210萬的部分只有寫是分7人捐了30萬“政治獻金“，要直接歸類為行賄有困難
17:50 中提到說現金可能被橘子帶出國，但洗錢防制法第14條規定，出入境攜帶新臺幣10萬元以上之現金，應向海關申報，未申報或申報不實超過申報部分，由海關沒入，若真的帶1500萬出國
怎麼可能查不到
阿扁當年七億也才20年 ....
只有路易沙沙比较敢言
就算沒收賄 其他二罪 低消還是10幾年
公開審理可能是指，要把審理過程影像畫面用直播或是其他方式公開，因為只有少數人能進去觀看審理過程，也不能錄音錄影
黃的喊話公開審理應該是指公開旁聽，要給壓檢官，因為現場有的庭不讓旁聽，沒有開旁聽的庭是關門的，如果關門審案；就不是公開審理了。檢察官也可依法要求法官不開旁聽，法官有裁量權。
又是找明顯立場的小周，要不要另外找個相反立場的跟他同台啊？
周偉航在沒有上政論的時候都蠻中立客觀的呀
跟小周同樣等級但相反立場的，可能不好找。
因為可以打得相反立場根本不存在。
@@黃色小雞-j8x 除了黃國昌可能有點大砲打小鳥，張啟楷論述也很強
賣毒品的查不到金流也能定罪…那至少要查到毒品吧！這比喻真的怪怪的
他就綠腦 你跟他講理沒用的
他對柯文哲莫名其妙的恨會阻止他理性思考
主持人其一說最蝦的話是“如果起訴書的內容為真的話”😂，這不是在寫小說餒。
這個真的不ok起訴書不是小說行嗎？
起訴書講的是檢察官的意見。如果一開始就全部照收，那幹嘛還要法院審理？檢察官說了就算就好啦。
@fanamericantime 起訴書不是檢察官的意見，而是事證，不會造假這應該是基礎，而在基礎上提出的證據是否充足才在開庭後辯論，這些證據是否構成犯罪事實。
所以基礎為真才有後續開庭的部份，如果一開始就質疑不為真…。
@@fanamericantime你在打臉自己認同的政黨你沒發現🤣🤣🤣起訴書不懂法的都笑了
@@wyt369范姐法律系耶 你覺得她會不懂這種基本概念嗎？
如果台灣不能討論這些，難不成要跟對岸一樣自己給自己畫紅線？
找廖震老師來講😂
踩飛輪😂，這細節我還以為我聽錯了
为偏中立点赞
@@陈索-g4y 有引用黃國昌說法就不讚，他有什麼公信力，瞎爆了🤮
民眾黨現在就是在提款而已，把握最後的時間，能提多少盡量提，所以不要覺得他們可以溝通，他們很忙的~
想像一下所有證據都擺在他們眼前會說甚麼? 不外乎就是捏造證據或是不夠一刀斃命啥的吧....不如大家認真討論起訴書內容就好了，另一邊當笑話看就好
兼聽則明
@@samcheng-z5i 就像其他節目說的，黃國昌的法學素養真的很差嗎? 當然不。 但現在的他，只願意跟你講政治，而不是法治，那就要問 你想跟他一起只聊政治嗎?
又或者用政治的角度去談檢調的證據那些，這樣做有沒有意義就看個人囉
那所有藍藍綠綠都一起查⋯包括賴清德在任台南市長那幾年！變更地目可多的是了
辭職信是根本沒收到吧！
沈慶京沒錢啦 是商人知道 前金後謝 蓋到哪裡才收錢 全給了萬一有問題 沒人幫處理，這是常識。
期待可以很快找到雙方的支持者，讓他們來說對這次的起訴內容想法！
搜索到Orange出國，撕掉。 如果是通知對方趕快離開， 應該要在被通知人橘子許芷瑜那邊找到吧??
跟大家說，橘子是天才少女， 去柯文哲的市長室擔任實習生是她的第一份工作。
從此成為大帳房。
請的到天才帳房，柯文哲運氣真好。
沒問題就趕快回來,幫阿伯洗清冤屈囉
@@PaulLin-o5m 如果你是柳橙，你會回來的，對吧?
PS. Orange 是柳橙，不是橘子。
報導就都不講那個字柯的供詞說是arange
鏡檢記者可以用檢察官門禁ID進去辦公室拍整本的資料，
對黃瀞瑩提訊，隔天鏡周刊就有被徵詢的詳細內容。
但是陳其邁、高雄國賓飯店1149% 在紙條上
鏡檢都不會報導。
柯文哲在監獄裡面被多次提訊，直到獄友奇怪的問他說，你怎麼被提訊都不用傳票，我們都要。
於是報導就出現了 配合度差拒絕配合的新聞。
阿前面主動跟檢調回去，直到太晚了要走還被使用強制拘留，前面沒有傳票被提訊的三次，第四次發現沒傳票不跟你走，你就說態度超差。
真的，掌握媒體就可以掌握一切。
不愧是最了解共產黨的對手，學得很快。
如果你真的有中天的經驗，國民黨執政八年養了自己的媒體。
我投的民進黨也全面執政八年，有沒有養媒體呢?
想一下，如果你是當年中天的收視觀眾，要怎麼做才對?
把三個陣營的官方頻道都去看一次，
就算有人在騙人，
交叉比對。事情的全貌會被拚出來的。
會認為法輪功是邪教，是因為他們從來沒有去現場看過法輪功在幹嘛，都是聽說來的。
祝你發現平行世界，
2025新年快樂
鄭文燦也沒金流更沒有木可眾望
因為直接找到現金😂
還有錄音檔、LINE還原紀錄
@@user-kq8lg6pu7d 先說我鄭該怎麼查怎麼判我相信司法，只是想小吐槽……找到現金除了證明這人很有錢，也沒辦法證明什麼啊XD
還是得說一下，鄭文燦家中搜到的現金，其實跟本案無關，是另分他案辦財產來源不明。
所以才會說鄭文燦案「沒找到金流」。
如果用相同的邏輯，阿北光是買商辦豪宅的錢哪裡來就GG了。
有金流而且還切割的很乾淨
只抓他一個其他人都沒事
都更有事，是因為京華城改建的建築不夠舊，好像沒有符合都更的建築年齡，所以都更條件不適用在京華城案
28年我不覺得重耶，台北市一堆危老建築急需都更，京華城賺很大耶
殺人都沒有判那麼重了
@林志雄-v1u 對啊，主要是貪污會10年以上，其他案加一加才這樣，不然其實也還好~
@@hsinyihhy 沒吧刑期應該會打折你看阿扁關不倒5年就出來了
要藏錢很簡單啊，中國回來台灣的錢也都是從地下錢莊轉的，多一點手續費就好了
這個形式不錯~但音質可能沒有平常好~
聽完之後 我覺得真的在聽廢話 沒進度
沒什麼法律專業背景的在說 真的聽不到點 一昧的讀北檢的起訴書 那我不如自己讀
也可以去聽聽蔡正元先生對於檢方指控柯的證據之看法！
都市計畫法,跟都更當然不一樣
2022.11.11.苗博雅就問了
他已經回答這是都市計劃法
不是都更,所以苗博雅喊說這是柯文哲團隊自創
然後課員已經回答這不是都更
這是都市計畫法(為什麼綠色的人就是不看苗博雅質詢只看剪接過的)
你們是故意說不知道吧
抓到!你才是只看剪接過的那個!
苗博雅那部影片 在他們回答都市計畫法第24條後
苗博雅就當著他們的面
把都市計畫法的法條調出來
當面質詢他們 都市計畫法 哪一字 哪一句 有寫可以給他們都更獎勵?
連阿北都被釘到講不出話來 只剩課員硬掰
說 是都市計畫的機制 申請人自行擬定
挖操!容積可以自己訂耶 阿 不就好棒棒?
0:49 分工分的真好😂😂😂😂
如果今天范姐不做了
路易莎莎比較容易找到新工作
8:09 這個舉例連媒樂蒂都看不下去
一個已經有判決確定的人假釋出獄
跟判決還沒確定的保釋或無保請回
這會一樣嗎
是不是想要用不當連結去抹黑啊
32:57 說得很好 那有查到現金嗎？
毒品的新聞畫面那種現金堆滿桌面的
要是這次有查到三立民視有可能放過嗎
那個請示範怎麼帶1500萬現金出國 入境
光是一句房租放名下更能受監督.这傢伙就人格破產了啦
判太輕了
其實不會，他搞這麼大，只是一部分而已。
立场先行，法律不是讲故事。
如果法院認為有妨害國家安全或是公共秩序之虞時 其實可以不公開審理的
至於柯案有沒有滿足上述情形也只能等 北院的判斷了
其實就以目前公開的資訊 不管是柯還是高案 他們貪污動機可能性其實不高 (對價完全不符比例)
但是共通點就是 財務處理一大糊塗 就算沒有貪污也給了自己挖了無數洞在跳
不過有一說一 如果照同樣的標準審視 全台可能有許多教授都有可能會中槍 (有碰過實驗室帳務的懂的就懂)
白癡到給財團大禮包
柯文哲也是可以去S一S
柯文哲市長剛上任的時候說郝龍斌留下五大弊案
結果自己才是真正跟財團糾纏不清的壞蛋
立場很明顯
領了1600萬和1500萬數字不合
范琪斐直接說「100萬可能打發別的啊」
直接就是認定有給錢
還在那邊假中立
你可能沒在看他們節目
他們沒說自己是中立的
每個人本來就有自己的想法
范連起訴書都沒看幾頁吧？程度就是網友討論等級而已，起訴書扯到"朕.doc“這種和案情完全無關的內容給媒體作文章，這種水準的起訴書原來可以在2024年的台灣存在，才是台灣的悲哀。
這集不太專業喔
可能急著開直播討論，其實我還是比較喜歡莎莎、梅樂蒂他們仔細研讀後經過思辨再來討論比較好，這樣的直播除了衝流量，老實說久而久之就是會讓節目的品質淺碟化，希望阿姨有看到。
@@callof8379 进入左派唯心主义陷阱了，范琪斐比陈文茜堕落的还要快得多。
勸大家看這直播胡說猜測，不如自己看起訴書吧😂 起訴書目前公布的是媒體版還不是完整版耶
建議先看一下柯文哲選台北市長前參觀中國共產黨誕生地後感動的演講再來評論此人的政治行為是否合理吧。他的演講簡報最後一點寫著「裝得像、裝得久->裝到人民都相信」
th-cam.com/video/qKlvdevC9LA/w-d-xo.htmlsi=mDSn6E3SeySIBtMH
我會一視同仁，當時怎麼對待陳水扁，現在就怎麼對柯文哲，陳水扁最後龍潭案是無罪喔，柯文哲我認為他最後也大概率是無罪，但是台灣這方面就是沒做好轉型正義，所以只要有人開了這個先例，其實只要社會沒有明確的反思之前，都是可以沿用當成慣例的。
阿扁其他案子有被關屋，那是否阿北也要學阿扁手抖，再找第二個柯文哲幫忙檢驗，阿北也是有機會被關一段時間，再被保外就醫...
@@丫龍-k3q黃國昌已經開始說阿北被關4個月後反應變慢了
光是他的政治獻金收成這樣貪得無厭！不關說不過去！政治人物可以紛紛仿效嗎？不要無知好嗎？
龍潭案是有罪…
@@大台灣尖兵 政治獻金在美國是可以無上限的給的，也不會管你怎用，因為美國的法律認為那是言論自由的一部份
弄權玩法比弄錢玩法，更加可惡。
路易好像撿到寶一樣的興奮
我來看小草怎麼幫貪污犯掰😂
連開庭都還沒
這麼急著要扣罪名？
真的鐵證如山的話
台灣人沒有笨到那種程度
過幾年就會跟扁案一樣了
你看現在民進黨雖然毫無改革
但早就走出陰霾
陳水扁被徹底切割
現在一邊一國行動黨還很多人嗎😂
@@qen12345 有引用黃國昌的說法…🤮很瞎的內容。
這很違反直覺不是嗎😂
他們想要在大巨蛋公開審理
如果重點只著重在檢方的記者會資料(非起訴書)，
得出來的結論當然偏向檢方。
為了平衡，會以民眾黨記者會的說法做一集嗎？
👍👍👍👍👍👍👍
我們台北市民衰三代，選了一個有史以來最大貪官當市長
有史以來，這個詞，你是不是有點檢視短淺
@ 記憶中，台北市長，沒有這麼貪的，如果我記錯，還請指正
同感😂
真的，選到陳水扁，台北市民真的衰
@@hungyun0412 那柯文哲呢？
白衣那位的mic可以升级一下😂
@fanamericantime 我覺得公開審理應該不是單純指公開的審理，應該是在說司法獨立不受執政黨、媒體、群眾引響做出的審判
內容再詳細證據不夠的話跟寫小說沒兩樣阿.....
一個聲稱清廉起家的政黨，做錯事了不但不肯道歉，還強說別人不對，這才是最可怕。
請阿苗來吧！
你們弱掉了！
愛綠莎莎真不是叫假的
阿北出來了 噴3000 先幫忙止血一下啦 不然怎麼買房子
會不會被洗成中共同路人
鋪天蓋地查了4個月後，查不到某時某地的1500，查到“侵佔”幾千萬拿去付薪水等⋯⋯查不到半毛錢入了柯P口袋⋯⋯
啊4300萬商辦不算？？
啊木可給他肖像權費1000萬不算？？
你有沒有看起訴書阿.他把政治獻金拿去買股票了
都買股票了還沒進口袋?
真的是愛情使人盲目。
@@騰蹴小將-k3c是柯文哲拿去買股票嗎？
小草快來洗阿
想到一個很碰巧的事，這兩天都在吵大法官人選跟財劃法的爭議，風向對於民進黨是不太有利的。
然後很碰巧的今天起訴書就出來了，真的是好巧阿。
好吧, 那檢察官再慢慢多寫兩個月好了。
我告訴你更巧的，禮拜五之前不起訴就有人的羈押期限到期了。
你是住哪裡吹甚麼風啊? 怎麼跟大家的風向都不太一樣?
就當我同溫層太厚吧，大法官罵民進黨所以不准投，毀憲亂政要死守的財劃法跑票。
這種重大的社會關注事件的起訴書當然要好好寫，就算最後真的判他有罪，在這之前該走的流程都應該好好地完成。
這次北檢也是有瑕疵的地方，周刊的爆料源頭哪來的?消息走漏給誰了?
放出來要滅證剛好可以抓個現行，到時候再怎麼哭都沒用。
板上釘釘的賄賂210萬嫌太少，就覺得那不算金流喔？阿姨怎麼會這麼想？是在不知不覺中被民眾黨跟小草洗腦了？😮
圖利120億，行賄210萬
然後使用政治獻金的方式？
政治獻金主體給黨團欸
「對價關係」
行賄用政治獻金 北七
民眾黨口號說的公開審理是指羈押庭，希望公開審理後把柯文哲放出來
我希望貪一毛錢都要關
十年一覺台北夢，贏得土城看守所 唉~
找阿苗
斐姨在直播时应该已经意识到了：
「贪污400块」跟「某时某地1500」都是必然会上法律教科书的案例😂😂
作为对照，我契前商务部长薄熙来贪污案，都有查出赃款。
我现在开始很反感民国人说人民法院是中共爪牙了，因为陈平、沈逸、张维为们会觉得「形容词有点多」😂😂
全世界不要有戰爭，全世界和平統一。國際旅遊可以加快全世界和平統一的速度喔。
这就是台湾的法制？？
側翼
橘子抓回來，何時何地就出來了😂
所以就是沒證據嗎？
@@axz4789沒證據橘子要回來了嘛？
連誰是橘子，北檢都不敢提啊，噁心媒體
親自兩個字看不懂嗎？
@@夕日晚霞艷陽 為什麼要回來？他自己規劃不管旅遊或讀書都可以啊？ 你要限制人生自由喔？
貪污的選擇，柯文哲
th-cam.com/video/jOKNETantHQ/w-d-xo.htmlsi=lu0zmymUuLebigs5
欸 等等 怎麼大部分都是莎莎在講？
阿姨太忙XD
你們對案情跟本不了解
還要評論😅
贊同，評論的每句話還要強調「以上言論不代表怎樣的立場」
呵，笑死，還不如閉嘴。愛講又不敢負責任😊
哪時候發表你的長篇大論
呦，就你最瞭解了，怎麼不出來講呢 😂
你對案情跟本不了解
還要留言😅
姨帶姨錄這個節目不就是比較輕鬆聊天的性質，閒聊還要那麼多顧慮幹嗎?
眼肉芽
把司法人員當作是某個政黨的爪牙，其實也是在破壞人民對司法的信任。到現在我周遭的朋友還是有這樣的想法，例如大法官誰認命的就是XX政黨的爪牙，所以才會做出不合民意的憲法判決。
你要不要去看起訴書呀？
你自己跟朋友被帶風向相信司法不公
拜託有什麼證據司法被操控啊
檢察官辦到大人物一定力求謹慎
你明明只相信自己想相信的
還以為自己多有獨立思考的能力喔
@@deron0422 謹慎寫某時地?
要找也是找台北市議員阿苗來講吧
為啥要找周偉航😂
質詢、專案調查都有直接參與誒…
阿苗專案調查有直接參與 不知道有沒有調查不公開的顧慮?
@@牧牛人-r7h 情報來源誰輸誰贏不知道，畢竟都會上節目分享討論，所以可能差不多，差別只在誰的敘述方式和著重的觀點你比較喜歡。
沒吧 苗她本身就是第一個吹哨的
而且是現任跟前市府都在的議員耶
拿到的資料除非蔣萬安搞人，不然都是第一手最正確的消息吧😅
@@牧牛人-r7h 阿苗的直播跟上的政論我基本上都有追，他們這種常跑的都會交換情報的 哈哈
@@SkyLight339 原來🤣
不過還是希望是請苗來，不過就像你說的各有各的論述👍
容獎20%是都更的附帶獎勵
都市計畫沒有
京華城根本不符合都更條件，卻給它容獎20%，才暴增到840%
所以正反都有理的情況下，不管結局怎麼樣，法官都會被罵
" 1500萬真的很少耶～"( 范姐喊的 ).......，當市長只敢貪這樣，當總統就另當別論了，想想，歷屆台北市長有人這樣貪嗎？當了幾年市長，練到選總統心臟就練大啦～
至於沒有找到現金並不表示就沒罪，世界上多少殺人犯檢方也找不到兇器的，何況他們有除了知名律師(兩位黃大律師)外還有知名會技師群，知道如何藏錢與自保的律師會計師，起碼他們一定談過至少要保 " 蚵嫂 ".....，有沒有做到，有～
1500萬是單就沈的部分
你以为只有1500万吗？
@@sj-xb8uz 當然不止，就像陳總統也不止貪 " 海角七億 " ..............😏😏
" 1500萬真的很少耶～"，這可是范姐喊的喔～not me😏😏
疑似法盲
@@fantanlman666 😊😊😊
3000萬交保... 讓這種視律法為無物的傢伙出來，是嫌政壇還不夠亂嗎？他自認為皇帝耶！其他人不遵守法律叫貪贓枉法；我不遵守法律是因為司法迫害！
簡單說就是 京華城是都市計畫法去申請的 結果起訴書說他違反都更
都市計畫的重點在於 人們可以自己提計畫來獲得最高20%的容積獎勵 (都更可以超過20%)
所以沈就參考了都更的條件 提了一些計畫 然後都發會過了 所以就得到20%
都發會沒過，是柯把不聽話的委員換掉，再叫彭振聲用主席裁示而非表決的方式過的。
市府上下一堆人說這件案子過了會圖利，但阿北不聽，阿北硬是要過。
@@izamukou 我查到不到彭振聲用主席裁示也 你有關鍵字嗎？
@@lichenglan3241
被告柯文哲多次親自參與都發局所舉辦之論壇，且都更市政為其任內自豪政績之一，其明白知悉京華城為大型基地再開發，不符合都更法令，無法適用任何都更方案；復經前都發局局長林○民明確告知及提醒，京華城不符合都更條件。被告柯文哲於核准京華城案送公展時，該簽呈所附都設科及都更處公務員、都委會眾委員之反對意見，均明確指出京華城案非屬都更案件，依都更法令拿取容積獎勵於法未合等情事，足證被告柯文哲已明知該簽呈記載京華城案要以綠建築、智慧建築、耐震設計等都更獎勵項目，「準用」都市更新建築容積獎勵辦法，取得容積獎勵等文字，係屬違法。
@@lichenglan3241
Q1：為何認定被告柯文哲「明知違法」？
A：被告柯文哲多次親自參與都發局所舉辦之論壇，且都更市政為其任內自豪政績之一，其明白知悉京華城為大型基地再開發，不符合都更法令，無法適用任何都更方案；復經前都發局局長林○民明確告知及提醒，京華城不符合都更條件。被告柯文哲於核准京華城案送公展時，該簽呈所附都設科及都更處公務員、都委會眾委員之反對意見，均明確指出京華城案非屬都更案件，依都更法令拿取容積獎勵於法未合等情事，足證被告柯文哲已明知該簽呈記載京華城案要以綠建築、智慧建築、耐震設計等都更獎勵項目，「準用」都市更新建築容積獎勵辦法，取得容積獎勵等文字，係屬違法。
@@lichenglan3241
該簽呈所附都設科及都更處公務員、都委會眾委員之反對意見，均明確指出京華城案非屬都更案件，依都更法令拿取容積獎勵於法未合等情事，足證被告柯文哲已明知該簽呈記載京華城案要以綠建築、智慧建築、耐震設計等都更獎勵項目，「準用」都市更新建築容積獎勵辦法，取得容積獎勵等文字，係屬違法。