Сделайте пожалуйста урок на тему «моносовместимость», как контролировать этот процесс что бы не было противофазы и т.д , если конечно не затруднит, вы очень доходчиво объясняете, хотелось бы посмотреть как вы подходите к данному процессу.
Артем от души! Очень полезно,я то думаю почему балансы уплывают,вроде на опыте делаешь тише ,но так можно натренировать свой слух ещё больше при работе с плагинами.
3й год смотрю уроки на Ютубчике.. наконец-то годный контент, побольше бы таких нюансов интересно увидеть урок, как изначальо начинать балансить громкость.. все начинают сводить по разному и по разному подходить к громкостям.. кто то оставляет -6дб запаса под мастер.. а кто то изначально на максимумах ведёт процесс.. но как правильно на самом деле ? есть же золотое правило ?
команда и Артем, спасибо вам за видосы, нахожу вашу информацию крайне полезной в практике! Я занимаюсь продакшеном инструменталов, по большей части настраиваю громкость дорожек на слух, очень редко использую референсы на этой стадии (только в крайних случаях когда референс похож по стилистике). Хочется научиться настраивать баланс еще лучше, возможно вы знаете какие-то способы которые могут помочь в настройке баланса, учитывая что не всегда можно довериться аппаратуре в домашних условиях. Вот вам идея для ролика
Спасибо за ваш комментарий! Посмотрите последние ролики Артёма, он уделяет вопросу выставления балансов достаточно много времени в своей методике. Ну и рекомендуем заглянуть к нему на курс!
Приходите к Артёму на курс по редакции и сведению вокала - musicheads-pro.ru/mixingvocals На нем есть отдельный блок про сатурацию и в целом весь курс пропитан темой балансов, чтобы у вас ничего не "пиковало")
А не подскажите вот мне допустим прислали даблы и они по громкости разные (у одного динамика более ровная а у другого скачет) можно ли этим методом их выровнять? Если изначально не кидать не каких обработок вообще.. У меня пришла одна мысля скорее всего это лишь недопонимание ... Взять запомнить таргет у первого дабла с большой динамикой и вбить его во второй дабл с меньшей а трим типо подскажет сколько прибавить)))
Немного непонятно, это же сколько времени уйдёт на замеры интегрированной громкости. Вы показываете пример на 16-ти тактах, но в реале получается что нужно будет при регулирове каждого плагина дважды прогонять весь трек бочки, рабочего и так на каждом треке. Или может я что-то не так понимаю?
Данный лайфхак скорее призван к тому, что обратить слуховое внимание на влияние компрессии на сигнал. Артём рекомендует использовать эти замеры для чистоты восприятия, чтобы не отдавать предпочтение более громкому сигналу, как "более красивому".
Не подскажу, так как юзал его давно, а когда и не вспомню. Могу сказать что нашёл его через ролик на ютубе. Могу ошибаться, но был русскоязычный ролик. Сейчас его у меня нет, а название так и тем более не помню.@@GrishinArtem
И зря, циферки очень помогают) особенно когда ты уже знаешь какие уровни используешь из проекта в проект и можно некоторые вещи делать практически вслепую с полной уверенностью, что оно прозвучит.
@@GrishinArtem не не, Тёмчик, я это и имел в виду что из твоих видео снова стало понятно про важность циферок, при чём вспоминаю что в 2006ом в аудишине именно этим и занимался. Благодарю за хорошо забытое старое
есть пара оговорок, 1 нужны очень удобные наушники. 2. Надо слушать звук только в этих наушниках, прослушивание музыки, фильмы смотреть тоже в них. В дороге слушать музыку нужно либо забыть об этом либо максимально приближенные к основным наушникам подобрать (что почти невозможно).
Я не совсем понимаю сути происходящего, баланс двигается на протяжении сведения сотни раз, доходя до финального микса когда уже 1-2 дб становятся торчащими из микса. О чем вы говорите, 0.7 дб поломают баланс?? Господи, да что ж происходит то, молекулярные дискуссии...
А не подскажите вот мне допустим прислали даблы и они по громкости разные (у одного динамика более ровная а у другого скачет) можно ли этим методом их выровнять? Если изначально не кидать не каких обработок вообще.. У меня пришла одна мысля скорее всего это лишь недопонимание ... Взять запомнить таргет у первого дабла с большой динамикой и вбить его во второй дабл с меньшей а трим типо подскажет сколько прибавить)))
Проверил...вроде значение lufs сровнялось. Незнаю правильно ли это... Минус в том вроде громкость второго не стреляющего дабла прибавил а он всеровно кажется тише на фоне стреляющих пиков первого))
@@Mndmqiскорее всего они разные по характеру. То что вы подогнали их луфсы это хорошо, они стали примерно на одном уровне. Далее, надо рулить громкость фейдером и смотреть как это звучит в контексте вашего микса
Видосы то какие пошли )) просто нектар для юных музыкантов)) Коротко, без воды и очень полезно и понятно.
Спасибо за комментарий! Честно говоря, три раза перечитывал его и не мог понять причем тут Izotope Nectar? Профдеформация)))
@@MusicheadsSchool лучше так, чем гейтировать или гейнить))))😁
Это такие базовые вещи! Кажется, что они очевидны!
Но они так не очевидны в самом начале!
Спасибо большое!
Спасибо за просмотр и комментарий!
Все как всегда на высшем уровне. Это просто лучший контент!)
Спасибо за такой комментарий!
Просто о важном! Вот бы лет 15 назад такое мне кто-нибудь рассказал... Молодцы,ребята!
Вот бы мне кто 15 лет назад расказал об этом)
Спасибо за комментарий!
Спасибо за видео! 🙏🏼
пожалуйста)
Спасибо за комментарий!
Как всегда - по делу . Буду пробовать
Артём, круто! Никогда не смотрел на проблему восприятия с такой стороны. Спасибо команде за урок!
Пожалуйста)
Спасибо! Вроде мелочь, но как вы и сказали, парочка таких мелочей в конце создают лабиринт для начинающих. Жду новых видосов!
Спасибо! Новые видео скоро будут)
Спасибо.
Спасибо большое за ваши труды и актуальную информацию.
Спасибо за ваш комментарий!
Сделайте пожалуйста урок на тему «моносовместимость», как контролировать этот процесс что бы не было противофазы и т.д , если конечно не затруднит, вы очень доходчиво объясняете, хотелось бы посмотреть как вы подходите к данному процессу.
Почаще смотрите на коррелометр, вот и весь секрет моносовместимости
Артем от души! Очень полезно,я то думаю почему балансы уплывают,вроде на опыте делаешь тише ,но так можно натренировать свой слух ещё больше при работе с плагинами.
Спасибо за комментарий!
3й год смотрю уроки на Ютубчике.. наконец-то годный контент, побольше бы таких нюансов интересно увидеть урок, как изначальо начинать балансить громкость.. все начинают сводить по разному и по разному подходить к громкостям.. кто то оставляет -6дб запаса под мастер.. а кто то изначально на максимумах ведёт процесс.. но как правильно на самом деле ? есть же золотое правило ?
у нас был на эту тему эфир - th-cam.com/video/os8vdNoWMwU/w-d-xo.html
@@GrishinArtem Спасибо, обязательно гляну 🤝
команда и Артем, спасибо вам за видосы, нахожу вашу информацию крайне полезной в практике! Я занимаюсь продакшеном инструменталов, по большей части настраиваю громкость дорожек на слух, очень редко использую референсы на этой стадии (только в крайних случаях когда референс похож по стилистике). Хочется научиться настраивать баланс еще лучше, возможно вы знаете какие-то способы которые могут помочь в настройке баланса, учитывая что не всегда можно довериться аппаратуре в домашних условиях. Вот вам идея для ролика
Спасибо за ваш комментарий!
Посмотрите последние ролики Артёма, он уделяет вопросу выставления балансов достаточно много времени в своей методике. Ну и рекомендуем заглянуть к нему на курс!
👍
Я также делаю)) Только использую вместо анализатора свои уши.
и должно быть неплохой мониторинг)
@@MusicheadsSchool Realphones 2.0 Pro версия. И открытые наушники Sennheiser с индивидуальной калибровкой ачх.
Афигеть! я новичек в этом , видео помогло сделать трек раскрасить инструменты и голос без пикований
Приходите к Артёму на курс по редакции и сведению вокала - musicheads-pro.ru/mixingvocals
На нем есть отдельный блок про сатурацию и в целом весь курс пропитан темой балансов, чтобы у вас ничего не "пиковало")
подскажите при каком запасе по громкости нужно писать?
Я слежу чтобы сигнал при записи примерно находился в области - 18 дб., по пику
@@GrishinArtem от сюда другой вопрос , для чего тогда понижать громкость после обработки, ведь до ноля ещё 18 db?
Подскажите пожалуйста, WLM meter plus ( такой как показан на видео) автоматически поднимает громкость, это нормально?
автоматически поднимать громкость он не должен
А не подскажите вот мне допустим прислали даблы и они по громкости разные (у одного динамика более ровная а у другого скачет) можно ли этим методом их выровнять?
Если изначально не кидать не каких обработок вообще.. У меня пришла одна мысля скорее всего это лишь недопонимание ... Взять запомнить таргет у первого дабла с большой динамикой и вбить его во второй дабл с меньшей а трим типо подскажет сколько прибавить)))
Можно и даже нужно! Я так постоянно делаю
Немного непонятно, это же сколько времени уйдёт на замеры интегрированной громкости. Вы показываете пример на 16-ти тактах, но в реале получается что нужно будет при регулирове каждого плагина дважды прогонять весь трек бочки, рабочего и так на каждом треке. Или может я что-то не так понимаю?
Данный лайфхак скорее призван к тому, что обратить слуховое внимание на влияние компрессии на сигнал.
Артём рекомендует использовать эти замеры для чистоты восприятия, чтобы не отдавать предпочтение более громкому сигналу, как "более красивому".
@MusicheadsSchool понятно, спасибо)
Есть де плагин даже какой-то с таким методом поддержания ровной громкости до обработки и после. Ставится в начало цепочки и в конце инсертов
Что за плагин? Очень интересно
Не подскажу, так как юзал его давно, а когда и не вспомню. Могу сказать что нашёл его через ролик на ютубе. Могу ошибаться, но был русскоязычный ролик. Сейчас его у меня нет, а название так и тем более не помню.@@GrishinArtem
@@GrishinArtem"Gainmatch by LetiMix"
@@GrishinArtemletimix gain match
наконец-то кто-то, кроме меня, топит за гейн мэтч
Подходов десятки. Важно разобраться в них и найти свой)
Да знаем ваши бешеные цены там 😮
я о чём подумал ... не за горами время , когда у нас в стране будет масса классных , а может даже высококлассных специалистов по звукорежиссуре )
Их, к счастью, уже не мало!
Какой молодец, ещё не договорил, но ясно что нужно будет смотреть на циферки, на которые никто не смотрит))
И зря, циферки очень помогают) особенно когда ты уже знаешь какие уровни используешь из проекта в проект и можно некоторые вещи делать практически вслепую с полной уверенностью, что оно прозвучит.
@@GrishinArtem не не, Тёмчик, я это и имел в виду что из твоих видео снова стало понятно про важность циферок, при чём вспоминаю что в 2006ом в аудишине именно этим и занимался. Благодарю за хорошо забытое старое
По итогу я все равно призываю всех принимать окончательные решения ушами) цифры это инструмент, и этим инструментом можно хорошо пользоваться)
Эффект Вау в большой степени от просто качания громкости, уменьшения механистичности. Что-то подсказывает, что автоматизация бы лучше зашла..
Видео в общем-то о том, как "услышать" компрессию. Это не руководство к миксу)
Если нет комнаты и всегда работать в наушниках с калибровкой от Realphones, выйдет ли из меня нормальный звукорежиссер ?
есть пара оговорок, 1 нужны очень удобные наушники. 2. Надо слушать звук только в этих наушниках, прослушивание музыки, фильмы смотреть тоже в них. В дороге слушать музыку нужно либо забыть об этом либо максимально приближенные к основным наушникам подобрать (что почти невозможно).
Выйдет спустя много жопочасов и анализа)
Выйдет, да ещё как) главное стараться и ещё раз стараться
@@witemaxв точку) я по началу так и делал
@@GrishinArtem Спасибо! 🙏🏼🙏🏼🙏🏼
первый
❤
Лайк за скорость!
@@MusicheadsSchool лайк за лайк :)
С UAD-ом так не сделаешь - не позволяют его плагины вводить точные значения....(((((
Можно, только сложно. У меня в протулзе, если войти в режим автоматизации, то там как раз появляются циферки)
@@GrishinArtem прям ящик пандоры какой то )))
Зачем все эти лишние измерения и трата времени, если есть уже куча плагинов, делающих компенсацию громкости автоматически. 2024 на носу... алло)))
Ой, такие плагины чаще всего делают некорректный автогейн, который чаще всего делает громче чем надо. Я во всяком случае не встречал)
Про компенсацию круто написано!)
увы, практически нет плагинов, которые делают это корректно.
"Зашла обработка или нет".. куда зашла, вы в пятом классе что ли, подтяните словарный запас, пригодится в жизни)
ЗАШЛА В НАШ МИКС😂
"нъравъ окаянная обработка или нет"
Я не совсем понимаю сути происходящего, баланс двигается на протяжении сведения сотни раз, доходя до финального микса когда уже 1-2 дб становятся торчащими из микса. О чем вы говорите, 0.7 дб поломают баланс?? Господи, да что ж происходит то, молекулярные дискуссии...
В моем случае 0.7 сильно поломает баланс) Если у вас ничего не ломается, ну клево) Я стараюсь рулить баланс фейдерами громкости, а не плагинами)
А не подскажите вот мне допустим прислали даблы и они по громкости разные (у одного динамика более ровная а у другого скачет) можно ли этим методом их выровнять?
Если изначально не кидать не каких обработок вообще.. У меня пришла одна мысля скорее всего это лишь недопонимание ... Взять запомнить таргет у первого дабла с большой динамикой и вбить его во второй дабл с меньшей а трим типо подскажет сколько прибавить)))
Проверил...вроде значение lufs сровнялось. Незнаю правильно ли это... Минус в том вроде громкость второго не стреляющего дабла прибавил а он всеровно кажется тише на фоне стреляющих пиков первого))
@@Mndmqiскорее всего они разные по характеру. То что вы подогнали их луфсы это хорошо, они стали примерно на одном уровне. Далее, надо рулить громкость фейдером и смотреть как это звучит в контексте вашего микса