*Если будет больше физических опытов, это пойдёт каналу только на пользу. Например, можно ли зарядить мобильник от ЛЭП 100кВ при помощи велосипеда, строчника от старого ТВ, свечи зажигания и диода. И почему*
не выдержал выключил 30 минут ни о чем знаний тут нет тут образование инженер занимающийся звуком пытается убрать искажения ум а акустика да всеравно что тазик усилитель все исправит
В СССР из вузов выходили специалисты.И были среди них которые неплохо говорили по теме.Но те кто знал суть просто улыбались.Они знали что слушают умников широкого профиля но весьма узких знаний.К сожалению сие ликбез напомнил мне эти времена.Серьёзная теоретическая основа и большая практика залог успеха в любом деле.А в мире звука этот постулат "звучит" по особому.Путь познания от источника до излучателя дорога не в одну жизнь.Но почин интересен.А с70 это конечно "сильно".
Про ламповую технику: тут такой момент, как бы цифра не эмулировала лампу все равно звучит не так, но при этом определить на записи ламповый был микрофон или транзисторный практически невозможно. Но для звукорежиссера разница есть, так как он подбирает микрофон под конкретную задачу или под конкретного исполнителя, и он может сравнить звук с реальным, а мы не можем. И у лампового микрофона есть особенности, которые решают определенные задачи быстрее. Но хочу отметить тут дело не в самой лампе а в конкретной модели микрофона, так как далеко не любой ламповый микрофон будет звучать хорошо, очень много существует плохих моделей ламповых микрофонов. До сих пор используют определенные модели ламповых микрофонов для вокала, но не для всех голосов, в целях достижения определенного эффекта наиболее простым путем.
Прекрасно, что вы перешли в «прямой эфир» . Единственная просьба, измените пожалуйста ракурс съемки. Если это конечно технически возможно. И если возможно, повторите цикл про цифровой формат музыки (hi-res). Мне кажется , что сейчас тема актуальна.
17:04 не в том, что данный вид искажений можно только на лампе, у гитаристов ламповый комбик (ну или усь) пользуется популярностью, потому, что можно играть так сказать "на чистом звуке" и при необходимости не меняя никаких настроек, или не включая эффект "дисторшн", плавно переходить в этот самый перегруз, просто увеличивая атаку на струны. Так сказать ДД больше.
Андрей местами понятно, а местами что-то становится не понятно, или сразу нагромождение информации, начинает пухнуть голова и теряется нить повествования)
2:31 "Что скажете о Накамичи? Не слышал о таком." Расходимся...😂😂😂 P.S. Золотое правило стрима - донаты в первую очередь и реагировать на них нужно всегда. Тут же донаты тупо нахрен не впали и главное для автора это сам монолог самого автора. При всём уважении.
Слушаю всё через ламповый усилитель не потому что это модно, а потому что он звучит лучше транзисторных. Мне 64 года, ещё в 9 лет я собрал первый радиоприёмник и с тех пор ни дня без паяльника. А мой друг, Мясоедов Юрий, часто ездил в командировку на ваше предприятие "Вега", возможно Вы знакомы.
Доброго времени суток. Я простой токарь фрезеровщик .Из за таких каналов как ваш я смог осуществить свою мечту. Построил и настроил свою трехполосную акустику,отремонтировал усилитель, и даже вытравить и спаял популярный в ютубе Lanzar.Спасибо вам за ваш труд,который сохранил много моих сбережений.
Приходит аудиофил на стрим к А.Щербину: - Скажите, а вот если ни биампинга, ни бивайринга? - Ну, это, в принципе, нормально... - А вот если бивайринг, но без биампинга? - А вот это странно как-то. - А, к примеру, и биампинг, и бивайринг? - Это хорошо. - А вот когда биампинг, но без бивайринга... - Молодой человек, вы, собственно, зачем сюда пришли? - Да я так, слова просто красивые - биампинг, бивайринг...
@Александр Пушкинский на stereo.ru пытался спорить с такими. Поток бреда в ветке форума чуть меня до истерики не довёл. А Александра демагогом обозвали О_о
Речь шла о председателе Военно-промышленной комиссии при ЦК КПСС Л. Горшкове. О нем, как о страстном HI-FIщике, упоминал Анатолий Лихницкий в рассказе о создании усилителя Бриг-001, автором схемы которого он являлся и руководил созданием его на "Морфизприборе" в качестве начальника сектора разработок, главного конструктора усилителя „Бриг” и руководителя темы по исследованию и разработке электропроигрывателя и головки звукоснимателя „Корвет”. www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=16468
Кстати, СВЧ генераторы и особенно усилители часто делают на лампах - они могут иметь на выходе гораздо большую мощность, не пробиваются при перегреве и обратном ходе, и более термостабильны.
1.Лампы, это красиво. 2.Лампы это способ вернуться в детство, ностальгия однако. 3. Лампы это познавательно. 4. Лампы, это дешево, если собирать самому. 5.Ламповый звук приятнее каменного из за четных искажений. 6. Многое другое, что найдет каждый сам находят для себя.
Из под стола выглядывает чья-то любопытная морда и вот Щербина поворачивается туда и спрашивает "трансляция идет"? Я выпадаю в осадок :) Оказалось это не собака а симпатичная девушка.
Нач слушать. И услышал - "...звук у ламповых усилителей хуже..." . На этом слушать закончил. Спорить бесполезно. Человек сказал это не подумав. Можно много говорить о преимуществах радиоламп. Возможно далее он и сам скажет об этом. Но я пока отойду в сторонку.
Когда аудиофилы топят за ламповые усилители не удивляет. Но пока не видел ни одного кто топит за ламповый телевизор. Система образования ещё не подготовила достаточное число "профессионалов" в этой области.
@@USSR-t7m Зачем нашим папуасам ЗВУЧАЩИЕ ламповые усилители, если они не отличаются по их ощущениям от НЕЗВУЧАЩИХ? Усилитель покупает же папуас для себя, а не тех, кто пытается им их продать.
Александр,Вы не правы на счёт ламповой техники.Например я хочу купить ламповый усилитель,но для меня это дорого.А я слушал такое и мне такое очень нравится!
Здравствуйте Александр Вы владеете глубокими знаниями, ваша дочь прекрасна и вдумчиво перенимает Ваш опыт, Ваш канал уникален. Нужно двигаться дальше. Если есть мысли , если интересно то пишите optima74@yandex.ru
Задолбали все эти "хайперы", "умники" и т. д. Сравните рабочую полосу выходного транзистора в "каменном" усилке (интегральный даже не рядом не лежит) и любой лампы (выходной). Какие еще могут быть вопросы? О чем здесь разговор? . Фаза набегает в любом усилке с ООС с любыми ОУ (хоть до 100МГц) на входе. Весь смысл лампового усилителя - в возможности его построения без ООС т. к. линейность вакуумного прибора на порядки превышает любой BJT или MOS прибор. Все эти "хайпы" - толчея воды в ступе. Те, кто слушал лампу - на лампе и останется, те, кто её не слышал - будут срать в комментах всегда - это аксиома, смысл кого-то переубеждать?
У транзисторных усилителей тоже разное звучание. Собирал усилитель по схеме КВОД 405 с небольшой ООС. Звук по низким очень похож на ламповый. Высокие не очень. Сейчас собрал усил НАТАЛИ тоже с небольшой ООС звучит приближенно к ламповому усилителю по низким и хорошо воспроизводит высокие. В отличие от лампового имеет низкий КНИ и очень низкое выходное сопротивление.
Ну в целом - да. Очень много сейчас схем имитации ламп на полевиках - в некоторых случаях достигается нелинейность искажений лампы, прям я бы сказал с погрешностью 0,1%
Приветствую! Благодарю за творчество! Прямой эфир понравился. Начало особенно. Неспешный рассказ о жизни, собственные размышления на определенную тему тему и т.п. Затем хуже, несколько торопливые ответы на вопросы смотрелись не так интересно. Еще, лично мне не хватает чёткости дикции. Не ругаю, просто делюсь своими впечатлениями. Продолжайте, такого контента не много.
Почитал ниже в каментах, мол лампы режут звук итд. Так обычно говорят те кто не слышал ХОРОШИХ ламповиков. Их можно превзойти на транзисторах, не спорю. Но это надо еще хорошо, очень хорошо постараться. Далеко не любой хороший транзисторный усилитель лучше чем хороший ламповый. И что любопытно, что чем "круче" ламповый усилитель, тем менее "лампово" он звучит. На самом деле у меня неплохой ламповик. И я-б не сказал что он что-то там режет :) Напротив, он выигрывает по всем фронтам у транзисторных поделок с ценами до 30к. Конечно если брать транзисторные топы, то там, увы.. Но и стоят они соотвественно ненамного дешевле ламповика. (хотя да. дешевле)
Да нужен обычный мостовой симметричный усилитель, желательно на тошибовских транзисторах, а выходной каскад на тошибовских мосфетах например 2sk1530 и 2sj201, такой усилитель будет играть как ламповый, и по жанру музыки будет всеядным
@@sergeybetke8214 Лампа - это увлекательная история. Джаз на лампе звучит органичней чем на камне. Правильный ламповый усилитель имеет КНИ на уровне транзисторного Для комфортного прослушивания разнохарактерной музыки нужна и лампа и камень.
Автор просто не слышал ЧТО такое ламповый звук, если заявляет что на кирпичах он получит тот же звук что и на лампах. Хороший ламповый звук могут себе позволить или богатые или самодельщики. Автор, видимо, ни то ни другое.
После слов о том, что советские колонки были не хуже западных, выключил. Это из серии, что Бриг-001 был лучший усилитель в мире ( на самом деле коряво содран с Marantz), а 35-АС - лучшие колонки. Автор, несмотря на глубокие знания в области электротехники, явно не в теме. Пусть лучше рисует лучшие в мире схемы усилителей и обсуждает их с такими же лучшими в мире инженерами.
Все разговоры о том, что лучше или хуже, сами по себе бред. А уж тем более сравнение изделий по признаку принадлежности к той или иной общественной формации. Кроме того, позвольте мне не поверить, что в советское время у вас было достаточно образцов "зарубежных" колонок для сравнения их с советскими. И советских у вас было от силы одни. Возможно, к несчастью, действительно, плохие. С культурой производства в СССР и в правду была беда. Но иногда (да, не всегда) попадались очень достойные изделия. А недовольные жизнью найдутся всегда, при любой формации. Вот и вы, судя по всему, в том числе.
Да почему же от силы одни? Первая была Симфония, а затем вероятно все, что выпускались: 10 МАС, 35 АС, Radiotechnika, Корвет, 100 АС ещё какие-то. Всё это до первых JBL, когда понял, что слушал не музыку, а буханье, гул, свист и т.п. А образцов зарубежных было более, чем достаточно, как у меня, так и у "братьев по оружию"- коллекционеров. И почему Вы решили, что я недоволен жизнью? Как раз наоборот - очень доволен, в частности из-за смены формации, когда "культура производства СССР" канула в Лету вместе со всеми своими достойными изделиями.
антон магарн, не то, что бы не любят. В годы моей молодости, радиолюбители делились по направлениям (думаю, и сейчас происходит нечто подобное), Щербин же - коротковолновик. Этим всё сказано, во всяком случае, для меня. Я ничуть не принижаю- его способностей, как радиоинженера, в аппаратуре он неплохо разбирается. Вот только он - материалист. Как собственно, и подобает инженеру. Аудиофил же (натуральный, не анекдотный, а истинный ценитель), в своём радиолюбительском прошлом выбравший звукозапись, несколько по иному смотрит на звук. Для меня, например, очень странно слышать, что смена кабеля от предусилителя к УМ - ничего не даёт. Я лично, ещё в 96-ом году участвовал в одном из таких тестов, и изменение звучания на слух было очень даже замечено. А разница между "крайними" по качеству проволами - просто огромна! И мне непонятно, как это можно не услышать? Конечно, по прошествии стольких лет, стало понятно, что не каждому дано почуять подобную разницу. У нас, как людей, разные способности. Отчего же я противоречу? Повторю. Мне более чем странно слышать утверждение, мол, это так, и никак иначе! Я с уважением отношусь к Щербину, но слушаю его передачи "через строку".
А ещё вспомнил из более ранней передачи, Александр утверждает, что все современные аудиоустройства, будь то телефон или аудиоплеер, играют одинаково. Если взять данную версию, как аксиому, то выходит, что только дорогие устройства имеют хороший звук лишь потому, что за них можно выручить больше денег. А в устройстваз подешевле, каждый производитель намеренно ухудшает параметры, дабы потребитель стремился к "топу". И, да, я о "цифровом" звуке. Имеет место мировой сговор! Либо же я, по невнимательности, чего-то неуразумел. Пртому как, в таком случае, сводятся на нет все конструктивные различия в области аудиотехники.
@@staryjhren имею леново и ксяоми. Оба телефона звучат по разному. В слепую отличаю. А ещё отличаю нокию экспресс мьюзик - он басит. (леново - тусклое звучание)
у меня слух очень тонкий . причем не одинаковый .левое ухо чувствительнее правого. это проверял доктор.эксперт .можно сказать. и форма ушных раковин прямая. можно сказать пур директ. так что при всем уважении. я слышу то что многие не слышат. так что сам бог велел стать аудиофилом. в хорошем смысле этого слова. а есть еще аудиорасты которые истино верят в то что они особенные.но это легко проверить. но их естественно даже проверка не убедит в обратном
задался я целью приобрести ламповый усилитель по понятным причинам остановился на самодельных вариантах отвергнув несколько не очень дешовых и не очень качественных апаратов нашел усилитель за такие смешные деньги что для себя решил что возьму его если он просто работает но когда человек привез мне его и мы его включили ... ребята мне за 50 и я слыхи слыхивал но это был звук я дал человеку две цены так что в лампе однозначно что-то есть
вообще да , в лампе действительно что то есть , я не исключаю того что это может быть и пятое измерение , т.е то что нельзя померить прибором но ощущается на подсознательном уровне , может какие электрические завихрения , а может диапазон частот или других колебаний не слышимых уху а понятный подсознанию. В звуке ,я имею в виду данную тему, люди часто оперируют только законами физики забывая или даже вычёркивая то что стоит выше уровня знакомой нам физики . Я не фанат аудиофил , но разницу в звуке слышу .
Я тоже собрал пару однотактов на отечественных элементах ( 6п13с ,и другие пробовал) очень понравилось.Бас ,конечно,тяжело получить глубокий,но - он все равно - очень приятный звук! Не лучше,не хуже - другой! И - своими руками!
Этот стрим был нечто... Столько вопросов и предложений родилось к вам, Александр и Дана. Надеюсь, что вы и сами при пересмотре много для себя почерпнули. Вы замечательные, у вас отличный материал и его подача. Тяжело сохранить себя такими же непосредственными, пройдя жёсткий путь ютуба (публичности в обществе анонимусов с их возможностью выражать своё мнение-настроение). С удовольствием смотрю ваше творчество и по сей день. Дане привет, она, как минимум, великолепное украшение вашего канала.
На счёт цапов в материнских платах компьютера согласен полность . Интегрированная аудиокарта в материнке уже догнала и обогнала многие внешние цап и дискретные аудиокарты. Сам пользуюсь интегрированной в материнку под управлением реалтека 1220vb уже года 4 или больше ( материнка x470 от гигабайт ) + напольная акустическая пара от магнат + интегральник nad . Пробовал и пускал напрямую , отключив пред на интегральнике и понял что все приблуды больше не нужны . Однако пустил обратно через пред усилка так, как мне нравится подача Nad-овская , хотя напрямую звук ещё более чистый и детальный был. Приблуды и внешние цап или отдельные преды ценой такой же как сам интегральник или даже выше для какой-то узконаправленной деятельности в сфере музыки считаю или для идиотов рассказывающие сказки про святые провода за миллион долларов ) Слушал много всякой акустики разных классов , пришёл к выводу что данная связка или же хороший стример вместо компьютера самое оптимальное. С детства слушал так же на очень качественных апаратах винил , потом на более дешёвых и по поводу винила - это грязь в звуке на аппаратуре любого уровня и куча проблем перед началом прослушивания. Вывод - в качестве источника использовать винил в наше время могут только ностальгирующие по молодости люди с искажённым восприятием или оболваненные россказнями маркетологов и откровенных дураков про ламповость , теплоту , и на туральность. Чисто натуральный звук не приятен ! Это сухие мониторы , которые слушать долго не возможно . Искажённый и любимый лампово-винилово почитателями приятнее , но по настоящему чистый звук не как он есть , а как он звучит в концертном зале или на арене , выступлении приехавшей в ваш город любимой группы или посешении джаз клуба с живым исполнением даст именно такая связка лучше всего. По настоящему приятный и качественный звук , который можно слушать часами и продолжать получать удовольствие.
горшков очень скромно жил... любил всё высшего класса... мы ему тюнер делали, 700 руб. стоил, для народа дорого, в производство не пошёл... вы, милейший, с логикой дружите?
Александр, чем больше удастся достать с грампластинки музыки, тем лучше. Редкая она, не редкая, не имеет значения. Большинство современных оцифровок уже низкого качества.
Ламповая усилительная техника - это НЕ МОДА! Это - дань ТОМУ ЗВУКУ, о котором представители "каменной", как правило, понятия НЕ имеют. ОБЪЕКТИВНЫХ сравнений людей, обладающих МУЗЫКАЛЬНЫМ СЛУХОМ, не проводилось в области ламповой и транзисторной/микросхемной техники не проводилось. Не новы, повторяются из ролика в ролик ПСЕВДОнаучные высказывания, не основанные на физико-математических исследованиях психоакустики, кроме тупо повторяющихся утверждений автора "это - не то", "это - не так" и т.п. Но к НАУЧНОМУ рассмотрению вопроса (а именно это требует данная Тема, коль скоро говорим об Электронике!) данные "заклинания" автора абсолютно НЕ относятся.
Я одну колонку соединил бивайрингом из одного выхода усилителя четырьмя проводами, и разъединив фильтр НЧ в колонке отдельно. Разница КОЛОССАЛЬНАЯ! Вывод: у вас неважнецкий слух. Простите, но это так....
слишком много лишних слов, вокруг да около...трудно отслеживать, прыгаете с одного на другое, честно говоря рассказчик то вы не очень... Вот у вас конкурент Д. Коржевский, берите пример четкости и последовательности..
@SOUNDMAN для гитарных/вокальных усилителей есть неплохой вариант: использовать на входе хороший (по шумам) полевик средней или даже большой мощности, - динамический диапазон завидный для любой "стекляшки" или "пластмасски".
спасибо ... отличный стрим ... 4А-32 мы выбирали не за его звучание а за надежность ... когда УНЧ-50 стоит на бас гитаре было не до характеристик динамиков ... ))
Тот момент, когда слушаешь стрим про лампы через ламповый усилитель :) Я согласен, что транзисторная техника может превзойти лампы, при грамотной схемотехнике. И я считаю, что "сила" ламп именно в спецефических искажениях. Сверх-линейный транзисторный усилитель с выходным сопротивлением 0.01 ома , безусловно будет хорошо звучать, но слишком "сухо", и "строго". Не всегда идеальность хороша для звуко-восприятия.
Постарайтесь в будущем поменьше отвлекаться, пожалуйста. А вообще - не люблю я стримы: именно из-за их неприглаженности и большого количества неважного в них.
Расскажите о полевых транзисторах в аудиотехнике. Вроде ведь они обладают хорошей линейностью, быстрым нарастанием, низкими шумами. И казалось-бы все так красиво. Так почему тогда не делают всю поголовно аудиотехнику на таких транзисторах? Есть-ли у них минусы по сравнению с биполярными? Интересно услышать мнение специалиста насчет этого.
Смотрю не первое видео. Хочется выразить благодарность и уважение затее, которую вы придумали, молодцы. Популяризируете радио электронику просто и понятно, для радиоинженера конечно.) Но за такими как вы будущее. Желаю вам успехов и не стесняться внедрять новые идеи.
Лампа в комбике объяснима, при питании в проголодь, этот каскад легко перегружать и строить на нем овердрайв, причем на операх или транзисторах такой "перегруз" не получится...
Господин Щербин явно прекрасный радиолюбитель и физик, но видно что он очень мало знает в области аудио, зрители явно переоценивают его компетенцию и обращаются к нему с вопросами в которых он не разбирается. Он же в начале видео сказал что он не аудио инженер а радиолюбитель) нет смысла ему задавать вопросы про динамики, усилители и подбор разных аудио компонентов.
Действительно, я знаю еще очень мало. Вот только странно дело. Меня оценивает какой-то Шпиндердохер, и вдобавок берет на себя миссию бога, чтобы указывать другим, что им следует делать. Шпиндердохер, последите за своими манерами.
Практически любое Ваше видео - это либо познание нового, либо хорошо забытого старого. Особенно это касается электроакустики и психоакустики. Это ценные знания, которые почему то нам на радиофаке давали очень мало. Немного в теории цепей и сигналов (фильтры) и немного в аналоговых устройствах (усилители
Александр, это был прекрасный эфир, спасибо. У Вас прекрасная дочка. Правда, периодически, отвлекала на себя все внимание, и в итоге половина аудитории теряла нить общения.
Вы неправы по поводу того что лампа на данный момент времени не оправдана нигде. Это не так. И также вы неправы по поводу того что камнем можно симитировать лампу. Это не так. К какой то мере да.но все же нет. Обьясняю: Отойду немного от темы. Я инженер. Специальность радиотехника.а также хобби -музыкант. Так вот казалось бы да камнем имитируем все что угодно, но нет. Есть у меня ламповый комбоусилитель с гитарным динамиком. И вот как инженера меня глодала мысль ну нафига этот обогреватель я имею ввиду ламповый усилитель. Ведь как инженер я понимаю ну ладно нравится ламповый усилитель так давай возьмем транзисторный и сделаем у него ачх в точности как у лампового и будет нам счастье( про время нарастания.. , фронты и т.д и т.п пока не будем). Я снял ачх моего лампового усилителя. Взял качественный транзисторный усилитель ,класс АВ и взял импульсный усилитель . Отстроил на обоих ачх повторяющие ачх лампового усилителя и устроил прослушивание. Так вот))))) оба они и транзисторный и импульсный усилитель не смогли симитировать ламповый. динамик во всех трех случаях был один и то же и формирование звука тоже был один и тот же предусилитель с эффектами, т.е ламповый, транзисторный,импульсный усилители работали как усилители мощности, т.е задача усилить уже сформированный предусилителем сигнал. На транзисторном и импульсных усилителях с эффектом перегруза появляламь излишняя зернистость , отсюда как бы..... Простите я не аудиофил... Все же ...другого слова не могу подобрать....жесткость, которой не было у лампового усилителя( я так думаю, в случае с транзисторным и импульсным усилителями виноваты нечетные гармоники). Хотя в домашней стереосистеме я использую импульсный усилитель , доволен как слон и на лампу переходить не собираюсь. А вот в гитарном звуке - лампа, только лампа, и ничего кроме лампы. Нет, на чистом канале( звук гитары без каких либо эффектов) хорошо работают все три усилителя, вопросов нет, но когда "наваливаем гейна" т.е включаем эффект "перегруз", а формируется он в предусилителе, вот тут то и засада, даже "кабсим" не спасает. С перегруженным сигналом "адекватно" и "вкусно" работает только лампа. Вот такие мои изыскания, если говорить коротко.
99 процентов того, что озвучено, я знал. Мне 61 год. А всё равно досмотрел видео. Молодец, удачи!!!
Ja smotriu vas s Litwy, spasibo vy ocen nravites (necego plachovo nepadumaite), a ot docki glaza nemogu otorvat (v chorosem smysle) udaci vam
хороший стрим !!!
10 из 10, спасибо.
Спасибо, что выложили в записи! Этот канал просто открытие, для умных и образованных людей.
узок круг этих революционеров.страшно далеки они от народа))
...- на несколько часов или суток.....
*Если будет больше физических опытов, это пойдёт каналу только на пользу. Например, можно ли зарядить мобильник от ЛЭП 100кВ при помощи велосипеда, строчника от старого ТВ, свечи зажигания и диода. И почему*
Я о многом не вкурсе . Все же мне нравится .
"Ламповая техника" это устаревшая технология.
Большая удача для всех, что вы делитесь своими знаниями. Особенно мне нравится, что вы не сноб, чем грешат многие "специалисты". Удачи вам!
@@cnhfgjy в гугле забанили?
не выдержал выключил 30 минут ни о чем знаний тут нет тут образование инженер занимающийся звуком пытается убрать искажения ум а акустика да всеравно что тазик усилитель все исправит
Дочь у вас бесподобна))). Моё уважение к вам!)
Смотрю в записи... Дана - воплощенное очарование)
@@Alex.Polushkin )))) Папа читает комментарии адресованные Дане и дар речи теряет))))) Повезет же кому - то!))))
@@lgazbel Влюбляешься в личико , а жениться приходится на всей девушке )))
когда молчит)
Я вообще то женщин люблю, но ведущий тоже неплохо сохранился. ;)
В СССР из вузов выходили специалисты.И были среди них которые неплохо говорили по теме.Но те кто знал суть просто улыбались.Они знали что слушают умников широкого профиля но весьма узких знаний.К сожалению сие ликбез напомнил мне эти времена.Серьёзная теоретическая основа и большая практика залог успеха в любом деле.А в мире звука этот постулат "звучит" по особому.Путь познания от источника до излучателя дорога не в одну жизнь.Но почин интересен.А с70 это конечно "сильно".
Поздравляю с успешно проведённой трансляцией!
Спасибо, Дима, за работу.
@@ensemb "Ламповая техника" это устаревшая технология. Вашего труда я уважаю.
Если в лампах есть приятное и волшебное, значит есть за что их любить и слушать. Поэому и слушают.
Про ламповую технику: тут такой момент, как бы цифра не эмулировала лампу все равно звучит не так, но при этом определить на записи ламповый был микрофон или транзисторный практически невозможно. Но для звукорежиссера разница есть, так как он подбирает микрофон под конкретную задачу или под конкретного исполнителя, и он может сравнить звук с реальным, а мы не можем. И у лампового микрофона есть особенности, которые решают определенные задачи быстрее. Но хочу отметить тут дело не в самой лампе а в конкретной модели микрофона, так как далеко не любой ламповый микрофон будет звучать хорошо, очень много существует плохих моделей ламповых микрофонов. До сих пор используют определенные модели ламповых микрофонов для вокала, но не для всех голосов, в целях достижения определенного эффекта наиболее простым путем.
Прекрасно, что вы перешли в «прямой эфир» . Единственная просьба, измените пожалуйста ракурс съемки. Если это конечно технически возможно. И если возможно, повторите цикл про цифровой формат музыки (hi-res). Мне кажется , что сейчас тема актуальна.
+++ Это точно)
Смотрю в записи - отлично получилось!
"Ламповая техника" это устаревшая технология.
17:04 не в том, что данный вид искажений можно только на лампе, у гитаристов ламповый комбик (ну или усь) пользуется популярностью, потому, что можно играть так сказать "на чистом звуке" и при необходимости не меняя никаких настроек, или не включая эффект "дисторшн", плавно переходить в этот самый перегруз, просто увеличивая атаку на струны. Так сказать ДД больше.
Запись изначально делается на ленту 38 скорости, потом это переводится на винил. А копия лучше оригинала не может быть по определению.
Донатерам большой респект! ))) Да не оскудеет рука дающая -- от 50 руб до 50 евро ))) Ждём новых фильмов от автора. Редкий ценный канал в Тюбике
Дочка замечательная, да и папа крайне приятный человек!
Андрей папа крайне приятный, и говорит интересно, но не понятно о чём))
@@JoykaOH2010 Местами понятно, но в основном о своей жизни видимо...
Андрей местами понятно, а местами что-то становится не понятно, или сразу нагромождение информации, начинает пухнуть голова и теряется нить повествования)
Дочку под стол посадил.
Дана слишком красивая, отвлекает от темы, я два раза втыкал, пока она улыбалась Просмотрел стрим еще раз ))
я красивее, на меня погляди
Да я два раза успел закончить на ней! Теперь постоянно стрим смотрю на ночь!
"Ламповая техника" это устаревшая технология.
@@Myghty_Pipka Ты, активного ищешь?
Смотрю ваш канал с удовольствием
Спасибо, за стрим, все хорошо, водичка не помешает, снимает с нервов напряжение и сам процесс питья помогает собраться с мыслью.
2:31 "Что скажете о Накамичи?
Не слышал о таком."
Расходимся...😂😂😂
P.S. Золотое правило стрима - донаты в первую очередь и реагировать на них нужно всегда. Тут же донаты тупо нахрен не впали и главное для автора это сам монолог самого автора.
При всём уважении.
Слушаю всё через ламповый усилитель не потому что это модно, а потому что он звучит лучше транзисторных. Мне 64 года, ещё в 9 лет я собрал первый радиоприёмник и с тех пор ни дня без паяльника. А мой друг, Мясоедов Юрий, часто ездил в командировку на ваше предприятие "Вега", возможно Вы знакомы.
Наверное, и цифровые осциллографы недолюбливаете...
Доброго времени суток. Я простой токарь фрезеровщик .Из за таких каналов как ваш я смог осуществить свою мечту. Построил и настроил свою трехполосную акустику,отремонтировал усилитель, и даже вытравить и спаял популярный в ютубе Lanzar.Спасибо вам за ваш труд,который сохранил много моих сбережений.
Тоже на фрезерном начинал:))
вы не простой токарь фрезеровщик, а прежде всего профессионал
Приходит аудиофил на стрим к А.Щербину:
- Скажите, а вот если ни биампинга, ни бивайринга?
- Ну, это, в принципе, нормально...
- А вот если бивайринг, но без биампинга?
- А вот это странно как-то.
- А, к примеру, и биампинг, и бивайринг?
- Это хорошо.
- А вот когда биампинг, но без бивайринга...
- Молодой человек, вы, собственно, зачем сюда пришли?
- Да я так, слова просто красивые - биампинг, бивайринг...
@Aleks Warframe плохо лишь, что в наушниках нет такого пространства, как в студийных мониторах.
@@ДенисЛогинов-й2э Onkyo A800
Хорошо, что я нечего не понял😁
@Александр Пушкинский на stereo.ru пытался спорить с такими. Поток бреда в ветке форума чуть меня до истерики не довёл. А Александра демагогом обозвали О_о
Шикарно) XD XD XD
Речь шла о председателе Военно-промышленной комиссии при ЦК КПСС Л. Горшкове. О нем, как о страстном HI-FIщике, упоминал Анатолий Лихницкий в рассказе о создании усилителя Бриг-001, автором схемы которого он являлся и руководил созданием его на "Морфизприборе" в качестве начальника сектора разработок, главного конструктора усилителя „Бриг” и руководителя темы по исследованию и разработке электропроигрывателя и головки звукоснимателя „Корвет”. www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=16468
Кстати, СВЧ генераторы и особенно усилители часто делают на лампах - они могут иметь на выходе гораздо большую мощность, не пробиваются при перегреве и обратном ходе, и более термостабильны.
Спасибо ! Как всегда - на высоте! Здравия и любви вашему семейству! По поводу магнитной записи. До сих пор пользуюсь. И кассетами и бабинами.
Лучший стрим,что я видел!Очень познавательно!Главное что это Ваше мнение,а не показушный рекламный развод!
На фоне магазинных роликов дорогих ништяков, ролик бомба.
Мы с Вами коллеги! Я тоже кв занимался CQ CQ CQ DE , построил Дроздова и два ум. ГУ- 29 , ГУ- 74
73!
Я к Вам позже подойду по поводу Дроздова.
Увы пропустил стрим!! Так ждал!!! Спасибо за запись!!! Как всегда лампово, полезно и интересно!!!
Дана вписалась в стрим очень органично!
@@LOSSLESSrecord-FLAC-Hi-Res-DSD И так всю ночь смотрел) не выспался!( Спасиб что поправили!
"Ламповая техника" это устаревшая технология.
1.Лампы, это красиво.
2.Лампы это способ вернуться в детство, ностальгия однако.
3. Лампы это познавательно.
4. Лампы, это дешево, если собирать самому.
5.Ламповый звук приятнее каменного из за четных искажений.
6. Многое другое, что найдет каждый сам находят для себя.
Из под стола выглядывает чья-то любопытная морда и вот Щербина поворачивается туда и спрашивает "трансляция идет"? Я выпадаю в осадок :) Оказалось это не собака а симпатичная девушка.
"Ламповая техника" это устаревшая технология. Я уважаю Ваш труд.
Спасибо за стрим! Так держать! Два таланта в одном кадре!
"Ламповая техника" это устаревшая технология.
Нач слушать. И услышал - "...звук у ламповых усилителей хуже..." . На этом слушать закончил. Спорить бесполезно. Человек сказал это не подумав. Можно много говорить о преимуществах радиоламп. Возможно далее он и сам скажет об этом. Но я пока отойду в сторонку.
Когда аудиофилы топят за ламповые усилители не удивляет. Но пока не видел ни одного кто топит за ламповый телевизор. Система образования ещё не подготовила достаточное число "профессионалов" в этой области.
Да ты много чего не видел обрубок, ...
И строить на этом какие-то теории как минимум глупо
Не видел он ...
За ламповый не видел, но вот один товарищ у меня топит за кинескоп для денди ))
Robin Gud обрубок у тебя во рту.
@@QQ-lt6sm У ЭЛТ-мониторов нет задержки отклика. Может поэтому
"Ламповая техника" это устаревшая технология.
Спасибо за титанический труд. Очень интересно!
@@USSR-t7m Зачем нашим папуасам ЗВУЧАЩИЕ ламповые усилители, если они не отличаются по их ощущениям от НЕЗВУЧАЩИХ? Усилитель покупает же папуас для себя, а не тех, кто пытается им их продать.
Александр,Вы не правы на счёт ламповой техники.Например я хочу купить ламповый усилитель,но для меня это дорого.А я слушал такое и мне такое очень нравится!
И наверное на лампах ничего не куплю,т.к.лампы не долговечны,а я не миллионер😀
Спасибо Александру за прекрасную работу ! да и очаровательная Дана "в кадре" весьма кстати :)
Дана определенно, своей няшностью, мешает сосредоточится на том что умный радиодоктор говорит )))
Здравствуйте Александр
Вы владеете глубокими знаниями, ваша дочь прекрасна и вдумчиво перенимает Ваш опыт, Ваш канал уникален. Нужно двигаться дальше.
Если есть мысли , если интересно то пишите optima74@yandex.ru
Как здорово, что вы с дочерью коллеги в работе.
Спасибо за вашу работу!
"Ламповая техника" это устаревшая технология.
Всегда интересно послушать специалиста.
Александр , не обижайтесь!
Но этот стрим - всё и не о чём.
Задолбали все эти "хайперы", "умники" и т. д. Сравните рабочую полосу выходного транзистора в "каменном" усилке (интегральный даже не рядом не лежит) и любой лампы (выходной). Какие еще могут быть вопросы? О чем здесь разговор? . Фаза набегает в любом усилке с ООС с любыми ОУ (хоть до 100МГц) на входе. Весь смысл лампового усилителя - в возможности его построения без ООС т. к. линейность вакуумного прибора на порядки превышает любой BJT или MOS прибор. Все эти "хайпы" - толчея воды в ступе. Те, кто слушал лампу - на лампе и останется, те, кто её не слышал - будут срать в комментах всегда - это аксиома, смысл кого-то переубеждать?
@@fc00d Зачем мудрить? Класс А. JLH 1969. 4 транзистора, притом почти любых и неописуемый кайф! Подумаешь печка..)))
У транзисторных усилителей тоже разное звучание. Собирал усилитель по схеме КВОД 405 с небольшой ООС. Звук по низким очень похож на ламповый. Высокие не очень. Сейчас собрал усил НАТАЛИ тоже с небольшой ООС звучит приближенно к ламповому усилителю по низким и хорошо воспроизводит высокие. В отличие от лампового имеет низкий КНИ и очень низкое выходное сопротивление.
Дана такая заинька...
"Ламповая техника" это устаревшая технология.
Ну в целом - да. Очень много сейчас схем имитации ламп на полевиках - в некоторых случаях достигается нелинейность искажений лампы, прям я бы сказал с погрешностью 0,1%
Приветствую!
Благодарю за творчество!
Прямой эфир понравился. Начало особенно. Неспешный рассказ о жизни, собственные размышления на определенную тему тему и т.п. Затем хуже, несколько торопливые ответы на вопросы смотрелись не так интересно.
Еще, лично мне не хватает чёткости дикции.
Не ругаю, просто делюсь своими впечатлениями. Продолжайте, такого контента не много.
Спасибо за стрим! Я честно предприняла несколько попыток передать привет, но ничего у меня не вышло)
Уже вышло. :) Спасибо.
Почитал ниже в каментах, мол лампы режут звук итд. Так обычно говорят те кто не слышал ХОРОШИХ ламповиков. Их можно превзойти на транзисторах, не спорю. Но это надо еще хорошо, очень хорошо постараться. Далеко не любой хороший транзисторный усилитель лучше чем хороший ламповый. И что любопытно, что чем "круче" ламповый усилитель, тем менее "лампово" он звучит. На самом деле у меня неплохой ламповик. И я-б не сказал что он что-то там режет :) Напротив, он выигрывает по всем фронтам у транзисторных поделок с ценами до 30к. Конечно если брать транзисторные топы, то там, увы.. Но и стоят они соотвественно ненамного дешевле ламповика. (хотя да. дешевле)
Да нужен обычный мостовой симметричный усилитель, желательно на тошибовских транзисторах, а выходной каскад на тошибовских мосфетах например 2sk1530 и 2sj201, такой усилитель будет играть как ламповый, и по жанру музыки будет всеядным
Один из самых интересных радиотехнических блогеров ютуба! Респект!
"Ламповая техника" это устаревшая технология.
@@sergeybetke8214 Лампа - это увлекательная история. Джаз на лампе звучит органичней чем на камне. Правильный ламповый усилитель имеет КНИ на уровне транзисторного Для комфортного прослушивания разнохарактерной музыки нужна и лампа и камень.
@@coolcool2521 У лампы тоже есть класс качеств.
Автор просто не слышал ЧТО такое ламповый звук, если заявляет что на кирпичах он получит тот же звук что и на лампах. Хороший ламповый звук могут себе позволить или богатые или самодельщики. Автор, видимо, ни то ни другое.
Присоединяюсь, автор дилетант по ламповым усилителям да и по многим др.вопросам,но пытается выглядеть всезнающим..
Когда автор взял в руки первую лампу.тебя в проэкте не было)
@@ХренваманеимяУрюки Это тебя не было,а я старше автора и изготавливаю на заказ ламповые усилители..Так что хренвам..)
После слов о том, что советские колонки были не хуже западных, выключил. Это из серии, что Бриг-001 был лучший усилитель в мире ( на самом деле коряво содран с Marantz), а 35-АС - лучшие колонки. Автор, несмотря на глубокие знания в области электротехники, явно не в теме. Пусть лучше рисует лучшие в мире схемы усилителей и обсуждает их с такими же лучшими в мире инженерами.
Все разговоры о том, что лучше или хуже, сами по себе бред. А уж тем более сравнение изделий по признаку принадлежности к той или иной общественной формации.
Кроме того, позвольте мне не поверить, что в советское время у вас было достаточно образцов "зарубежных" колонок для сравнения их с советскими. И советских у вас было от силы одни. Возможно, к несчастью, действительно, плохие. С культурой производства в СССР и в правду была беда. Но иногда (да, не всегда) попадались очень достойные изделия.
А недовольные жизнью найдутся всегда, при любой формации. Вот и вы, судя по всему, в том числе.
Да почему же от силы одни? Первая была Симфония, а затем вероятно все, что выпускались: 10 МАС, 35 АС, Radiotechnika, Корвет, 100 АС ещё какие-то. Всё это до первых JBL, когда понял, что слушал не музыку, а буханье, гул, свист и т.п. А образцов зарубежных было более, чем достаточно, как у меня, так и у "братьев по оружию"- коллекционеров. И почему Вы решили, что я недоволен жизнью? Как раз наоборот - очень доволен, в частности из-за смены формации, когда "культура производства СССР" канула в Лету вместе со всеми своими достойными изделиями.
Вот почему я этот канал нашёл только через 2 года после создания? Такие ламповые ролики+познавательно) Спасибо большое за то, что вы есть.
+++++++++
++++
Дана супер звезда! Дана супер модель! Дана классная! Дана затмевает собой все! Я с Латвии! Дана удивительная!
Получил большое удовольствие от стрима, материалов!
Невозможно сконцентрироваться на информации. Постоянно мысли куда-то в сторону.. сбиваются..
Замечательно спасибо , я сам студент радиоинженер будущий , образовательного контента как раз не хватает
Аудиофилы вас не любят вы им глаза на правду открываете а им хочется розовых очков
антон магарн, не то, что бы не любят. В годы моей молодости, радиолюбители делились по направлениям (думаю, и сейчас происходит нечто подобное), Щербин же - коротковолновик. Этим всё сказано, во всяком случае, для меня. Я ничуть не принижаю- его способностей, как радиоинженера, в аппаратуре он неплохо разбирается. Вот только он - материалист. Как собственно, и подобает инженеру. Аудиофил же (натуральный, не анекдотный, а истинный ценитель), в своём радиолюбительском прошлом выбравший звукозапись, несколько по иному смотрит на звук.
Для меня, например, очень странно слышать, что смена кабеля от предусилителя к УМ - ничего не даёт. Я лично, ещё в 96-ом году участвовал в одном из таких тестов, и изменение звучания на слух было очень даже замечено. А разница между "крайними" по качеству проволами - просто огромна! И мне непонятно, как это можно не услышать?
Конечно, по прошествии стольких лет, стало понятно, что не каждому дано почуять подобную разницу. У нас, как людей, разные способности.
Отчего же я противоречу? Повторю. Мне более чем странно слышать утверждение, мол, это так, и никак иначе!
Я с уважением отношусь к Щербину, но слушаю его передачи "через строку".
А ещё вспомнил из более ранней передачи, Александр утверждает, что все современные аудиоустройства, будь то телефон или аудиоплеер, играют одинаково.
Если взять данную версию, как аксиому, то выходит, что только дорогие устройства имеют хороший звук лишь потому, что за них можно выручить больше денег. А в устройстваз подешевле, каждый производитель намеренно ухудшает параметры, дабы потребитель стремился к "топу". И, да, я о "цифровом" звуке. Имеет место мировой сговор!
Либо же я, по невнимательности, чего-то неуразумел. Пртому как, в таком случае, сводятся на нет все конструктивные различия в области аудиотехники.
@@staryjhren имею леново и ксяоми. Оба телефона звучат по разному. В слепую отличаю. А ещё отличаю нокию экспресс мьюзик - он басит. (леново - тусклое звучание)
у меня слух очень тонкий . причем не одинаковый .левое ухо чувствительнее правого. это проверял доктор.эксперт .можно сказать. и форма ушных раковин прямая. можно сказать пур директ. так что при всем уважении. я слышу то что многие не слышат. так что сам бог велел стать аудиофилом. в хорошем смысле этого слова. а есть еще аудиорасты которые истино верят в то что они особенные.но это легко проверить. но их естественно даже проверка не убедит в обратном
@Aleks Warframe
Нет
задался я целью приобрести ламповый усилитель по понятным причинам остановился на самодельных вариантах отвергнув несколько не очень дешовых и не очень качественных апаратов нашел усилитель за такие смешные деньги что для себя решил что возьму его если он просто работает но когда человек привез мне его и мы его включили ... ребята мне за 50 и я слыхи слыхивал но это был звук я дал человеку две цены так что в лампе однозначно что-то есть
я когда маленький был искренне верил что в лампе живёт джин ,😀
вообще да , в лампе действительно что то есть , я не исключаю того что это может быть и пятое измерение , т.е то что нельзя померить прибором но ощущается на подсознательном уровне , может какие электрические завихрения , а может диапазон частот или других колебаний не слышимых уху а понятный подсознанию. В звуке ,я имею в виду данную тему, люди часто оперируют только законами физики забывая или даже вычёркивая то что стоит выше уровня знакомой нам физики . Я не фанат аудиофил , но разницу в звуке слышу .
А можно адрес на почту sergeev-vent@mail.ru Тоже надо.
Я тоже собрал пару однотактов на отечественных элементах ( 6п13с ,и другие пробовал) очень понравилось.Бас ,конечно,тяжело получить глубокий,но - он все равно - очень приятный звук! Не лучше,не хуже - другой! И - своими руками!
У Вас очень милая дочь!
"Ламповая техника" это устаревшая технология.
Смотрю с удовольствием, и друзьям советую!))
Этот стрим был нечто... Столько вопросов и предложений родилось к вам, Александр и Дана. Надеюсь, что вы и сами при пересмотре много для себя почерпнули. Вы замечательные, у вас отличный материал и его подача. Тяжело сохранить себя такими же непосредственными, пройдя жёсткий путь ютуба (публичности в обществе анонимусов с их возможностью выражать своё мнение-настроение). С удовольствием смотрю ваше творчество и по сей день. Дане привет, она, как минимум, великолепное украшение вашего канала.
На счёт цапов в материнских платах компьютера согласен полность . Интегрированная аудиокарта в материнке уже догнала и обогнала многие внешние цап и дискретные аудиокарты. Сам пользуюсь интегрированной в материнку под управлением реалтека 1220vb уже года 4 или больше ( материнка x470 от гигабайт ) + напольная акустическая пара от магнат + интегральник nad . Пробовал и пускал напрямую , отключив пред на интегральнике и понял что все приблуды больше не нужны . Однако пустил обратно через пред усилка так, как мне нравится подача Nad-овская , хотя напрямую звук ещё более чистый и детальный был. Приблуды и внешние цап или отдельные преды ценой такой же как сам интегральник или даже выше для какой-то узконаправленной деятельности в сфере музыки считаю или для идиотов рассказывающие сказки про святые провода за миллион долларов ) Слушал много всякой акустики разных классов , пришёл к выводу что данная связка или же хороший стример вместо компьютера самое оптимальное. С детства слушал так же на очень качественных апаратах винил , потом на более дешёвых и по поводу винила - это грязь в звуке на аппаратуре любого уровня и куча проблем перед началом прослушивания. Вывод - в качестве источника использовать винил в наше время могут только ностальгирующие по молодости люди с искажённым восприятием или оболваненные россказнями маркетологов и откровенных дураков про ламповость , теплоту , и на туральность. Чисто натуральный звук не приятен ! Это сухие мониторы , которые слушать долго не возможно . Искажённый и любимый лампово-винилово почитателями приятнее , но по настоящему чистый звук не как он есть , а как он звучит в концертном зале или на арене , выступлении приехавшей в ваш город любимой группы или посешении джаз клуба с живым исполнением даст именно такая связка лучше всего. По настоящему приятный и качественный звук , который можно слушать часами и продолжать получать удовольствие.
Девушка красивая. Лекцию об аудиохуестических мифах прослушать не смог, жалко времени 3 часа 16 мин....
Тайна лампового звука - в гармониках. В отличие от транзисторных они натуральные, характерные для природных звуков.
Надеюсь, сейчас Вы лучше стримы проводите. Постоянно отвлекаетесь, сбиваетесь. Слушать тяжело.
Единственное что бесило , это чат похожий на пьяных мужиков, не весь, но блин они достали)) А стрим 10/10
"Ламповая техника" это устаревшая технология.
горшков очень скромно жил... любил всё высшего класса... мы ему тюнер делали, 700 руб. стоил, для народа дорого, в производство не пошёл... вы, милейший, с логикой дружите?
Александр, чем больше удастся достать с грампластинки музыки, тем лучше. Редкая она, не редкая, не имеет значения. Большинство современных оцифровок уже низкого качества.
Ламповая усилительная техника - это НЕ МОДА! Это - дань ТОМУ ЗВУКУ, о котором представители "каменной", как правило, понятия НЕ имеют. ОБЪЕКТИВНЫХ сравнений людей, обладающих МУЗЫКАЛЬНЫМ СЛУХОМ, не проводилось в области ламповой и транзисторной/микросхемной техники не проводилось. Не новы, повторяются из ролика в ролик ПСЕВДОнаучные высказывания, не основанные на физико-математических исследованиях психоакустики, кроме тупо повторяющихся утверждений автора "это - не то", "это - не так" и т.п. Но к НАУЧНОМУ рассмотрению вопроса (а именно это требует данная Тема, коль скоро говорим об Электронике!) данные "заклинания" автора абсолютно НЕ относятся.
Я одну колонку соединил бивайрингом из одного выхода усилителя четырьмя проводами, и разъединив фильтр НЧ в колонке отдельно. Разница КОЛОССАЛЬНАЯ!
Вывод: у вас неважнецкий слух. Простите, но это так....
слишком много лишних слов, вокруг да около...трудно отслеживать, прыгаете с одного на другое, честно говоря рассказчик то вы не очень... Вот у вас конкурент Д. Коржевский, берите пример четкости и последовательности..
Бери пример с тех кто не слушает этот канал, отключись и не мучайся бедолага
Применение ламп оправдано в гитарных и вокальных усилителях, профессионально так скзть))).
@SOUNDMAN для гитарных/вокальных усилителей есть неплохой вариант: использовать на входе хороший (по шумам) полевик средней или даже большой мощности, - динамический диапазон завидный для любой "стекляшки" или "пластмасски".
Спасибо, ждем продолжения!
Очень было приятно и полезно смотреть!
Желаю всего самого наилучшего Вам и вашей семье!
то говорит, по приборам надо ориентироваться, то говорит "слух у меня хороший". Надо определиться.
Пардоньте.....три часа не осилю .
спасибо ... отличный стрим ...
4А-32 мы выбирали не за его звучание а за надежность ... когда УНЧ-50 стоит на бас гитаре было не до характеристик динамиков ... ))
Тот момент, когда слушаешь стрим про лампы через ламповый усилитель :) Я согласен, что транзисторная техника может превзойти лампы, при грамотной схемотехнике. И я считаю, что "сила" ламп именно в спецефических искажениях. Сверх-линейный транзисторный усилитель с выходным сопротивлением 0.01 ома , безусловно будет хорошо звучать, но слишком "сухо", и "строго". Не всегда идеальность хороша для звуко-восприятия.
Про бобинники, мода уже давно началась. Цены на них просто космос!
Шоу удалось) Хотелось бы сравнение акустических систем, например, Dynaudio с radiotehnika и подобное и прочее.
Замечательно! Спасибо за пояснения а так же за терпение и желание. Большое дело ! С уважением !
"Ламповая техника" это устаревшая технология.
@@sergeybetke8214 и ?
@@hipichki У лампы тоже есть класс качеств.
@@sergeybetke8214 Это же замечательно ! :)
@@hipichki Пора на микруху переходить.
Ну тут вообще , главное по делу , как убить свое время !!!
Постарайтесь в будущем поменьше отвлекаться, пожалуйста. А вообще - не люблю я стримы: именно из-за их неприглаженности и большого количества неважного в них.
я кажется знаю лайфхак для поднятия подписчиков. отправить дочь сниматься в видео. вон сколько про нее пишут.
ага, одна разборка колонок чего стоила, многие, глядя, поседели...
как кота за яйца тянет
Расскажите о полевых транзисторах в аудиотехнике. Вроде ведь они обладают хорошей линейностью, быстрым нарастанием, низкими шумами. И казалось-бы все так красиво. Так почему тогда не делают всю поголовно аудиотехнику на таких транзисторах? Есть-ли у них минусы по сравнению с биполярными? Интересно услышать мнение специалиста насчет этого.
вот это я понимаю контент! точнее ничего не понимаю, но интересно))
Смотрю не первое видео. Хочется выразить благодарность и уважение затее, которую вы придумали, молодцы. Популяризируете радио электронику просто и понятно, для радиоинженера конечно.) Но за такими как вы будущее. Желаю вам успехов и не стесняться внедрять новые идеи.
Лампа в комбике объяснима, при питании в проголодь, этот каскад легко перегружать и строить на нем овердрайв, причем на операх или транзисторах такой "перегруз" не получится...
Господин Щербин явно прекрасный радиолюбитель и физик, но видно что он очень мало знает в области аудио, зрители явно переоценивают его компетенцию и обращаются к нему с вопросами в которых он не разбирается. Он же в начале видео сказал что он не аудио инженер а радиолюбитель) нет смысла ему задавать вопросы про динамики, усилители и подбор разных аудио компонентов.
Действительно, я знаю еще очень мало. Вот только странно дело. Меня оценивает какой-то Шпиндердохер, и вдобавок берет на себя миссию бога, чтобы указывать другим, что им следует делать. Шпиндердохер, последите за своими манерами.
Практически любое Ваше видео - это либо познание нового, либо хорошо забытого старого. Особенно это касается электроакустики и психоакустики. Это ценные знания, которые почему то нам на радиофаке давали очень мало. Немного в теории цепей и сигналов (фильтры) и немного в аналоговых устройствах (усилители
по бедности, до середины 90х тв был телевизор ламповый и чистил и керамику впаивал вместо пластика.
Александр, это был прекрасный эфир, спасибо. У Вас прекрасная дочка. Правда, периодически, отвлекала на себя все внимание, и в итоге половина аудитории теряла нить общения.
"Ламповая техника" это устаревшая технология.
Нервы не выдержали.Слушать Вас - мучение! Прыгаете вперед-назад.
Зачем же мучиться то? Это же запись прямого эфира. Специально для людей с крепкими нервами. Кстати, есть таймкоды.
Что такое нулевой ток анода, объясните умными словами пожалуйста, а то нынешнее поколение нихрена не понимает
спасибо всем, кто донатил на новый компьютер Александра Щербина
"Ламповая техника" это устаревшая технология.
И не волнуйтесь, все отлично
Вы неправы по поводу того что лампа на данный момент времени не оправдана нигде. Это не так. И также вы неправы по поводу того что камнем можно симитировать лампу. Это не так. К какой то мере да.но все же нет. Обьясняю:
Отойду немного от темы. Я инженер. Специальность радиотехника.а также хобби -музыкант.
Так вот казалось бы да камнем имитируем все что угодно, но нет. Есть у меня ламповый комбоусилитель с гитарным динамиком. И вот как инженера меня глодала мысль ну нафига этот обогреватель я имею ввиду ламповый усилитель. Ведь как инженер я понимаю ну ладно нравится ламповый усилитель так давай возьмем транзисторный и сделаем у него ачх в точности как у лампового и будет нам счастье( про время нарастания.. , фронты и т.д и т.п пока не будем). Я снял ачх моего лампового усилителя. Взял качественный транзисторный усилитель ,класс АВ и взял импульсный усилитель . Отстроил на обоих ачх повторяющие ачх лампового усилителя и устроил прослушивание. Так вот))))) оба они и транзисторный и импульсный усилитель не смогли симитировать ламповый. динамик во всех трех случаях был один и то же и формирование звука тоже был один и тот же предусилитель с эффектами, т.е ламповый, транзисторный,импульсный усилители работали как усилители мощности, т.е задача усилить уже сформированный предусилителем сигнал. На транзисторном и импульсных усилителях с эффектом перегруза появляламь излишняя зернистость , отсюда как бы..... Простите я не аудиофил... Все же ...другого слова не могу подобрать....жесткость, которой не было у лампового усилителя( я так думаю, в случае с транзисторным и импульсным усилителями виноваты нечетные гармоники). Хотя в домашней стереосистеме я использую импульсный усилитель , доволен как слон и на лампу переходить не собираюсь. А вот в гитарном звуке - лампа, только лампа, и ничего кроме лампы. Нет, на чистом канале( звук гитары без каких либо эффектов) хорошо работают все три усилителя, вопросов нет, но когда "наваливаем гейна" т.е включаем эффект "перегруз", а формируется он в предусилителе, вот тут то и засада, даже "кабсим" не спасает. С перегруженным сигналом "адекватно" и "вкусно" работает только лампа. Вот такие мои изыскания, если говорить коротко.
маразм