Je suis vraiment étonné de l'absence de "commentaires" ... preuve en est, peut-être, que cette "littérature de genre" souffre encore d'aprioris minorants actuellement, alors qu'il fut un temps où elle disposait d'une aura presque naturelle, "populaire".
La science-fiction est avant tout une fiction. Elle n'a aucune prédestination a être plus scientifique que toute autre fiction ni aucune prédestination à prétendre se projeter dans l'avenir. En partant de là, on éviterait bien des confusions et beaucoup de faux espoirs. La science-fiction n'est pas plus scientifique que "Utopie" de Thomas More ou que "Candide" de Voltaire. Quand on écrit de la fiction, il faut s'assumer comme romancier, sans plus. Thomas More et Voltaire avaient une intention critique. Ils ne se prenaient pas pour des chercheurs en science fondamentale.
C'est comme l'épistémologie/philosophie des sciences.C'est un regard critique sur la science sans être scientifique même si pour le coup ,la philosophie est peut-être plus proche de la science que la littérature .Preuve en est , à une certaine époque pas très lointaine (début/moitié 20 siècles ) certains scientifiques étaient aussi philosophes.C'est moins le cas aujourd'hui.
Concernant l'esprit critique, Terminator fait bien réfléchir quant à l'intelligence artificielle et le "tout technologique" débridés, non??
Je suis vraiment étonné de l'absence de "commentaires" ... preuve en est, peut-être, que cette "littérature de genre" souffre encore d'aprioris minorants actuellement, alors qu'il fut un temps où elle disposait d'une aura presque naturelle, "populaire".
La science-fiction est avant tout une fiction.
Elle n'a aucune prédestination a être plus scientifique que toute autre fiction ni aucune prédestination à prétendre se projeter dans l'avenir.
En partant de là, on éviterait bien des confusions et beaucoup de faux espoirs.
La science-fiction n'est pas plus scientifique que "Utopie" de Thomas More ou que "Candide" de Voltaire.
Quand on écrit de la fiction, il faut s'assumer comme romancier, sans plus.
Thomas More et Voltaire avaient une intention critique.
Ils ne se prenaient pas pour des chercheurs en science fondamentale.
C'est comme l'épistémologie/philosophie des sciences.C'est un regard critique sur la science sans être scientifique même si pour le coup ,la philosophie est peut-être plus proche de la science que la littérature .Preuve en est , à une certaine époque pas très lointaine (début/moitié 20 siècles ) certains scientifiques étaient aussi philosophes.C'est moins le cas aujourd'hui.