Chase ist verantwortlich für den Tod eines Diktators | Dr. House DE
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ย. 2024
- Dr. Gregory House (Hugh Laurie) ist äußerst ruppig im Umgang mit seinen Patienten und selbst geplagt von chronischen Schmerzen. Zum Gehen benutzt er einen Stock, der seine Bitterkeit und sein brutal ehrliches Auftreten unterstreicht. Auch wenn sein Verhalten oft verletzend und unsozial wirkt, ist Dr. House doch ein hervorragender Diagnostiker, dem sein unkonventionelles Denken und messerscharfer Instinkt viel Respekt eingebracht haben. Als Spezialist für ansteckende Krankheiten hat er die besondere Fähigkeit, medizinische Rätsel zu lösen und dadurch Leben zu retten.
Jetzt auf iTunes: itunes.apple.c...
Google Play: play.google.co...
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 78 | คู่เอก "ปกรณ์ vs ฟาบิโอ"](http://i.ytimg.com/vi/LSOmgl0Th2c/mqdefault.jpg)
Und das, meine Damen und Herren, das ist der Moment wo Chase's Metamorphose zu House nicht mehr umkehrbar war...
@Ghostitup Tomato -Tomato. Läuft auf das Selbe hinaus und führt letztendlich zu dem was ich oben geschrieben habe
@@VyacheslavVaynshteyn House würde wahrscheinlich keinen Menschen absichtlich umbringen.
Chase richtig geiler Charakter
Ein sehr interessantes Paradoxon, was Ethik angeht. Moralisch war das, was Chase getan hat, im höchsten Maße verwerflich. Trotzdem war es nicht falsch...
Moral ist menschengemacht und jeder hat eine persönliche Vorstellung von dieser.
Für dich wäre dies anscheinend moralisch verwerflich, für mich wäre dies eine Heldentat. Nach meiner Vorstellung ist töten nicht unmoralisch, der Grund rechtfertigt es oder auch nicht, dies mag möglicherweise nicht deinen Moralen entsprechen.
@@420._. Ich glaube, du hast meinen Kommentar nicht ganz verstanden. "Es war moralisch verwerflich, aber es war nicht falsch." Denk da noch mal drüber nach. Ich habe dir nämlich, bezogen auf deine Antwort von heute Nacht, in keinem Punkt widersprochen.
Moral ist auch nicht mehr als ein Konstrukt um den Menschen Einzubleuen gute Menschen zu sein.
@@420._. Na da kennt Sich aber Jemand aus.
Heutzutage verstehen die Menschen nicht mehr was der Unterschied zwischen richtig und falsch ist, da sie zu sehr in der Idee vernarrt sind, dass es ein Gut und Falsch gibt.
Doch am Ende des Tages macht man immer das, von dem man selbst am meisten überzeugt ist.
@@lunalunarhoflechner8413 Nicht ganz. Moral dient in erster Linie dem Aufstellen verbindlicher Regeln fürs Zusammenleben, die eine Gesellschaft überhaupt erst möglich machen.
Er hat Darth Vader umgebracht, verdammt 😋
Deswegen besuche ich kein Krankenhaus mehr
😂@@darthvader6411
Da ist mir Chase in dem Moment richtig sympathisch als er einen Mord begeht.
"Ich tötete Mufasa."
Die wohl beste Folge!
Ja das stimmt
An diese Folge kann ich mich noch erinnern
James Earl Jones?
Ist das der Schauspieler des Patienten?
Die Stimme von Darth Vader?
Cool😎
Yes 👍🏻
Die Stimme von Darth Vader.
Ohne wenn und aber die einzig korrekte Entscheidung.
Wenn du dich als Richter über Leben oder Tod setzt, zu was macht dich das dann?
@@Curios-jx9gp kommt drauf an. Manche würden sagen "zu Gott", manche "zum Schicksal", manche "zum (Scharf-)Richter". Kommt drauf an, wie man zu der Sache steht
@@the_biggest_chungus7508 Ganz genau, die Perspektive meiner Handlung ist entscheident. Die Phylosophie gibt da einen guten Lösungsansatz im Ulitarismus vs Pflichtethik.
@@Curios-jx9gp Zu einem vernünftigen Logiker, denn dessen Verbrechen sind dokumentiert und evident.
Q.e.d.
@@Curios-jx9gp in diesem Fall zum Retter von hunderttausenden von Menschen.
Alles klar darth vader
Begehe schlechtes, um gutes zu erreichen.
Ist das nicht James Earl Jones?
Der einzig wahre ^^
Ne, Darth Vader
Und Mufasa.
Chase hat sich beeinflussen lassen.
staffel 6 folge 4
Ehrenmann
Eigentlich will man mit solchen Dingen nichts zu tun haben. Doch die Wahrheit ist, leider steckt man mit drin und man wird dazu gezwungen schreckliches zu tun. Und man wird sagen der Zweck heiligt die Mittel. Doch ich will Kratos aus God of War zitieren: Absicht spielt keine Rolle, nur die Konsequenzen.
Inwiefern war jetzt Chase schuld?
Er hat die Blutproben vertauscht und der Mann bekam eine falsche Behandlung
Schon krass, der eid von hippokrates kennt er nicht, egal was der Mensch ist, sowas hat niemand verdient! Meiner Meinung sollten Ärzte immer objektiv sein und nicht emotional, in seinen Fall ein pseudo Held sein.
@@sametsimsek6045 Genau das macht es zu einem moralischen Dilemma. Als Arzt bist du immer noch ein Mensch.
Wenn du weißt, dass deine Tat einen Menschen zu heilen dazu führt, dass zehn- oder hundertdausende Andere dafür sterben werden... würdest du trotzdem deinen Job machen können mit dem Wissen dass dein Handeln zu dieser Konsequenz führt?
Was Chase gemacht hat war als Arzt absolut falsch aber als Mensch moralisch nachvollziehbar.
@@Medhusalem dennoch hätte er das ablehnen können und ein andere Arzt könnte es machen. entweder behandelt man ein Menschen richtig oder garnicht, wenn man ein moralisches Problem hat ist Chase schuld !
Dann könnten man ja alle Anwälte arbeitslos sein, weil man alle Klienten ethnisch und moralisch anzweifeln müsste. Die goldene Regel gilt nicht immer und überall. Meines Erachtens ist er einfach ein Moralapostel mehr wieder auch nicht, denn er beschwert sich und verurteilt alle Patienten, er kritisiert dicke Menschen, Hässliche usw. in der Serie erfand ich ihm sehr unsympathisch aber ist nur meine Meinung. Ich meine in scrubs wird auch gezeigt, dass ein Arzt nie entscheiden soll, was der Patient ausmacht, was ich meine, ist beispielsweise die Herkunft, das Verhalten eines Patienten und auch finanzielle Möglichkeiten, die Gesundheit sollte immer am erste stelle sein. Ich muss aber sagen chase hat auch gut Seiten die aber nicht immer am besten hervorstechen zumindest in der 1 Staffel find ich ihm langweilig.
@@sametsimsek6045 Man kann auch einen anderen Menschen töten, ohne Emotion als Grundlage.
Wie lautet nochmal Der Moralkodex der Ärzte?
Hippokratischer Eid
@@Markus22MUC genau
@@Markus22MUC jeder Arzt ist verpflichtet JEDEN Patienten zu behandeln. Aber wenn es zu solchen Situationen kommt, fängt einer von vielen ärzten seine moral in Frage zu stellen.
Ein Chief resident sagte einst "Wir müssen jeden Patienten behandeln. Egal ob er oder Sie ein Terrorist, Mörder oder Fanatiker ist. Das ist unser Job"
@@N1k4_Gr1v Und Hitler? Jahr 1939 du bist im Krankenhaus und hast die Chance sein Leben zu beenden, oder in zu heilen wohl wissend, dass er kurz daraufhin den 2 Weltkrieg startet und Völkermord in Millionenhöhe begeht? Gilt da auch noch dein Prinzip: Jeder Patient? Der Satz "Egal ob er oder Sie ein Terrorist, Mörder oder Fanatiker ist. Das ist unser Job" kann auf die Vergangenheit angewendet werden eines Menschen. Sagen wir mal 2 Weltkrieg vorbei, Hitler verhaftet und wird nie wieder frei sein. Dann würde ich auch sagen, töten ist unmoralisch, weil es dann nur Rache ist und man nichts positives bewirkt. In deinem Beispiel sind Mörder, Terroristen , Fanatiker, wenn sie bereits so bezeichnet werden, auch verurteilt und können eh nichts mehr anrichten. Aber in diesem Fall wusste Chase hunderttausende Menschen werden grausam sterben wenn er nicht handelt. Kann man das akzeptieren? Nein eigentlich nicht, denn ab wann ist jemand so böse das man sagt, man lässt ihn nicht mehr lebend das Krankenhaus verlassen? Um diese Büchse der Pandora nicht zu öffnen, müssen die offiziellen Stellen das verurteilen. Aber das wusste er und das macht ihn zu einem Held, der sich für das große geopfert hat und für die die sich nicht wehren können. Und man kann in dem Fall dann nur hoffen, dass in diesen öffentlichen Stellen auch ein paar Helden arbeiten, die das "übersehen"
Sich finanziell am Leid anderer zu bereichern und dabei als die höchste moralische Instanz zu wirken, die immer recht hat?
Weiß einer welche Folge das ist?
Staffel 6 folge 4
Das was Chase gemacht hat, kann man auf technischer Ebene als Zivilcourage bezeichnen.
Wenn ein Polizist jemanden erschießt und tötet, der gerade jemand umbringt, wird der Polizist auch nicht als eiskalter Mörder hingestellt, da er die Person die angegriffen wurde beschützt wurde.
Chase hat quasi das selbe gemacht, nur dass er nicht nur eine sondern Millionen Leben gerettet hat.
Nur hat dieser Typ gerade niemanden umgebracht und auch nicht den Befehl dazu gegeben.
Im Grunde hat er sich mit ihm auf eine Stufe gestellt
@@Kyriae Er hätte den Befehl, Millionen zu töten, die Sekunde wo man ihn gerettet hat, ausgesprochen.
Und auf eine Stufe gestellt? Wenn du in die Vergangenheit reisen könntest, 1939, paar Wochen vor dem Blitzkrieg und du könntest Hitler erschießen, würdest du es auch nicht machen weil er "gerade niemanden umbringt" und der Befehl noch nicht ausgesprochen ist?
@@GMSryBut dann hätte man verhindern müssen das die Mutter Schwanger wird so wird keiner Ermordet oder doch wäre es ein Mord?
@@scienceofjustin2451 Wenn jemand mit einer Waffe dir sagt, dass er jetzt in eine Schule ein Amoklauf ausüben möchte, würdest du doch die Polizei rufen.
Wenn dafür aber keine Zeit mehr ist und du selbst die Möglichkeit hättest ihn aufzuhalten, würdest du es doch tuen (Wenn deine körperliche Unversehrtheit dabei garantiert wäre), selbst wenn er dabei sterben würde.
Oder nicht?
Musste er die Konsequenzen tragen?
House und Foreman haben ihn gedeckt, aber seine Ehe mit Cameron war zu Ende.
Seit wann laufen Ärztinnen mit Stöckelschuhen in See klinik herum?
ich hab forman noch nie leiden können
Roland Senftleben
Das ist wie das Trolley Problem.
Entweder man betätigt den Hebel und der Zug überollt nur einen oder man macht nichts und der Zug überrollt 10 Menschen
Chase wusste, dass wegen dem Diktator tausende Menschen sterben würden, deswegen hat er die einzig richtige Entscheidung getroffen, das Leben des Diktators genommen dafür tausende gerettet.
Foreman dagegen hätte den Diktator leben lassen, damit hätte er die Bahn frei gemacht für Tod von tausenden Menschen
Foreman ist ein pseudonarlischer Schwachkopf, und zwar in den meisten Folgen
Johnfuse
👍 finde ich auch
Forman hat aber Recht gehabt! Ok er hat den Helden gespielt, dennoch hat es seine Konsequenz! Er hat einen hilflosen kranken Menschen der sein Leben an Ärzte vertraut(die auch einen Kodex haben) missbraucht und ihn umgebracht!
Nach einem Diktator folgt meist der nächste
@Johnfuse Masters ist die Nr. 1. Cameron nr. 2, Foreman nr. 3.
Was ist mit chase passiert danach ?
Dogus jr Foreman hat dichtgehalten. Cameron hat aber geschnallt, dass ihn was belastet, was wiederum ihre Ehe belastet hat. Als er es ihr dann anvertraut hat, hat sie ihn verlassen.
@@Sammy_Jankis nicht ganz: chase hat es ihr zwar erzählt aber in den ersten Momenten gab Cameron House die Schuld für die Tat von Chase, wegen dessen jahrelanger Selbstjustiz was das Behandeln von Menschen angeht. Daraufhin wollten beide erst das Krankenhaus zusammen verlassen und Neuanfangen. Aber als House dann sein Team wieder zusammensetzen wollte(aus dem alten Team und dem neuen Team) wollte Chase dann doch nicht mehr gehen, die beiden fingen an zu streiten und erst danach verließ Cameron das Team und das Krankenhaus kam aber ab und an wieder zurück in die Serie...
@@Laborihaider Ja, das ist die lange Fassung
how the fuck did i get here?
Foreman hat recht. Dieser Mann so böse er auch war hat den Ärzten sein eigenes Leben anvertraut und Chase hat ihn ermordet
Das ist so immer das Problem mit Moral.
Hier unterstütze ich Chase, weil dieser Typ ein Massenmörder ist... nachgewiesen und brutal mit seiner Bevölkerung umging. Problem bei sowas ist leider immer die Grenze zu ziehen, weil man seine eigene Moral mit so einer Aktion aufzwingt. Lässt man Ausnahmen zu, öffnet man die Tür für Missbrauch. So gerne man es also einmal machen würde, umso stärker muss man sein, um es niemals zu machen.
Richtig das leben eines menschend er genozid veranlasst ist zu wertvoll und sollte gewahrt werden auch wenn die einzige chance ist vielen kindern das leben zu retten sein tot bedeutet ABER man ist ja arzt und die moral und so, ezählt es den toten kindern über deine erhabene moral xD
Es gibt noch einen weiteren Punkt den man hierbei bedenken muss. Ein Mensch und eine Tat steht nie nur für sich alleine. Wenn das rauskommt, hat er nicht nur seinen Ruf beschädigt, sondern auch den der Ärzteschaft allgemein. Ärzte haben über alle Grenzen und Wertvorstellungen hinweg den Ruf unparteiisch zu handeln und zu helfen. Auch wenn durch diese Aktion vielleicht direkt viele Menschenleben gerettet wurden, könnte sie indirekt noch mehr Menschenleben kosten. Ein wichtiger Vertrauenspunkt der die Menschen zusammenhält wurde beschädigt. Eine Säule der Zivilisation. Konkret. Wenn in Zukunft ein Herrscher in Behandlung eines Arztes stirbt, mag der Verdacht immer mitschwingen das Absicht dahinter steckte, und es kommt zu Vergeltungsmaßnahmen. An dem Arzt, vielleicht der Familie, vielleicht auch an seinem Volk.
@@HonkMok Genau das gleiche könnte man über Herrscher sagen...
Man kann noch so viel auf abstrakten Werten beharren, im Endeffekt geht man dann damit unter wenn man sich von aggressiveren Ideologien überrumpeln lässt.
Dibala war ein simpler Machtmensch, er redet davon das andere "debattieren und Verträge abschließen" und nicht handeln... er hat selbst kein Konzept von Prinzipien und unumstößlichen Vorsätzen gehabt.
Genau so wie eine Demokratie untergeht, wenn sie Faschisten und ähnliches Gesindel duldet, kann man nicht mit Machtmenschen verhandeln, sich darauf verlassen das am Ende alles Gut kommt wenn man sich nur ans Protokoll hält.
@@Medhusalem Chase ist da keinesfalls zu unterstützen. Ein Arzt, der sich erdreistet, einen Patienten umzulegen, ist ungeachtet der Gründe schlimmer als der schlimmste Verbrecher.
ist das...ist das james Earl jones?
Ja?
Ärzte dürfen nicht gleichzeitig Richter und Henker sein. Deshalb würde ich auch niemals Arzt werden wollen. Chase hätte es verdient, dafür seine Zulassung zu verlieren.
Die Frage ist doch was ist schlimmer ? Ein guter Arzt der einen bösen umbringt und viele rettet? Oder ein schlechter Arzt der viele unschuldige wegen Unwissenheit tötet ? Zum Glück habe ich das bis jetzt nur so erlebt dass die Patienten gerade so noch überlebt haben
@@nalereece293 Der Arzt sollte sich in erster Linie auf das konzentrieren, was sein Job ist. In einem Rechtsstaat ist die Selbstjustiz aus guten Gründen eingeschränkt.
Abgesehen davon, kann so was in der Realität zu großen diplomatischen Problemen bis hin zu absolutem Chaos führen. Es gibt genug Beispiele dafür, wie der böse Diktator umgebracht wurde und anschließend hatte man mehr Probleme als vorher.
@@xijinpingpong4426 das hab ich nie bezweifelt 😉 ich sage nur dass es Ärzte gibt die auch aus Dummheit töten ....erstmal richtig lesen und dann anderen moralische Aspekte ihres Berufsfeldes erklären
@@nalereece293 Alles klar. Ihre 2. Frage kam für mich so rüber, als wäre es halb so schlimm, wenn ein "guter" Arzt das Leben eines Diktators beendet. Daher wollte ich ausführen, dass es durchaus problematisch ist.
@@xijinpingpong4426 natürlich ist es problematisch ...aber ich finde es dennoch schlimmer das es unqualifizierte Ärzte gibt die aus Unwissenheit Menschen töten...und damit meine ich nicht Fehler, die jeder macht, die auch gute Ärzte machen...
Natürlich ist es nicht richtig als Arzt jemanden bösen umzubringen, dazu hat er nicht das Recht. Aber ersteres finde ich persönlich durchaus bedenklicher...
Man könnte ja genauso sagen, was sind diese Anwälte für Menschen? (Nicht alle natürlich) aber es gibt Anwälte die ihre Klienten raushauen obwohl sie wissen, dass sie schuldig sind und somit ggf weitere Tote mitzuverantworten haben.
2:18 bester Satz
Du clown
@@ennofenz2918 wht do you mean? :)
its already clean
Der Schwur der Ärzte ist ein Fehler. Es ist Nonsense das man jeden retten sollte egal was er getan hat und sicher noch tun wird. Es ist ein simpler Denkfehler.
@@alaminmughrabi84 hose
was für eine scheiß serie
Ja ist echt schlimm wenn Serien mal interessante moralische Dilemma haben und einen zum Nachdenken bringen
Ganz furchtbar
Hirn anschalten und dann kommentieren