Коллективная идентичность - Михаил Соколов
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ก.พ. 2014
- Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
- วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![CAMPปลิ้น | EP.75[1/2] ชวนแร็ปเปอร์เที่ยวประแสแบบไม่ต้องตามกระแส](http://i.ytimg.com/vi/J5ds2AxDp24/mqdefault.jpg)
Я бы подписался на его канал, если бы он у Михаила был)
Кто знает, может в будущем появится
@@postnauka дай бог, пусть так будет :) ну, или пусть он чаще записывает видео у вас :)
Шикарный специалист. За 12 минут выдать столько информации к размышлению - это дорогого стоит.
интересно послушать умных людей..
К последним паре минут лекции: я думаю националистические движения перенимают экономические аргументы (типа не будем кормить кавказ и тд) не потому что они мотивированы экономикой а просто потому что 'экономическая целесообразность' сейчас основной нарратив межчеловеческого общения - поэтому и все глубинные причины и мотивации переформулируются в экономических терминах.
Раньше когда религиозный нарратив был основным - необходимость самоидентификации и самоуважения аргументировалась в религиозных терминах
Dmitry Rusakov Кавказцы одни из немгогих групп в России кто сохранил в культурном полотне Пассионарность как ценность... Возьмите к примеру часто цитируемую на кавказе установку- "учись! Трудись! Борись!" И сравните с постоянно назидаемой у нас покорностью, вездесущем контроле над человеком и ценности послушания. ИЗ данного различия возникает конкуренция стратегий и она не в нашу пользу... Вытравленное у нас стремление к борьбе, как дань соцоцентричному обществу, ведет нас к пораженчеству и АНОМИИ... И видя данную конкуренцию реакция у групп сохранивших пассионарность(националисты например) вызывается естественная реакция защиты территории... Однако это деструктивный подход ведущий к напрасной трате ресурсов на внутреннюю борьбу вместо сосредоточения на развитии и внешней конкуренции с соперничающими с нами цивилизациями... КРИТЕРИЙ оценки здравости стратегии нации это демография...Другими словами Посмотрите какие группы внутри страны сохранили положительную демографию и вы увидите здравую стратегию.... Сравните свои показатели с внешними группами и увидите их позитивные стратегии... отсюда можно исходить для поиска новой эффективной стратегии...
@@user-fo1oq5bn5u говорите как националист
Если отвечать вам с позиции национализма, то у нас нация не собирается бороться, потому что, как мне кажется, считает себя хозяином своей огромной страны, которую какой-то там Кавказ никогда не будет в состоянии хоть сколько-нибудь унизить
@@user-fo1oq5bn5u Алина, критерий демографии - это очень странный критерий для выбора продуктивной стратегии. В Индии показатели демографии гораздо круче чем у русских или у кавказцев, но боже упаси нас от того, чтобы жить как люди в Индии.
Спасибо вам огромное за вашу работу шикарно
Спасибо!
В 19-21 веках самой сплоченной группой во всем мире являются военные. Они - единственный класс, чья коллективная идентичность, сплоченность, высокий материальный статус и уважение к ним общества поддерживаются и гарантируются государством.
По-моему, эволюционная психология способна объединить эти два подхода.
8:30
левые и правые идеи эволюционируют, пусть и вторые медленней, но поляризация западного общества налицо. храни бог центризм
договорился под конец что правые поменялись с левыми политическими повестками )) и это кандидат наук, занавес )
lgbt parade is not about respect, its more about base feeling of safe. some people all of sadden feel safe w they sex identity and some all of sudden outsiders and bad.
Why -are you gay- do you speak English?
safety requirement is the first or maybe even zeroth step towards getting respect
Рассматривать движение автомобиля не обращая внимания на тяготение можно, но объяснить почему он не взлетает не получится. Интересно, а каким было феминистское движение и гейпарады в условиях рабовладельческого строя?А сообщества геймеров в той же общественно-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ формации не появились, потому что им было стыдно появиться, они сдались фараону.
по разному бывало, но не редко было уважение к геям в рабовладельческих обществах и соответственно гей парады были не нужны)
то что в греции аристократы ебались в жопу, это факт.
@@mihail263 и в Японии.
Заметно весьма поверхностное понимание марксизма. Начиная от того, что автор говорит о том, что ВООБЩЕ ВСЕ человеческие отношения в марксизме детерминированы экономикой и заканчивая примером с солдатами, где оказывается во время войны классовые позиции не влияли на храбрость. Экономика и труд в марксизме влияют лишь в КОНЕЧНОМ счете, оказываясь предпосылкой и результатом любых производственных отношений. Классовая позиция людей даже в окопах проявляется в полной мере: посмотрите на людей, которые воевали: практически все из них - наемные рабочие. Если они не осознают свой классовый интерес, то не значит, что его нет. .
Затем касательно престижа и экономических интересов. Позвольте спросить: богатейшие люди Земли стали такими ради престижа? Врачи работают в 2 смены ради престижа? На фондовых биржах торгуют ради престижа? Власть проводит свою политику ради престижа? В капиталистическом мире главная цель человека-зарабатывание денег на существование. Основной фактор, двигающий производственные отношения - капитал. Отрицать это - научно обезглавливать себя.
Националистические движения - прежде всего движения национального капитала и капиталистов, желающих увеличить свою прибавочную стоимость, признание здесь играет второстепенную роль и да, если национализм сворачивает с правильного пути, то капиталисты как правило потом сильно кидают своих рабочих
Впервые слышу на этом уважаемом мной канале такую путанную позицию. Оно, конечно, понятно, когда речь заводит типичный социолог. Данная дисциплина в последнее время демонстрирует слабую связь с реальностью вплоть до полного несоответствия. Иными словами, сами по себе отношения для человека ценнее материальных благ. Причина в развитом мозге, который позволяет мыслить долгосрочными стратегиями поведения, вроде того, что власть всегда позволит быть деньгам, а вот если власти нет, то деньги тупо отберут. :-) А кто с этим не согласен - страдает слабостью интеллекта (размягчением моска). Хотя на самом деле, все много сложнее, поскольку понять нужно еще и макиавеллиевский принцип "сила и согласие". И уже из него видно, что нужна не просто власть, а легитимная власть. А это уже практически демократия (реальная). Хотя конечно, признание можно получить фальсификацией репутации. Но противодействие этому на уровне такой массы людей, как государство - это уже высший пилотаж развития, и он в будущем (если не свалимся назад, как до сих пор было, хотя бы как с Римом).
Сергей Мищук не стоит разделять материальный интерес и человеческие отношения целиком, все переплетается