Поделюсь своим опытом использования Stanley на 1.4 литра. Типичная ситуация: Зима, мороз 5-10 градусов. Термос в рюкзаке, рюкзак в не отапливаемом багажнике/будке автомобиля. Плюсы: Температуру держит отлично. Заваривал чай в 6:00 и к 23:00 содержимое (чуть меньше половины) оставалось достаточно теплым, половину кружки выпить за раз не возможно. На мой взгляд, потери тепла составили 30-35%. Минусы: Пользовался им 10-20 раз, не более. Во время последнего использования, часа через 4 после заварки, чай практически остыл, но зато термос неплохо так нагрел все вокруг себя в рюкзаке. Температура в тот день была +/- 0 градусов. Подумал, может не правильно закрутил пробку или свернул ее. Дома залил его кипятком, через 5-10 минут корпус нагрелся настолько, что держать его в руках было достаточно не комфортно. Качество: Есть обоснованные вопросы к качеству. Не помню чтобы он у меня падал, или я как-то не аккуратно забрасывал рюкзак в машину... У моего товарища такой же термос и произошло с ним ровно то же самое. Просто перестал держать тепло. Другой знакомый сказал, что в его "коллекции" 3 термоса от Stanley (модель и объем не знаю) с той же проблемой (не держит) и добавил, что покупать Stanley больше не будет. Гарантия: На сайте компании заполнил их стандартную форму гарантии ни на что не рассчитывая. Было просто интересно что ответят и ответят ли вообще. Описал ситуацию и дополнительно указал, что покупался термос в интернет магазине, но чеков или других подтверждающих документов не сохранилось. На следующий день ответили и в этот же день выслали мне новый термос. Без дополнительных и наводящих вопросов... просто выслали и все, тем самым подтверждая свой слоган "Built For Life". Был очень удивлён. Пока новым не пользовался. Визуально, купленный и присланный термос, друг от друга отличаются. Гравировка и "вальцовка" на донышке у присланного выглядит более качественным, что-ли... Вывод: Делайте сами. P.S. Гарантийный случай описан для Латвии. Цена данного экземпляра на январь 2024 года 50-60 евро. Всех с Наступившим!
Результат предсказуемый, поскольку основные потери у термоса происходят именно через крышку и у Stanley, есть преимущество в виде длинного горлышка и такой же пробки. Но в реальной жизни, эти победные 1,5 градуса не ощутимы и выбирать следует по принципу: нравится/не нравится. В моей коллекции, есть термосы Zojiruchi, Tiger, Mont-bell, Stanley, Bobber, не беру в расчёт где-то валяющиеся в гараже Биосталь, но чаще всего использую Stanley Classic 1,4l, просто потому что нравится им пользоваться. И кстати, ручка у него снимается за пару секунд, если нужно уменьшить его габариты.
@@Doombreaker1 коллекция имеет прикладной характер - все термосы используются. Какие то ежедневно, какие-то раз в год. Что не интересно, то давно подарено и отдано.
@@geoyog кнопка любая, как я убедился на практике - хуже глухой винтовой пробки по всем параметрам, кроме быстроты наливания жидкости) По этой причине, все термосы у меня с винтовой пробкой: надёжно, гигиенично, герметично, лучше в разы держат тепло и дешевле. А быстрота наливания чая меня волнует меньше всего)
Рекомендую Арктику 1,2 л - дешевле многих прочих и внешне хорош, а высокую температуру держит даже зимой не менее 12 часов, что соответствует характеристикам ЛУЧШИХ мировых брендов. Стенли такого же объёма тоже хорош, если купите в оччень чОрную пятницу.
Вообще при покупке чего либо нужно читать реальные отзывы, так как честных обозревателей мало. Данному обзору можно доверять. Сам часто использую термосы.
5.3 градуса разницы между самым слабым и самым сильным - за 12 часов на улице - это ни о чем! Так что выбирать термос среди этих моделей нужно точно не по тому, как они держат тепло, а по чему то другому. Например - по цене
Хороший тест , надо было еще открывать и сливать понемногу как при использовании. По сути если смотреть объективно то не увидел вообще смысла переплачивать за thermos он стоит 5.5 к а арктика 1.5 к, за 6 градусов разницы такая переплата по мне нецелесообразна. В защиту первого кстати могу подметить что он на 0.9 по литражу, был бы литровый разрыв был меньше кстати по этому лучше сэкономленные на термосе деньги вложить в другую снарягу
У меня Биосталь лет уже 6-7 служит, использую каждый день ( чай с собой на работу) и держит тепло отлично. За это время вид у него давно не товарный, очень много раз падал ( полный и пустой тоже), весь в коцках, вмятинах и ровно уже не поставить, качается. Но служит без проблем. Если сломается, то наверное буду брать Stanley или Thermos.
STANLEY это изделия с существенным запасом прочности, с большими габаритами и завышенным весом, для не аккуратных.THERMOS для аккуратных,ценящих изящество, АРКТИКА - как попадётся, бывает сразу брак лезет на ружу, а кому то верой и правдой годами служит, по сравнению с выше представленными, новый бренд, как и БИОСТАЛЬ ещё не избавился от"детских болезней", но задел в лице большого числа покупателей уже есть, главным из которых является цена и доступность в торговых сетях.
хотел найти тест термосов через четки при комнатной. Не нашел. Но станлей мастер 1,3 через сутки с 93 остыл до 65. Потеря 28 градусов. ожидал большего. В комнате думаю 23-24, а это лайтовые условия... резинка немного пахнет. Надеюсь будет это кому то полезно. Вот думаю - стоит стенлей своих денег или нет....сомневаюсь
@@ponomarvikvik9242 вот сейчас у меня накрылся литровый термос для еды Арктика 305-1000, отслуживший 8 лет. Взял на замену уже две новые похожие модели Арктики и ни одна из них не может держать тепло, так как старая модель. С 5 утра и до 12 дня еда остывает до слегка тёплого состояния, в отличии от старой модели, где она оставалась горячей. Крышки этих новых термосов ооочень сильно нагреваются и похоже, что внутри нет никакого изолятора тепла. Либо Арктику стали массово подделывать, либо массовый брак, либо производитель просто экономит. Сейчас присматриваюсь к термосам Стэнли. Арктику больше не рассматриваю к покупке
Ну Арктика минус 10% по объему это не мало важно!!! А из двух других победил явно Thermos, с таким минимальным отставанием да с такой технологичной пробкой это явный победитель!
Если пробка праворачивается значит ли что на неё действует горячий пар (пар же не мажет не действовать) и она становится мягкой и поэтому праворачивается???
Увидел обзор решил оставить комент для продвижения канала. Сам пользуюсь точно такой же артикой. Что могу рассказать по достоинствам и недостаткам.... В соотношении цена качество по мне отличный продукт. Ситечко внутри казалось бы простое но безумно классное и удобное решение(только из за него и купил). Теперь по минусам. Стаканчики лично по мне маленькие если основной ещё куда ни шло то второй существует чисто для галочки. Клеял декаротивный стальной калпачок на маленьком стакане производитель экономии на клеи и современем он просто отваливается. Имею так же термос Арктика серия рыбацкий большего объема там такая же проблема. К недостаткам так же можно отнести тот факт, что трудно подгадать количество наполненной жидкости в нутрь. Это происходит из за ситечка с заваркой. Если в простом термосе наливаешь до начала буртика в каторую упирается крышка с уплотнителем и не париться, то в этом нужно не доливать делая поправку на вытесняемый объем самого ситечка и его содержимого. У меня получается через раз.
Благодарю, за дополнение. Ситечко, согласен, радует. Чай всегда чистый, без чаинок. Размер стаканчиков лично меня не напрягает. Стальной колпачок сидит хорошо, ничего с ним не делал.
Так же есть недостаток ситечка. Когда ты отлил пару кружек из термоса, то вода не касается заварки. Поэтому у меня он всегда стоит в перевернутом состоянии.
@@ilya777zzz Относительно не долго. У самого,такая же арктика.При +8-10 снаружи,стоит отлить чашку воды,в термосе уже вода интенсивно остывает .Через10 часов,при половине термоса, тепленькая.... Разочарован.
Использую термос Стенли класик зелёный на 1,4л. Тестировал сутки,обдавал колбу кипятком. Термос стоял на подаконнике при комнатной температуре. Через сутки температура составила 65 градусов цельсия. Мерил почти таким же прибором как и у вас. Второй мой термос Арктика литровый. Кстати у меня на Стенли по началу пробка в резьбе колбы проворачивалась. После стал затягивать её до упора без фанатизма и забыл про это,только вспомнил об этом как посмотре ваше видео.
Арктика отстаёт на 10% и объем на 10% меньше. Нет ли связи? По сути, результат одинаковый и говорит о том что нет смысла брать большой Стенли, это не даёт прибавки в теплоизоляции никакой, что удивительно. Арктика стоит в 1,5 - 2 раза дешевле чем оба других. Вывод напрашивается сам собой.
Стенли не надо не сравнивать,а надо покупать если деньги позволяют, он неубиваемый и надёжный проверено временем как они на рекламе пишут причем это правда. Температуру держат все Стенли в соответствии с характеристиками , даже больше, главное метал очень крепкий и краска не слазиет и не царапается Если в двух словах то у зажигалок будет zippo то среди термоса это Stanley (не надо только путать с китайским народным бытовым инструментом Стенли ,это разные фирмы) Есть только один главный минус у Stanley это его Конская цена ,но оно того стоит, кто возьмёт не когда не пожалеет. Да, производят его теперь в Китае , завод теперь там , в США его у давно не делают ,но качество от этого не хуже
Насколько я понял, у «Арктики» объём меньше на 100 мл. Естественно, что и температура через 12 и 24 ч. у него будет чуточку пониже. Можно же было для сравнительного теста взять именно литровый термос от «Арктики» - было бы корректнее.
При такой силе закручивания пробок, силиконовая прокладка долго не живет. А результат был прогнозируемый. Сравнивать бренды с арктикой, это как жигуль против мерседеса. А еще из основных характеристик термосов это их живучесть-способность годами сохранять вакуум. Почитайте отзывы о китайских арктике и боббере и все поймете. У них герметичности колб хватает как раз для тестов.
Многие довольствуются арктикой, поэтому она взята на тест. Типа колба арктики долго не проживёт и скоро начнёт терять свою способность удерживать тепло?
Большой минус в термосе с ситечком (Арктика) это само ситечко. Отваливается оно со временем! Арктика хорош, но минус - это ситечко. Приобретайте без ситечка и все будет в порядке. Говорю, как пользователь такого термоса!
У меня второй год всё норм с ситечком. А так же на их сайте можно новую крышку купить с ситечком. Даже наверное тем, кто изначально брал без ситечка, тк размер горловины у всех наверное одинаковый
@@ЕкатеринаЕкатеринка-е3у тогда скорее всего, они размещают свой логотип на термосе какого-нибудь производителя. Это нормальная практика, так дешевле, типа свой продукт, но не надо вкладывать $ в разработку, производство и продвижение, можно просто договориться с производителем хороших термосов.
Маловероятно. Очень маловероятно.. я думаю с вероятностью в 99% это оригиналы. Цены это распродажа. У моих знакомых есть Стенли, брали его в два раза дороже, идентичные. Мне повезло, на распродаже ухватил по самой интересной цене
Чувак, настрой свет правильно. Пол лица красное это кринж)) Тебя же слепит. На стену надо. На уголок, чтобы он нежно рассеивался по всей стене до середины. А с другой сторонв также синий цвет. Тогда будет сок
@@Человек-с9ювы знаете, возможно это действительно так. Напомните, пожалуйста, зачем мне ветки подкачать? Чтобы что? Для чего? Вот допустим продукты я могу донести до дома. Зубы там могу почистить. На руки встать, в конце концов. Для чего мне ещё больше руки, умоляю, подскажите!!
![เจ็บที่ยังฮัก - ม่อน วรวิทย์ [ Official Mv ] จอนนี่มิวสิค](http://i.ytimg.com/vi/KALIGSRSjFs/mqdefault.jpg)
Скорость сразу ставьте 1,5 и не благодарите
😂👍🏻
Прям в цель😂
1.75 лучше
я на 2,0 спокойно смотрел)
даже 1.5 медленно))))
Поделюсь своим опытом использования Stanley на 1.4 литра. Типичная ситуация: Зима, мороз 5-10 градусов. Термос в рюкзаке, рюкзак в не отапливаемом багажнике/будке автомобиля.
Плюсы: Температуру держит отлично. Заваривал чай в 6:00 и к 23:00 содержимое (чуть меньше половины) оставалось достаточно теплым, половину кружки выпить за раз не возможно. На мой взгляд, потери тепла составили 30-35%.
Минусы: Пользовался им 10-20 раз, не более. Во время последнего использования, часа через 4 после заварки, чай практически остыл, но зато термос неплохо так нагрел все вокруг себя в рюкзаке. Температура в тот день была +/- 0 градусов. Подумал, может не правильно закрутил пробку или свернул ее. Дома залил его кипятком, через 5-10 минут корпус нагрелся настолько, что держать его в руках было достаточно не комфортно.
Качество: Есть обоснованные вопросы к качеству. Не помню чтобы он у меня падал, или я как-то не аккуратно забрасывал рюкзак в машину... У моего товарища такой же термос и произошло с ним ровно то же самое. Просто перестал держать тепло. Другой знакомый сказал, что в его "коллекции" 3 термоса от Stanley (модель и объем не знаю) с той же проблемой (не держит) и добавил, что покупать Stanley больше не будет.
Гарантия: На сайте компании заполнил их стандартную форму гарантии ни на что не рассчитывая. Было просто интересно что ответят и ответят ли вообще. Описал ситуацию и дополнительно указал, что покупался термос в интернет магазине, но чеков или других подтверждающих документов не сохранилось. На следующий день ответили и в этот же день выслали мне новый термос. Без дополнительных и наводящих вопросов... просто выслали и все, тем самым подтверждая свой слоган "Built For Life". Был очень удивлён. Пока новым не пользовался. Визуально, купленный и присланный термос, друг от друга отличаются. Гравировка и "вальцовка" на донышке у присланного выглядит более качественным, что-ли...
Вывод: Делайте сами.
P.S. Гарантийный случай описан для Латвии. Цена данного экземпляра на январь 2024 года 50-60 евро.
Всех с Наступившим!
Таймкод 22:32 - не благодарите
Результат предсказуемый, поскольку основные потери у термоса происходят именно через крышку и у Stanley, есть преимущество в виде длинного горлышка и такой же пробки. Но в реальной жизни, эти победные 1,5 градуса не ощутимы и выбирать следует по принципу: нравится/не нравится.
В моей коллекции, есть термосы Zojiruchi, Tiger, Mont-bell, Stanley, Bobber, не беру в расчёт где-то валяющиеся в гараже Биосталь, но чаще всего использую Stanley Classic 1,4l, просто потому что нравится им пользоваться. И кстати, ручка у него снимается за пару секунд, если нужно уменьшить его габариты.
Коллекционировать термосы это конечно интересно😂
@@Doombreaker1 коллекция имеет прикладной характер - все термосы используются. Какие то ежедневно, какие-то раз в год. Что не интересно, то давно подарено и отдано.
Ещё один важный принцип - это герметичность, у меня Thermos 1.4 л. с кнопкой проливается при переноске в горизонтальном положении.
@@geoyog кнопка любая, как я убедился на практике - хуже глухой винтовой пробки по всем параметрам, кроме быстроты наливания жидкости)
По этой причине, все термосы у меня с винтовой пробкой: надёжно, гигиенично, герметично, лучше в разы держат тепло и дешевле.
А быстрота наливания чая меня волнует меньше всего)
На озоне продаются фильтр пакеты для заваривания кофе , чая и лечебных трав . Разных размеров , так что если нет ситечка можно решить проблему .
Думал усну, пока смотрел
Ставь скорость 1.5 и норм
Чем больше объем,тем дольше температуру держит!
Не совсем так. Все зависит от диаметра пробки!
Вы не указали вес каждого изделия. Это может быть критично при выборе, если брать термосы в ручную кладь (нести с собой)
Рекомендую Арктику 1,2 л - дешевле многих прочих и внешне хорош, а высокую температуру держит даже зимой не менее 12 часов, что соответствует характеристикам ЛУЧШИХ мировых брендов. Стенли такого же объёма тоже хорош, если купите в оччень чОрную пятницу.
Вообще при покупке чего либо нужно читать реальные отзывы, так как честных обозревателей мало. Данному обзору можно доверять. Сам часто использую термосы.
Спасибо за проведённый тест и обзор !
Народ, как я вам благодарна. Мне не пришлось смотреть видео до конца. Достаточно только поситать комментарии. Мой выбор сделан! Спасибо вам огромное!)
5.3 градуса разницы между самым слабым и самым сильным - за 12 часов на улице - это ни о чем! Так что выбирать термос среди этих моделей нужно точно не по тому, как они держат тепло, а по чему то другому. Например - по цене
Учитывая что, Арктика 0,9 а остальные 1литр то они все температуру держат одинаково. Так как чем больше объём тем дольше держат температуру.
Хороший тест , надо было еще открывать и сливать понемногу как при использовании. По сути если смотреть объективно то не увидел вообще смысла переплачивать за thermos он стоит 5.5 к а арктика 1.5 к, за 6 градусов разницы такая переплата по мне нецелесообразна. В защиту первого кстати могу подметить что он на 0.9 по литражу, был бы литровый разрыв был меньше кстати по этому лучше сэкономленные на термосе деньги вложить в другую снарягу
У меня Биосталь лет уже 6-7 служит, использую каждый день ( чай с собой на работу) и держит тепло отлично. За это время вид у него давно не товарный, очень много раз падал ( полный и пустой тоже), весь в коцках, вмятинах и ровно уже не поставить, качается.
Но служит без проблем. Если сломается, то наверное буду брать Stanley или Thermos.
Господи мужик ты на скотобойне что-ли работаешь?😅
Мужик не надо так сильно тянуть крышки , в этом нет необходимости . И проблем с ними не будет .
Хороший тест. А остальные нюансы придут с опытом. Всех благ!!!
Стенли Я взял себе 1.9 в мороз 32 целый день кипяток на рыбалке и не желаю классный термос
STANLEY это изделия с существенным запасом прочности, с большими габаритами и завышенным весом, для не аккуратных.THERMOS для аккуратных,ценящих изящество, АРКТИКА - как попадётся, бывает сразу брак лезет на ружу, а кому то верой и правдой годами служит, по сравнению с выше представленными, новый бренд, как и БИОСТАЛЬ ещё не избавился от"детских болезней", но задел в лице большого числа покупателей уже есть, главным из которых является цена и доступность в торговых сетях.
хотел найти тест термосов через четки при комнатной. Не нашел. Но станлей мастер 1,3 через сутки с 93 остыл до 65. Потеря 28 градусов. ожидал большего. В комнате думаю 23-24, а это лайтовые условия... резинка немного пахнет. Надеюсь будет это кому то полезно. Вот думаю - стоит стенлей своих денег или нет....сомневаюсь
@@ponomarvikvik9242 вот сейчас у меня накрылся литровый термос для еды Арктика 305-1000, отслуживший 8 лет. Взял на замену уже две новые похожие модели Арктики и ни одна из них не может держать тепло, так как старая модель. С 5 утра и до 12 дня еда остывает до слегка тёплого состояния, в отличии от старой модели, где она оставалась горячей. Крышки этих новых термосов ооочень сильно нагреваются и похоже, что внутри нет никакого изолятора тепла. Либо Арктику стали массово подделывать, либо массовый брак, либо производитель просто экономит. Сейчас присматриваюсь к термосам Стэнли. Арктику больше не рассматриваю к покупке
Ты там не уснул пока делал обзор?
Термос termos пробку. Открыть нажать на рычажек а закрывать просто крышку закрутить ! Специально разработано .
Пользуюсь Арктикой. Ракета-бомба-петарда!!!👍🏻💪🏻
Покупал давным давно арктику за тысячу рублей и доволен ей. Зимой ставлю прямо в сугроб рядом с зимним ящиком и спокойно в процессе ловли пью чай.
Возможно Арктика на последнем месте из-за наименьшего объёма. Да каких-то 100 грамм но всё же.
Объем играет очень важную роль! Минус 10% по объему и минус 10% по температуре)) почему нет)
Пользуюсь 3 года термосом Thermos как на видео только объем 0.75, крышка ниразу не прокручивалась. Может у вас какой-то брак?
зятю такой же дарил. тоже прокручивается
Спасибо за полезную информацию!
Спасибо, друг. Как раз озаботился о покупке
Ну Арктика минус 10% по объему это не мало важно!!!
А из двух других победил явно Thermos, с таким минимальным отставанием да с такой технологичной пробкой это явный победитель!
Спасибо за обзор. На критику не обращайте внимание. Кому надо, скорость изменит или перемотает. По качеству теста всё честно сдалано.
Скажите у термоса фбб горлышко греется когда кипяток заливаешь ?
Если пробка праворачивается значит ли что на неё действует горячий пар (пар же не мажет не действовать) и она становится мягкой и поэтому праворачивается???
Вопрос хороший и возможно логичный
С таким затягиванием пробки у Стэнли на пробке резьба слижется, так что аккуратнее, уже 2 пробки поменял
Увидел обзор решил оставить комент для продвижения канала.
Сам пользуюсь точно такой же артикой. Что могу рассказать по достоинствам и недостаткам.... В соотношении цена качество по мне отличный продукт. Ситечко внутри казалось бы простое но безумно классное и удобное решение(только из за него и купил). Теперь по минусам. Стаканчики лично по мне маленькие если основной ещё куда ни шло то второй существует чисто для галочки. Клеял декаротивный стальной калпачок на маленьком стакане производитель экономии на клеи и современем он просто отваливается. Имею так же термос Арктика серия рыбацкий большего объема там такая же проблема. К недостаткам так же можно отнести тот факт, что трудно подгадать количество наполненной жидкости в нутрь. Это происходит из за ситечка с заваркой. Если в простом термосе наливаешь до начала буртика в каторую упирается крышка с уплотнителем и не париться, то в этом нужно не доливать делая поправку на вытесняемый объем самого ситечка и его содержимого. У меня получается через раз.
Благодарю, за дополнение.
Ситечко, согласен, радует. Чай всегда чистый, без чаинок. Размер стаканчиков лично меня не напрягает. Стальной колпачок сидит хорошо, ничего с ним не делал.
Так же есть недостаток ситечка.
Когда ты отлил пару кружек из термоса, то вода не касается заварки. Поэтому у меня он всегда стоит в перевернутом состоянии.
Сколько держит тепло
@@ilya777zzz Относительно не долго. У самого,такая же арктика.При +8-10 снаружи,стоит отлить чашку воды,в термосе уже вода интенсивно остывает .Через10 часов,при половине термоса, тепленькая....
Разочарован.
Из моего опыта использования термосов лучше всех себя показал японский Zojirushi. Отличный термос, цена-качество👍
Zojirushi конечно хорошо, не не дешево
@@alexandrfilimonov2278 но он не дороже Stanley, я из двух вариантов выбирал. И японец вышел дешевле. Но это три года назад было
@@DasazafulБыли у меня Зоджируши,литровый и 0,5 ,оба уже давно выкинул.Ничего они не держат…
Всё же Арктика имеет объем на 10% меньше. С учетом этого момента, разнрэица теплопотерь будет еще меньше.
хороший тест,спасибо!
Использую термос Стенли класик зелёный на 1,4л. Тестировал сутки,обдавал колбу кипятком. Термос стоял на подаконнике при комнатной температуре. Через сутки температура составила 65 градусов цельсия. Мерил почти таким же прибором как и у вас. Второй мой термос Арктика литровый.
Кстати у меня на Стенли по началу пробка в резьбе колбы проворачивалась. После стал затягивать её до упора без фанатизма и забыл про это,только вспомнил об этом как посмотре ваше видео.
А обьём у термосов одинаковый или разный? Просто про обьём небыло сказана нечего.
Стенли тоже пользуюсь уже 3 годо пока полёт нормальный
Было сказано про объём. Арктика 0.9л , thermos 1л, stanley 1л
А можно такой же тест со льдом?
Арктика отстаёт на 10% и объем на 10% меньше. Нет ли связи? По сути, результат одинаковый и говорит о том что нет смысла брать большой Стенли, это не даёт прибавки в теплоизоляции никакой, что удивительно. Арктика стоит в 1,5 - 2 раза дешевле чем оба других. Вывод напрашивается сам собой.
Объём Арктики на целых 10% меньше. При одинаковом объёме результат отличался бы на 1-2 градуса.
Думал сознание потеряешь
Так много вопросов, так мало ответов
у STANLEY много брака греется верхняя часть пробка.... хоть его конечно и рекламируют...
Не понимаю я эти тесты. Если переодически открывать любой термос в течение дня, температура будет существенно падать
Стенли не надо не сравнивать,а надо покупать если деньги позволяют, он неубиваемый и надёжный проверено временем как они на рекламе пишут причем это правда.
Температуру держат все Стенли в соответствии с характеристиками , даже больше, главное метал очень крепкий и краска не слазиет и не царапается
Если в двух словах то у зажигалок будет zippo то среди термоса это Stanley (не надо только путать с китайским народным бытовым инструментом Стенли ,это разные фирмы) Есть только один главный минус у Stanley это его Конская цена ,но оно того стоит, кто возьмёт не когда не пожалеет.
Да, производят его теперь в Китае , завод теперь там , в США его у давно не делают ,но качество от этого не хуже
Насколько я понял, у «Арктики» объём меньше на 100 мл. Естественно, что и температура через 12 и 24 ч. у него будет чуточку пониже. Можно же было для сравнительного теста взять именно литровый термос от «Арктики» - было бы корректнее.
Арктика говно от любого удара перестанет работать и гарантии нет. А стенли пофиг от ударов.
На первой минуте понял, что такую, тягучую, подачу информации, не выдержу...
ещё и безэмоциональная
Здравствуйте, лайчище термос.
При такой силе закручивания пробок, силиконовая прокладка долго не живет. А результат был прогнозируемый. Сравнивать бренды с арктикой, это как жигуль против мерседеса. А еще из основных характеристик термосов это их живучесть-способность годами сохранять вакуум. Почитайте отзывы о китайских арктике и боббере и все поймете. У них герметичности колб хватает как раз для тестов.
Многие довольствуются арктикой, поэтому она взята на тест.
Типа колба арктики долго не проживёт и скоро начнёт терять свою способность удерживать тепло?
Стенли и "термос" тоже китайские))) а вы где читаете отзывы?
@@AnastasiyaZakharova А америке и европе они тоже китайские.
Около шести лет назад по совету друзей купил термос Арктика в синем цвете и ни разу об этом не пожалел !
💪😎💥💥💥💥👍
Всё по делу, ну почему такая резиновый
Последствия травокурения возможно. Если увеличить скорость воспроизведения, то будет лучше
Привет! Скажу сразу-же, судя по видио то Боббер делает их всех легко!!! После 48 часов 58грвдусов.
Большой минус в термосе с ситечком (Арктика) это само ситечко.
Отваливается оно со временем! Арктика хорош, но минус - это ситечко. Приобретайте без ситечка и все будет в порядке. Говорю, как пользователь такого термоса!
У меня второй год всё норм с ситечком. А так же на их сайте можно новую крышку купить с ситечком. Даже наверное тем, кто изначально брал без ситечка, тк размер горловины у всех наверное одинаковый
@@mihailustinПонял, спасибо👍
Какой обьем прослушал
09, литр, литр
Дружище, у тебя мания величия по затяжки пробки. Нет необходимости затягивать до усеру.
Чувак резиной. Смотрите только на 1,5.
А термос Taller как? Что можете сказать?
Не слышал о таком
@@mihailustin печалька☹️нужен был совет. Talller фирма посуды😄
@@ЕкатеринаЕкатеринка-е3у тогда скорее всего, они размещают свой логотип на термосе какого-нибудь производителя. Это нормальная практика, так дешевле, типа свой продукт, но не надо вкладывать $ в разработку, производство и продвижение, можно просто договориться с производителем хороших термосов.
@@synstepey 🤷♀️не стали выёживаться -взяли амет 😄🎄
@@ЕкатеринаЕкатеринка-е3у если нет претензий к дизайну, то отличный термос.
Понравилось одному Сергею Доренко
Судя по ценам и потому что у одного из них крышка как-то невнятно закручивалась, thermos и stanley - не оригиналы.
Маловероятно. Очень маловероятно.. я думаю с вероятностью в 99% это оригиналы. Цены это распродажа.
У моих знакомых есть Стенли, брали его в два раза дороже, идентичные. Мне повезло, на распродаже ухватил по самой интересной цене
@@mihailustin на официальных сайтах я такого снижения не наблюдал, по-этому и прихожу к выводу...
Эти термосы зделаны в китае
есть возможность толька ипония.
Отступи от стенки метра 2, убавь контраст красного и синего, и дай больше света на лицо.
Еще бы по весу сравнить
С Арктики сито убери
И температура будет выше
Сито металлическое оно не прогрето!!!!!!
Он и не клал вроде
Tiger "Sahara" . И всё.
Почти все кольца закрыли))
🤔🤔
@@mihailustin, на часах)
5 сек просмотра -смотреть не охота. удачи учитесь. Серьезно
НАКОЙ ХОЙ ТЫ тянешь пробки как балбес, там силиконовая прокладка, хватит усилия грудного ребенка
Посмотри на мои ветки, у грудничка сил больше, вот и тяну
Завязывай, не твое это! Таких зануд 1 на 1000000.
Какой ты долгий
Эта модель арктики шляпа
Чувак, настрой свет правильно. Пол лица красное это кринж)) Тебя же слепит. На стену надо. На уголок, чтобы он нежно рассеивался по всей стене до середины. А с другой сторонв также синий цвет. Тогда будет сок
Светом жесткий косяк. Извиняюсь
И тут, кстати, не из-за того что неправильно выставил всё, а из-за того что телефон исказил цвета
@@mihailustin ну лайк я поставил, а насчёт света ты и сам всё понимаешь. Это для повышения качества последующих роликов.
от души@@SlaZ-AR
Нудно
Согласен
Выиграл термос. У него габариты меньше. Следовательно стенки тоньше, само собой он хуже держать будет. Но один градус не критично.
И дешевле почти в два раза.
Не досмотрел, Автору место на Почте, Ютуб не его.
😂
Испытай термос kelli
чувак ветки подкачай
Ветки не так важны, когда ствол нормальный
@@mihailustin ты паходу в тепличных условиях растёшь если так думаешь
@@Человек-с9ювы знаете, возможно это действительно так. Напомните, пожалуйста, зачем мне ветки подкачать? Чтобы что? Для чего?
Вот допустим продукты я могу донести до дома. Зубы там могу почистить. На руки встать, в конце концов. Для чего мне ещё больше руки, умоляю, подскажите!!
@@mihailustin например что бы раненого товарища с поля боя вытащить
@@Человек-с9ю этот вариант не мотивирует, потому что у меня нет ни врагов ни товарищей. Может быть ещё есть какие-то зачем и для чего?