Podcast Tomasza Terlikowskiego | Tak myślę | odcinek 1

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 26

  • @mirkagazda156
    @mirkagazda156 3 ปีที่แล้ว +5

    Dziękuję Panie Tomaszu ! Mało jest ludzi którzy potrafią podjąć dialog o trudnych tematach w Kościele i nie tylko.Uwielbiam Pana książki !

  • @Anna-fx9hq
    @Anna-fx9hq 3 ปีที่แล้ว +11

    Bardzo ciekawy podcast. Czekam na następny odcinek.

  • @aleksandraz.5876
    @aleksandraz.5876 3 ปีที่แล้ว +5

    Panie Tomaszu, bardzo dziękuję! Przede wszystkich dziękuję za poruszanie trudnych tematów!

  • @bozenakulwicka9541
    @bozenakulwicka9541 3 ปีที่แล้ว +4

    Dobry temat. Trzeba uświadamiać ludzi. My najczęściej uważamy, że najczesciej Afganistan, Liban nas nie dotyczy. Brak świadomość, że jesteśmy wspólnotą wszystkich ludzi. Polacy skupili się na kłótniach. Jak najwięcej mówić wszędzie. Zmieniać spojrzenie nas ludzi.

  • @zazenart
    @zazenart 2 ปีที่แล้ว

    Dzisiaj ćwierkać z tego klucza to żadna sztuka

  • @DeadNetCord
    @DeadNetCord 3 ปีที่แล้ว +7

    Proszę dodawać minuty w których jest poruszany dany temat
    28:27 - Liban
    33:37 - Merkel

    • @portalDEONpl
      @portalDEONpl  3 ปีที่แล้ว +5

      Dodane. Dzięki za zwrócenie uwagi!

    • @joannapodgorska6433
      @joannapodgorska6433 3 ปีที่แล้ว +1

      słuchaj zawsze całość - warto!

  • @ewagabriel3871
    @ewagabriel3871 2 ปีที่แล้ว

    ważne👍

  • @nenek1977
    @nenek1977 3 ปีที่แล้ว +1

    Nawrócenia duszpasterskiego nie będzie. Tyle lat nie było, to dlaczego nagle miałoby się to zmienić. Wierzę w cuda, ale nie w tym zakresie

    • @zofiabak4761
      @zofiabak4761 2 ปีที่แล้ว

      Nie będzie,bo wiążą ich na zawsze śluby wieczyste niezgodne z Biblią.

    • @Ania1965
      @Ania1965 2 ปีที่แล้ว +1

      @@zofiabak4761 śluby wieczyste są w zakonach

    • @zofiabak4761
      @zofiabak4761 2 ปีที่แล้ว

      @@Ania1965 Szczerze mówiąc aż tak bardzo nie jestem w tym zorientowana,bo mnie to nie dotyczy.Uważam,że jeśli są,to w oczach Bożych nieważne,bo naruszają wolną wolę i zmuszają ludzi do"służenia Bogu",a Bóg nie zmusza nikogo do tego,bo jest miłością(1Jn.4:8/5Moj.30:15-20) Zachęca,proponuje,bo kocha ludzi,ale nie zmusza.Poza tym w Biblii pisze,że nadzorca duchowy może mieć żonę i służyć Bogu(1Tym.3:1-13).Ludzie młodzi czasami z różnych powodów podejmują taką decyzję,ale później dochodzą do wniosku,że to nie jest łatwe i ożenić się już nie mogą,bo celibat,ani zrezygnować-sa trzymani na siłę i po kryjomu niektórzy robią gorsze rzeczy i obciążają swoje i innych sumienie(1Kor.6:9-11).Współczuję im,bo każdy człowiek chce kochać i być kochanym,mieć bliską osobę.To jest okrutne,co robi się z tymi ludźmi,bez liczenia się z Bogiem.Znam te religię i po niej można wszystkiego się spodziewać.

  • @krystian9570
    @krystian9570 3 ปีที่แล้ว

    Warto jeszcze wspomnieć o Die Linke i Sarze Wagenknaft

  • @piotrszczerbinski2338
    @piotrszczerbinski2338 2 ปีที่แล้ว

    W sumie po możliwe że też ma takie różne grupy

  • @atomatom6014
    @atomatom6014 3 ปีที่แล้ว +1

    Panie Tomaszu, wszystko OK, lubię Pana i szanuję od lat. Tylko dlaczego do wszystkich swoich rozmów zaprasza Pan ciągle ks. Kobylińskiego? Ten ksiądz jest zagorzałym przeciwnikiem odnowy charyzmatycznej w kościele, twórcą znanego już określenia "pentakostalizacja kościoła", któremu sam nadaje jak najbardziej pejoratywne znaczenie. Podważa jakiekolwiek przejawy nadprzyrodzonego działania Ducha Świętego po śmierci Apostołów. W tych wypowiedziach jest bardzo stanowczy. Jest to postawa kontrowersyjna i trudna do przyjęcia przez wielu katolików, dla mnie osobiście raniąca. Dlatego chętnie posłuchałbym, co na różne tematy mają do powiedzenia różne mądre osoby, ale niekoniecznie ks. Kobyliński. Pozdrawiam serdecznie.

    • @TheMalla3
      @TheMalla3 3 ปีที่แล้ว +4

      "Podważa jakiekolwiek przejawy nadprzyrodzonego działania Ducha Świętego po śmierci Apostołów." To nieprawda. Wielu ludzi, teologów podważa to,że pewne nadzwyczajne zajwiska w Kościele uznaje się za przejawy Ducha św., a nimi nie są. Przykład: dar jezyków. Dar jezyków dotyczy konkretnych, istniejących języków np. szwedzkiego, francuskiego i posługiwanie się nim mimo braku znajomosci tego jezyka. O. Pio spowiadał w języku francuskim Francuzów mimo,że nie znał tego jezyka. Obecne "beblanie" na spotkaniach wspólnot charyzmatycznych nie tylko nie jest żadnym konkretnym językiem służącym do ewangelizacji obcokrajowców,ale wprost przeciwnie- ludzie przestają się rozumieć pomimo ,ze na codzien używają jednego jezyka np. polskiego. Takie "beblanie" występuje takze u hindusów czy w sektach. Czy tam też sa to przejawy Ducha św? Inne charyzmaty nie zostały w żadnej sposób zweryfikowane metodami Kościoła np. nikt nie bada medycznie i teologicznie rzekomych uzdrowień. Po dłuższym czasie okazuje się,że żadnych uzdrowień cudownych nie było,a wielu ludzi wprowadzono w błąd. Charyzmatycy często nie rozumieją podstaw religii katolickiej: msze obchodzą na sposób protestancki, jako wesoły obrzadek zwiazany raczej ze zmartywchwatniem, a nie Ofiarą Krzyża, sa niechętni wiedzy teologicznej zastępujac ja "natchnieniami" i wrażeniami rzekomo pochodzacymi od Ducha św, często uprawiają tzw. teologię sukcesu, interpretują Pismo św. bez podstw teologicznych i bez odpowiedniej metodologii często popadajac w herezje. Wszystko u nich załatwia powoływanie się na działanie Ducha św.... Pentekostalizacja Koscioła jest faktem, bo w wielu rejonach świata(Ameryka Pd, Afryka) wspólnoty charyzmatyczne a takze zielonoświątkowcy (często ludzie ze wspólnot charyzmatycznych przechodzą do zielonoświatkowców, W Polsce w latach 90 tych były masowe odejścia z KK wraz z kapłanami) wypierają katolicyzm.

    • @zofiabak4761
      @zofiabak4761 2 ปีที่แล้ว

      Dobrze jest zwrócić uwagę na to co goście mówią i na jakiej podstawie,a nie kto-tak myślę,bo chodzi głównie o prawdę.

    • @zofiabak4761
      @zofiabak4761 2 ปีที่แล้ว

      @@TheMalla3 Zgadzam się z panem/panią jak najbardziej.Dobrze powiedziane co do tych języków"beblanie"bo rzeczywiście jest to niezrozumiałe w ŻADNYM języku i nikogo nie może ewangelizować na wzór prawdziwych chrześcijan z l w.n.e opisanych w Biblii-kto ma tę wiedzę to wie.Wobec tego logika podpowiada,że nie może być to pod wpływem ducha świętego jak twierdzą.Dowodem na to jest sprawozdanie z Dz.Ap.2 roz.cały.Nowego Testamentu w Biblii[Słowo Boże/Pismo Święte].

    • @atomatom6014
      @atomatom6014 2 ปีที่แล้ว +1

      @@TheMalla3 Po pierwsze- nie pisze się Duch św, tylko Duch Święty. Jak jesteś tak wyczulony na szczegóły, to jest to Imię Trzeciej Osoby Boskiej i nie należy używać żadnych skrótów.
      Po drugie- nie masz tego doświadczenia i nie wiem, dlaczego, tak walczysz z czymś, czego zupełnie nie znasz.
      Po trzecie- mówisz nieprawdę, oceniając osoby z ruchu charyzmatycznego- przeżywamy Mszę Święta nie gorzej, niż Ty... W sumie to żenujące są te pseudozarzuty. Co do daru języków, polecam książkę ks prof. Dariusza Rosika na temat daru języków... Czemu jesteś tak zajadły w krytyce czegoś, czego nie znasz???

    • @atomatom6014
      @atomatom6014 2 ปีที่แล้ว

      @@zofiabak4761 Proszę przeczytać książkę ks. prof. Mariusza Rosika "Dar języków". Zanim wypowie się Pani w tak autorytarny sposób, proponuję pogłębić swoją wiedzę. Pozdrawiam.

  • @mariuszslupak556
    @mariuszslupak556 2 ปีที่แล้ว +1

    Wstyd Terlikowski. Sprzedałeś się. Mainstreamowy katolik.