ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
Какой арбалет выбрать
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 พ.ย. 2014
- Какой арбалет выбрать - блочный или рекурсивный? Никто не мог дать ответа, так так сравнить принципиально разный подход арбалетостроения на моделях разных фирм и дать правильный ответ довольно сложно. Нам это удалось, мы сравнили разный тип арбалетных плеч на одной модели арбалета!
★ Подписывайтесь на нас! ★
ВКонтакте: de...
FaceBook: / dendra.ru
Twitter: / dendra_russia
Instagram: / dendra.russia
Самое главное преимущество рекурсива -- это простота и высокая ремонтопригодность. Что для поля фактор весьма немаловажный, ибо перетянуть тетиву у блочного арбалета в поле практически невозможно, и любая поломка ведёт к прекращению охоты и возвращению домой.
Мужики молодцы лучно арбалетную тему хорошо знают, но живя в России и снимая контент для русскоязычной аудитории. Переводите пожалуйста значения на более привычные для нас. Зачем мне футы, фунты и дюймы? Скорость вылета стрелы можно сказать в привычных метрах в секунду? Я думаю можно. А усилие натяжения тетивы можно сказать в килограммах? Тоже можно. Так зачем вот эти фунты и футы?! Вы размах плеч арбалета рулеткой в сантиметрах измерили! А чё не в дюймах?! Вообще скоро русский язык уничтожите!
Не передёргивайте.
Еще в 1930 году Карел Чапек, чешский писатель, сочинил рассказ "Человек и фотоаппарат". Советую прочитать)))
Актуально про спор между сторонниками двух школ арбалетострельбы.
Лично по мне, истинный арбалетчик покупает оба варианта, рекурсивный и блочный. Плюс еще детям арбалеты-пистолеты докупает)))
Я, счастливый обладатель рекурсива, скоро собираюсь приобрести блочный.
Купили? Какие ощущения от различий двух принципиальных школ "арбалечества"?
@@drdnout у блоков спуск мягче, но рекурсе менее прихотливы и быстрее и легче ремонтируются в случае чего
Насколько большая разница мощи максимально сильного в России блочника и рекурса?
хорошее видио, НО- зачем мне футы? я в России живу)
+Блади Дэнс Тоже раздражает, но так принято у лучников..
александр савинов ага)
Поддерживаю
@@Pavel_prosto_Pavel у лучников на Руси считали саженями!🤨
(ну и дальше понеслось по нацизму😆)
320 ft =0,097536 km.
Чем прощще тем надёжнее!
Ребята зря гнобите рекурсив, вы прицел пристреляли под блоки или рекурсив? Когда стреляли с рекурсива, стрелок наверное замёрз и руки дрожали? Отстреляли бы с тисков и можно было бы измерить результат. Если подходить к зверю так как вы продемонстрировали, то можно очень сильно подшуметь, так как не видишь куда ногу ставишь, или упасть и ударить лицом в грязь))). В чаще нет смысла так скрадывать зверя а в данной ситуации не обязательно между берёз лезть. У меня рекурсив, если буду стрелять несколько стрел не вытаскивая с мишени то обязательно будут попадания стрела в стрелу( проверено горьким опытом).
В экстремальных ситуациях и для выживания рулит рекурсив ибо его легко обслуживать, легче разобрать, одну тетиву без тросов проще сплести к тому же ее можно подкручивать (при износе), на блочнике съем тетивы и тросов плюс синхронизация блоков в полевых условиях тот еще гемор), плечи на рекурсив тоже можно самому склеить, если что. В случае поломки блока, а такая ситуация весьма вероятна, врядли получится изготовить новый.
Это примерно так , надо ездить на жигулях , проще обслуживать , ремонтировать где угодно , но никто не хочет , все пересели на иномарки , она сука не ломается , просто катаешься и ловишь кайф 😊😂!
Хороший комментарий. Если все время бояться что твой арбалет сломается или еще что-то в этом духе, то надо купить надежный арбалет и просто ловить кайф от стрельбы.
У меня рекурсивный металлический.Тяжелый, но ничем не хуже дорогих моделей,и да,без оптики он точнее и бьёт кучнее.
Фирму не подскажите?
@вася пупкин может стрелять подучитесь? я даже на тирных арбалетах стрела в стрелу посылаю, вопрос опыта
Интересные выводы в конце, но такое ощущение, что они для тех кто не умеет стрелять, а учиться не хочет. Я ни в коем случае не хочу никого обидеть, но я с МК-150 фибергласовыми стрелами без оптики кучу лучше собирал...Короче вы не хотели стрелять нормально, а вот если бы реально постарались, то думаю результат был бы совсем другой.
Да согласен ; реклама ::
У них и есть плечи от МК ....
Крючок надо реще спускать...
Наоборот. Спусковой крючок нужно мягко обрабатывать
@@DENDRAru так написано в книжке... ☺ да ?
С такими весами и рычагами парадоксально... но резкий спуск решает. В конце "обработки" при соскоке механизма мишень всё равно убежит...
Обзор хорошо снят, но не совсем объективен, а выводы автора мягко говоря не очевидны.
1. Тест кучности стоило делать с тисков, другой стрелок мог дать совсем другие результаты.
2. На замок и спусковой механизм ни каким образом не может влиять конфигурация плечей. Поставь блочные плечи с такой же силой натяжения что стояла на классике и получишь точно такой же спуск.
3. Блок безусловно более продвинут, технологичен и комфортен, если условия стрельбы относительно тепличные, блок очень хорош.
Классический (рекурсивный) примитивнее и проще, имеет меньше компонентов в конструкции и они очень простые.
Следует помнить что любая система надежна настолько, насколько надежен ее самый слабый элемент. Иными словами, чем проще система, тем надежнее конструкция.
Воздействие на арбалет таких фактов как пыль, грязь, песок, болото, туман, дождь, резкие перепады погоды и атмосферная влага - фатально скажутся на блоках. Требуется следить за чистотой роликов, подшипников и тросов.
А на каком из арбалетов проще в полевых условиях экспедиции заменить поврежденную тетиву, трос или подшипник и что надо для этого?
Так что классический арбалет был есть и будет надежным, простым неприхотливым устройством охоты и как ни странно войны (ХХ век, Вьетнам).
спуск у блочника всегда мягче
+Nick Nick чётко и в тему
@@Pro-i-contro подскажи пожалуйста,я вижу ты "гуру" в этих делах,как долго можно держать тетиву на рекурсивном арбалете,имеется в виду не на боевом взводе а в исходном?Спасибо.
@@user-ti6zh3lb8r хаха точно Ромка попутал лук с арбалетом.
Вы очень сильно ошибаетесь насчет силы на спуске. Блочный (если у него блоки эксцентриковые) имеет свойство сбрасывать нагрузку на максимально вытянутой тетиве. Отсюда и меньшее усилие на спусковом крючке. Рекурсивный, увы, на это не способен.
Допускаю что усилие было обоих комплектов плеч 43 кг, но без станка или хотя-бы сошки считаю стрельбы не корректными.Согласен что технологии -это здорово,удобно,практично и эффективно,но рекурсив классика и у него свои плюсы (простота) и есть свои поклонники.
Мы не навязываем своё мнение, у каждого есть право выбора. Однако, прогресс не стоит на месте!
@@DENDRAru Согласен с Вами! Посмотрел ролик,с удовольствием! Я сейчас тоже,занимаюсь мониторингом рынка арбалетов,планирую приобрести что либо.Моделей много,выбор есть.Я конечно извиняюсь,но мне показалось,что Вы,как-то сразу,изначально,поставили цель,собрать негатив по рекурсивным арбалетам.
Все цена вопроса... Рекурсив дешёвый и не на много уступает.... Отличное видео)
Хороший аргумент - цена.
Мне по нраву рекурсивный
Просто у меня аналог Эскалибура со сходными характеристиками, так с 30м в пачку сигарет не проблема
На счёт пистолета и автомата. Пистолет компактен и пригоден для скрытого ношения. По этому и заморочек больше.
Проблема с блочным ; ломаются часто ; в лесу негде ремонтировать ; это людям пояснять надо ; а это реклама
Как ты вообще лук в лесу ремонтировать будешь.
Видео не решило вопрос что лучше,каждому свое а пострелять мимо мишени сможет каждый, повторюсь стрелять надо с тисков. Блочники дороже рекурсов по причине количество деталей, сложности изготовления.
Да чего не решило: различия в спуске, отдаче - показаны ведь. А дальше каждый решает в соответствии со своими блохами.
"Каждому свое" это да! ))) Где написано было, не напомните? )))
Да обзорчик получился замечательный с приборами и всеми делами. Благодарю.
Спасибо, познавательно. Лайк. А я наверное к рекурсивному больше или сильнее тяга. Просто для развлечения. Удачи вам.
Рекурсив действительно проще обслуживать, это факт, меньше деталей, меньше нюансов использования и движущихся частей. Я сейчас не о луках из био-композитов, а конкретно об арбалетах со стеклянными плечами. )
Да, но с рекурва надо постоянно снимать тетиву, а с блока нет.
DENDRA.RUSSIA Хотите сказать, что современные плечи сильно теряют свойства? Небольшая разница в 2-5 м\с не критична, да и в чём проблема, пришёл домой, позвал кого-нибудь из семьи, сжал плечи руками и сняли тетиву.
Куда уж проще блочник - ничего делать не надо.
DENDRA.RUSSIA Агась, та же смазка тетивы и направляйки, только не ударь, не перекоси, не прижми эксцентрики, следи, чтобы пыль, грязь не попала, подшипник навернулся - хана, стоимость починки, замены, обязательный натяжитель. Проще, ага.
Все тоже и для рекурва обязательно, на блоке подшипники не обслуживаемые, закрытого типа, натяжитель надо использовать для всех арбалетов. Не выдумывайте не существующих проблем для блочных арбалетов.
взяли бы эскалибур в той же ценовой категории,- вот где мощь, удобство и кучность
не очень объективно, но для простого народа сойдёт. По поводу усилия на спуск не могу ничего сказать, а вот отдача на блоке помягче
есть такое дело. Главное понимать, сколько процентов брехни включено в цену девайса :)
Да Блочный очень сложно обслуживать...Обрыв и всё до свидание.. Тетиву не натянуть ...нужна регулировка итд
Есть такое, но если знаешь как, ничего сложного.
По точности не убедили ) Ланселот он же Экскалибур фениикс на 30 метров легко собирает кучу 60 мм. Мой выбор Рекурсив )
VladimirPlisov не зря же говорят, каждому свое!
Видно, что они для интереса замерили, непреднамеренно, т.к.кучность на станке проверяется.
На 30м я в таком диаметре собирал кучу с МК tcs-2 с плечами 30кг (правда с оптикой 4х30 арбалетный милдот), дротики собственные с охотничьим наконечником (3 лезвия).
Все зависит от навыков стрельбы. Можно с супер арбалета, с прекрасной оптикой ничего не добиться. В целом сейчас производят арбалеты способные достигать хороших результатов
М-да позор, любой рекурсивный арбалет современного типа даёт не плохую кучность, видемо вы стрелять не умеете.
Рукурсивны настраивать проще, нл выстрел громкий
Приветствую.
Подскажите пожалуйста , в категории арбалетов средней ценовой категории , хорош ли тайваньский блочный арбалет PoeLang "CR-042G1A4NS-40" ??
это вечный спор. инжектор и карбюратор, механика или автомат кпп, блок или рекурсив. простота и дешевизна дает удовлетворительныц результат, сложность и цена дает прирост до отличного. 80/20 правило. правда, удовлетворительность можно вытянуть тренировкой. а вот в обратную сторону это уже не сработает. стало быть вопрос не в том, что лучше, а в том, для чего берешь - научиться или чтоб все и сразу без заморочек.
я предпочитаю учиться, оно както для организма полезнее:)
Согласен, тренироваться всегда полезно.
Сто процентов уверен что настоящий охотник выберет себе "надёжность" , а надёжнее это "рекурсив", а значит он ещё очень долго будет актуальным оружием.
Нужно понять что вы вкладываете в "настоящий охотник"
не объективно...к примеру, при чём тут спусковой крючок: можно любую механику передачи сделать, это уже конструкция и плюсы/минусы конкретной модели, а не принципы физики , удобство, практичность, надёжность, точность и т.д....
Спасибо за информацию.Я поняла,что это арбалеты с которым и ходят на охоту ,а если я хочу просто стрелять (как в тире ),для развлечения, на меткость....тогда какой мне выбирать .?
@@user-xv4nx6ks9z плюсы и минусы те же самые. Блочный мягче стреляет и легче заряжается за счет блоков. Но больше деталек которые могут сломаться. А еще он дороже как минимум вдвое)
Стоимость зависит от материалов и производителя. Есть очень дорогие рекурсивные арбалеты
Я ОЧЕНЬ УВАЖАЮ АФФТАРА ВИДЕО И САМ ПЕРЕВЕДУ ФУТЫ В МЕТРЫ НО МНЕ НАДО УТОЧНИТЬ КАКИМИ ФУТАМИ ВЫ МЕРИЛИ СКОРОСТЬ, КАКОЙ ФУТ ВЫ ИСПОЛЬЗОВАЛИ...АХЕНСКИЙ, БЕВЛИНСКИЙ ИЛИ ВАРШАВСКИЙ?????
Английский
Возможность обслуживания? Самостоятельная замена, стоимость 1000 выстрелов? Выход из строя через сколько выстрелов у блочников, а у рекурсивного?
Одно и тоже
Если дротики делать самому то -50% стоимости выстрел.
Если нормально сделать, то да. Если стрела сломается во время выстрела, последствия разные.
Здравствуйте, вы забыли упомянуть пиковое усилие плеч.
Добрый день!
А какая разница какое усилие плеч? Арбалет то один, какие плечи не поставь, результат будет такой же.
DENDRA.RUSSIA Здравствуйте, а разве наличие эксцентриков не увеличивает КПД всей системы, при прочих равных условиях. Я думал, что блочный арбалет, более скоростной чем рекурсивный при одинаковом пиковом усилии, так как стрела имеет более равномерный разгон по всей длине направляющей и дополнительный импульс, в конце хода за счёт работы эксцентриков.
Забыли про "теплый ламповый звук"тм :) Рекурсивы живее, понятнее, дешевле, эмоцилнальнее... шутка
(мне вообще больше луки нравятся, но интересно стало).
Просто любопытства ради хочу узнать, есть ли смысл установки лимбсейверов и глушилок на тетиву в случае рекурсива, может это хоть немного поможет сделать его поточнее?
Miko_Archer Как в бывшем, работая с Hi-End техникой, типа Audio Note и пр., признаться, про теплоту забыл)) Лимбсейверы снизят звук, но не добавят скорости.
Скорости не добавят, но я говорил о точности. Понятное дело, что с прогрессом бороться сложно, да и зачастую глупо, но для шашлычных пострелушек рекурсивы предпочтительнее - дешевле :) Эх... еще и арбалетами ведь заразите, совсем разорюсь.
Miko_Archer Чем выше скорость, тем меньше отлёт. А для шашлыкинка лучше, чем МК150 ослабленного, ничего нет ))
Ага, понятно. Я по аналогии с луком подумал, что быстрее не всегда точнее. А из простых тайваньцев я на этой неделе настрелялся.
после стрельбы с блока могли повредится оперения на стрелах ,т.к они по самые помидоры влазили в мишень, а это может сильно влиять на точность!
экскалибур тоже рекурсивный арбалет но даст фору любому блочнику. тут бой явно не по ровной весовой категории))
Что-то нам подсказывает, что вы просто невнимательно посмотрели видео )
Рекурсивная схема устарела, при чём навсегда.
@@DENDRAru Вы считаете что рекурсив не имеет право на существование ?.
Я - поклонник арбалетов. Но своего не имею, а только начинаю присматривать.
До этого никогда не держал арбалет в руках и не видел в работе живьем.
Скажите пожалуйста :
1) Какая модель наиболее мощная, точная и бесшумная ?
2) Существуют ли малогабаритные арбалеты с теми же характеристиками ? Если да, то какие именно это модели ?
Спасибо !
Вячеслав В. Ну это только MISSION MXB360 или MXB400, тише них ничего не стреляет. Да и самые лёгкие они, всего 2.9кг
+Otis Frost Это неправда, только ленивый не смеялся над этой заказной статьёй)) Вы можете переписать всё это на листочек, пойти в магазин, взять в руки МХВ360 и проверить самому. На счёт БАРНЕТТОВ - я не считаю оружием арбалеты, где замок крепится не в стволе, а в пластмассовом прикладе.
DENDRA.RUSSIA я так посмотрел, у этой модели замок находится так же под прицелом как у MXB360, а чем вообще это чревато?
А Барнет он вообще точный?
+Otis Frost Вы не поняли. Прицел стоит на планке Пикатинни, она прикручена к замку арбалета. Замок у Барнетов установлен в пластиковом прикладе, а не в алюминиевом стволе - это две разные детали, между которыми нет жёсткого соединения. Прицел может смотреть в одну сторону, а ствол в другую и под давлением тетивы это не предсказуемо. От этого постоянные жалобы владельцев о неудовлетворительной кучности. Любой арбалет, даже китайский, где замок установлен в ствол и стоит жёстко, будет стрелять точнее Барнета, тем более МХВ360.
DENDRA.RUSSIA благодарю за разъяснения.
Ребята, результат был очевиден ещё до теста. Физику не обманешь. Полиспаст рулит- это знал ещё Архимед 😊
Согласен на все 100!
Спасибо мужики)
Какие футы в секунду ?? Арбалет и винтовка ...сравнение))было весело
Большое спасибо!
Спасибо, толковое видео! Выбор однозначен!
Однозначно рекурсивный!
Жизнь пишет правила, чем проще, тем лучше.
В жизни бывают разные условия. Иногда проще лучше, а иногда технологии давят примитив.
Вот и сиди на кнопочном нокиа, чем проще тем лучше же
DENDRA.RUSSIA Здравствуйте, а разве наличие эксцентриков не увеличивает КПД всей системы, при прочих равных условиях. Я думал, что блочный арбалет, более скоростной чем рекурсивный при одинаковом пиковом усилии, так как стрела имеет более равномерный разгон по всей длине направляющей и дополнительный импульс, в конце хода за счёт работы эксцентриков.
хорошее видео ребята, спасибо ! а что за модель куртки зелёной ?
Экспериментальная. Сейчас не производится.
не помню где но вычитал что в России запрещена охота с бесшумным оружием.
лук и арбалет относятся к этой категории, вроде как даже эпичный срач на эту тему был.
сейчас что то поменялось?
можно ли охотиться с арбалетом или луком?
и нужна ли лицензия на арбалет или лук охотничий?
мало того продажа арбалетов и луков на территории рф запрещена если не ошибаюсь.
Олег Вещий продажа не запрещена.
спортивные с натяжением тетивы не помню сколько то там килограмм можно.
а вот охотничье хз
Игорь Есмуханов продажа арбалета с плечами более 43 кг в сборе запрешена ,лук матчевый возможно иметь при условии если вы являетесь членом спортивного клуба типа динамо и у вас есть удостоверение спортивное но с таким луком нельзя на ходится в общественных лесных угодий думаю с арбалетом тоже самое
***** и не говори.
самое обидное что купить вроде как можно, а повяжут на улице с этим луком, жаде если он в чехле будет и капец, на зону.
самое смешное мне мой друг который в полиции работает рассказал.
говорит что автомат получить проще чем пистолет.
типа автомат дают ППС на время дежурства.
а вот пистолет это уже личное оружие на него какое то спец разрешение нужно, короче ментовские заморочки.
короче. суть в том что автомат ему давали без проблем, а вот с пистолетом он какие то бумаги ходил ещё подписывать.
как то так у нас в стране.
+Игорь Есмуханов На счёт пистолета и автомата. Пистолет компактен и пригоден для скрытого ношения. По этому и заморочек больше.
спс за совет
Влад Киселев Подскажите какой тип лука лучше купить для охоты, не блочного типа? Заранее благодарю Вас за ответы.
Рекурсивный
Так какая скорость у стрел? А в попугаях?
88,392м и 97,536м блок
ХОРОШИЙ КАНАЛ ЮТУБЕ.СУПЕР ОБЗОР
А после установки рекрусивных плечей арбалет пристреливали?
Конечно.
А по результату похоже, что не пристреливали.
ГОСПОДА НУ РЕАЛЬНО МЫ В РОССИИ ЖИВЁМ, НАХЕРА НАМ ЭТИ ФУТЫ, НЕЛЬЗЯ ТАК РОДИНУ НЕЛЮБИТЬ ТО СТЫДНО МАЛЬЧИКИ,
Стыдно быть необразованным
Ну вообще-то есть метрическая система мер(международная) и не знать ее должно быть стыдно.
Здравствуйте,как долго можно не снимать тетиву с рекурсивного арбалета?Некоторые говорят что после каждой пострелушки нужно снимать,так ли это? Спасибо.
Лучше снимать
У меня был ссмодельный рекурсивный арбалет, тетива-стальной трос, не снимал годами))))
30 метров как- то вообще ни о чем! Хотя б на 50-ти показали, понятнее было стоит с ним морочится или нет!
А на такой дистанции арбалет проигрывает и самопалу и рогатке и копью и праще!
И самый главный минус это ЦЕНА!!!!
В России нет смысла покупать блочник. 43 кг плечи, стоимость та же. Рекурсивный хотя бы дешёвый и на "поиграться" ещё сойдёт.
@@andrewvsk2368 ну блочник при прочих равных легче взводится, может кому то это будет важно)
Да, за счет сброса в конце его тянуть легче
на скільки кілограм 1 і 2 дуга.. і відстань стрільби яка?
Переведите)))
Хороший сколько такой стоит и где их посмотреть выбрать и купить?
www.dendra.ru
Какой на него установлен прицел?
Какую модель выбрать для охраны дачи???
Любую, но PSE TAC Elite страшнее всего!
Григорий Сергеевич любую модель 12-го калибра)
Грабитель, подстреленный из легального дробовика и грабитель, подстреленный из арбалета - две большие разницы с точки зрения драконовских российских/украинских законов. В первом случае, скорее всего, будет обычное разбирательство, а во втором случае могут пришить что угодно, вплоть до игры в Вильгельма Телля с невинным человеком. Даже если за вашей спиной стояла ваша семья, а у грабителя в руках был нож.
К тому же, дробовик можно зарядить патронами с резиновой пулей. А эта самая пулька отбивает любое желание продолжать противоправные действия. При этом засранец останется жив, а господа полицейские вам руку пожмут. Арбалет же скорее всего просто убьёт, а вам придётся заранее сушить сухари.
А ещё из арбалета можно попросту промазать. При этом ваши шансы на выживание упадут ниже плинтуса.
по поводу огнестрела не все так гладко , ты не на америке чувак. куча нюаснов , соразмерность вреда, предупреждение, первый выстрел и прочее и прочее говно , короче применил - виноват. А там следаки начнут сочинять: мужик пришел воды попросить а его убили, ручной их корешь адвокат будет им же подыгрывать типа "ура ! всего 4 годика а не 15 вам повезло " и иди докажи заебешься в росиюшке оправдываться, увы в эрэф 2 % оправдательных приговоров.. самооборонятся коренному населению в этой стране вообще по факту нельзя. А если у чела ситуация такая что либо жизнь близких либо.. сам угадай что он выберет. Вот у нас по зиме бегает куча волков по дачам, местные кто живет отбиваются кто псп кто арбами , и правильно че своя собака или дети дороже. Так что арб тоже порой варик.
@@ILYA7777777777777777 как плюс из арбалета будет тихо, а значит возможно без свидетелей ;)
Григорий Сергеевич , сайга 12-го калибра на 8-10 патронов.
Да ладно ! Две первые ( можно сказать пристрелочные ) в яблочко ( из блочного не разу ! ) а потом уже в сторону. ))
из за тугого спуска тоже куча разлетается.
Это точно!
Насчёт кучности , бесспорно было бы, если с опоры было бы хотя бы....
Круто! Мне без разницы какой блочный или рекрусивный, главное чтоб был под рукой )) Его закзывать надо или у вас магазин где то есть? и цены каковы?
+Ibragim Salambiev dendra.ru
я и дешевле видел за 3500 хочеш дам ссылку?
Разница существенна
Qual é o preço enviando para o Brasil, e quantas libras e o cross
Зачем в Бразилию из РФ. Доставка будет дорогой, такой можно найти ближе
считаю оптику для арбалета излишней - прицельная дальность не позволяет её использовать -это моё личное мнение!
Точно, стрелять на 30-50 метров с оптикой, это какое зрение, как у крота? Нахрена оптика? Приклеенной белке в глаз?
Рекурсивный арбалет, из-за плечей он на половину лук) а лук блочный из-за блоков на половину арбалет) Для меня арбалет именно блочник...
Если вы воевать или охотиться собираетесь, то конечно же блочный. Ну а если по "баночкам" то достаточно рекурсивного, к тому же он дешевле.
Наоборот: блочный сойдёт только по статично стоящей мишени, а рекурсив по агрессивно бегущей в твою сторону мишени.
Чем короче титива тем быстрее арб . У булочника потому и плечи сильнее потому что титива в два раза длиннее. При этом 43кг на рекурсиве равны 90кг на блочнике. Это для развлекательной стрельбы. И не зря эти плечи называют детскими. Без прицелов мало кто сможет на 30 м попасть в квадрат метр на метр. Не надо идеализировать. Нужно. Очно знать характеристики своей игрушки и использовать только в диапазоне их действия.
Ну метр на метр вы, пожалуй, преувеличили)
TEEN POINT ☺👍👍👍👍👌👌👌ITALIA
Ciao italiano! 🖖
Есть название у той верёвки которой натягивает тетиву?
Натяжитель
@@DENDRAru спасибо
лист пенопласта конечно же грозный противник но лит фанеры мм этак 20 был бы явно интереснее
Да, соперник грозный, но и стрелы обратно отдавать не хочет. Поэтому стреляем в изолон, с ним проще договориться..
@@DENDRAru принести в жертву десяток стрелов ради контента? жадность не пророк
Какой контент вы собираетесь прикупить за этот весьма сомнительный эксперимент. Ну постреляли в лист фанеры и что мы этим покажем нашим зрителям, что мы идиоты?
@@DENDRAru могли показать мощность арбалетов а показали жадность.
понятно, нужно было что-то сломать. У нас есть ролики где мы ломаем и стреляем не в изолон
Какой ресурс или настрел у блочного арбалета и рекурсивного?
Мы не фиксировали. Обычно тетиву меняют через год, если арбалет хорошо нагружают.
@@DENDRAru особо интересуют плечи. Тетива расходник.
Плечи вообще не страдают. Сейчас такие материалы используют, даже на дешевых моделях, что можно не волноваться
@@DENDRAru спасибо! Это обнадеживает. Я спрашивал по Экскалибурам, производитель вообще даёт пожизненную гарантию
На основные конструктивные узлы многие производители дают пожизненную гарантию на первого владельца. Поэтому нужно регистрировать свой лук и арбалет. Были случаи, когда на не зарегистрированный лук в гарантии отказывали.
А чё измерение в фута? Давайте в аршинах или локтях, можно в верстах или попугаях. Сравнение с хорошей охотничьей винтовкой ну вообще не корректно .
Что за модель здесь рассматривается?
A Isk TEN POINT Phantom
@@Aleksei13061984 400 гран или 25.92 грамма
А насколько проще,в полях-лесах,осуществлять замену тетивы?! Я полагаю,что рекурсивник,гораздо проще.
Одинаково просто на обоих схемах - работа такая же. Однако, не все типы блочных арбалетов разбираются "на коленке". Учитывайте это заранее.
Как вы ребята так кучность замечаете, с рук?
*замеряете
мы замеряем все вместе, кучность и мастерство стрела
@@DENDRAru Гениально)) я про ответ - без обид.... просто минут пять обдумывал прочитанное (не в коем случае не злорадствую)
Тоесть с какой кучностью, человек с определённым опытом может стрелять из определённой модели арбалета, болтами определённого форм фактора!? Но не кучность самого арбалета с такими то болтами
А в метрах слабо выражать ?
Да нет. Пришла лучная тема из штатов и пошла тенденция выражать все в этих величинах. Тема развилась, можно теперь и пересмотреть подход.
Сколко метров летить стрела?
под каким углом стрельнуть, может и на 300 метров улететь
Подскажите нужно ли разрешение для арбалета?
С усилием до 43кг не нужно.
@@_Alexandr_K_ смотря по какому вопросу в суде, а то могут отправить на экспертизу.
Как называется та фигня которая помогает натягивать тетиву? Хочу се отдельно купить, не знаю что в поисковик забивать. А так на сайтах не нахожу
ручной натяжитель
Купил уже давно.
Веник Флой рад за вас а позвольте поинтересоваться а арбалет у вас какой
МК 150 с усиленными плечами на 68 кг
И как ошушения
Сколько м/с скорость болта?
Блочный арбалет 97,5 метров в сек, а рекурсивный 88 метров в сек
Небольшая поправочка, у арбалета не стрелы а болты !
Для тех, кто в теме, болты, для остальных стрелы.
а в магазине они почему то называются арбалетные стрелы, нигде не видел болты
Это не очень важно.
Убедили
Полная лажа! Сравнили топовый тенпоинт и плечи от какого то говна. Взяли бы для сравнения топовый Экскалибур и результат бы удивил самих себя. Может в следующий раз бы пиарили рекурсивные арбалеты. 😉
Это плечи от говна под названием ТЕНПОЙНТ. Если вы думаете, что мы не пользовались Экскалибурами, то вы сильно ошибаетесь. Результат будет тем же.
@@DENDRAru
Уважаемые! Значит вопрос надо адресовать ТЕНПОИНТУ, почему они такие говно-плечи выпускают на свои арбалеты!? У Экскалибуров такого нет, заявляю вам как владелец Матрикса 380!
Вот как владелец Матрикса 380, ответьте мне, с какой скоростью он запустит стандартный арбалетный болт, весом 425 гран? Какая сила натяжения у Матрикс 380? И на каком усилии будет сцеплен боевой упор в замке вашего арбалета?
Ролик не корректный... В дальнейшем были сняты видео про совсем уж дешманские рекурсивы так же с оптикой... на 30 м. собирающие кучность в 4 см...
На всех не угодишь. Мы показали, а вы решайте, использовать арбалет или нет.
@@DENDRAru милый... не надо мне угождать... 😄 не надо всем угождать.. 😡 Просто не бросайтесь некорректными фразами... Не хвалить не принижать... только факты... 🤷♂️ И всё... Погоня за продажами ?
не надо разбрасываться словами. где вы в такой ветке милых увидели. у милых другие интересы. а в моем ответе и намека нет на "не надо мне угождать... 😄 не надо всем угождать", тем более продаж у нас достаточно. Мы с запросами не справляемся.
Не "длина разгона стрелы" а длина хода тетивы, причём измеряется она не в сантиметрах, а в миллиметрах...
рекурсивный рулит
самый надежный арбалет
Как это удобно, четверть часа взахлёб говорить о преимуществах блочных арбалетов, но ничего не сказать о недостатках. А ведь они напрямую проистекают из достоинств. Замена тетевы в лесу и настройка блоков. Вся эта система делает его более хрупким. Любой серьезный удар по механизмам выводит его из строя. Ну и конечно же цена. Более менее нормальный блочник будет стоить около 50 тр. За эти деньги можно купить топовый рекурс, который по качеству сборки и материалов будет лучше. Тот же Экскалибур.
Арбалет проще в использовании, не нужно много тренироваться. Многие арбалеты сейчас можно разобрать и собрать в любом месте. Если это рекурсив, то в комплекте есть стрингер, а многие блочные арбалеты можно разобрать без пресса.
Что означает слово рекурсивный?
Во первых, существует Гугл/Яндекс. Он тебе все определения подскажет, быстро и даром))
Во вторых. Потому что тут одна дуга, выгнутая в обратную сторону (рекурсия - обратное возвратное действие). У блочного совсем иная конструкция, более сложная и технологичная, от чего более прихотливая и нежная, но при этом мягкая, удобная и проще в обращении.
@@S_Sid только ремонт у блочника ни разу не проще и быстрее.
блок рулит мк хб-56
эта музыка всё портит и футы,вы эмигранты что ли, или мы забыли где живём?
Какая толщина арбалета? Я свой буду делать из сосны.
Дороу! Сделал себе арбалет, какие очучения?
Блочники геморойные по содержанию и дорогие, а если ты богатая девочка лет 10 и тебе нужен комфорт то да блочный твой выбор, а стрелять метко это дело такое)))) некоторые и камнем кучности больше дадут чем ребята с арбалета))) и вот этот прикол с плечами и березами))) это вообще финишь, ребят вы че нас за дол ба ...ов держите?такую херню нести((((
А это точно практики?😂
Вообще да
Какие пля нежинки стали..
а почему сразу "неженки"?
Опять реклама 🤔
Mantap 👍
с переводом возникли проблемы
Чё мерить ? (5:12) он же не со станка стрелял.
и что?
Вообще чтобы результативно охотиться с арбалетом нужно быть нехуовым робингудом, поверьте моему опыту я предпочёл 12калибр этому изящному оружию.(проще говоря нет времени хойнёй заниматься😆)
У каждого свои интересы
@@DENDRAru просто был у меня когда-то арбалет. Я его потом продал и купил лодку😁👍
Вообще не показатель....главное надо уметь пользоваться инструментом, лопата тоже не простой инструмент.....
Учиться всегда нужно, а свой арбалет чувствовать просто необходимо. Тогда и результат будет
Толково, купил блочный))
А чего не упомянули за холостой выстрел, стрельнешь без стрелы и побежишь со своей технологией сорок штук вываливать за плечи и еще мастеру чтоб он тебе его настроил, у всех у кого блочники на охоте трясутся над ним как над маленьким ребенком, у меня excalibur eguinox в жизни на блочник не поменяю.
johnisnake1 А знаете, чем отличается хороший арбалет от плохого? А тем, что хороший арбалет без стрелы не выстрелит, как не старайтесь.
DENDRA.RUSSIA Вот вы сами и ответили что лучше а что хуже, вы там показали что с блочником можно пройти между деревьями а с рекурсивом нельзя, так вот как раз в блок попадает ветка от дерева и опять весь ваш прогресс упирается в толстый кошелек, ваш прогресс это и есть самое слабое место в блочнике об этом вы почему-то умолчали, блочник- это отдых на даче, охота в тяжелых условиях - рекурсив
@@johnisnake1 посоветуйте достойный рекурсив, на бобра и хрюшу если вдруг увижу))). Без разрешения до 43кг арбалет способен на это?
Дорогой наверное?