Ich habe allergrößten Respekt vor der Fachkompetenz und Besonnenheit von Frau Major. Die wiederholten Weisheiten von Herrn Merkel sind für mich etwas zu viel "heiße Luft".
Fakt ist, dass beide Kriegsparteien unter Zeitdruck stehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass selbst ein Putin über mehrere Jahre hinweg seine Soldaten dort, ohne große Gewinne erzielen zu können, verheizen kann ohne Innenpolitisch in Schwierigkeiten zu kommen. Das Gleiche gilt für die Ukrainer. Wenn nächstes Jahr beim mit Abstand größten Gönner der Ukraine die Wahlen anstehen und die Republikaner das Rennen machen, hat sich die ganze Sache eh erledigt. Selbst wenn die Demokraten die Wahlen gewinnen sollten, werden auch die ihrem Volk gegenüber in Erklärungsnot gelangen, wenn abzusehen ist, dass auch auf Ukrainischer Seite keine großen Erfolge zu verzeichnen sind. Die Frau Major hat durchaus gute und auch überzeugende Argumente, aber auf die Diplomatie geht sie selber auch nicht groß weiter ein. Es heißt immer: "Putin will nicht verhandeln", was sehr gut sein kann, aber Selensky hat in den letzten Monaten auch deutlich gemacht, dass er sich nicht mit Putin an einem Tisch setzen wird. Zumindest nicht unter halbwegs realistischen Voraussetzungen
@@lostmoose7352 Solche Kommentare kannst du dir auch einfach sparen. Er hat seine legitime Meinung geäußert und aus irgendeinem Grund passt dir das nicht.
Merkel. Ein Mann, der sich selbst intellektuell grandios überschätzt. Vor allem leugnet er, dass genau seine Art zu "denken" entscheidend an diesem Krieg Schuld hat. Ob das nun intellektuelle oder charakterliche Mängel sind, das mag ich nicht zu beurteilen.
Wahrscheinlich Mängel sowohl im Charakter als auch intellektuell. Niemand der seine 5 Sinne beisammen hat, käme auf die Idee mit Putin zu verhandeln. BTW - wie kann man bitte in so eine ernste Diskussion mit knallroten Turnschuhen auftreten? Stilvoll ist das jedenfalls nicht, eher peinlich...
@@svenblau Der Mann dürstet nach Aufmerksamkeit und liebt es sich selbst reden zu hören. Schauen Sie sich nur einmal an, wie er die Armlehnen seines Stuhles massiert während er spricht. Natürlich sagt das über seinen Intellekt etc. nichts aus aber spricht dennoch Bände über ihn. Lange, meiner Meinung nach viel zu lange, wurde er in deutschen akademischen Kreisen als Genie der Politikwissenschaften angesehen. Wie so oft in akademischen Kreisen denkt auch er viel zu starr und fest ausschließlich in Modellen und Theorien, die leider inzwischen auf vielen Ebenen sowie in vielen Fachbereichen längst überholt sind.
In den naivsten und hoffnungsvollsten Bitten nach ganz oben wird er vom Saulus zum Paulus, beendet den Krieg, lässt sich vielleicht abwählen oder tritt zurück, ebnet vorher neue Wege. Ist es nur ein Eindruck oder orientiert Putin in letzter Zeit mehr Aufmerksamkeit auf die Duma?
Wenn das Argument der numerischen Überlegenheit so überwältigend wäre dann hätten auch die Israelis keine Chancen im 6-Tage Krieg gehabt. Russland ist ein von innen verfaulter Staat der von einer Bande von Kriminellen kontrolliert wird. Das könnte ausschlaggebender sein als die Zahlen.
Ich würde nie die Russischen Menschen beschimpfen, warum den . Die Soldaten die einen Sinnlosen Tod sterben, tun mir genauso Leid wie die Ukrainischen Soldaten . Aber das heißt ja nicht das ich Putin und seine Politik gut finden muß. Den das mache ich bestimmt nicht. Genauso so wie ich die deutsche Politik völlig daneben und falsch finde . Aber wenn Russland so schön ist, muß die Frage schon erlaubt sein warum so viele Russen in Deutschland leben ? Und warum offensichtlich die Russischen Soldaten so eine schlechte Kampfmoral haben ,scheinen ja selbst nicht von der Sache überzeugt zu sein. Oder ?
Frau Major sieht ja attraktiv aus, aber wie kann man so ein Simpel sein? Alles voller Simpel hier. Frau Major ist leider das was man Ohrensesselgeneral nennt.
#Mayor ist wie Stoltenberg/Özdemir/Merz/StrackZ/... feste #Transatlantiker, dafür erreichten sie ihre Berufsstellung, völlig frei von unseren nationalen Interessen!
Der Ansatz ist auch falsch. Manpower allein ist nicht entscheidend und zusätzlich muss die Power auch mobilisierbar sein. Das ist bei Russland nicht der Fall.
Ein Gedanke von Herrn Merkel ist sehr interessant und wurde viel zu kurz angesprochen: Das physische Leben von Herrn Putin hängt davon ab, wie der Krieg ausgehen wird. Herr Putin opfert lieber das Leben von vielen Ukrainern und Russen, als sein eigenes zu riskieren. Ich sehe tatsächlich nur eine Lösung um diesen Konflikt zu beenden.
@@martinweyer4828 Das ist doch wohl ein Scherz? ...schon angesichts der Tatsache das Sie die Folgen von "Hirngespinsten" nicht zu ertragen oder zu überleben hätten!!!!
Ob die Ukrainer*innen aufgeben sollen, sollen sie bitteschön SELBST entscheiden! Bis dahin gerne alle Waffenlieferungen, die sie denken zu brauchen, um die besetzten Gebiete zu befreien!
Und irgendwann wird der ukrainische Napoleon vom greisen Opi aus Washington Atomwaffen fordern, weil die angeblich so glorreiche ukrainische Armee es nicht mal mit den ganzen konventionellen Hightech-Waffen schafft, die Russen aus dem Land zu jagen.
Ja, warum denn muß jeder der anderer Meinung ist als russischen Einflußsagenten bezichtigt werden? Warum werden Andersdenkende fast immer gezwungen zu sagen das sie völlig übereinstimmen mit der anderen Seite statt sich ordentlich zu profilieren und klare Meinungen abgeben, na ja dann werden sie wohl nicht mehr eingeladen zu diesen Talkshows. Frau sowieso hat übrigens mit Zahlen rumgeworfen die sie einfach fast als unwiderlegbare Tatsachen dargestellt hatte. Die Debatten in Deutschland sind ziemlich einseitig sage ich mal als Nichtdeutscher.
Im Grunde hat Herr Merkel in allen Talkshow-Auftritten stets nur eine schlichte Botschaft: er wolle Verhandlungen. Wer will das nicht? Frau Major dagegen argumentiert fachlich fundiert und meidet Glaubensbekundungen. Mithin, Daumen hoch für Frau Major, Daumen runter für Herrn Merkel.
Was will Frau Major? Sie will Waffen etc. liefern damit die Ukraine gewinnen kann - Ende der "Argumentation". Wie andauernde Kriegsverbrechen in einem andauernden Krieg ein Ende durch Waffenlieferungen finden, bleibt unbeantwortet. Denn dass die Ukraine in absehbarer Zeit eine große Offensive mit viel Gebietsgewinn erziehlt, verneint sie selbst. Hören Leute wie Sie eigentlich zu, und denken Sie mit? Oder nur zu tief in Frau Majors schöne Augen geblickt? Weiterhin ist bekannt, dass die Ukraine selbst Kriegsverbrechen begeht, bspw. an jenen die sie für Kollaborateure hält oder eben einfach an verhassten Russen. Ein Deutscher der als Soldat in der Ukraine war hat das bei Lanz selbst erzählt, und NGOs wie Amnesty International und andere bestätigen, das beide Seiten Kriegsverbrechen begehen. Mit der Rückeroberung gäbe es also zunächst mal eine neue massive Welle an Kriegsverbrechen. Leute wie Sie sind fuchtbar naiv !! Es ist sogar so, das sich einige Soldaten im Krieg generell an Frauen vergehen, auch an den "eigenen". Wer sich für Thema Krieg auch nur etwas interessiert weiß, das dort alles passiert was niemand hören, sehen oder glauben will. In der Realität aber können Menschen Monster sein, und das schließt Ukrainer nicht aus. Es gibt keine sauberen humanen Krieg, Krieg ist entfesselte Gewalt.
@@die-können-mich-mal Die Meinung von Frau Major passt nur zu Ihrer Haltung was aus der Ukraine geschehen soll. Die Meinung von Herr Merkel aber nicht zu seiner Ansicht was aus der Ukraine werden soll. Ist da für dich kein Unterschied?
Der Talk erscheint, als würde eine kluge Frau versuchen, einem ungewöhnlich einfältigen 6-Jährigen logisches Denken beizubringen. Und seine Pseudo-Freshness mit diesen albern schreienden Sneakern zeigt, wie eitel dieser Mensch sein dürfte.
Völlig richtig. Herr Merkel will verhandeln, verhandeln und nochmal verhandeln und weiss nicht einmal warum bzw. wie ihm dies gelingen könnte, ohne dabei über den Kopf der Ukraine hinweg über deren Territorium zu entscheiden. Eine Zwickmühle, aus der er nicht herauskam und in der er sich wie ein Wurm gewunden hat. Frau Major hat ihn argumentativ am ausgestreckten Arm verhungern lassen. Sehr beeindruckend.
Genau meine Meinung, auch Ich kann dem geschwabel dieser Briefeschreiber nicht zuhören, denen geht es nur um die eigene Angst, nicht um die Menschen. Wie soll man mit jemandem verhandeln dem man nicht trauen kann. Der Ukraine hat man 1994 ihre Atomwaffen abgequatscht und den Russen übergeben und man sieht was für ein Fehler das war und jetzt wollen diese Briefeschreiber wieder das die Ukrainer sich in die Hände der Russen begeben, nur wegen ihrer eigenen Ängste.
Unabhängig dass Sie wahrscheinlich in der Sachlage richtig liegt, finde ich die Gesprächskompetenz von Frau Major beeindruckend. Würde ich sofort zur Kanzlerin wählen.
Frau Major ist mind. auf einem Auge blind, ihre Argumentation ist von paradoxem Versatz nur so durchzogen wie morsches Holz. "Gut" Reden reicht um Kanzlerin zu werden? 🤦♂
18:30 Alles was da an „Vorschlägen“ kommt ist einfach nur lächerlich. Die ganzen „kritischen Denker“ haben alle absolut kein Konzept. Wenn man es ihnen positiv auslegt wollen sie einfach nur ihre Ruhe haben. Genau darauf ziel Putin aber ab. Daher kann man sie auch ohne Probleme als Russland Unterstützer bezeichnen. Auch wenn sie es nicht wahrhaben wollen.
Frau Major wie immer Klasse! Einerseits schade das Sie Ihre Zeit mit Schwurblern verbringen müssen, anderseits vielen Dank für die Gegenrede und Aufklärung!
Man muss halt auch solche Leute einladen, damit die, die Sachverstand haben, ihre Argumente schlüssig rüber bringen können. Ich bewundere die Gelassenheit von Frau Major angesichts eines solchen "Kontrahenten".
Verhandlungen Verhandlungen Verhandlungen 😂… mit wem! Wir sind nicht beeindruckt von repetitiveness Statements. Die zeigen Weltfremdheit und Hilflosigkeit
Die Sowjetunion hatte ca. 240 Mio. Einwohner, trotzdem sind sie militärisch im kleinen Afghanistan gescheitert. Afghanistan hatte damals ca. 15 Mio. Einwohner. Wieso sollte Russland mit 140 Mio. Einwohner also nicht in der Ukraine scheitern, welche technisch durch den West hochüberlegen ist?
Die Ukrainer wissen, wofür sie kämpfen und sterben. Wofür kämpfen die Russen? Putin hat seine Soldaten beim Einmarsch sogar anlügen lassen. Für eine Lüge stirbt keiner gerne.
Sehr gut erklärt, Herr Merkel verteiligt und legitimiert den russischen Imperialismus mit dem gleichen Propagandargumente wie der Kreml. Putin hat das Risiko gewählt. Im April Mai 2022 gab es fünf Friedensverhandlung zwischen Russland und der Ukraine, alle Verhandlungen scheiterten an Putin. Nach dem Kriegsverbrechen in der Russischen besetzenden Gebiete an ukrainischen Zivilisten, wurde weitere Verhandlung unmöglich gemacht.
Natürlich müssen die Ukrainer für ihr Vaterland kämpfen.was erzählt der Herr für Quatsch. Wenn ein Nato Land angegriffen wird da sagt man auch wir kämpfen für jeden cm und sagen nicht es sterben viele Leute. Sein Vaterlan muss man verteidigen und es sterben halr Leute.. wenn wir Russland nicht bekämpfen dann weiss Putin er kann machen was er will die andern geben irgendwann auf. Wer kämpft der kann gewinnen und verlieren,wer nicht kämpft hat verloren. Es gibt keine alternative ausser das Russland das Land zu verlassen.Dieser Mann hat die Realität verloren. Ohne Waffen und kämpfen hat Putin gewonnen und er wird den westen auslachen. Putin wird nicht aufgeben.
Hätten Sie nicht ein etwas versierteren Vertreter der Fraktion "wir lassen die Ukraine einfach hängen" einladen können? Dieses rumlavieren ist einfach nervig. Es gibt doch nur 2 Ansätze: helfen oder eben laufen lassen. Die Diplomatie ist doch beim Kriegsbeginn augenscheinlich gescheitert. Klar ist wohl jedem, daß für die Menschen in der Ukraine ein baldiges Ende des Krieges sehr sehr wünschenswert ist.
Verhandlungen sind nur dann möglich, wenn beide Seiten Kompromißbereit sind. So lange Rußland auf den eroberten Gebieten und darüber hinaus (Krim ausgeklammert) beharrt, ist einfach keine Verhandlung möglich, die unterhalb einer Kapitulation der Ukraine wäre. Aber selbst das würde Putin in seinem Handeln nur bestärken und zu weiteren Expansionen ermutigen. Man sollte den Charakter Putins mit einbeziehen. Er erkennt nur Stärke an, und er muß erkennen, daß er nicht siegen kann. Noch setzt er auf Zeit und das große Rußland. Aber noch sind praktisch keine Leute aus Moskau und den privilegierten Schichten zur Armee eingezogen. Die Stimmung würde schnell kippen. Zudem setzt Putin auf die Schwäche der Demokratien, die je nach Ablauf der Wahlen immer wieder neu beschließen müssen.
Die bindende Durchsetzung des in der UN-Charta verorteten Weltrechts und der daraus resultierenden Gesetze sollte deshalb keineswegs durch fadenscheinige Vetorechte und demokratischen Prinzipien verhindert werden können.
Ja, deswegen kann Putin auch keine "Millionen" Soldaten mobilisieren wie Merkel behauptet. Die Stimmung in Russland würde ein zu großes Problem für ihn.
Ich würde ergänzen, dass Verhandlungen nur dann sinnvoll sind, wenn man davon ausgehen kann, dass sich beide Seiten auch an die Vereinbarung halten. Denn es gibt ja mit dem Budapaster Memorandum ja bereits eine Vereinbarung, an die sich Russland aber nicht gehalten hat.
Dann hätten die PolitikerInnen keine guten BeraterInnen mehr wie Frau Major! Als PolitikerIn wäre sie permanent mit unterschiedlichsten Interessen konfrontiert, müsste diese mehr oder weniger bedienen und könnte sich nicht mehr so intensiv damit beschäftigen was wirklich notwendig ist und aus welchen rationalen Gründen. Wir brauchen Frau Major genau dort wo sie ist, als politische Beraterin. Denn dann kann sie durch ihre bloße Expertise weiterhin die Politik positiv beeinflussen, auch in folgenden Legislaturperioden.
Frau Major hat wirklich eine große Geduld gegenüber Herrn Merkel. Ich wäre schon längst explodiert! Glaubt er wirklich selber, was er da von sich gibt. Frau Major ist sehr kompetent! Herr Merkel ist einfach nur furchtbar, arrogant und hört sich nur selbst ger reden. Ich wünsche der Ukraine jegliche Unterstützung, um die Russen aus ihren Land zuschmeißen!
Ich finde die Naivität von Herrn Merkel in Anbetracht der schwersten Verbrechen Russlands sowie des Leidens der ukrainischen Bevölkerung schwer erträglich und an Zynismus kaum zu überbieten. Auszublenden, dass Herr Putin in Anbetracht der politischen Großwetterlage, insbesondere der anstehenden Wahlen in den Vereinigten Staaten Chancen für sein Vorgehen sieht, ist blauäugig.
Stimme ihnen Wort für Wort zu! Und die "Naivität" vom Merkel ist nur vorgeschoben, er kennt die Folgen seiner Argumentation will aber nicht aussprechen das ihm die Folgen die Sache wert sind!!!
Und Ukrainische Leben zu opfern, nur weil der Westen den “bösen Russen” am Liebsten am Boden kriechend sehen will, ist nicht zynisch? Das ist Zynismus hoch drei. Es geht hier doch gar nicht um die Freiheit der Ukraine.. hinterfragt doch mal eure Motive!!
Könnte Russland problemlos Millionen Soldaten rekrutieren, würden sie dies auch tun. Putin verzichtet nicht ohne Grund schon lange auf eine zweite Mobilisierungswelle, da diese massive politische Probleme hervorrufen würde. Bei der Mobilisierung von 300k sind über eine Millionen russischer Männer geflohen.
Nur mal als Anekdote, die das untermauert: Habe Freunde in St. Petersburg, seit DDR-Zeiten. Deren Söhne sind ins Ausland gegangen, leben jetzt in Finnland, allerdings schon seit März 2023, schon damals aus Angst vor einer Einberufung. Und die werden einen Teufel tun, in absehbarer Zeit zurückzukehren.
Verhandeln verhandeln und wenn er gefragt wird wie verhandlungen aussehen sollen hat der alte keine antwort. Guter kandidat fuer die wagenknecht partei.
Wagenknecht schafft es wenigstens, die an sie gestellten Fragen mit einem Halbsatz wegzudrücken und dann einen ihrer wenigen, vorgefertigten Textbausteine, runterzuratschen. Aber der Merkel eiert wie ein unvorbereiteter 10-jähriger beim Debatierwettbewerb herum.
ja schon, hab das vid nicht ganz gesehen, aber ne niederlage könnte er sicher mit ein paar atombomben verhindern. also wenn er wirklich nicht verlieren möchte. bzw. warscheinlich könnte er auch ohne atomwaffe gewinnen.
@@hallio111 Sollte er Atomwaffen einsetzen, würde er sich selbst die Chinesen zu Todfeinden machen. Diese wollen zur führenden Weltmacht aufsteigen und ganz sicher nicht, dass ein Irrer im Kreml einen Atomkrieg riskiert.
Gibt es keine kompetenteren Gesprächspartner als die Phrasendreschmaschine Merkel, dessen Expertise einzig darin besteht, überholte "Allgemeinplätze" in die Welt zu palavern, ohne das daraus auch nur annähernd ein Nutzen für die Medienkonsumierenden entsteht?
Ich weiß nicht, wer dieser Herr Merkel ist, aber es scheint mir, dass es ihm selbst egal ist, was er sagt, solange seine Stimme kompetent klingt und seine Schuhe im Bild sind.
Frage an Herrn Merkel (43:10 ff) "Wie sollen sie sich verteidigen ohne Waffen?" Antwort: "Das ist in dem Fall schwierig." Tut mir leid, aber das ist doch keine konsistente Position. Mit Blabla können sich die Ukrainer jedenfalls nicht verteidigen. Mir scheinen die Aussagen von Herrn Merkel nicht gut durchdacht zu sein, auch wenn er das Gegenteil behauptet.
Erkläre dann du mir bitte, WIE man sich mit Waffen verteidigt. Sag mir wie das vor sich geht? Etwas so: Bum! Peng Peng" Bum Bum! Baller baller! BOOM!. Sehr überzeugend... Also die einen sind für Waffen und eine Offensive und die anderen sind für Diplomaten und Verhandlungen. "Erklären" tut mir das beides nichts. Die Erklärung wie Waffenlieferungen sich in einen Sieg umwandeln, finden vermutlich auch nur in deiner Fantasie statt, rollende Panzer in einem Kriegsfilm.
Jetzt habe ich Merkel seit einiger Zeit schon in einigen Diskussionen zuhören müssen aber ich verstehe nicht was der Mann eigentlich will. Einer der wenigen Wissenschaftler die ich kennen Lernen musste der es schafft in 5 Sätzen 6 mal 180 Grad Wendungen in der Argumentation hin zu bekommen. Um so verbohrt zu sein ohne jede Orientierung zu einem Ziel hin das muss man können das schafft man wohl ohne Studium nicht. Kaum zu glauben aber wohl leider wahr...
Dank an Frau Major, kann mich Ihren Ausführungen voll anschließen. Sie treffen auf den Punkt, fast alle Anderen reden lieber um tausend Ecken oder ignorieren die Fakten.
Es ist eher Herr Merkel der ganz konkret Fakten benennt, etwa das Problem der verfügbaren Soldaten, oder die Tatsache, das im laufenden Krieg besonders viele Kriegsverbrechen begangen werden. Das sind keine Gefühlsposten wie "ich will Waffen liefern damit die Ukraine gewinnen kann", sondern Fakten für die geforscht wurde.
Die Ukraine hat über 11 Millionen Männer im wehrfähigen Alter, das sind weniger als in Russland aber Russland kann auch nicht alle mobilisieren. Bei der Mobilisierung von 300k sind schon über eine Millionen Russen geflohen. Die Ukraine hat weit mehr Männer zu Verfügung, als Waffen um sie auszustatten.
@@jonas7422 Ich rede vom zum Zeitpunkt bis zum ausreisestopp und zum anderen ist die grenze nicht luckenlos überwacht. Des Weiteren ist die Ukraine natürlich genauso korrupt wie Russland. Mit dem nötigen Kleingeld kannst du dich schützen vor einem Truppeneinzug oder dir eine Unfähigkeitsbescheinigung ausstellen lassen. Gabs dazu auch ne große recherche von der Times/Washington post
Wie kann Herr Merkel ein solches Argument formulieren, dass Putin nicht verlieren dürfe um ihn quasi zu schonen. Die möglichen Folgen musste dieser Mann sich vorher überlegen, basta!
@@andriacosic2893 Tja, da gibt es seit 2014 aber mehrere Reden und Schriften Putins, in denen Putin Dir widerspricht. Und was das Kleine Armee-Kontingent angeht: Russland hat nicht mehr zu bieten. Russland ist nicht nur wirtschaftlich, sondern auch militärisch ein failed state.
Er sagt, dass er nicht verlieren dürfe, weil es angesichts einer Todesfolge zum Verlust des Kriegs hin zu irrationalen Gegenschlägen kommen kann. Das ist ein Unterschied zu der einfachen Unterstellung, er wolle ihn verschonen.
@@segka8536 ja natürlich das ist die reale Folge Putin wird mindestens Taktische Atomwaffen einsetzen, aber auch auf die weitere Nato Provokation wird Putin auch taktische Atomwaffen einsetzen in Ukraine und vielleicht auch wo anders meine ich wenn ich die Entwicklung betrachte! So gehen zu viele Soldaten verloren das braucht Putin nicht er kann kurz und Schmerzlos das Krieg beenden und Selenski Regierung verschwinden lassen, Putin führt diesen Krieg nur gegen die Selenski Regierung und nicht gegen Ukraine!
Du weisst schon dass die Russen auf das grösste Nuklear Arsenal der Welt verfügt. Wie stellst du dir vor dass sie verlieren, ohne dass die ganze Welt in einem nuklearen Krieg untergeht. Jetzt ganz praktisch gesehen?
Herr Merkel, ihre Träume sind ehrenwert. Aber die Argumentation , ähnlich bei Wagenknechts & Co, lässt bei mir immer das Gefühl entstehen, wie wenn man einem Vergewaltigungsopfer sagen würde, "entspann dich,dann tut es weniger weh". No go!!
Die Vergewaltigungsopfer, die von der Ampel verhöhnt werden, weil die Täter nicht bestraft werden? Genau das sagen unsere Richter doch mehrmals täglich den Opfern. So ein Gerd^^
Merkel kann nicht verstehen, dass es in diesem Krieg um die grundsätzliche Frage geht, ob ein Staat die Souveränität eines anderen Staates ignorieren kann, um ihn einfach zu erobern. Die Rückholung der Ukraine ist ja nur das erste Ziel der Russen. Moldawien, Weißrussland, Georgien etc. würden folgen. Die Ukraine muss viel mehr unterstützt werden, um die Russen so schnell als möglich aus dem Land hinauszutreiben.
Volle Zustimmung. Dieser Krieg unterscheidet sich von vielen anderen in der jüngeren Vergangenheit, in dem es ein Eroberungskrieg ist. Ein Angreifer (Russland) führt Krieg gegen seinen Nachbarn, um das eigene Territorium zu vergrößern. Das über 11 Zeitzonen große Russland soll durch diesen Krieg noch größer werden. Dieser Krieg darf sich für Russland nicht lohnen, darum muss die Ukraine gewinnen.
Ja, Europa hätte von Anfang an maximal mit Waffenlieferungen unterstützen sollen. Die Leopard Panzer, F16 Kampfflugzeuge, Luftabwehr, alles was die Arsenale so hergeben und für die Ukrainer brauchbar ist. Dann wären die Russen da schon vor dem Winter sehr viel weiter zurückgetrieben worden. Und dann dieses scheinheilige "es dürfen keine Ziele auf russischem Territorium angegriffen werden". Das ist ein Krieg, und in einem Krieg ist jedes militärische Ziel des Feindes legitim. Egal wo. Selbstverständlich auch eines auf russischem Territorium. Ich sehe das auch so dass Putin das gesamte Sovietreich zuückhaben will, den Teil der halt nicht in der NATO ist. Eine Alternative wäre natürlich, die ganzen bedrohten Grenzstaaten in die NATO aufzunehmen.
Merkel ist sicher ein kluger Kopf, schätzt die Lage aber leider völlig falsch ein im Gegensatz zu Frau Major. Es ist leider ganz oft ein naives Wunschdenken. Demokratie muss man verteidigen, zur Not auch mit der Waffe in der Hand, wie es jetzt geschieht. Und in dieser Situation gilt, wie Frau Major völlig richtig feststellt: "Scheckbuch und Kompromiss" helfen da aktuell nicht weiter, weil Russland an Verhandlungen (ohne Vorbedingungen) nicht interessiert ist.
dieser Merkel hier ist ein typischer Boomer. Seine Generation hat die Atomwaffen in großer Zahl über die Welt gebracht, und gleichzeitig die Bewegung für die Angst davor. Beides sind eine Art von Totschlagargument, und bestimmen das denken der Boomer zutiefst. Deswegen sind die meisten Vertreter auch so sehr von sich und ihrem "Recht haben" überzeugt.
Das einzige Demokratische in der Ukraine ist, dass Selenskji gewählt wurde (Putin übrigens auch…) ansonsten , keine Pressefreiheit, keine Opposition, keine unabhängige Justiz etc. Und solange Krieg ist, wird es auch keine Demokratie geben, die es zu verteidigen gibt.
Autokratie muss man verteidigen, zur Not auch mit der Waffe in der Hand, wie es jetzt geschieht. - Putin ...? Seid ihr zufällig des gleichen Geistes Kind? Ich frage nur so... Tatsache ist, der eine verteidigt seinen blauen Ball, der andere seinen Roten, und ob man lieber Blau oder Rot mag ist subjektiv, und auch, ob Angriff die bessere Verteidigung ist. Dem einen gefällt es in der Autokratie, dem anderen in der Demokratie. Beide ziehen dann aus ihrer subjektiven Überzeugung die Berechtigung, die "gute Sache" mit der Waffe zu "verteidigen" notfalls auch "präventiv". Objektiv macht das keinen Unterschied, jeder findet seine Gründe zur Waffe zu greifen. Das macht auch der Westen so. Wenn du mich fragst, in der Theorie sind sowohl Demokratie als auch Autokratie gute Konzepte, die Frage ist, wie gestalten sie sich der Realität? Ich wollte (aus Gewohnheit) eher in einer Demokratie leben, aber auf keinen Fall wäre mir die USA demokratisch genug, und hinter der deutschen Demokratie stehen viele Fragenzeichen... Russland ist auf dem Papier übrigens auch eine Demokratie, man sieht also, das heißt alles nur bedingt etwas... Dieses "Scheckbuch und Kompromiss" von Frau Major war mit Abstand echt cringe. Wie kann man in diesem Kontext "Scheckbuch" sagen und zugleich "Kompromiss" beschmutzen?
Wenn Herr Merkel Recht hätte, dürfte es auch kein Israel mehr geben. Manpower ist wichtig, aber nicht allein ausschlaggebend. Rußland kämpft für seine Dominanz, die Ukraine um ihre Freiheit. Kommen dann technische und taktische Überlegenheit dazu, dürfte letztere obsiegen. Mindestens reicht es für einen Verhandlungsfrieden, der für Rußland zwar akzeptabel aber für Putin unannehmbar ist. Damit ist doch klar, wie die Sache endet. Putin geht über die Wupper oder RU/Putin schlägt gegen den Westen los ( mit initialem Atomschlag ). Welche Alternativen gäbe es außer dem Sturz von Putin? Keine. Bis dahin aber kann Ru sich in UA seinen Einlauf abholen. Was niemand so richtig einschätzen kann: Putin droht viel und gern und agiert auch mit schmutzigen Tricks. Abseits dessen aber ist er ein großer Zauderer, der ob dessen nichts auf die Reihe bringt. Beispiel: Tschetschenien hat er niedergeworfen. Aber haben sich die Verhältnisse geändert, die zu den Tschetschenien-Kriegen führten? Wohl kaum. Mit Putins Ende geht die Party dort wieder los. Es ist ein ewiger Kreislauf der Gewalt, der zunehmend auf die Person Putins zugespitzt ist und als eine Funktion nur von seiner Person erscheint. Kein Herrscher, auch kein Gewaltherrscher überlebt das auf Dauer. Verhandlungen? Ich wünsche mir keine Verhandlungen. Ich wünsche mir, daß solche *** wie Herr Feldenkirche nach RU auswandern und die Verhältnisse, unter denen dann sie zu leben haben, einfach nur genießen ...
@@informania6449 Herr Feldenkrichen ist mir in der Vergangenheit immer wieder unangenehm als Schwätzer und Dazwischenplapperer aufgefallen. Mittlerweile ist er nicht mehr ganz so krass. Er und Herr Merkel passen ganz gut zusammen. Herr Merkel sollte mal erklären, wie er sich Verhandlungen mit einem Agressor wie Putin vorstellt. Natürlich muß eine Friedensordnung auch die Interessen RUs berücksichtigen. Dazu gehört auch ein Außenhandel RUs. ( Z.B.: Unter welchen Umständen werden welche Sanktionen wie weit wieder heruntergefahren? ) Aber nicht die von Putin. Diese Unterscheidung muß man machen. Ich weiß nicht, welcher Nebelwolke Herr Merkel entstiegen ist ...
@@dmitriyzhukov9193 Blödsinn! Du kennst weder Russland noch überhaupt irgendetwas... Die Politiker sind alle wie Besessen- alle wollen Russland besiegen... Wenn ich mir die Wochenschau von 1941-45 ansehe, dann haben die Politiker damals auch immer gesiegt...
Gibt der Ukraine alles was sie zum Sieg braucht und sie könnte bis zum Herbst die russische Niederlage heraufbeschwören, dass sich Putin aus der Ukraine zurückziehen muss.
@@noproki2838 Blödsinn.warum darf Russland die nicht einsetzen?wenn ich sie nicht einsetzen darf ,brauche ich keine zu haben.sie haben sie und sie werden sie einsetzen,bevor Russland ganz erledigt ist.
Vielen Dank Frau Major für die exzellente Darstellung ihrer und auch meiner Position! Ein souveräner ukrainischer Staat ist die einzig richtige Lösung für die Ukraine selbst und auch für uns.
Die Ukraine ist seit den 90ern ein souveräner Staat, das hat Russland auch überhaupt nicht in Frage gestellt. Dieser Konflikt hat geopolitische Gründe und keine Territorialen . Eher umgekehrt, wenn die Ukraine das Selbstbestimmungsrecht der Völker nicht anerkennt und eine skrupellose Blut und Boden Politik betreibt. Ein friedliches Europa gibt es nur mit und nicht ohne Russland.
@@olsonskywalker8215 Ja, seit dem 24. August 1991 und dieses wurde nicht in der Ukraine entschieden, sondern in Russland. Du solltest dringend was für deine Bildung tun , olski
@@kirk5606 Oh doch, das hat Russland spätestens unter Putin immer wieder in Frage gestellt. Aber das willst du in deiner Fantasiewelt, in der Putin ein heiliger Friedensengel ist, natürlich nicht sehen.
Die Verhandlungen haben doch schon vor knapp 20 Jahren stattgefunden. Im Budapester Memorandum hat Russland der Ukraine im gegenzug zum Verzicht auf Atomwaffen deren staatliche und territoriale Integrität zugesichert. Die Russen müssten sich nur daran halten. Da aber offensichtlich die Russen nicht bereit sind, sich an Vereinbarungen zu halten, was sollten Verhandlungen bringen, wenn das Ergebnis von den Russen sowieseo nicht eingehalten wird?
@patrickh3242 Welche vertragliche Vereinbarung zur NATO-Osterweiterung meinst Du, Genosse? Ihr habt der Osterweiterung zugestimmt. Aber was hat die Ukraine damit zu tun? Die Ukraine ist kein NATO-Mitglied. Wenn ihr Probleme mit der NATO habt, dann müsstet ihr uns angreifen. Aber ich wette: wenn die Ukraine NATO-Mitglied wäre, hättet ihr das Land niemals angegriffen. Der Weg zum Frieden mit euch wäre also, all eure Nachbarstaaten in die NATO aufzunehmen.
Sie stellen das Budapester Memorandum verkürzt da. Es handelt sich um eine Erklärung vieler verschiedener Staaten - also multilateral - , zukünftig Handlungen durchzuführen bzw. zu unterlassen. Soweit ich weiss, gibt es keine Klausel die diese multilaterale Vereinbarung in eine oder mehrere bilaterale umwandelt, falls eine Partei die Vereinbarung verletzt. Die USA haben das Budapester Memorandum verletzt. Wieso sollten sich dann noch die anderen Parteien daran halten?
Die #Ukraine hatte nie eigene #Nuklearwaffen, es waren welche stationiert aus der UdSSR! DE hat auch keine, aber stationierte der USA! Wer glaubt denn das wir diese beschlagnahmen könnten?
Ich weiß nicht, Herr Merkel. Irgendwie Verhandlungen herbeiwünschen, die dann alles irgendwie regeln sollen, ist doch an der Realität der letzten 14 Monate vorbei. Dabei im vornherein Russland die Krim zusprechen ist die Kirsche auf der Sahne. "Ich will das alles nicht." ist durchaus verständlich, aber nicht zielführend.
Ich weiß nicht, ich weiß nicht... Irgendwie Großoffensiven herbeiwünschen, die dann alles irgendwie regeln sollen, ist doch an der Realität der letzten 14 Monate vorbei. Als würe es etwas erklären wenn man sagt: Die Ukraine braucht mehr Waffen um den Krieg zu gewinnen. Das erklärt nichts, ist kein Fakt oder sowas, nur eine Idee! Das wäre wie "Ich brauch mehr Geld um glücklicher zu leben". Also bitte, wenn die Welt so einfach wäre, das geht eben auch an der Realität vorbei.
Der Typ will weiter auf Apeasememtpolitik fahren. Sowas hat Putin doch erst zum Angriff motiviert. Unerträglich und komplett an der Realität vorbei. Die Ukraine muss militärisch gewinnen. Alles andere führt nur zu noch mehr Leid und Krieg.
Die USA und UK haben verdeckt angegriffen und deren Plan ist sowieso die Auslöschung Russlands und Chinas in diesem Jahrhundert. Russland ist einfach dem zuvor gekommen.
Höchsten Respekt Frau Major, und Herr Merkel man hätte Putin schon beim Einmarsch in die Krim Militärische Konsequenzen zeigen müssen dann währe dieser Krieg verhindert worden!!!
Ich möchte danke sagen an alle Menschen in Deutschland die uns unterstützen ❤ und ich möchte eine Frage stellen an diejenigen, die 🇺🇦 zu Verhandlungen zwingen. Angenommen Russland verhandelt und der Krieg wird eingefroren, Teilen des Landes mit Ukrainern bleiben in der Okkupation. Wer gibt uns die Garantie, dass Russland in einem Jahr die Ukraine nicht wieder angreift? Wer wird für die Ukraine dann sterben? Wären Sie einverstanden, dass die Deutschen Soldaten in der Ukraine stationiert werden? Warum sollen wir Russland vertrauen, dem Land das uns so oft (und auch Deutschland) angelogen hat.
Das ist der stärkste Grund gegen jeden Verhandlungsfrieden. Ein erneuter russischer Angriff ist nahezu sicher. Dieser Krieg darf nur mit einer eindeutigen militärischen Niederlage Russlands enden.
Genau das ist mein Punkt. Denn es gab ja bereits vor vielen Jahren Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine. Im Budapester Memorandum wurde vereinbart, dass die Ukraine ihre Atomwaffen abgibt und dafür wurde von Russland die staatliche und territoriale Integrität der Ukraine zugesichert, also genau das, was Russland heute bestreitet. Verhandlingen mit einem Partner, der sich nicht an das Vereinbarte hält, sind sinnlos und nutzen nur der Seite, die sowieso nicht vorhat, sich an die Vereinbarung zu halten.
Ich halte es für falsch die Ukraine zu Verhandlngen zu zwingen, antworte aber trotzdem: ;) Wir "Westler" sind mit der Lüge als Mittel der Verhandlung nicht wirklich vertraut, scheint mir. Ich stimme Ihnen zu, ein Verhandlungsergebnis mit Russland wäre nur solange gültig, bis Russland wieder militärische Optionen geschaffen hat. Einzig eine NATO Mitgliedschaft der Ukraine kann künftig den Frieden garantieren. Das wäre insgesamt auch die beste Lösung für Polen, die baltischen Staaten und Finnland.
"Wären Sie einverstanden, dass die Deutschen Soldaten in der Ukraine stationiert werden?" Ich halte es für historisch nicht klug gerade deutsche Soldaten in der Ukraine zu stationieren. Im Rahmen einer Nato Partnerschaft gäbe es die Möglichkeit, diese Aufgaben zu verteilen.
Dieser herr hat von strategischem denken nicht den hauch einer ahnung. Punktuelle beurteielung und sonst nichts. Die dame ist ihm intelektuell strategisch um Längen voraus.
Naja, das mit dem BND ist so eine Sache. Irgendwie habe ich das Gefühl der ist momentan ziemlich überlastet. Herr Merkel steht wahrscheinlich ganz unten auf der Liste, bzw. dient als Honeypot.
Die Argumente von Frau Major überzeugen und dies nicht nur nicht nur in dieser Sendung. Der Westen versuchte von Anfang an alles, damit eine diplomatische Lösung hätte gefunden werden können. Das Problem ist, die russische Seite hat bis heute kein Interesse an einer Lösung im friedlichen Konsens, sie wollte und will sich als Weltmacht sehen, das Imperium vergrössern und die die anderen dabei vor vollendete Tatsachen stellen. Kommt dazu, dass ein Vertrag mit Putin, wie die Geschichte zeigt, nicht das Papier Wert ist auf dem er steht. In dieser Situation die Waffenhilfe an die Ukraine einzuschränken würde nur dazu führen, dass Putin knallhart und brutal diese dann eintretende Schwäche ausnutzen würden um noch viel mehr Land zu holen oder gar, mit mit einem russischen Angriff auf Moldawien, dass nächste Land zerstört wird.
@@tomtom34b Wenn es Putin um den Wohlstand seiner Untertanen ginge, ginge es den Russen besser. Russland hat Truppen in Moldawien, bezahlt dort für politische Proteste und rechnet das Land seinem imperialistischen Sowjetimperium zu. Der denkt anders als normale Menschen - das muss man nicht verstehen - aber man darf es nicht ignorieren.
naja wenn wir ihn in der Ukraine nicht aufhalten werden es noch mehr danach sein. Mindestens Moldau und Georgien und Dann fangen die Probleme so oder so an. Balten Polen etc. Lieber ein ende mit schrecken als ein schrecken ohne ende
Ich kann diesen kalten, zynischen Typen nicht mehr hören...
Ich habe allergrößten Respekt vor der Fachkompetenz und Besonnenheit von Frau Major. Die wiederholten Weisheiten von Herrn Merkel sind für mich etwas zu viel "heiße Luft".
Welche Besonnenheit? Ich habe nur klare Kriegsrhetourik verstanden bis zum letzten Ukrainer, na dann alles Gute!
Genau clemens. Ich weiss auch nicht warum der immer wieder eingeladen wird. Nur Floskeln. Das könnte ich ehrlich gesagt auch...
Fakt ist, dass beide Kriegsparteien unter Zeitdruck stehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass selbst ein Putin über mehrere Jahre hinweg seine Soldaten dort, ohne große Gewinne erzielen zu können, verheizen kann ohne Innenpolitisch in Schwierigkeiten zu kommen. Das Gleiche gilt für die Ukrainer. Wenn nächstes Jahr beim mit Abstand größten Gönner der Ukraine die Wahlen anstehen und die Republikaner das Rennen machen, hat sich die ganze Sache eh erledigt. Selbst wenn die Demokraten die Wahlen gewinnen sollten, werden auch die ihrem Volk gegenüber in Erklärungsnot gelangen, wenn abzusehen ist, dass auch auf Ukrainischer Seite keine großen Erfolge zu verzeichnen sind.
Die Frau Major hat durchaus gute und auch überzeugende Argumente, aber auf die Diplomatie geht sie selber auch nicht groß weiter ein. Es heißt immer: "Putin will nicht verhandeln", was sehr gut sein kann, aber Selensky hat in den letzten Monaten auch deutlich gemacht, dass er sich nicht mit Putin an einem Tisch setzen wird. Zumindest nicht unter halbwegs realistischen Voraussetzungen
@@clemensrixmann5592 Tja wenn du das verstanden hast, dann nachmal anhören bitte. Denn "bis zum letzten Ukrainer" ist nicht zu entnehmen. Setzen 6.
Was ist den exakt bei einen Treffen zwischen Biden und Putin
heisse Luft?
Frau Major, ich schätze Sie absolut. Deutschland und Europa brauchen Menschen mit Kompetenzen wie Ihrer.
vor allem die USA brauchen solche "Expertinnen"
Solltest Du die Birne mal wieder rausziehen, vergiss nicht tief Luft zu holen.
Sie sollten -Satire-deutlich kennzeichnen 🤡
@@Plisnensis Dann kennzeichne endlich alle deine Kommentare, Leerdenker.
@@lostmoose7352 Solche Kommentare kannst du dir auch einfach sparen. Er hat seine legitime Meinung geäußert und aus irgendeinem Grund passt dir das nicht.
Merkel. Ein Mann, der sich selbst intellektuell grandios überschätzt. Vor allem leugnet er, dass genau seine Art zu "denken" entscheidend an diesem Krieg Schuld hat. Ob das nun intellektuelle oder charakterliche Mängel sind, das mag ich nicht zu beurteilen.
Sicher intellektuelle, aber Sie haben vollkommen Recht!
Starke Worte
Wahrscheinlich Mängel sowohl im Charakter als auch intellektuell. Niemand der seine 5 Sinne beisammen hat, käme auf die Idee mit Putin zu verhandeln.
BTW - wie kann man bitte in so eine ernste Diskussion mit knallroten Turnschuhen auftreten? Stilvoll ist das jedenfalls nicht, eher peinlich...
@@svenblau Der Mann dürstet nach Aufmerksamkeit und liebt es sich selbst reden zu hören. Schauen Sie sich nur einmal an, wie er die Armlehnen seines Stuhles massiert während er spricht. Natürlich sagt das über seinen Intellekt etc. nichts aus aber spricht dennoch Bände über ihn.
Lange, meiner Meinung nach viel zu lange, wurde er in deutschen akademischen Kreisen als Genie der Politikwissenschaften angesehen. Wie so oft in akademischen Kreisen denkt auch er viel zu starr und fest ausschließlich in Modellen und Theorien, die leider inzwischen auf vielen Ebenen sowie in vielen Fachbereichen längst überholt sind.
Beides. Es fehlt ihm sowohl an Charakter als auch an Intelligenz.
Putin muss weg!
Selensky muss weg!
Putin muss weg....gaaanz weit weg
@@alic5812 ali?bist du ein muslim wenn ja wie kannst du gegen Putin sein
@@jonas7422 Bin weder Muslim noch Südländer. Darfst dich nicht von Nicknamen beeinflussen lassen😊 Wieso? Sind alle Südländer die du kennst pro-putin?
In den naivsten und hoffnungsvollsten Bitten nach ganz oben wird er vom Saulus zum Paulus, beendet den Krieg, lässt sich vielleicht abwählen oder tritt zurück, ebnet vorher neue Wege. Ist es nur ein Eindruck oder orientiert Putin in letzter Zeit mehr Aufmerksamkeit auf die Duma?
Wenn das Argument der numerischen Überlegenheit so überwältigend wäre dann hätten auch die Israelis keine Chancen im 6-Tage Krieg gehabt. Russland ist ein von innen verfaulter Staat der von einer Bande von Kriminellen kontrolliert wird. Das könnte ausschlaggebender sein als die Zahlen.
Ja, und Indien ist Weltherrscher. Bitte alle unterwerfen.
@@ChiefHerzensCoach noch viel mehr bei Leuten die von dort geflohen sind. sind wahrscheinlich alle geflohen weil es dort zu schön ist.
@@ChiefHerzensCoach Richtig, und Waffen liefern ist auch in, besonders von Leuten die keine Ahnung von Krieg und Militär haben.
Ich würde nie die Russischen Menschen beschimpfen, warum den . Die Soldaten die einen Sinnlosen Tod sterben, tun mir genauso Leid wie die Ukrainischen Soldaten . Aber das heißt ja nicht das ich Putin und seine Politik gut finden muß. Den das mache ich bestimmt nicht. Genauso so wie ich die deutsche Politik völlig daneben und falsch finde . Aber wenn Russland so schön ist, muß die Frage schon erlaubt sein warum so viele Russen in Deutschland leben ? Und warum offensichtlich die Russischen Soldaten so eine schlechte Kampfmoral haben ,scheinen ja selbst nicht von der Sache überzeugt zu sein. Oder ?
Und sie sind der Experte der das genau weiß ?
selten habe ich einen Menschen so sehr bewundert wie Frau Major. Wie kann man nur so besonnen, durchdacht und kompetent auftreten wie sie? Hut ab.
Hoffentlich ziehst dir das Ding von der Birne. Dann siehst vielleicht wieder klare Bilder
machen Sie ihr einen Heiratsantrag, wenn Sie sie so toll finden.
Frau Major sieht ja attraktiv aus, aber wie kann man so ein Simpel sein? Alles voller Simpel hier. Frau Major ist leider das was man Ohrensesselgeneral nennt.
#Mayor ist wie Stoltenberg/Özdemir/Merz/StrackZ/... feste #Transatlantiker, dafür erreichten sie ihre Berufsstellung, völlig frei von unseren nationalen Interessen!
Schambeck wirst von Bild gesponsort
Frau Major….was für eine grandiose Geduld sie doch haben. 😅
Wie kann der Kerl ein Wissenschaftler sein, mit dieser Art des Schlussfolgerns?!
TeamMajor! Obwohl ich am Lehrstuhl von Merkel studiert habe. Hier hat sie vollkommen recht. Der Merkel-Ansatz ist leider naiv.
Wie hast du dieser Typ ertragen können?
Hoffentlich hat es sich gelohnt
Der Ansatz ist auch falsch. Manpower allein ist nicht entscheidend und zusätzlich muss die Power auch mobilisierbar sein. Das ist bei Russland nicht der Fall.
Ein Gedanke von Herrn Merkel ist sehr interessant und wurde viel zu kurz angesprochen:
Das physische Leben von Herrn Putin hängt davon ab, wie der Krieg ausgehen wird.
Herr Putin opfert lieber das Leben von vielen Ukrainern und Russen, als sein eigenes zu riskieren.
Ich sehe tatsächlich nur eine Lösung um diesen Konflikt zu beenden.
Naiv vielleicht, aber besser Hirngespinste als ein weiter so
@@martinweyer4828 Das ist doch wohl ein Scherz? ...schon angesichts der Tatsache das Sie die Folgen von "Hirngespinsten" nicht zu ertragen oder zu überleben hätten!!!!
Ob die Ukrainer*innen aufgeben sollen, sollen sie bitteschön SELBST entscheiden! Bis dahin gerne alle Waffenlieferungen, die sie denken zu brauchen, um die besetzten Gebiete zu befreien!
Bis zum letzten Ukro.🤣
ist ja auch voll die geile Demokratie da drüben die vom CIA platziert wurde, um das Volk entscheiden zu lassen...😅
Und irgendwann wird der ukrainische Napoleon vom greisen Opi aus Washington Atomwaffen fordern, weil die angeblich so glorreiche ukrainische Armee es nicht mal mit den ganzen konventionellen Hightech-Waffen schafft, die Russen aus dem Land zu jagen.
jemanden der Gendert kann man nicht ernst nehmen
@@Silke-d2oVielleicht mal dran gedacht,dass die Ukrainer in der Unterzahl sind?
Nur eingeschaltet weil Frau Major als Diskutantin dabei war.Herr Merkel ein absolut inkompetenter,wunschdenkenter Märchenonkel
Seine Traumwelt und hohe Meinung von Putin ist wirklich absurd.
Herr Merkel, hihihihihi 😂
Leider wahr ...
Diese Frau ist einfach große Klasse!
Der Merkel, will eine Mäuserunde machen, wie im Kindergarten.🎉
Claudia Major, vielen Dank 👌👌👌
Wie lange wollt ihr noch den russischen Einflussagenten das Wort geben??
Ja, warum denn muß jeder der anderer Meinung ist als russischen Einflußsagenten bezichtigt werden? Warum werden Andersdenkende fast immer gezwungen zu sagen das sie völlig übereinstimmen mit der anderen Seite statt sich ordentlich zu profilieren und klare Meinungen abgeben, na ja dann werden sie wohl nicht mehr eingeladen zu diesen Talkshows. Frau sowieso hat übrigens mit Zahlen rumgeworfen die sie einfach fast als unwiderlegbare Tatsachen dargestellt hatte. Die Debatten in Deutschland sind ziemlich einseitig sage ich mal als Nichtdeutscher.
selten so viel aroganz erlebt mit dem herrn merkl!!
Im Grunde hat Herr Merkel in allen Talkshow-Auftritten stets nur eine schlichte Botschaft: er wolle Verhandlungen. Wer will das nicht? Frau Major dagegen argumentiert fachlich fundiert und meidet Glaubensbekundungen. Mithin, Daumen hoch für Frau Major, Daumen runter für Herrn Merkel.
Wer das nicht will?
Zum Beispiel das UK oder das auswärtige Amt der Bundesrepublik Deutschland.
Was will Frau Major? Sie will Waffen etc. liefern damit die Ukraine gewinnen kann - Ende der "Argumentation". Wie andauernde Kriegsverbrechen in einem andauernden Krieg ein Ende durch Waffenlieferungen finden, bleibt unbeantwortet. Denn dass die Ukraine in absehbarer Zeit eine große Offensive mit viel Gebietsgewinn erziehlt, verneint sie selbst.
Hören Leute wie Sie eigentlich zu, und denken Sie mit? Oder nur zu tief in Frau Majors schöne Augen geblickt?
Weiterhin ist bekannt, dass die Ukraine selbst Kriegsverbrechen begeht, bspw. an jenen die sie für Kollaborateure hält oder eben einfach an verhassten Russen. Ein Deutscher der als Soldat in der Ukraine war hat das bei Lanz selbst erzählt, und NGOs wie Amnesty International und andere bestätigen, das beide Seiten Kriegsverbrechen begehen.
Mit der Rückeroberung gäbe es also zunächst mal eine neue massive Welle an Kriegsverbrechen. Leute wie Sie sind fuchtbar naiv !!
Es ist sogar so, das sich einige Soldaten im Krieg generell an Frauen vergehen, auch an den "eigenen". Wer sich für Thema Krieg auch nur etwas interessiert weiß, das dort alles passiert was niemand hören, sehen oder glauben will. In der Realität aber können Menschen Monster sein, und das schließt Ukrainer nicht aus.
Es gibt keine sauberen humanen Krieg, Krieg ist entfesselte Gewalt.
Der Typ hat leider null Chance gegen die Frau Major… Keine Substanz in seiner Argumentation…
Ja, leider.
sie hat ihre Meinung, er hat seine Meinung, fertig. Das ist Demokratie 🤷🏼♂️
@@die-können-mich-mal Die Meinung von Frau Major passt nur zu Ihrer Haltung was aus der Ukraine geschehen soll. Die Meinung von Herr Merkel aber nicht zu seiner Ansicht was aus der Ukraine werden soll. Ist da für dich kein Unterschied?
Wer ist der Schwätzer?
Danke Frau Major.
Frau Major ist brillant, Herr Merkel wiederholt nur seine leeren Parolen.
Der Talk erscheint, als würde eine kluge Frau versuchen, einem ungewöhnlich einfältigen 6-Jährigen logisches Denken beizubringen. Und seine Pseudo-Freshness mit diesen albern schreienden Sneakern zeigt, wie eitel dieser Mensch sein dürfte.
Leider ist da nichts logisches dabei.
@@zarosderer4447 us pisda
@@dominiktenschke2425 Das ist besser als eine Putin pisda oder puta wie du.
Frau Major ist wie immer klug und überlegt, leider mag ich dem Geschwurbel von Herrn Merkel nicht folgen und schalte nun ab.
Zustimmung,Herrn Merkels Ausführungen sind unerträglich,er achtet
nicht den wehrhaften Kampf eines Landes für Unabhängigkeit
Völlig richtig. Herr Merkel will verhandeln, verhandeln und nochmal verhandeln und weiss nicht einmal warum bzw. wie ihm dies gelingen könnte, ohne dabei über den Kopf der Ukraine hinweg über deren Territorium zu entscheiden. Eine Zwickmühle, aus der er nicht herauskam und in der er sich wie ein Wurm gewunden hat. Frau Major hat ihn argumentativ am ausgestreckten Arm verhungern lassen. Sehr beeindruckend.
Da haben Sie vollkommen Recht. Aber Frau Major hat noch viel kompetentes mitzuteilen.
@@wijkelutschen1501 stimmt, da musste ich abwägen, vielleicht seh ich’s mir noch an, schöne Grüße
Genau meine Meinung, auch Ich kann dem geschwabel dieser Briefeschreiber nicht zuhören, denen geht es nur um die eigene Angst, nicht um die Menschen. Wie soll man mit jemandem verhandeln dem man nicht trauen kann.
Der Ukraine hat man 1994 ihre Atomwaffen abgequatscht und den Russen übergeben und man sieht was für ein Fehler das war und jetzt wollen diese Briefeschreiber wieder das die Ukrainer sich in die Hände der Russen begeben, nur wegen ihrer eigenen Ängste.
Sehr gute Runde! Gerade Frau Major überzeugt mit Kompetenz.
Kompetenz beim Schminken joa. Kann gut sein!
Ohh mei, wenn ich dem Herrn Merkel zuhöre, bekomme ich Kopfschmerzen!
Wenn ich deinen Kommentar sehe Kriege ich kopfschmerzen
ja ich auch, schlimm dieser Laberkopf ohne Ahnung
Fürterlich ,der Floskeln nicht müde...
@@jonas7422Warum?
Ja das ist unerträglich was Herr Merkel da erzählt ❗ Ganz schlimm.
Unabhängig dass Sie wahrscheinlich in der Sachlage richtig liegt, finde ich die Gesprächskompetenz von Frau Major beeindruckend. Würde ich sofort zur Kanzlerin wählen.
Ich glaube auf dieses sinkende Schiff wird sie keinen Fuß setzen.
Guter Vorschlag!
Frau Major ist mind. auf einem Auge blind, ihre Argumentation ist von paradoxem Versatz nur so durchzogen wie morsches Holz. "Gut" Reden reicht um Kanzlerin zu werden? 🤦♂
die nächste amihure
18:30 Alles was da an „Vorschlägen“ kommt ist einfach nur lächerlich. Die ganzen „kritischen Denker“ haben alle absolut kein Konzept. Wenn man es ihnen positiv auslegt wollen sie einfach nur ihre Ruhe haben. Genau darauf ziel Putin aber ab. Daher kann man sie auch ohne Probleme als Russland Unterstützer bezeichnen. Auch wenn sie es nicht wahrhaben wollen.
Einfaches Zwischenfazit: Frau Major 1, Herr Merkel 0...
Frau Major wie immer Klasse! Einerseits schade das Sie Ihre Zeit mit Schwurblern verbringen müssen, anderseits vielen Dank für die Gegenrede und Aufklärung!
Bin kein Fan von der frau
Frau Major hat meine absolute Hochachtung, kurz, knapp, kompetent = perfekt !!!
FRAUEN sollten sich aus KRIEGS-DISKUSSIONEN raushalten -
es gibt weitere schlimme Beispiele in der Bundesregierung 😛
... ja, dies stimmt.
Frau Major, als Ukrainer bedanke ich mich für Ihre Unterstützung ❤🇩🇪
Hat sie von Herzen gern getan, jede Wette, genau wie die große Mehrheit in ganz Europa. Slava Ukraine.
@@berndbrakemeier1418 🙏 vielen Dank
kannst dir schon mal einen sarg kaufen, ukrop.
Wir müssen uns bei euch bedanken, denn ihr verteidigt mit eurem Blut nicht nur euer Land sondern unser gemeinsames Europa
@MonHun wie ist das wetter in lvov, hab gehört putin tanzt auf den gräbern eurer toten ukrofascho mütter
Kann der Merkel mal aufhören es so hinzustellen als hätte die Ukraine sich diese Situation ausgesucht?
😂😂😂
Geostrategie nicht verstanden?
Das hat sie doch, indem sie den Maidan hat geschehen lassen! "Die Ukraine" gibt es als Staat gar nicht, das ist ein US-Manöverspielplatz.
Seit Monaten sitzt dieser Merkel in den deutschen Talk-Shows und redet nur egoistischen, sinnlosen Blödsinn! Wie lange soll das noch gehen??
Danke ,ich bin der gleichen Meinung
So ist es, gefährlich dieser Mann!
Der Mann hört sich selber gerne reden, und dank dieser schrägen Einstellung wird er sicher gerne zu solchen Auftritten gebeten.
Ja, Emotionen wecken.
Man muss halt auch solche Leute einladen, damit die, die Sachverstand haben, ihre Argumente schlüssig rüber bringen können.
Ich bewundere die Gelassenheit von Frau Major angesichts eines solchen "Kontrahenten".
Verhandlungen Verhandlungen Verhandlungen 😂… mit wem! Wir sind nicht beeindruckt von repetitiveness Statements. Die zeigen Weltfremdheit und Hilflosigkeit
Diese Pseudo-Argumente von Wolfgang Merkel....
Herr Merkel hat absolut recht!
@@teddimeck wie ist dein Argument ?
Welches z.B.?
@@Crassus_Auratus "Eine Niederlage in der Ukraine würde Putin das Leben kosten."
Die Sowjetunion hatte ca. 240 Mio. Einwohner, trotzdem sind sie militärisch im kleinen Afghanistan gescheitert. Afghanistan hatte damals ca. 15 Mio. Einwohner.
Wieso sollte Russland mit 140 Mio. Einwohner also nicht in der Ukraine scheitern, welche technisch durch den West hochüberlegen ist?
Die Sofa Militärstrategen wieder ...
Die Ukrainer wissen, wofür sie kämpfen und sterben. Wofür kämpfen die Russen? Putin hat seine Soldaten beim Einmarsch sogar anlügen lassen. Für eine Lüge stirbt keiner gerne.
Sehr gut erklärt, Herr Merkel verteiligt und legitimiert den russischen Imperialismus mit dem gleichen Propagandargumente wie der Kreml. Putin hat das Risiko gewählt. Im April Mai 2022 gab es fünf Friedensverhandlung zwischen Russland und der Ukraine, alle Verhandlungen scheiterten an Putin. Nach dem Kriegsverbrechen in der Russischen besetzenden Gebiete an ukrainischen Zivilisten, wurde weitere Verhandlung unmöglich gemacht.
@@daimler9024 Schwache Antwort
Kann man auch über die Vereingten Staaten sagen 😂
Merkel hat doch nur heiße Luft. Was für ein unglaublicher Schwätzer...
Keine Waffenlieferungen an die Ukraine
Absolut! Warum wird er überhaupt eingeladen? Lächerlich..
ein typischer Boomer halt.
Immerhin hat man ihn und nicht die Zarenknechtin eingeladen. Das ist schon mal ein kleiner Schritt nach vorne.
Die Argumente von Frau Major haben die weitaus größere Plausibilität und zeugen von einem zeitgemäßen Russlandbild.
Sie zeugen von einem politkorrektem Russlandbild
@bug wik Sie werden nicht gewinnen. Die Nato kann und wird das nicht zulassen.
Das „zeitgemäße“ Russlandbild ist das, was man uns vermittelt. Aber Putin ist nicht Russland oder „die Russen“.
Natürlich müssen die Ukrainer für ihr Vaterland kämpfen.was erzählt der Herr für Quatsch. Wenn ein Nato Land angegriffen wird da sagt man auch wir kämpfen für jeden cm und sagen nicht es sterben viele Leute. Sein Vaterlan muss man verteidigen und es sterben halr Leute.. wenn wir Russland nicht bekämpfen dann weiss Putin er kann machen was er will die andern geben irgendwann auf. Wer kämpft der kann gewinnen und verlieren,wer nicht kämpft hat verloren. Es gibt keine alternative ausser das Russland das Land zu verlassen.Dieser Mann hat die Realität verloren. Ohne Waffen und kämpfen hat Putin gewonnen und er wird den westen auslachen. Putin wird nicht aufgeben.
Eine sehr angenehme Diskussion. Ich bin von Frau Major tief beeindruckt.
Frau Dr. Major ist strategisch-fachlich sehr kompetent und hat einen guten Durchblick. Herr Prof. Merkel kann kaum über den Tellerrand blicken.
Man beißt nicht in die Hand, die einen füttert.
Über den russischen Tellerrand wohlgemerkt.
@@johannespaulfrank3441 ich glaube es verstehen die Wenigsten, was du überhaupt meinst, weil sie es noch nicht kapiert haben ;-)
Hätten Sie nicht ein etwas versierteren Vertreter der Fraktion "wir lassen die Ukraine einfach hängen" einladen können? Dieses rumlavieren ist einfach nervig. Es gibt doch nur 2 Ansätze: helfen oder eben laufen lassen. Die Diplomatie ist doch beim Kriegsbeginn augenscheinlich gescheitert.
Klar ist wohl jedem, daß für die Menschen in der Ukraine ein baldiges Ende des Krieges sehr sehr wünschenswert ist.
Claudia Major ist einfach kompetent !
Wenn der eigene Horizont noch nie einen Sonnenaufgang erlebt hat, dann schon^^
Ich mag die Frau Major,sie kann komplexe Zusammenhänge sehr gut erklären.
Welchen z.B.?
Guter Versuch Frau Major
Sie kann sie gut vereinfachen. Bis sie zu einer Seifenoper geworden sind.
Mayor=USA ist nur gut weil sie keinen Gegner auf der Bühne hat!
Für einen einfach gestrickten Geist mag das so erscheinen...
Verhandlungen sind nur dann möglich, wenn beide Seiten Kompromißbereit sind. So lange Rußland auf den eroberten Gebieten und darüber hinaus (Krim ausgeklammert) beharrt, ist einfach keine Verhandlung möglich, die unterhalb einer Kapitulation der Ukraine wäre. Aber selbst das würde Putin in seinem Handeln nur bestärken und zu weiteren Expansionen ermutigen.
Man sollte den Charakter Putins mit einbeziehen. Er erkennt nur Stärke an, und er muß erkennen, daß er nicht siegen kann. Noch setzt er auf Zeit und das große Rußland. Aber noch sind praktisch keine Leute aus Moskau und den privilegierten Schichten zur Armee eingezogen. Die Stimmung würde schnell kippen.
Zudem setzt Putin auf die Schwäche der Demokratien, die je nach Ablauf der Wahlen immer wieder neu beschließen müssen.
Beide wollen den Krieg nicht beenden und auch keine Verhandlungen.
Die bindende Durchsetzung des in der UN-Charta verorteten Weltrechts und der daraus resultierenden Gesetze sollte deshalb keineswegs durch fadenscheinige Vetorechte und demokratischen Prinzipien verhindert werden können.
Ja, deswegen kann Putin auch keine "Millionen" Soldaten mobilisieren wie Merkel behauptet. Die Stimmung in Russland würde ein zu großes Problem für ihn.
@@matthiaskochsiek3746 Wenn Russland abzieht ist der Krieg vorbei, wenn Ukraine aufhört zu kämpfen ist Ihr Land weg.
Ich würde ergänzen, dass Verhandlungen nur dann sinnvoll sind, wenn man davon ausgehen kann, dass sich beide Seiten auch an die Vereinbarung halten. Denn es gibt ja mit dem Budapaster Memorandum ja bereits eine Vereinbarung, an die sich Russland aber nicht gehalten hat.
Hätte gerne Frau Major weiter zugehört aber nicht auf den Niveau mit den Typen zusammen
TOP, Frau Major! Stimme Ihrer Meinung und Argumente zu 100% zu!
Frau Major, mit ihrer Fachkompetenz und scharfen Denkvermögen, soll nicht Forscherin/Expertin/Beraterin bleiben, sondern soll selbe Politikerin werden
Dann hätten die PolitikerInnen keine guten BeraterInnen mehr wie Frau Major! Als PolitikerIn wäre sie permanent mit unterschiedlichsten Interessen konfrontiert, müsste diese mehr oder weniger bedienen und könnte sich nicht mehr so intensiv damit beschäftigen was wirklich notwendig ist und aus welchen rationalen Gründen.
Wir brauchen Frau Major genau dort wo sie ist, als politische Beraterin. Denn dann kann sie durch ihre bloße Expertise weiterhin die Politik positiv beeinflussen, auch in folgenden Legislaturperioden.
Ich versteh diese Lobhudelei nicht. Was war denn so messerscharf, was mir entschlüpft ist?
Frau Major hat wirklich eine große Geduld gegenüber Herrn Merkel. Ich wäre schon längst explodiert! Glaubt er wirklich selber, was er da von sich gibt. Frau Major ist sehr kompetent! Herr Merkel ist einfach nur furchtbar, arrogant und hört sich nur selbst ger reden. Ich wünsche der Ukraine jegliche Unterstützung, um die Russen aus ihren Land zuschmeißen!
Ein Russenfreund wie er im Buche steht. Verteidiger Putins. SChade.
... Schande!
SCHade
Wieso darf man kein Russenfreund sein? Ist das verboten in einem demokratischen Land?
@@natalialorenz7399 Nö, wer hat behauptet, dass es verboten sei?
@@segka8536 Dann bin ich ein bekennender Russenfreund!:)
Ich finde die Naivität von Herrn Merkel in Anbetracht der schwersten Verbrechen Russlands sowie des Leidens der ukrainischen Bevölkerung schwer erträglich und an Zynismus kaum zu überbieten. Auszublenden, dass Herr Putin in Anbetracht der politischen Großwetterlage, insbesondere der anstehenden Wahlen in den Vereinigten Staaten Chancen für sein Vorgehen sieht, ist blauäugig.
Stimme ihnen Wort für Wort zu! Und die "Naivität" vom Merkel ist nur vorgeschoben, er kennt die Folgen seiner Argumentation will aber nicht aussprechen das ihm die Folgen die Sache wert sind!!!
Ihr Kommentar hat die Situation äußerst präzise beschrieben!
Danke.
Sorry aber Verbrechen gibt es in jedem Krieg von alllen Seiten!! Was es nicht besser macht!!
Und Ukrainische Leben zu opfern, nur weil der Westen den “bösen Russen” am Liebsten am Boden kriechend sehen will, ist nicht zynisch? Das ist Zynismus hoch drei. Es geht hier doch gar nicht um die Freiheit der Ukraine.. hinterfragt doch mal eure Motive!!
Schade, dass Sie sich für andere Kriege nicht interessieren... Darüber berichtet unsere Medienpolitik nämlich nicht...
Merkel ist nicht zu ertragen.
Wahrheiten sind oft schwer zu ertragen!
@@nadimabdelaal6494 geh Kacken
Politikwissenschaftler???
dieser chili bili ist ein bot - schreibt immer dasselbe
Könnte Russland problemlos Millionen Soldaten rekrutieren, würden sie dies auch tun. Putin verzichtet nicht ohne Grund schon lange auf eine zweite Mobilisierungswelle, da diese massive politische Probleme hervorrufen würde. Bei der Mobilisierung von 300k sind über eine Millionen russischer Männer geflohen.
Gutes Argument!
Nur mal als Anekdote, die das untermauert: Habe Freunde in St. Petersburg, seit DDR-Zeiten. Deren Söhne sind ins Ausland gegangen, leben jetzt in Finnland, allerdings schon seit März 2023, schon damals aus Angst vor einer Einberufung. Und die werden einen Teufel tun, in absehbarer Zeit zurückzukehren.
💪🧐
März 2022?
"Kein Mensch hat das Recht zu gehorchen."
Hannah Arendt
Chapeau Frau Major, Sie sprechen die Dinge so an und formulieren sie so aus, wie ich es denke.
Der Beitrag von Herrn Merkel ist bedenklich naiv.
Melde dich doch freiwillig an die Front - die brauchen auch Küchenhelfer zum Kartoffelschälen
Warum genau? Was ist naiv oder flasch oder unwahr?
Ich halte Herrn Merkel nach 23 Minuten einfach nicht mehr aus.
Du hast Frau Merkel 16 Jahre ausgehalten. Sie hat dein Land ruiniert. Der hier redet doch nur^^
Herr Merkel scheint eine andere Sprache zu sprechen. Seine Art zu diskutieren wirkt infantil und weltfremd.
Verhandeln verhandeln und wenn er gefragt wird wie verhandlungen aussehen sollen hat der alte keine antwort. Guter kandidat fuer die wagenknecht partei.
Als die Frage gestellt wurde hatte ich keine Erwartungen. Und doch hat mich seine Antwort noch enttäuscht.
Wagenknecht schafft es wenigstens, die an sie gestellten Fragen mit einem Halbsatz wegzudrücken und dann einen ihrer wenigen, vorgefertigten Textbausteine, runterzuratschen. Aber der Merkel eiert wie ein unvorbereiteter 10-jähriger beim Debatierwettbewerb herum.
Russische Niederlage und Putin weg? Klingt doch nach ner Win-Win-Situation for Russland und die Ukraine.
ja schon, hab das vid nicht ganz gesehen, aber ne niederlage könnte er sicher mit ein paar atombomben verhindern. also wenn er wirklich nicht verlieren möchte. bzw. warscheinlich könnte er auch ohne atomwaffe gewinnen.
@@hallio111 Sollte er Atomwaffen einsetzen, würde er sich selbst die Chinesen zu Todfeinden machen. Diese wollen zur führenden Weltmacht aufsteigen und ganz sicher nicht, dass ein Irrer im Kreml einen Atomkrieg riskiert.
@@rocksmo3384 Da bezweifle ich, angesichts der historisch bedingten bedingungslosen Treu Chinas zu Russland
Glaubst du denn 💩 den du hier absonderst eigentlich selbst oder wirst du nur bezahlt so zu tun?
Merkel redet, ohne tatsächlich etwas zu sagen. komplette Luftnummer der Boi. Danke, dass es so tolle Menschen wie Frau Major gibt.
Gibt es keine kompetenteren Gesprächspartner als die Phrasendreschmaschine Merkel, dessen Expertise einzig darin besteht, überholte "Allgemeinplätze" in die Welt zu palavern, ohne das daraus auch nur annähernd ein Nutzen für die Medienkonsumierenden entsteht?
Reiner Kindergarten hier -. das Gequatsche von dieser Frau geht mir so auf die Nerven - jetzt musste ich ausschalten
@@richardwagner1559 offenbar fehlt dir die Intelligenz, Zusammenhänge einzuordnen und zu verstehen. So sad.
Ich weiß nicht, wer dieser Herr Merkel ist, aber es scheint mir, dass es ihm selbst egal ist, was er sagt, solange seine Stimme kompetent klingt und seine Schuhe im Bild sind.
Haha, ja! Glaube auch, dass er seine roten Nikes und sich selbst ziemlich dufte findet.
die ganz ROT sind.🟥
Frage an Herrn Merkel (43:10 ff) "Wie sollen sie sich verteidigen ohne Waffen?" Antwort: "Das ist in dem Fall schwierig." Tut mir leid, aber das ist doch keine konsistente Position. Mit Blabla können sich die Ukrainer jedenfalls nicht verteidigen. Mir scheinen die Aussagen von Herrn Merkel nicht gut durchdacht zu sein, auch wenn er das Gegenteil behauptet.
Erkläre dann du mir bitte, WIE man sich mit Waffen verteidigt. Sag mir wie das vor sich geht? Etwas so: Bum! Peng Peng" Bum Bum! Baller baller! BOOM!. Sehr überzeugend...
Also die einen sind für Waffen und eine Offensive und die anderen sind für Diplomaten und Verhandlungen. "Erklären" tut mir das beides nichts.
Die Erklärung wie Waffenlieferungen sich in einen Sieg umwandeln, finden vermutlich auch nur in deiner Fantasie statt, rollende Panzer in einem Kriegsfilm.
Bitte diesen Herr Merkel nicht mehr einladen, erzählt nur Blödsinn
Herr Merkel ist ein Traumtänzer !
Dann heirate ihn doch 🙂
Immer noch besser als majore Kiegstreiber.
Es gibt immer noch Leute die mit Putin verhandeln wollen.
Mir Latte,es sterben ja nur Russen und Ukros,also warum verhandeln?
Träumer sterben nie aber ukrainische Frauen und Kinder jeden Tag, wegen so Laberköpfen wie Herrn Merkel
Das verstehe ich auch nicht ....
Was denn sonst
😀👍
Jetzt habe ich Merkel seit einiger Zeit schon in einigen Diskussionen zuhören müssen aber ich verstehe nicht was der Mann eigentlich will. Einer der wenigen Wissenschaftler die ich kennen Lernen musste der es schafft in 5 Sätzen 6 mal 180 Grad Wendungen in der Argumentation hin zu bekommen. Um so verbohrt zu sein ohne jede Orientierung zu einem Ziel hin das muss man können das schafft man wohl ohne Studium nicht. Kaum zu glauben aber wohl leider wahr...
Die Arroganz dieses Merkel ist nicht zu ertragen.. Der Typ hat null Ahnung und aber viel Meinung
Dank an Frau Major, kann mich Ihren Ausführungen voll anschließen. Sie treffen auf den Punkt, fast alle Anderen reden lieber um tausend Ecken oder ignorieren die Fakten.
Es ist eher Herr Merkel der ganz konkret Fakten benennt, etwa das Problem der verfügbaren Soldaten, oder die Tatsache, das im laufenden Krieg besonders viele Kriegsverbrechen begangen werden. Das sind keine Gefühlsposten wie "ich will Waffen liefern damit die Ukraine gewinnen kann", sondern Fakten für die geforscht wurde.
Die Ukraine hat über 11 Millionen Männer im wehrfähigen Alter, das sind weniger als in Russland aber Russland kann auch nicht alle mobilisieren. Bei der Mobilisierung von 300k sind schon über eine Millionen Russen geflohen. Die Ukraine hat weit mehr Männer zu Verfügung, als Waffen um sie auszustatten.
Wieviele Ukrainer sind schon geflohen um der Mobiliserung zu entkommen ?
Gar keine weil die Männer da bleiben müsen
@@jonas7422 Ich rede vom zum Zeitpunkt bis zum ausreisestopp und zum anderen ist die grenze nicht luckenlos überwacht. Des Weiteren ist die Ukraine natürlich genauso korrupt wie Russland. Mit dem nötigen Kleingeld kannst du dich schützen vor einem Truppeneinzug oder dir eine Unfähigkeitsbescheinigung ausstellen lassen. Gabs dazu auch ne große recherche von der Times/Washington post
@@peterlustig2143 ja du hast recht ich weiß es leider aber auch nicht
Na, dann wird es Zeit alle zu mobilisieren für den Endkampf.
Die Realistin mit Sachverstand und der Traumtänzer, der, konkret befragt, permanent ausweicht. OMG!
Ich mag diese Traumtänzer nicht!
Aber Herr Merkel artikuliert etwas seltsam, nicht? Ich meine inhaltlich wie sprachlich. 😮
würdest du in ihm Vorphase der Alzheimer/Demenz Krankheit vermuten?
@@xuan-gottfriedyang5094 das weiss ich nicht, bin kein Arzt. Aber klar wirkt er auf mich nicht grade
Wie kann Herr Merkel ein solches Argument formulieren, dass Putin nicht verlieren dürfe um ihn quasi zu schonen. Die möglichen Folgen musste dieser Mann sich vorher überlegen, basta!
@@andriacosic2893 Tja, da gibt es seit 2014 aber mehrere Reden und Schriften Putins, in denen Putin Dir widerspricht.
Und was das Kleine Armee-Kontingent angeht: Russland hat nicht mehr zu bieten. Russland ist nicht nur wirtschaftlich, sondern auch militärisch ein failed state.
Er sagt, dass er nicht verlieren dürfe, weil es angesichts einer Todesfolge zum Verlust des Kriegs hin zu irrationalen Gegenschlägen kommen kann. Das ist ein Unterschied zu der einfachen Unterstellung, er wolle ihn verschonen.
@@segka8536 ja natürlich das ist die reale Folge Putin wird mindestens Taktische Atomwaffen einsetzen, aber auch auf die weitere Nato Provokation wird Putin auch taktische Atomwaffen einsetzen in Ukraine und vielleicht auch wo anders meine ich wenn ich die Entwicklung betrachte! So gehen zu viele Soldaten verloren das braucht Putin nicht er kann kurz und Schmerzlos das Krieg beenden und Selenski Regierung verschwinden lassen, Putin führt diesen Krieg nur gegen die Selenski Regierung und nicht gegen Ukraine!
Du weisst schon dass die Russen auf das grösste Nuklear Arsenal der Welt verfügt. Wie stellst du dir vor dass sie verlieren, ohne dass die ganze Welt in einem nuklearen Krieg untergeht. Jetzt ganz praktisch gesehen?
Nach Putin würde ein Militär RU übernehmen, sicher nicht besser für Europa!
Herr Merkel, ihre Träume sind ehrenwert. Aber die Argumentation , ähnlich bei Wagenknechts & Co, lässt bei mir immer das Gefühl entstehen, wie wenn man einem Vergewaltigungsopfer sagen würde, "entspann dich,dann tut es weniger weh".
No go!!
Die Vergewaltigungsopfer, die von der Ampel verhöhnt werden, weil die Täter nicht bestraft werden? Genau das sagen unsere Richter doch mehrmals täglich den Opfern. So ein Gerd^^
Merkel kann nicht verstehen, dass es in diesem Krieg um die grundsätzliche Frage geht, ob ein Staat die Souveränität eines anderen Staates ignorieren kann, um ihn einfach zu erobern. Die Rückholung der Ukraine ist ja nur das erste Ziel der Russen. Moldawien, Weißrussland, Georgien etc. würden folgen.
Die Ukraine muss viel mehr unterstützt werden, um die Russen so schnell als möglich aus dem Land hinauszutreiben.
Volle Zustimmung. Dieser Krieg unterscheidet sich von vielen anderen in der jüngeren Vergangenheit, in dem es ein Eroberungskrieg ist. Ein Angreifer (Russland) führt Krieg gegen seinen Nachbarn, um das eigene Territorium zu vergrößern. Das über 11 Zeitzonen große Russland soll durch diesen Krieg noch größer werden. Dieser Krieg darf sich für Russland nicht lohnen, darum muss die Ukraine gewinnen.
DANN melde dich doch freiwillig an die Front 😛HAHAHAHAAAA
Ja, Europa hätte von Anfang an maximal mit Waffenlieferungen unterstützen sollen. Die Leopard Panzer, F16 Kampfflugzeuge, Luftabwehr, alles was die Arsenale so hergeben und für die Ukrainer brauchbar ist. Dann wären die Russen da schon vor dem Winter sehr viel weiter zurückgetrieben worden. Und dann dieses scheinheilige "es dürfen keine Ziele auf russischem Territorium angegriffen werden". Das ist ein Krieg, und in einem Krieg ist jedes militärische Ziel des Feindes legitim. Egal wo. Selbstverständlich auch eines auf russischem Territorium. Ich sehe das auch so dass Putin das gesamte Sovietreich zuückhaben will, den Teil der halt nicht in der NATO ist. Eine Alternative wäre natürlich, die ganzen bedrohten Grenzstaaten in die NATO aufzunehmen.
Merkel ist sicher ein kluger Kopf, schätzt die Lage aber leider völlig falsch ein im Gegensatz zu Frau Major. Es ist leider ganz oft ein naives Wunschdenken. Demokratie muss man verteidigen, zur Not auch mit der Waffe in der Hand, wie es jetzt geschieht. Und in dieser Situation gilt, wie Frau Major völlig richtig feststellt: "Scheckbuch und Kompromiss" helfen da aktuell nicht weiter, weil Russland an Verhandlungen (ohne Vorbedingungen) nicht interessiert ist.
dieser Merkel hier ist ein typischer Boomer. Seine Generation hat die Atomwaffen in großer Zahl über die Welt gebracht, und gleichzeitig die Bewegung für die Angst davor. Beides sind eine Art von Totschlagargument, und bestimmen das denken der Boomer zutiefst. Deswegen sind die meisten Vertreter auch so sehr von sich und ihrem "Recht haben" überzeugt.
Welche Demokratie meinst Du? Die Demokratie in der Ukraine?
Das einzige Demokratische in der Ukraine ist, dass Selenskji gewählt wurde (Putin übrigens auch…) ansonsten , keine Pressefreiheit, keine Opposition, keine unabhängige Justiz etc. Und solange Krieg ist, wird es auch keine Demokratie geben, die es zu verteidigen gibt.
Autokratie muss man verteidigen, zur Not auch mit der Waffe in der Hand, wie es jetzt geschieht. - Putin ...? Seid ihr zufällig des gleichen Geistes Kind? Ich frage nur so...
Tatsache ist, der eine verteidigt seinen blauen Ball, der andere seinen Roten, und ob man lieber Blau oder Rot mag ist subjektiv, und auch, ob Angriff die bessere Verteidigung ist. Dem einen gefällt es in der Autokratie, dem anderen in der Demokratie. Beide ziehen dann aus ihrer subjektiven Überzeugung die Berechtigung, die "gute Sache" mit der Waffe zu "verteidigen" notfalls auch "präventiv". Objektiv macht das keinen Unterschied, jeder findet seine Gründe zur Waffe zu greifen. Das macht auch der Westen so.
Wenn du mich fragst, in der Theorie sind sowohl Demokratie als auch Autokratie gute Konzepte, die Frage ist, wie gestalten sie sich der Realität? Ich wollte (aus Gewohnheit) eher in einer Demokratie leben, aber auf keinen Fall wäre mir die USA demokratisch genug, und hinter der deutschen Demokratie stehen viele Fragenzeichen...
Russland ist auf dem Papier übrigens auch eine Demokratie, man sieht also, das heißt alles nur bedingt etwas...
Dieses "Scheckbuch und Kompromiss" von Frau Major war mit Abstand echt cringe. Wie kann man in diesem Kontext "Scheckbuch" sagen und zugleich "Kompromiss" beschmutzen?
was ist den der herr merkl für einer?? mit ihm ist es ja schwieriger zu verhandeln als mit den russen.
Der schwurbelt jeden Gegenüber zu Tode 🤣
Wenn Herr Merkel Recht hätte, dürfte es auch kein Israel mehr geben. Manpower ist wichtig, aber nicht allein ausschlaggebend. Rußland kämpft für seine Dominanz, die Ukraine um ihre Freiheit. Kommen dann technische und taktische Überlegenheit dazu, dürfte letztere obsiegen. Mindestens reicht es für einen Verhandlungsfrieden, der für Rußland zwar akzeptabel aber für Putin unannehmbar ist. Damit ist doch klar, wie die Sache endet. Putin geht über die Wupper oder RU/Putin schlägt gegen den Westen los ( mit initialem Atomschlag ). Welche Alternativen gäbe es außer dem Sturz von Putin? Keine. Bis dahin aber kann Ru sich in UA seinen Einlauf abholen. Was niemand so richtig einschätzen kann: Putin droht viel und gern und agiert auch mit schmutzigen Tricks. Abseits dessen aber ist er ein großer Zauderer, der ob dessen nichts auf die Reihe bringt. Beispiel: Tschetschenien hat er niedergeworfen. Aber haben sich die Verhältnisse geändert, die zu den Tschetschenien-Kriegen führten? Wohl kaum. Mit Putins Ende geht die Party dort wieder los. Es ist ein ewiger Kreislauf der Gewalt, der zunehmend auf die Person Putins zugespitzt ist und als eine Funktion nur von seiner Person erscheint. Kein Herrscher, auch kein Gewaltherrscher überlebt das auf Dauer.
Verhandlungen? Ich wünsche mir keine Verhandlungen. Ich wünsche mir, daß solche *** wie Herr Feldenkirche nach RU auswandern und die Verhältnisse, unter denen dann sie zu leben haben, einfach nur genießen ...
Warum Herr Feldenkirchen? Schreibfehler?!
@@informania6449 Herr Feldenkrichen ist mir in der Vergangenheit immer wieder unangenehm als Schwätzer und Dazwischenplapperer aufgefallen. Mittlerweile ist er nicht mehr ganz so krass. Er und Herr Merkel passen ganz gut zusammen.
Herr Merkel sollte mal erklären, wie er sich Verhandlungen mit einem Agressor wie Putin vorstellt. Natürlich muß eine Friedensordnung auch die Interessen RUs berücksichtigen. Dazu gehört auch ein Außenhandel RUs. ( Z.B.: Unter welchen Umständen werden welche Sanktionen wie weit wieder heruntergefahren? ) Aber nicht die von Putin. Diese Unterscheidung muß man machen.
Ich weiß nicht, welcher Nebelwolke Herr Merkel entstiegen ist ...
Sehr guter Kommentar! Ich kenne Russland und stimme dir zu.
Israel hat Atomwaffen.
@@dmitriyzhukov9193 Blödsinn! Du kennst weder Russland noch überhaupt irgendetwas...
Die Politiker sind alle wie Besessen- alle wollen Russland besiegen...
Wenn ich mir die Wochenschau von 1941-45 ansehe, dann haben die Politiker damals auch immer gesiegt...
Bei Wolfgang Merkel möchte man am liebsten den Fernseher anschreien
... und schütteln und wenn das auch nicht hilft ihn aus dem Fenster werfen.
Es tut mir leid, da redet einer von Dingen, die er nicht versteht. Theoretiker, der nie direkt mit brutaler Gewalt konfroniert wurde.
Gibt der Ukraine alles was sie zum Sieg braucht und sie könnte bis zum Herbst die russische Niederlage heraufbeschwören,
dass sich Putin aus der Ukraine zurückziehen muss.
Da freue ich mich schon auf das nukleare Feuerwerk.
Ukraine hat hier gar nichts zu sagen. USA und UK bestimmen wie lange der Krieg geht und was entschieden wird oder nicht.
@@matthiaskochsiek3746 Russland wird sie nicht einsetzen,
weil es sie nicht einsetzen darf
und weil wir uns von Atomwaffen nicht abschrecken lassen.
@@noproki2838 Blödsinn.warum darf Russland die nicht einsetzen?wenn ich sie nicht einsetzen darf ,brauche ich keine zu haben.sie haben sie und sie werden sie einsetzen,bevor Russland ganz erledigt ist.
@@noproki2838 ich lasse mich abschrecken.und wer das auf die leichte Schulter nimmt ist der größte naivling der raumläuft.
Die Aussagen des Professor's sind weder akustisch, noch inhaltlich zu ertragen!
Vielen Dank Frau Major für die exzellente Darstellung ihrer und auch meiner Position! Ein souveräner ukrainischer Staat ist die einzig richtige Lösung für die Ukraine selbst und auch für uns.
Die Ukraine ist seit den 90ern ein souveräner Staat, das hat Russland auch überhaupt nicht in Frage gestellt.
Dieser Konflikt hat geopolitische Gründe und keine Territorialen .
Eher umgekehrt, wenn die Ukraine das Selbstbestimmungsrecht der Völker nicht anerkennt und eine skrupellose Blut und Boden Politik betreibt.
Ein friedliches Europa gibt es nur mit und nicht ohne Russland.
@@olsonskywalker8215 Ja, seit dem 24. August 1991 und dieses wurde nicht in der Ukraine entschieden, sondern in Russland.
Du solltest dringend was für deine Bildung tun , olski
@@kirk5606 Oh doch, das hat Russland spätestens unter Putin immer wieder in Frage gestellt. Aber das willst du in deiner Fantasiewelt, in der Putin ein heiliger Friedensengel ist, natürlich nicht sehen.
Laut Schäuble, nicht einmal Deutschland ist souverän.
Die Verhandlungen haben doch schon vor knapp 20 Jahren stattgefunden. Im Budapester Memorandum hat Russland der Ukraine im gegenzug zum Verzicht auf Atomwaffen deren staatliche und territoriale Integrität zugesichert.
Die Russen müssten sich nur daran halten. Da aber offensichtlich die Russen nicht bereit sind, sich an Vereinbarungen zu halten, was sollten Verhandlungen bringen, wenn das Ergebnis von den Russen sowieseo nicht eingehalten wird?
Merkel ist von Putin gekauft, genau so wie die Wagenknecht und co.
So viel Blödheit kann doch niemand intus haben.
@patrickh3242 Welche vertragliche Vereinbarung zur NATO-Osterweiterung meinst Du, Genosse? Ihr habt der Osterweiterung zugestimmt.
Aber was hat die Ukraine damit zu tun? Die Ukraine ist kein NATO-Mitglied. Wenn ihr Probleme mit der NATO habt, dann müsstet ihr uns angreifen.
Aber ich wette: wenn die Ukraine NATO-Mitglied wäre, hättet ihr das Land niemals angegriffen.
Der Weg zum Frieden mit euch wäre also, all eure Nachbarstaaten in die NATO aufzunehmen.
@Patrick H Es gab keine Vereinbarung bezüglich Osterweiterung
Sie stellen das Budapester Memorandum verkürzt da. Es handelt sich um eine Erklärung vieler verschiedener Staaten - also multilateral - , zukünftig Handlungen durchzuführen bzw. zu unterlassen.
Soweit ich weiss, gibt es keine Klausel die diese multilaterale Vereinbarung in eine oder mehrere bilaterale umwandelt, falls eine Partei die Vereinbarung verletzt.
Die USA haben das Budapester Memorandum verletzt. Wieso sollten sich dann noch die anderen Parteien daran halten?
Die #Ukraine hatte nie eigene #Nuklearwaffen, es waren welche stationiert aus der UdSSR! DE hat auch keine, aber stationierte der USA! Wer glaubt denn das wir diese beschlagnahmen könnten?
Ich weiß nicht, Herr Merkel. Irgendwie Verhandlungen herbeiwünschen, die dann alles irgendwie regeln sollen, ist doch an der Realität der letzten 14 Monate vorbei. Dabei im vornherein Russland die Krim zusprechen ist die Kirsche auf der Sahne. "Ich will das alles nicht." ist durchaus verständlich, aber nicht zielführend.
Ich weiß nicht, ich weiß nicht... Irgendwie Großoffensiven herbeiwünschen, die dann alles irgendwie regeln sollen, ist doch an der Realität der letzten 14 Monate vorbei.
Als würe es etwas erklären wenn man sagt: Die Ukraine braucht mehr Waffen um den Krieg zu gewinnen. Das erklärt nichts, ist kein Fakt oder sowas, nur eine Idee!
Das wäre wie "Ich brauch mehr Geld um glücklicher zu leben". Also bitte, wenn die Welt so einfach wäre, das geht eben auch an der Realität vorbei.
Der Typ will weiter auf Apeasememtpolitik fahren. Sowas hat Putin doch erst zum Angriff motiviert. Unerträglich und komplett an der Realität vorbei. Die Ukraine muss militärisch gewinnen. Alles andere führt nur zu noch mehr Leid und Krieg.
Hoffentlich verliert die Ukraine und Russland annektiert das Land
Sonst sterben noch viel mehr menschen
Völlig richtig!
Die USA und UK haben verdeckt angegriffen und deren Plan ist sowieso die Auslöschung Russlands und Chinas in diesem Jahrhundert. Russland ist einfach dem zuvor gekommen.
Merkel was will er uns nun sagen ? Ich glaube er weiß es selber nicht.😬
Vorschlag: Mister Merkel sollte seinen Lehrstuhl unaufgefordert an Misses Major abgeben. Beeindruckende Performance von ihr.
Ich bewundere die Geduld von Frau Major! Ich hätte die nicht...
Es ist so schön, wie Frau Mayor schmunzeln muss, wenn der Herr Professor redet.
Also liebe Leute vom Spiegel, die Frau Major braucht wirklich bessere Gegner. Dieser Merkel war etliche Kaliber zu gering.
Höchsten Respekt Frau Major, und Herr Merkel man hätte Putin schon beim Einmarsch in die Krim Militärische Konsequenzen zeigen müssen dann währe dieser Krieg verhindert worden!!!
Bravo, Frau Major!
Ich möchte danke sagen an alle Menschen in Deutschland die uns unterstützen ❤ und ich möchte eine Frage stellen an diejenigen, die 🇺🇦 zu Verhandlungen zwingen. Angenommen Russland verhandelt und der Krieg wird eingefroren, Teilen des Landes mit Ukrainern bleiben in der Okkupation. Wer gibt uns die Garantie, dass Russland in einem Jahr die Ukraine nicht wieder angreift? Wer wird für die Ukraine dann sterben? Wären Sie einverstanden, dass die Deutschen Soldaten in der Ukraine stationiert werden? Warum sollen wir Russland vertrauen, dem Land das uns so oft (und auch Deutschland) angelogen hat.
Ein totaler Abug von der Ukraine und die Russen können Ostdeutschland haben im Austausch. Was meinst Du Deutschland?
Das ist der stärkste Grund gegen jeden Verhandlungsfrieden. Ein erneuter russischer Angriff ist nahezu sicher.
Dieser Krieg darf nur mit einer eindeutigen militärischen Niederlage Russlands enden.
Genau das ist mein Punkt. Denn es gab ja bereits vor vielen Jahren Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine. Im Budapester Memorandum wurde vereinbart, dass die Ukraine ihre Atomwaffen abgibt und dafür wurde von Russland die staatliche und territoriale Integrität der Ukraine zugesichert, also genau das, was Russland heute bestreitet.
Verhandlingen mit einem Partner, der sich nicht an das Vereinbarte hält, sind sinnlos und nutzen nur der Seite, die sowieso nicht vorhat, sich an die Vereinbarung zu halten.
Ich halte es für falsch die Ukraine zu Verhandlngen zu zwingen, antworte aber trotzdem: ;)
Wir "Westler" sind mit der Lüge als Mittel der Verhandlung nicht wirklich vertraut, scheint mir. Ich stimme Ihnen zu, ein Verhandlungsergebnis mit Russland wäre nur solange gültig, bis Russland wieder militärische Optionen geschaffen hat.
Einzig eine NATO Mitgliedschaft der Ukraine kann künftig den Frieden garantieren. Das wäre insgesamt auch die beste Lösung für Polen, die baltischen Staaten und Finnland.
"Wären Sie einverstanden, dass die Deutschen Soldaten in der Ukraine stationiert werden?"
Ich halte es für historisch nicht klug gerade deutsche Soldaten in der Ukraine zu stationieren. Im Rahmen einer Nato Partnerschaft gäbe es die Möglichkeit, diese Aufgaben zu verteilen.
was für ein Schwätzer
dann lass es doch einfach ...
Dieser herr hat von strategischem denken nicht den hauch einer ahnung. Punktuelle beurteielung und sonst nichts. Die dame ist ihm intelektuell strategisch um Längen voraus.
Kann jemand den Merkel aufwecken? Was hat der geraucht, der spricht in Zeitlupe.!?
Frau Wagenknecht flüstert zu langsam durch seinen Knopf im Ohr 😂
Diesr Herr erkel sollte schnell aus der Sendung genommen werden. Er hat ofensichtlich keine Ahnung.
Er ließt Märchenbücher
Die Frau heißt major
Der BND soll mal bitte die Konten von Herrn Merkel kontrollieren und veröffentlichen wie oft ein Gehaltseingang aus dem Kreml erfolgt!
Ist doch Quatsch. Aber ältere Leute sind strukturkonservativ. Alte Gewissheiten über den Haufen werfen, ist manchmal unmöglich.
Hab ich mir auch schon gedacht. Auch Frau Wagenknecht hofft vermutlich auf einen Posten bei Gazprom!
Naja, das mit dem BND ist so eine Sache.
Irgendwie habe ich das Gefühl der ist momentan ziemlich überlastet.
Herr Merkel steht wahrscheinlich ganz unten auf der Liste, bzw. dient als Honeypot.
Ja, auch Willi Brand war gekauft.
Der ist wahrscheinlich nicht besonders teuer.
Frau Majors Aussagen kann man nur zustimmen. Gegenüber dem Clown mit roten Schuhen ist sie die Kompetenz in Person!
DER MAJOR soll sofort an die Front 😛HAHAHAHAAAAAAAAAAAA
Die kann man nur zustimmen wenn man in einem Fantasiewelt lebt
@@richardwagner1559 Soll dann auch Herr Merkel nach Moskau zum Stiefel lecken? Das ist das Niveau ihrer Anmerkung.
Die Argumente von Frau Major überzeugen und dies nicht nur nicht nur in dieser Sendung. Der Westen versuchte von Anfang an alles, damit eine diplomatische Lösung hätte gefunden werden können. Das Problem ist, die russische Seite hat bis heute kein Interesse an einer Lösung im friedlichen Konsens, sie wollte und will sich als Weltmacht sehen, das Imperium vergrössern und die die anderen dabei vor vollendete Tatsachen stellen. Kommt dazu, dass ein Vertrag mit Putin, wie die Geschichte zeigt, nicht das Papier Wert ist auf dem er steht.
In dieser Situation die Waffenhilfe an die Ukraine einzuschränken würde nur dazu führen, dass Putin knallhart und brutal diese dann eintretende Schwäche ausnutzen würden um noch viel mehr Land zu holen oder gar, mit mit einem russischen Angriff auf Moldawien, dass nächste Land zerstört wird.
Und was sollte Putin mit Moldawien, einer der ärmsten, vielleicht sogar der ärmsten Region Europas, anfangen wollen?
@@tomtom34b arm wie die usraine
@@tomtom34b Wenn es Putin um den Wohlstand seiner Untertanen ginge, ginge es den Russen besser. Russland hat Truppen in Moldawien, bezahlt dort für politische Proteste und rechnet das Land seinem imperialistischen Sowjetimperium zu. Der denkt anders als normale Menschen - das muss man nicht verstehen - aber man darf es nicht ignorieren.
naja wenn wir ihn in der Ukraine nicht aufhalten werden es noch mehr danach sein. Mindestens Moldau und Georgien und Dann fangen die Probleme so oder so an. Balten Polen etc. Lieber ein ende mit schrecken als ein schrecken ohne ende
Herr Merkel hat leider kein realistisches Konzept