CONCORDO COM OLAVO, POIS REALMENTE O ENIGMA SOMOS NÓS. DEUS CRIOU TUDO POR SUA VONTADE, DETERMINANDO AS LEIS E TUDO QUE GOVERNA O MUNDO, MAS COLOCOU, NESSE MUNDO DETERMINADO, PESSOAS QUE EXERCEM SUAS ESCOLHAS!!! GLÓRIA A DEUS POR ESSAS EXPLICAÇÕES!!!
muitos criticam o Olavo quando ele fala sobre religião, transcendência, etc. O que eu vejo é um sábio que está anos-luz de distância sobre nossa cultura.
Na minha percepção, essa é área aonde ele realmente revela seu Ser e sua excelência. Ele tem uma fé e uma busca sincera pela Verdade Absoluta (Deus?). Suas piores contribuições são na área da area das Ciências Exatas e Naturais, aí, infelizmente, fala muita besteira. Sobre política e sociedade vou deixar para cada um fazer seu próprio juízo. Deus abençoe a todos, tenham ótimo dia! 🙏
I. Deus dotou a vontade do homem de tal liberdade, que ele nem é forçado para o bem ou para o mal, nem a isso é determinado por qualquer necessidade absoluta da sua natureza. Tiago 1:14; Deut. 30:19; João 5:40; Mat. 17:12; At.7:51; Tiago 4:7. II. O homem, em seu estado de inocência, tinha a liberdade e o poder de querer e fazer aquilo que é bom e agradável a Deus, mas mudavelmente, de sorte que pudesse decair dessa liberdade e poder. Ec. 7:29; Col. 3: 10; Gen. 1:26 e 2:16-17 e 3:6. III. O homem, caindo em um estado de pecado, perdeu totalmente todo o poder de vontade quanto a qualquer bem espiritual que acompanhe a salvação, de sorte que um homem natural, inteiramente adverso a esse bem e morto no pecado, é incapaz de, pelo seu pr6prio poder, converter-se ou mesmo preparar-se para isso. Rom. 5:6 e 8:7-8; João 15:5; Rom. 3:9-10, 12, 23; Ef.2:1, 5; Col. 2:13; João 6:44, 65; I Cor. 2:14; Tito 3:3-5.
O maior filósofo de todo o globo terra é o Olavo de Carvalho eterno amém Jesus Cristo abençoado seja todas as famílias de todo o globo terra abençoado seja nosso final de semana sábado dia 3 de dezembro de 2022 primavera no Brasil 🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🙏
Ele está anos luz atrás, A sabedoria do homem é loucura para Deus. O apóstolo Paulo um homem sábio,um dos mais instruídos,estudou com Gamaliel que era intelectual conhecido em Israel,e quando Paulo teve um encontro com Cristo no caminho de damasco quando ele ia prender os crentes para que não pregassem mais em nome de Jesus, Paulo mudou o discurso e considerava toda a sua sabedoria com esterco,entendeu professor Olavo!
Olavo culpa disso ea hierarquia pois temos que respeitar ideias desenvolvidas a milhares de anos e ainda não compredem e quando alguém fala pra eles a verdade te crucificam senhor pode me explicar isso ou alguém pode por favor
Encontrar solução para o problema do mal é uma questão de adotar o ponto de partida correto. Com a Bíblia como nosso ponto de partida axiomático, a existência do mal não é, de modo algum, um problema significante. Na realidade, a existência do mal é um assunto bem mais problemático na visão do não crente. Sem um padrão coerente de certo e errado, bem e mal, como pode alguém definir o mal? O problema do mal não pode ser coerentemente resolvido em terrenos não-cristãos. Apenas em terrenos cristãos e com fundamentos cristãos, i.e., as Escrituras, pode-se explicar o propósito do mal no mundo. Finalmente, uma teodicéia bíblica sustenta, como afirma a Confissão de Fé de Westminster, que tudo que Deus decreta e providencialmente faz acontecer é “para louvar a Sua gloriosa graça...para a Sua própria glória”. Robert Reymond observa corretamente que “a visão de todas as Escrituras é que o propósito supralapsariano de Deus, ao criar o mundo, era que Ele fosse glorificado (Is 43:7,21; Ef 1:6-14) através da glorificação do Seu Filho, como o primogênito entre os irmãos (Rm 8:29) e o Senhor da Sua igreja (Fl 2:11; Cl 1:18). A raison d’être [razão de ser] da criação é, portanto, servir aos propósitos redentores de Deus”. Desse modo, é logicamente consistente que a Queda da humanidade tenha ocorrido, em última instância, para que Deus seja glorificado através da glorificação de Seu Filho. Ou seja, a Sua predeterminação da Queda, como a Sua ação providencial no sentido de torná-la realidade, foram necessários. Deus os planejou para a Sua própria glória. Em Rm 5:12-19, o apóstolo Paulo toca neste ponto. Ali nós lemos que Adão e Cristo são as cabeças capitais de duas espécies de pacto. Torna-se necessário postular que, se Adão tivesse passado com sucesso na sua provação no Jardim (ou seja, o pacto das obras), ele teria sido confirmado por Deus na sua retidão positiva. Ele teria passado do estado de posse pecare (possível de pecar) para o estado de non posse pecare (não possível de pecar). A retidão de Adão seria então imputada a todos os seus descendentes (ou seja, a toda a raça humana). E toda a raça humana olharia agradecida a ele, e não a Cristo, o Salvador. Para toda a eternidade, Deus então repartiria Sua glória com a Sua criatura: Adão. Ironicamente, a obediência de Adão conduziria à idolatria. Desse modo, este mundo alternativo é logicamente impossível. Apenas o mundo atual, em que ocorreu a Queda do homem, é logicamente possível e resulta na glória única de Deus. Tivesse Adão obedecido, não haveria papel para Jesus Cristo como o “o primogênito entre os muitos irmãos” e o Senhor da Sua igreja. E o Pai não receberia a glória pela Sua obra através do Filho. Parece, assim, que a visão supralapsariana do propósito da criação está de acordo com a perspectiva de muitos puritanos, que referiam-se ao evento descrito em Gênesis 3 como “a afortunada Queda”. Não apenas trata-se do único universo logicamente consistente em que o mal existe para os propósitos de Deus, como o povo de Deus se torna bem mais abençoado por causa da encarnação de Cristo do que ele poderia ser através de um Adão obediente.
milton martins o mal, independente de quem está correto ou com a razão, existe e é necessário um standard(padrão) para poder saber a diferença entre o bem e o mal
Mas o seu texto não responde o problema do mal. O problema do mal não está no motivo ou modo dele ter entrado no mundo e sim na sua existência. A pergunta a ser respondida seria: Sendo Deus o sumo bem e a causa primaria do universo, como e quando o mal passou a existir? E convenhamos, sem muito rodeio, que Platão e Santo Agostinho já resolveram o problema.
Parece existir uma censura nos comentários aqui postados. Vou repetir meu comentário que sumiu. Olavo, como todo filósofo superficial, confunde livre arbítrio com liberdade de escolha. Quem arbitra é arbitro, isto é, juiz e juiz julga, e portanto arbitrar é julgar, não é escolher. Assim, livre arbítrio nada tem a ver com determinismo e supor que existe contradição entre ambos, determinismo e livre arbítrio, é pura falta de assunto.
Que bobagem! Colocou o problema certo, ou seja, se Deus é omnisciente então nossas decisões futuras já estão determinadas e não teremos liberdade pra escolher outras alternativas. Todo o resto que ele colocou não muda em nada esse primeiro simples raciocínio. Deus pode ser parte do processo ou não. Posso me colocar fora ou dentro do problema, mas nada disso invalida a conclusão inicial de que Deus ser omnisciente e nós termos livre arbítrio são logicamente uma contradição.
@@oimperadorgoncalense9759 se já foi do conhecimento de Deus que ele iria deixar de ser cristão então ele não tem mais escolha. Vai deixar de ser cristão obrigatoriamente na data prevista por Deus!
@@GaudioWind errado, deus sabe de todas as coisas mas não que ele faça todas elas, há diferença. Eu sei que se eu meter a mão na comida do cachorro, ele irá me morder, isso não faz com que o cachorro automaticamente me morda e muito menos que eu coloque a mão na comida dele. Ou seja toda vez que iremos fazer escolha deus já sabe o resultado de cada escolha, mas a escolha que iremos fazer, ele deixa pra nós decidirmos
@@eneasda5613 Se pudéssemos decidir de uma forma diferente daquela que Deus já previu, então aí sim teríamos livre arbítrio. Mesmo que Deus não tenha escolhido por nós, se não temos a possibilidade de fazer outra escolha então não temos livre arbítrio. O fato de vc não saber que vc não tem escolha não quer dizer que vc tenha escolha. Tinha Pedro a possibilidade de escolher não negar Jesus, se ele quisesse?
@@GaudioWind acontece que Pedro estava participando do curso da história, necessariamente ele teria que nega lo, assim como Judas o trair. Nós não estamos fazendo parte do roteiro da vinda de Cristo, pois ele já veio. E se tudo pre determinado fosse, pq ele viria? Pq nos contaria parábolas que remetem ao livre arbítrio? Pensar que já estamos salvos ou condenados desde que nascemos não faz o menor sentido. E como eu disse, nós é que fazemos as escolhas, claro que as escolhas já tem consequências predeterminadas, mas nós somos livres pra escolher a alternativa que quisermos entre o vício e a virtude, ainda que não saibamos onde dará a nossa escolha escolha e Cristo saiba
Quanta falácia meu Deus... só vi filosofia vaga e palavras ao vento. Alguém da uma bíblia pra ele por favor? Romanos 9:20 Mas, ó homem, quem és tu, que a Deus replicas? Porventura a coisa formada dirá ao que a formou: Por que me fizeste assim? Romanos 9:22 E que direis se Deus, querendo mostrar a sua ira, e dar a conhecer o seu poder, suportou com muita paciência os vasos da ira, preparados para a perdição; (PREPARADOS PARA A PERDIÇÃO). Eu poderia ficar aqui perdendo meu tempo, mas perder tempo com quem se diz tão inteligente mas ainda acredita na própria mente humana (RELIGIÕES) e não expõe o evangelho não compensa...
@@joserabelo5597 Perdição não é condenação eterna mas o estado de pecado que a pessoa se encontra. Tem que ver o sentido com que as palavras são empregadas.
É incrível o conhecimento do prof.Olavo de Carvalho! Esse homem é iluminado por Deus pra falar de coisas profundas, é um grande filósofo!!!
Louvado seja DEUS, o homem tem o dom De DEUS
CONCORDO COM OLAVO, POIS REALMENTE O ENIGMA SOMOS NÓS.
DEUS CRIOU TUDO POR SUA VONTADE, DETERMINANDO AS LEIS E TUDO QUE GOVERNA O MUNDO, MAS COLOCOU, NESSE MUNDO DETERMINADO, PESSOAS QUE EXERCEM SUAS ESCOLHAS!!!
GLÓRIA A DEUS POR ESSAS EXPLICAÇÕES!!!
fantástico, Olavão, pra variar.
muitos criticam o Olavo quando ele fala sobre religião, transcendência, etc. O que eu vejo é um sábio que está anos-luz de distância sobre nossa cultura.
Na minha percepção, essa é área aonde ele realmente revela seu Ser e sua excelência. Ele tem uma fé e uma busca sincera pela Verdade Absoluta (Deus?).
Suas piores contribuições são na área da area das Ciências Exatas e Naturais, aí, infelizmente, fala muita besteira.
Sobre política e sociedade vou deixar para cada um fazer seu próprio juízo.
Deus abençoe a todos, tenham ótimo dia! 🙏
Olavo de Carvalho ! que entendimento ! profundo !.é isso !
Maravilha! Sabedoria vinda do céu. E mais espantoso ainda é ler alguns comentários rasos tentando desqualificar!
o determinismo e livre arbítrio são dois lados de uma mesma moeda
exatamente isso
sao totalmente contrarios
Deus não pré-determina fatos. Deus predeterminou leis. Os fatos são protagonizados por aqueles que administram a obra divina. Como nós por exemplo.
A mente não é um sistema determinado pela sua própria forma de funcionar?
Fácil de resolve Olavo fala só a verdade interior nossa a boa não a maldosa
Cristo nao sabe o dia da segunda volta. Só Deus Pai.
I. Deus dotou a vontade do homem de tal liberdade, que ele nem é forçado para o bem ou para o mal, nem a isso é determinado por qualquer necessidade absoluta da sua natureza.
Tiago 1:14; Deut. 30:19; João 5:40; Mat. 17:12; At.7:51; Tiago 4:7.
II. O homem, em seu estado de inocência, tinha a liberdade e o poder de querer e fazer aquilo que é bom e agradável a Deus, mas mudavelmente, de sorte que pudesse decair dessa liberdade e poder.
Ec. 7:29; Col. 3: 10; Gen. 1:26 e 2:16-17 e 3:6.
III. O homem, caindo em um estado de pecado, perdeu totalmente todo o poder de vontade quanto a qualquer bem espiritual que acompanhe a salvação, de sorte que um homem natural, inteiramente adverso a esse bem e morto no pecado, é incapaz de, pelo seu pr6prio poder, converter-se ou mesmo preparar-se para isso.
Rom. 5:6 e 8:7-8; João 15:5; Rom. 3:9-10, 12, 23; Ef.2:1, 5; Col. 2:13; João 6:44, 65; I Cor. 2:14; Tito 3:3-5.
Tudo retirado de contexto.
que contradicao: podemos escolher o qja'esta' escolhido
O maior filósofo de todo o globo terra é o Olavo de Carvalho eterno amém Jesus Cristo abençoado seja todas as famílias de todo o globo terra abençoado seja nosso final de semana sábado dia 3 de dezembro de 2022 primavera no Brasil 🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🙏
isso me lembra a hipótese científica sobre o universo holográfico
Ele está anos luz atrás,
A sabedoria do homem é loucura para Deus.
O apóstolo Paulo um homem sábio,um dos mais instruídos,estudou com Gamaliel que era intelectual conhecido em Israel,e quando Paulo teve um encontro com Cristo no caminho de damasco quando ele ia prender os crentes para que não pregassem mais em nome de Jesus,
Paulo mudou o discurso e considerava toda a sua sabedoria com esterco,entendeu professor Olavo!
Sim, se comparada à vida eterna toda sabedoria é esterco, não significa que agora passaremos a ser burros esperando a morte.
Se Paulo está certo, onde entra o pecado, Professor?
Essa questão de "só o Pai sabe" pode ser acréscimo na biblia, porque nas biblias antigas não tinham
Olavo culpa disso ea hierarquia pois temos que respeitar ideias desenvolvidas a milhares de anos e ainda não compredem e quando alguém fala pra eles a verdade te crucificam senhor pode me explicar isso ou alguém pode por favor
n é muito bom n ,mais melhor d que o silas malafaia ele é..
Encontrar solução para o problema do mal é uma questão de adotar o ponto de partida correto. Com a Bíblia como nosso ponto de partida axiomático, a existência do mal não é, de modo algum, um problema significante. Na realidade, a existência do mal é um assunto bem mais problemático na visão do não crente. Sem um padrão coerente de certo e errado, bem e mal, como pode alguém definir o mal? O problema do mal não pode ser coerentemente resolvido em terrenos não-cristãos. Apenas em terrenos cristãos e com fundamentos cristãos, i.e., as Escrituras, pode-se explicar o propósito do mal no mundo. Finalmente, uma teodicéia bíblica sustenta, como afirma a Confissão de Fé de Westminster, que tudo que Deus decreta e providencialmente faz acontecer é “para louvar a Sua gloriosa graça...para a Sua própria glória”. Robert Reymond observa corretamente que “a visão de todas as Escrituras é que o propósito supralapsariano de Deus, ao criar o mundo, era que Ele fosse glorificado (Is 43:7,21; Ef 1:6-14) através da glorificação do Seu Filho, como o primogênito entre os irmãos (Rm 8:29) e o Senhor da Sua igreja (Fl 2:11; Cl 1:18). A raison d’être [razão de ser] da criação é, portanto, servir aos propósitos redentores de Deus”.
Desse modo, é logicamente consistente que a Queda da humanidade tenha ocorrido, em última instância, para que Deus seja glorificado através da glorificação de Seu Filho. Ou seja, a Sua predeterminação da Queda, como a Sua ação providencial no sentido de torná-la realidade, foram necessários. Deus os planejou para a Sua própria glória. Em Rm 5:12-19, o apóstolo Paulo toca neste ponto. Ali nós lemos que Adão e Cristo são as cabeças capitais de duas espécies de pacto. Torna-se necessário postular que, se Adão tivesse passado com sucesso na sua provação no Jardim (ou seja, o pacto das obras), ele teria sido confirmado por Deus na sua retidão positiva. Ele teria passado do estado de posse pecare (possível de pecar) para o estado de non posse pecare (não possível de pecar). A retidão de Adão seria então imputada a todos os seus descendentes (ou seja, a toda a raça humana). E toda a raça humana olharia agradecida a ele, e não a Cristo, o Salvador. Para toda a eternidade, Deus então repartiria Sua glória com a Sua criatura: Adão. Ironicamente, a obediência de Adão conduziria à idolatria. Desse modo, este mundo alternativo é logicamente impossível. Apenas o mundo atual, em que ocorreu a Queda do homem, é logicamente possível e resulta na glória única de Deus. Tivesse Adão obedecido, não haveria papel para Jesus Cristo como o “o primogênito entre os muitos irmãos” e o Senhor da Sua igreja. E o Pai não receberia a glória pela Sua obra através do Filho.
Parece, assim, que a visão supralapsariana do propósito da criação está de acordo com a perspectiva de muitos puritanos, que referiam-se ao evento descrito em Gênesis 3 como “a afortunada Queda”. Não apenas trata-se do único universo logicamente consistente em que o mal existe para os propósitos de Deus, como o povo de Deus se torna bem mais abençoado por causa da encarnação de Cristo do que ele poderia ser através de um Adão obediente.
milton martins o mal, independente de quem está correto ou com a razão, existe e é necessário um standard(padrão) para poder saber a diferença entre o bem e o mal
Tu és um escrituralista.
Mas o seu texto não responde o problema do mal.
O problema do mal não está no motivo ou modo dele ter entrado no mundo e sim na sua existência.
A pergunta a ser respondida seria: Sendo Deus o sumo bem e a causa primaria do universo, como e quando o mal passou a existir? E convenhamos, sem muito rodeio, que Platão e Santo Agostinho já resolveram o problema.
Livre arbitrio nao existe."Podemos fazer o que queremos mas nao querer o que queremos"Arthur Schopenhauer
Balela, podemos deixar de querer diversas coisas
Não existe livre árbitro existe a falsa sensação de livre árbitro
Parece existir uma censura nos comentários aqui postados. Vou repetir meu comentário que sumiu. Olavo, como todo filósofo superficial, confunde livre arbítrio com liberdade de escolha. Quem arbitra é arbitro, isto é, juiz e juiz julga, e portanto arbitrar é julgar, não é escolher. Assim, livre arbítrio nada tem a ver com determinismo e supor que existe contradição entre ambos, determinismo e livre arbítrio, é pura falta de assunto.
"O Olavo de Carvalho é um filósofo superficial". Quem sabe do que está falando e merece atenção é o Paulo Robson Ferreira
Que bobagem! Colocou o problema certo, ou seja, se Deus é omnisciente então nossas decisões futuras já estão determinadas e não teremos liberdade pra escolher outras alternativas. Todo o resto que ele colocou não muda em nada esse primeiro simples raciocínio. Deus pode ser parte do processo ou não. Posso me colocar fora ou dentro do problema, mas nada disso invalida a conclusão inicial de que Deus ser omnisciente e nós termos livre arbítrio são logicamente uma contradição.
Se não há liberdade então como explicas a apostasia? O homem pode, sim, escolher não querer ser mais cristão.
@@oimperadorgoncalense9759 se já foi do conhecimento de Deus que ele iria deixar de ser cristão então ele não tem mais escolha. Vai deixar de ser cristão obrigatoriamente na data prevista por Deus!
@@GaudioWind errado, deus sabe de todas as coisas mas não que ele faça todas elas, há diferença. Eu sei que se eu meter a mão na comida do cachorro, ele irá me morder, isso não faz com que o cachorro automaticamente me morda e muito menos que eu coloque a mão na comida dele. Ou seja toda vez que iremos fazer escolha deus já sabe o resultado de cada escolha, mas a escolha que iremos fazer, ele deixa pra nós decidirmos
@@eneasda5613 Se pudéssemos decidir de uma forma diferente daquela que Deus já previu, então aí sim teríamos livre arbítrio. Mesmo que Deus não tenha escolhido por nós, se não temos a possibilidade de fazer outra escolha então não temos livre arbítrio. O fato de vc não saber que vc não tem escolha não quer dizer que vc tenha escolha. Tinha Pedro a possibilidade de escolher não negar Jesus, se ele quisesse?
@@GaudioWind acontece que Pedro estava participando do curso da história, necessariamente ele teria que nega lo, assim como Judas o trair. Nós não estamos fazendo parte do roteiro da vinda de Cristo, pois ele já veio. E se tudo pre determinado fosse, pq ele viria? Pq nos contaria parábolas que remetem ao livre arbítrio? Pensar que já estamos salvos ou condenados desde que nascemos não faz o menor sentido. E como eu disse, nós é que fazemos as escolhas, claro que as escolhas já tem consequências predeterminadas, mas nós somos livres pra escolher a alternativa que quisermos entre o vício e a virtude, ainda que não saibamos onde dará a nossa escolha escolha e Cristo saiba
liberdade? kkkkkkkkkkkkkkkkkk, somos coisas, aceitem, deus que escolhe tudo nao existe nem um pouco de liberdade
ok champis
Fodasse
Ele que escolheu que vc dissesse isso? Para de ser burro, o cara explicou tudo no vídeo
Ok fera
Quanta falácia meu Deus... só vi filosofia vaga e palavras ao vento.
Alguém da uma bíblia pra ele por favor?
Romanos 9:20 Mas, ó homem, quem és tu, que a Deus replicas? Porventura a coisa formada dirá ao que a formou: Por que me fizeste assim?
Romanos 9:22 E que direis se Deus, querendo mostrar a sua ira, e dar a conhecer o seu poder, suportou com muita paciência os vasos da ira, preparados para a perdição; (PREPARADOS PARA A PERDIÇÃO).
Eu poderia ficar aqui perdendo meu tempo, mas perder tempo com quem se diz tão inteligente mas ainda acredita na própria mente humana (RELIGIÕES) e não expõe o evangelho não compensa...
????
@@joserabelo5597 Perdição não é condenação eterna mas o estado de pecado que a pessoa se encontra. Tem que ver o sentido com que as palavras são empregadas.
Mais um calvinista de internet que acha que a realidade da vida está resumida nestes textos.