Você tinha que fazer um vídeo explicando como se chegou no liberalismo clássico ou no laissez-faire. Se estamos caminhando no sentido contrário, houve um momento da nossa história que caminhamos no sentido certo. Como e por que?
+Leonard ::: ...Acredito que o socialismo não foi uma atitude arquitetada de divulgação (simplesmente ocorreu). Pessoas divergem nas idéias, algumas se grudam fortemente e outras percebem a chance que tinham de subir no poder (Ex.: possíveis políticos entendendo keynesianismo e marxismo)
+JackSp, eu gostaria de ver o Raphael fazer um vídeo sobre isso. Como países como França e Inglaterra se livraram de tiranias e experimentaram o laissez-faire, mesmo que isso tenha durado pouco tempo.
Olha, Rafael, desculpe, mas acho que sua análise foi demais simplista, não muito diferente dos caras que dizem que anarcocapitalismo não funciona porque nenhum lugar do mundo é anarcocapitalista. Você diz que o anarcocapitalismo depende de educação para funcionar. E o liberalismo também. O que ocorreu e ocorre é que há a esquerda e líderes autoritários conscientemente manipulam a sociedade para que ela "escolha" sair do liberalismo. E não vejo sequer como o anarcocapitalismo estaria imune a isso. É um dos problemas que vejo nos ancaps: não há nada que impeça a ascensão de um líder carismático, ao qual as pessoas se unem e dão dinheiro conscientemente, até angariar seguidores suficientes para começar a impor sua vontade aos outros. Não vejo sistema algum imune a isso. Tudo o que não é mantido se perde ao longo do tempo. Conforme as gerações avançam, conhecimento e experiência se perdem e há uma clara contestação dos "modos antigos". E surgem ambientes propícios para mudanças desagradáveis. Acho muito imprudente levar o século XX como "prova" de que o liberalismo leva ao socialismo. O socialismo não foi um movimento natural, sua difusão foi consciente e arquitetada sordidamente, como se fosse uma doença ideológica e insidiosa. A história do século XX foi tomada pela luta contra o socialismo. E digo mais: o socialismo está fadado ao fracasso, e eventualmente as gerações vão tratar de enterrá-lo. Se o Islã não tomar o ocidente, eu creio que temos chance de tentar coisas novas ou voltar ao liberalismo, vai saber. O futuro sempre nos surpreende.
Te respondo meu amigo. 1° Parágrafo: De fato, hoje a esquerda deita e rola por cima da educação afim de controlá-la e posteriormente, a população. Mas esta só consegue tal façanha, pois a educação está sob monopólio do Estado, regulando o ensino, e o conteúdo centralmente. 2° Em uma sociedade livre, puramente capitalista, absolutamente todos os bens de consumo e serviço, (incluindo educação, justiça e leis) serão produzidos, desenvolvidos e vendidos sob alguma certa demanda dos consumidores e só obterão êxito, se estes mesmos suprirem tal demanda / necessidade. Lembrando que esta é a única maneira de acumular capital em um livre mercado. 3° Tendo em vista estas leis de mercado, é absolutamente IMPOSSÍVEL algo se sustentar, seja uma instituição, uma organização, que não esteja na demanda direta dos clientes. Incluindo estes ''Líderes Carismáticos e populistas'' que tu disseste, pois quem sustentaria algo que visa expolear a sí mesmo e a outrem. 4° Isso foi explicado no vídeo.
+Alisson Silva 1- A educação estatal foi um ponto fraco, mas não é exatamente uma prática liberal, não? Qualquer sistema tem pontos fracos, e eu vejo no caso do anarcocapitalismo uma dificuldade de reagir rapidamente a uma ameaça distante, que as pessoas não percebam imediatamente. 2- Você subestima a capacidade de líderes carismáticos juntarem pessoas ao seu redor. Cultos à personalidade são uma coisa realmente assustadora, e fui muito claro quanto à ascensão de um líder que a princípio angariaria recursos entre seguidores voluntários. A demanda é espiritual/ideológica, não de produtos, e os seguidores pagam tributos por livre e espontânea vontade. É plenamente possível a ascensão de um líder assim lentamente, ao longo de décadas ou até gerações. 3- Não subestime a capacidade humana de comprar mentiras e promessas de um mundo melhor. 4- Não existe sistema perfeito nem eterno. Embora eu veja o anarcocapitalismo com simpatia, é tolice imaginar que qualquer sistema seja imune a falhas. Os próprios ancaps admitem que não conseguem imaginar a solução para tudo num sistema assim, então não pensem que são só as soluções que lhes escapam. Desastres naturais, líderes carismáticos, insatisfações internas, pragas, tem muita coisa que pode mudar os rumos de uma civilização inesperadamente. Até por seu aspecto darwiniano, nada impede que o anarcocapitalismo evolua de formas inesperadas e diversas nos lugares em que acabe sendo implantado.
+Tiago Moreira Concordo com você. Creio que a liberdade será a eterna vigilância. Caberá a cada um a luta diária. Acho que o Rafael seguiu o que existe em teoria sobre, ou seja, o minarquismo em qualquer nível, tende a um estado aumentado: www.mises.org.br/Article.aspx?id=291
+Alisson Silva ......Imagina em um ambiente anarcocapitalista uma nova "escola". Você fica no conforto de sua casa e escolhe pelo site da escola o curso(s), eles oferecem os tipos de ensino: Tradicional (hoje em da); on-line; particular (na sua casa ou onde quiser); work-study (trabalhando numa empresa associada com a escola e não recebendo nada é claro). A escola entrega a você pelo shipify :-) , se quiser, livros e apostislas de exercício teórico ou até ferramentas pro curso(s), TUDO isso à venda é claro. AIAI como eu amaria essa vida..
+Charlyslean Eu acho que um minarquismo é muito parecido com anarcocapitalismo. Em ambos, a vigilância para manutenção da liberdade tem que ser constante e consciente, o que significa que ao longo das gerações há a tendência crescente de falha. Óbvio que a existência de um estado facilitaria o surgimento de um estado maior, mas a ausência do estado não é impeditivo para o surgimento de um. Não creio que haja sociedade imune ao risco. Se até criar um único filho, que é só uma pessoa, pode dar resultados inesperados, imagine criar uma sociedade! Eu gostaria muito de ver o anarcocapitalismo em funcionamento. Minha opinião: seria caótico no princípio, se estabeleceria em médio prazo e duraria bastante, mas não pensem que seria eterno ou imune a influências externas.
Rafael, você pode fazer um vídeo falando sobre as principais e diferentes vertentes do anarquismo? tipo mutualismo, anarquismo coletivista, anarcoprimitivismo, etc... as vezes eu me deparo com uns textos de anarquistas-sociais que também se dizem anarquistas de mercado só não o "mercado capitalista", se dizem anarco individualistas e também dizem "propriedade privada é violência", "o anarquismo deriva do pensamento socialista-comunista" e "anarco capitalistas não são anarquistas verdadeiros" etc... eu queria um vídeo falando e refutando os principais argumentos deles.
O liberalismo clássico é democrático? É a democracia que leva ao socialismo. Todos os exemplos históricos podem ser explicados pela democracia. Imagine um governo que começasse liberal e não pudesse fazer leis, adiantaria ter democracia?
Então o que leva ao anarcocapitalismo? O que impediria pessoas de voluntariamente concentrarem renda nas mãos de formadores de opiniões ou líderes religiosos por exemplo? O que impediria pessoas de se juntarem e formarem facções, milícias, etc...?
Vou discordar FORTEMENTE da afirmação que a Suécia pulou as guerras mundiais. Grande parte do boom economico sueco se deveu na venda de minerio de ferro, ferro e armas durante as duas guerras. (Não que isso deva ou não ter efeito no meu argumento, mas eu moro na Suécia)
+Caio Luz (Raserk) Mas ela pulou sim, vender matéria prima não indica necessariamente que eles efetivamente participaram. Claro que foi uma influência, mas se ela não vendesse outro país o faria (quem sabe até mesmo o Brasil). A Suécia foi neutra nas duas guerras, apesar de alguns soldados terem se voluntariado.
+elias desvtra Eles foram pressionados a ajudar a Alemanha quando a mesma ocupou a Dinamarca e a Noruega, e tiveram que recusar os pedidos da Inglaterra. E antes disso a Suécia tinha fortalecido sua defesa conhecida como Beredskap.
+Caio Luz (Raserk) Ser neutro em relação ao combate não significa "pular a guerra". Ambas guerras mundiais tiveram efeitos fortes na Suécia. A resposta do Rafael esta correta no que ele diz que não participou militarmente, mas é um erro falar que um país que encheu o bolso de dinheiro com a industria criada pela guerra que ele pulou a guerra. Vender matéria prima é efetivamente participar historicamente do evento, ta la no ferro da arma do soldado que atira, no capacete do sargento, na roda do tanque, la estava o ferro sueco no campo de batalha. Não entenda isso como um juízo de valor, não estou dizendo "ai a Suécia é do mal, ajudou Hitler" nem quero que os outros defendam a Suécia por uma presunção de moralidade "Ai a suécia é boazinha, se ela é boazinha n teve nada a ver com a guerra.". Até porque a neutralidade é tanto uma tomada de posição quanto o apoio ou o combate, isso é exemplificado pelas diversas invasões feitas pela Alemanha na primeira e segunda guerra, se vc se coloca como neutro não é invadido, mas não pode participar de embargos comerciais a nenhum dos lados, tem que deixar sua industria vender recursos para quem vier compra. Dizer que o Brasil poderia ter vendido esse mesmo minério de ferro é desconhecimento de cenário da guerra, o Brasil se colocou a favor dos países aliados na segunda guerra, obviamente que os embargos impediam esse tipo de comercio. Também na primeira guerra o Brasil estava oposto a Alemanha. O pensamento simplista de que outro país poderia ter vendido o minério ao invés da Suécia tb não se aplica pois nas guerras estava se vivendo uma situação de imensa expansão na demanda por ferro poucos países tinham ao mesmo tempo um grande suplemento de ferro para exportação e uma neutralidade que permitisse esse tipo de comercio. Agora, se a suécia fez certo ou fez errado? Me parece que pelo menos a decisão foi coerente, pq se ela se recusasse a vender o ferro muito provavelmente iria tomar chumbo como a Noruega.
Suécia e Alemanha trocaram umas farpinhas, teve um navio velho alemão afundado pela marinha sueca. O que não houve foi a entrada da Suécia nos aliados, e nem o interesse primordial dos nazistas de assumir um "front báltico"
O professor Clovis de Barros Filho fala sobre democracia de um jeito muuuuito, mas muuuito massa que acredito que não foge muito do que você fala. Não sei te apontar exatamente qual vídeo ele fala sobre isso pois são vários e todos tem 1 hora pra cima de duração. Mas recomendo pesquisar e ouvir. (na prática não dá pra saber se é a opinião dele, mas ele encarna numa pessoa e fala como se fosse ela, mas é tão nítido que parece que ele muda de personalidade)
Muita gente vai morrer, ele vai ser condenado e vcs vão ficar no prejuizo Assim como hoje. Ancap ñ previne Extremismo Radical Violento, diminui bastante, mas ñ evita em 100%
Hoje eu só acredito que o ancap é possível por estudar o liberalismo clássico. Se não tivesse feito isso, acreditaria ser uma utopia assim como outros. E ainda estaria defendendo o assistencialismo e decisões populistas. Acredito que pode não ser o caminho que leva ao ancap, mas é o meio necessário para se chegar a um, pelo menos em questão de educação do povo que acha que o Estado é tudo.
Guilherme Resende Você já conhecia o termo e do que se tratava? Eu conhecia apenas o anarquismo. Achava utópico pela questão econômica ser um retrocesso, por isso nunca me aprofundei. Na minha mente era esquerda e direita e mal sabia de cada uma, rs. Hoje eu defendo o liberalismo clássico pelo fato de haver mais liberdade que o intervencionismo que possuímos, o que garantiria por exemplo, escola particular as massas. Seja por ser mais barato, devido a concorrência, seja por voucher ou homeschooling. E uma hora teremos indivíduos desenvolvidos o suficiente para enxergar o quanto o Estado só atrapalha. Não sei quanto tempo levará, mas acredito que irá acontecer. O fato de haver mais liberais no Brasil do que a 5 anos, é um fato histórico.
+Ideias Radicais Rafael, entendo o passo de como um estado mínimo possa levar ao aumento desse estado. Mas a partir do momento que temos estados grandes, instituir o liberalismo clássico não pode ser um passo para uma uma grande parcela da população comparar e começar a entender o estado de maneira diferente? Hoje as pessoas são acostumadas com o estado, elas desejam o estado pois pra elas é normal nasceram e foram criadas assim. A partir do momento que o estado começar a diminuir, a situação pode se inverter e ser um passo forte para o anarcocapitalismo, não é um cenário bem possível?
Rafael, sou novo no canal, sou novo na ideia de anarco capitalismo, e recentemente tenho procurado por opiniões opostas, e a crítica que achei mais razoável - embora tenha abordado apenas o que aconteceria caso o estado deixasse de existir, em vez de abordar as razões no qual o estado não deveria existir - foi a do Salatiel Júnior. E eu vi um comentário seu lá e fiquei curioso para saber qual seria a sua resposta à ele. Você poderia me dizer qual foi o vídeo que você o enviou por inbox?
oque leva ao Anarcocapitalismo e oque impede de o estado crescer e se tornar algo como uma coreia do norte? também, reduzir o estado também é sinônimo de socialismo?
É curioso que Adam Smith esta sendo muito usado pelos socialistas. Hoje, por exemplo, pesquisas que querem entendê-lo assim a partir da Teoria dos Sentimentos Morais.
+Ideias Radicais Parabéns Rafael, ótimo canal. Não sou simpático ao Anarcocapitalismo por vários motivos, porém sou inscrito por causa do "Resumão político". Como disse anteriormente, gosto muito do seu trabalho. Falando agora sobre aquele seu desafio/"quebra-cabeça", qual seja, "prove que imposto não é roubo", assim, olhando pelo prisma fático, constitucional (não estou entrando no mérito da moralidade, pois sim, no tocante a moralidade, o ato do imposto é bastante discutível. No nosso caso, Brasil, o imposto é sim abusivo. Porém em outros países, talvez não seja tão nocivo, pois, nos países desenvolvidos, a função social das coisas é levada muito a sério, principalmente no tocante a cobrança e destinação dos impostos.), legal, de fato, imposto não é roubo, uma vez que, a lei assim prevê. Ratificando, olhando pelo prisma estritamente legal, com base na letra fria da lei e no ordenamento jurídico pátrio, com fulcro no art. 5º, inciso XXXIX da CF, que aduz "não haverá crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal" (princípio da legalidade e princípio da anterioridade), imposto não é roubo. Vale ressaltar, que isso não é um desafio, não é uma afronta, não é um convite pra uma “treta”, apenas um comentário, pois eu já preguei meu respeito, lá no começo do comentário. Tenho uma dúvida: “A Teoria da Função Social do Direito se constitui na mais moderna teoria do Direito Contemporâneo. Ela vem a novo método de investigação do fenômeno jurídico, a partir da análise dos fenômenos sociais, dos valores, bens e direitos consagrados no ordenamento jurídico. Por meio dessa teoria científica, leva em consideração que é possível resolver os conflitos sociais a partir da análise dos conflitos emergentes, tendo por referência a função social como princípio estruturante de todo o ordenamento jurídico. Com isso,se pretende fornecer elementos para todos os operadores do direito solucionar os conflitos, tanto na esfera judicial como na extrajudicial”. Como funcionária a dinâmica da função social em uma sociedade anarcocapitalista, no tocante aos impostos, pois, se não existe arrecadação de impostos, como ficarão as pessoas que precisam de serviços públicos gratuitos, por exemplo, na área da saúde? Basicamente, quem não tiver “grana se fode”? (Lembrando, isso é uma dúvida. Não é uma afronta.) Ps: Me dedico bastante a área do Direito Administrativo, e você tem razão, o estado não protege a propriedade privada por vários motivos e em várias situações, mas não vou entrar nesse mérito.
Ideias Radicais, no site do Mises Brasil há vários livros disponíveis. Gostaria de saber se você pode me sugerir quais eu devo ler para que eu entenda melhor o sistema financeiro, como o objetivo de realizar investimentos em bolsa de valores. Vi que há vídeos de aulas disponíveis também e comecei a assistir do pelo início, mas embora eu ache interessante, não sei se terei tanto tempo de entender acompanhar toda a história. O meu foco é mais a economia contemporânea e o mercado de capitais.
+jim clark ....o pilar básico que precisa pra entender toda a economia é aprender e estudar ECONOMIA AUSTRÍACA , no site do mises brasil acredito que tem livros e artigos explicando muito bem. Comece com autores tipo Jesus Huerta de Soto e depois avance se quiser.
+jim clark Para operar na bolsa não precisa se aprofundar em economia. Muito menos a austríaca. Pois não é essa economia que rege as empresas. Pois tem intervenção estatal. Estude analise técnica. Tem muitos canais sobre o assunto aqui no youtube. Com analise técnica você prevê os movimentos e nem se importa com a economia.
+Fernando Bittencourt Obrigado pela resposta Fernando. Eu já venho estudando análise técnica há algum tempo. Minha ideia seria complementar uma coisa com a outra, usando o conhecimento macro-econômico para prever os grandes movimentos de longo prazo, e a análise técnica para o curto prazo. Mas não sei se é possível. Foi bom ter me avisado, pois não conheço as escolas econômicas, portanto não sabia que a escola austríaca só funciona sem nenhuma intervenção estatal.
o problema é que os socialista listam a suécia como um exemplo de paí socialista a ser seguido. eu não tenho muita informação, mas gostaria de saber os contras do que rola na suécia. como era e como é atualmente.
Libertarianismo e liberalismo são bem diferentes, no liberalismo eles vão deixar o estado mínimo, mas ele vai continuar existindo. Já no libertarianismo/anarcocapitalismo, o estado não existe, provavelmente vc já sabe a resposta pois faz 3 anos que comentou kk
@Wesley Campos eu me expressei errado, soaria melhor se eu dissesse que sem adam smith n existiria Marx. Marx com certeza leu smith e se baseou nele pra fazer sua crítica ao capitalismo
Então, qual é a diferença do Liberalismo clássico pro Libertarianismo, já que vc estava usando a camisa do Libertarianismo no vídeo? As ideias de Mises, Hayek e Rothbard não seriam ideias que tem como base o Liberalismo clássico? O que leva então ao Anarcocapitalismo? Estou totalmente confuso depois desse vídeo, até mesmo porquê nesse canal tem vídeos em que vc defende o Liberalismo clássico, como naquele em que vc explica o que é (ou o que não é) neoliberalismo.
Rafael, mesmo com todo esse processo socialista pelo mundo, você não acha que os EUA ainda é o país com maiores chances de voltar a ter a mentalidade libertária (mesmo que minarquista) a longo prazo, devido à tradição, quantidade e qualidade de libertários? obs: Não considero a Suiça nisso.
Depende muito do estado Iago, em estados vermelhos (republicanos) o individualismo é muito presente, principalmente em locais como Texas, Alabama, etc.
Tenho uma dúvida sobre Anarcocapitalismo ( até mesmo sobre liberalismo clássico, enfim, capitalismo ). Toda a filosofia se baseia num argumento a priori do direito a propriedade privada. Contudo, antes da instalação dessa, não teriam todos os indivíduos direito a qualquer terra ( ou seja, um direito natural e a priori a qualquer terra ) sendo, assim, o mundo uma grande propriedade coletiva? Se isso se confirma, a instalação da propriedade privada seria uma restrição de um pedaço de terra ao resto da sociedade, sendo, então, imoral. Tô bugado.
Jhonny Fury minarquia é tão utópico quanto ancap. O estado não quer ser pequeno, e muito menos quer deixar de existir. E nós, como não fazemos parte dele, devemos por obrigação querer o oposto dele, afinal, o estado é o nosso inimigo do dia-a-dia.
Sim, eu vi o video, mas ele disse que não tinha os planos de governo do Bolsonaro. Mas Bolsonaro concedeu outras entrevistas após esse video do Idéias Radicais.
Olha, eu vi a entrevista dele com o Nando Moura e ambos começaram a falar de como liberar totalmente o mercado seria "ruim". Bolsonaro definitivamente não é um liberal, e além de tudo é um político, então não temos muito o que falar de positivo dele...
Sou a favor do livre mercado, mas penso o seguinte: de um lado temos os partidos de esquerda que são comunistas em que desejam que o estado controle tudo, e do outro lado, o Bolsonaro que se diz de direita e luta contra o comunismo. Entre os dois prefiro o Bolsonaro.
+Carlos Henrique Machado A única coisa ruim dos libertários é votar nulo entre Bolsonaro e a esquerda.Mesmo ele não sendo um liberal ele dá um fôlego melhor do que nesses 23 anos de esqueedismo.E aos poucos podemos indo introduzir o libertarianismo.
Cara eu te juro q eu fiquei tão bugado quanto o audio deste vídeo kkkk, mas ficou mtu bom e realmente se analisar bem o liberalismo clássico n leva ao ancap
O site Libertarianismo tem uma tradução interessante de um artigo do Murray Rothbard em que esse critica o ex presidente Ronald Reagan. O título do artigo é "Uma fraude chamada Ronald Reagan". Recomendo.
Ouçam ZRM - ZEROREALMARGINAL, esse som mostra como o estado é falho, inclusive com frases libertárias do tipo "se votar mudasse algo nessa porra seria proibido"
pode parecer uma dúvida meio boba, mas numa sociedade anarcocapitalista, que orgão controlaria a emissão de documentos? como a carteira de motorista, identidade, etc
É quem cobraria? as próprias ruas privadas exigiriam que vc tivesse uma carteira para que não haja danos em suas pistas e nem seja processada por alguém.
Parece que você quis argumentar que uma democracia sempre vai levar a uma situação que um grupo de pessoas vai se unir para tirar vantagem dos outros, o que é plausível. Mas é muito fácil defender um tipo de sociedade que não existiu no mundo moderno. Os socialistas e libertaristas têm muito em comum em relação a isso e outras coisas. O que você não leva em consideração no seu argumento, é que os países que você sitou já são países desenvolvidos, e que se desenvolveram na sua fase liberal clássica. Se hoje eles se transformaram em países menos livres, é por que o crescimento produtivo já quase se esgotou para eles e a forma para alguns progredirem, é redistribuindo a riqueza dos outros. Você se engana em achar que isso acabaria se houvesse anarquismo, isso só teria outras caras.
Em uma sociedade anarco capitalista existiria alguma solução para: Pesca Predatória em período de desova, caça esportiva de animais em risco (ou não) de extinção, Desmatamento e extração de recurso indiscriminadamente. lembrando que isso ocorre hoje c/ a existência de leis especificas e governo. vlw
+Analise Particular privatização.Quando você possui uma propriedade que você depende para viver, você vai cuidar dela.Imagina como que um fazendeiro viveria se matasse todas as suas vacas.
+Analise Particular A privatização pode salvar o meio ambiente, Zimbábue é um exemplo de como a privatização pode salvar o meio ambiente. Leia esse artigo do Instituto Mises Brasil e esses 2 livros que estão em PDF (gratuitos). Se você gosta da natureza, privatize-a www.mises.org.br/Article.aspx?id=89 Privatize-já - Rodrigo Constantino lelivros.online/book/baixar-livro-privatize-ja-rodrigo-constantino-em-pdf-epub-e-mobi-ou-ler-online/ Por Uma Nova Liberdade - O Manifesto Libertário www.mises.org.br/files/literature/MisesBrasil_Por%20uma%20nova%20Liberdade_BROCHURA.pdf Alguns outros artigos que possam lhe interessar. www.mises.org.br/SearchByTag.aspx?tag=desestatização
+Iago TV PLUS Teve um pouco de pergunta e um pouco de ironia. Pq ao meu ver, e de muitos ancaps, um ancap estável vai existir numa redução gradual do tamanho do estado, até que o mesmo se torne obsoleto. Mas tenho percebido que a visão do Rafael é a de que o melhor caminho é pelo colapso do estado, meio estilo Revolta de Atlas. Pra mim por ai a organização social que emergiria não seria estável e estaria muito mais suscetível a se tornar um estado novamente.
é possível chegarmos ao ancapismo? é possivel nos manter numa sociedade ancapista? Esse não tende a distorções com o tempo da mesma forma que o liberalismo clássico?
Tenho uma pergunta: Num país anarco capitalista, como funcionaria a defesa contra o jihad? (eu acredito que daqui a alguns anos nos precisaremos de novas cruzadas)
+João Victor de Oliveira Da uma olhada aqui: www.libertarianismo.org/index.php/artigos/domesticar-terroristas-religiosos/ . Sou liberal clássico (merda), rs, e o que me deixa preocupado quanto a extinguir barreiras imaginarias dividindo países é o extremismo, como o do Islã.
Charlyslean o problema é que a maioria que escuta que o islã é uma ameaça, acha que é teoria da conspiração, eles não conhecem o mito da minoria radical muçulmana. Os movimentos sociais como feminismo, gayzismo, politicamente correto é movimento negro vão acabar com a sociedade ocidental se deixarmos...
João Victor de Oliveira Você pode facilmente lutar através das ideias contra os movimentos que tu falou. Afinal eles são facilmente refutados. Eles não se sustentam. Claro, será uma luta contra uma extensiva doutrinação. Já contra os radicais extremistas é mais complicado, é uma luta de ideias contra armas, rsrs. Por isso a opção apontada no link, é algo mais concreto, acredito eu. Será questão de tempo.
+João Victor de Oliveira população armada e agência de segurança. Mas se os países do ocidente parassem de bombardeá-los eles provavelmente parariam de tentar retaliar.
+Thiago - o problema é que eles agem em paz até se tornarem maioria, depois que são maioria ou não têm muitos riscos eles atacam a população, só vc pesquisar como tá a situação na europa
Será que chegaremos um dia ao ponto de haver tanta riqueza que o ser humano nunca precisará trabalhar, terá tempo integralmente para lazer? #viajei kkk
+Lucas S.C. Votam para mudar a lei. Pois algum politico vai enganar os desavisados prometendo algo de graça. Lei não garante nada. Pois depende de quem lê e pode ser mudada a qualquer momento.
Fernando Bittencourt seria tipo uma lei pétrea. E qualquer coisa teria um trecho direto e explicito dando direito a desobediência civil caso desrespeitem
Não existe lei pétrea. Pois toda pode ser mudada. Se os políticos quiserem arranjam um jeito. Se as pessoas quiserem pode ser mudada. Ou via votação ou via revolução.
Fernando Bittencourt teria que ser via revolução, pois a minha constituição hipotetica seria somente essa lei ai seria bem cara de pau querer mudar toda a constituição assim (porque a constituiçao é só aquilo)
Eu vim do futuro pra dizer que nesse vídeo está recebendo propaganda política (do Alkimin) nas eleições de 2018. Então o Raphael é um facista enganador. Kkkkkk Zuera a parte, estou assistindo esse canal faz pouco mais de 1 ano e quase sempre compartilho os vídeos desse canal, principalmente aquelas mais polêmicas!!
A análise é bem interessante, mas discordo do seu ponto de vista no que diz respeito à democracia. Acredito que esta seja a forma de governo que garante as liberdades individuais das pessoas, seguindo o princípio da tripartição dos poderes de Montesquieu. Existem, porém, dois elementos que tornam qualquer democracia um fiasco: povo e corrupção. Este, por motivos bem óbvios e aquele pela passividade e alienação da qual as pessoas se permitem serem tomadas com o passar do tempo. As pessoas devem controlar o Estado para que assim seja um servidor do povo, garantindo nossas tão desejadas liberdades, e nunca o contrário.
o socialismo está impregnado em todas as esfera da sociedade, a única oposição à essa merda q atrasa a vida e a evolução humana é o anarcocapitalismo, e tem nego ainda q segue o crl de Nando Moura e acha q Olavo tem razão, existe dois lados, ou vc é a favor do livre mercado, capitalismo ou vc é socialista. (ou vcs acham que não existe mercado em Cuba, coreia etc ?)
Sequestro para alistamento KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
d2ponto Vdd, melhor obrigar as pessoas o morrerem por um pedaço de terra contra a vontade delas. Isso aí fera! Incrível como conservador consegue ser doente, cada vez mais dá pra perceber que esquerda e direita não são tão diferentes assim.
Numero 1 em estupro batendo até tribos africanas onde o estupro é culturalmente aceitável, mais da metade do que você produz vai para o governo, população feminilizada, ideias totalitaristas crescendo exponencialmente, cultura e tradição sueca praticamente sumindo. Tá bem demais.
Islândia medieval
Você tinha que fazer um vídeo explicando como se chegou no liberalismo clássico ou no laissez-faire. Se estamos caminhando no sentido contrário, houve um momento da nossa história que caminhamos no sentido certo. Como e por que?
Ótima pergunta! :)
+Leonard ::: ...Acredito que o socialismo não foi uma atitude arquitetada de divulgação (simplesmente ocorreu). Pessoas divergem nas idéias, algumas se grudam fortemente e outras percebem a chance que tinham de subir no poder (Ex.: possíveis políticos entendendo keynesianismo e marxismo)
+JackSp, eu gostaria de ver o Raphael fazer um vídeo sobre isso. Como países como França e Inglaterra se livraram de tiranias e experimentaram o laissez-faire, mesmo que isso tenha durado pouco tempo.
Olha, Rafael, desculpe, mas acho que sua análise foi demais simplista, não muito diferente dos caras que dizem que anarcocapitalismo não funciona porque nenhum lugar do mundo é anarcocapitalista.
Você diz que o anarcocapitalismo depende de educação para funcionar. E o liberalismo também. O que ocorreu e ocorre é que há a esquerda e líderes autoritários conscientemente manipulam a sociedade para que ela "escolha" sair do liberalismo. E não vejo sequer como o anarcocapitalismo estaria imune a isso.
É um dos problemas que vejo nos ancaps: não há nada que impeça a ascensão de um líder carismático, ao qual as pessoas se unem e dão dinheiro conscientemente, até angariar seguidores suficientes para começar a impor sua vontade aos outros.
Não vejo sistema algum imune a isso. Tudo o que não é mantido se perde ao longo do tempo. Conforme as gerações avançam, conhecimento e experiência se perdem e há uma clara contestação dos "modos antigos". E surgem ambientes propícios para mudanças desagradáveis.
Acho muito imprudente levar o século XX como "prova" de que o liberalismo leva ao socialismo. O socialismo não foi um movimento natural, sua difusão foi consciente e arquitetada sordidamente, como se fosse uma doença ideológica e insidiosa. A história do século XX foi tomada pela luta contra o socialismo.
E digo mais: o socialismo está fadado ao fracasso, e eventualmente as gerações vão tratar de enterrá-lo. Se o Islã não tomar o ocidente, eu creio que temos chance de tentar coisas novas ou voltar ao liberalismo, vai saber. O futuro sempre nos surpreende.
Te respondo meu amigo.
1° Parágrafo: De fato, hoje a esquerda deita e rola por cima da educação afim de controlá-la e posteriormente, a população. Mas esta só consegue tal façanha, pois a educação está sob monopólio do Estado, regulando o ensino, e o conteúdo centralmente.
2° Em uma sociedade livre, puramente capitalista, absolutamente todos os bens de consumo e serviço, (incluindo educação, justiça e leis) serão produzidos, desenvolvidos e vendidos sob alguma certa demanda dos consumidores e só obterão êxito, se estes mesmos suprirem tal demanda / necessidade. Lembrando que esta é a única maneira de acumular capital em um livre mercado.
3° Tendo em vista estas leis de mercado, é absolutamente IMPOSSÍVEL algo se sustentar, seja uma instituição, uma organização, que não esteja na demanda direta dos clientes. Incluindo estes ''Líderes Carismáticos e populistas'' que tu disseste, pois quem sustentaria algo que visa expolear a sí mesmo e a outrem.
4° Isso foi explicado no vídeo.
+Alisson Silva
1- A educação estatal foi um ponto fraco, mas não é exatamente uma prática liberal, não? Qualquer sistema tem pontos fracos, e eu vejo no caso do anarcocapitalismo uma dificuldade de reagir rapidamente a uma ameaça distante, que as pessoas não percebam imediatamente.
2- Você subestima a capacidade de líderes carismáticos juntarem pessoas ao seu redor. Cultos à personalidade são uma coisa realmente assustadora, e fui muito claro quanto à ascensão de um líder que a princípio angariaria recursos entre seguidores voluntários. A demanda é espiritual/ideológica, não de produtos, e os seguidores pagam tributos por livre e espontânea vontade. É plenamente possível a ascensão de um líder assim lentamente, ao longo de décadas ou até gerações.
3- Não subestime a capacidade humana de comprar mentiras e promessas de um mundo melhor.
4- Não existe sistema perfeito nem eterno. Embora eu veja o anarcocapitalismo com simpatia, é tolice imaginar que qualquer sistema seja imune a falhas. Os próprios ancaps admitem que não conseguem imaginar a solução para tudo num sistema assim, então não pensem que são só as soluções que lhes escapam.
Desastres naturais, líderes carismáticos, insatisfações internas, pragas, tem muita coisa que pode mudar os rumos de uma civilização inesperadamente. Até por seu aspecto darwiniano, nada impede que o anarcocapitalismo evolua de formas inesperadas e diversas nos lugares em que acabe sendo implantado.
+Tiago Moreira Concordo com você. Creio que a liberdade será a eterna vigilância. Caberá a cada um a luta diária.
Acho que o Rafael seguiu o que existe em teoria sobre, ou seja, o minarquismo em qualquer nível, tende a um estado aumentado: www.mises.org.br/Article.aspx?id=291
+Alisson Silva ......Imagina em um ambiente anarcocapitalista uma nova "escola".
Você fica no conforto de sua casa e escolhe pelo site da escola o curso(s), eles oferecem os tipos de ensino: Tradicional (hoje em da); on-line; particular (na sua casa ou onde quiser); work-study (trabalhando numa empresa associada com a escola e não recebendo nada é claro).
A escola entrega a você pelo shipify :-) , se quiser, livros e apostislas de exercício teórico ou até ferramentas pro curso(s), TUDO isso à venda é claro.
AIAI como eu amaria essa vida..
+Charlyslean Eu acho que um minarquismo é muito parecido com anarcocapitalismo. Em ambos, a vigilância para manutenção da liberdade tem que ser constante e consciente, o que significa que ao longo das gerações há a tendência crescente de falha. Óbvio que a existência de um estado facilitaria o surgimento de um estado maior, mas a ausência do estado não é impeditivo para o surgimento de um. Não creio que haja sociedade imune ao risco.
Se até criar um único filho, que é só uma pessoa, pode dar resultados inesperados, imagine criar uma sociedade!
Eu gostaria muito de ver o anarcocapitalismo em funcionamento. Minha opinião: seria caótico no princípio, se estabeleceria em médio prazo e duraria bastante, mas não pensem que seria eterno ou imune a influências externas.
Rafael, você pode fazer um vídeo falando sobre as principais e diferentes vertentes do anarquismo? tipo mutualismo, anarquismo coletivista, anarcoprimitivismo, etc... as vezes eu me deparo com uns textos de anarquistas-sociais que também se dizem anarquistas de mercado só não o "mercado capitalista", se dizem anarco individualistas e também dizem "propriedade privada é violência", "o anarquismo deriva do pensamento socialista-comunista" e "anarco capitalistas não são anarquistas verdadeiros" etc... eu queria um vídeo falando e refutando os principais argumentos deles.
5:27 Error 404
+Free Bitcoin Brasil "Not found" não tem naaaaaada a ver com erro de sincronia.
+Free Bitcoin Brasil O sum bugou, não sei o que o youtube fez.
Ismael Kafeltz É Zoeira manin '-'
O liberalismo clássico é democrático? É a democracia que leva ao socialismo. Todos os exemplos históricos podem ser explicados pela democracia. Imagine um governo que começasse liberal e não pudesse fazer leis, adiantaria ter democracia?
Era tão bom quando o Raphael era ancap.
Então o que leva ao anarcocapitalismo? O que impediria pessoas de voluntariamente concentrarem renda nas mãos de formadores de opiniões ou líderes religiosos por exemplo? O que impediria pessoas de se juntarem e formarem facções, milícias, etc...?
Qual a diferença entre Liberalismo e Libertarianismo ?
Vou discordar FORTEMENTE da afirmação que a Suécia pulou as guerras mundiais. Grande parte do boom economico sueco se deveu na venda de minerio de ferro, ferro e armas durante as duas guerras. (Não que isso deva ou não ter efeito no meu argumento, mas eu moro na Suécia)
+Caio Luz (Raserk) Mas não participou militarmente, isso que eu quis dizer. Não teve a mobilização, reaparelhamento das fábricas, mortes, etc.
+Caio Luz (Raserk) Mas ela pulou sim, vender matéria prima não indica necessariamente que eles efetivamente participaram. Claro que foi uma influência, mas se ela não vendesse outro país o faria (quem sabe até mesmo o Brasil). A Suécia foi neutra nas duas guerras, apesar de alguns soldados terem se voluntariado.
+elias desvtra Eles foram pressionados a ajudar a Alemanha quando a mesma ocupou a Dinamarca e a Noruega, e tiveram que recusar os pedidos da Inglaterra. E antes disso a Suécia tinha fortalecido sua defesa conhecida como Beredskap.
+Caio Luz (Raserk) Ser neutro em relação ao combate não significa "pular a guerra". Ambas guerras mundiais tiveram efeitos fortes na Suécia. A resposta do Rafael esta correta no que ele diz que não participou militarmente, mas é um erro falar que um país que encheu o bolso de dinheiro com a industria criada pela guerra que ele pulou a guerra. Vender matéria prima é efetivamente participar historicamente do evento, ta la no ferro da arma do soldado que atira, no capacete do sargento, na roda do tanque, la estava o ferro sueco no campo de batalha. Não entenda isso como um juízo de valor, não estou dizendo "ai a Suécia é do mal, ajudou Hitler" nem quero que os outros defendam a Suécia por uma presunção de moralidade "Ai a suécia é boazinha, se ela é boazinha n teve nada a ver com a guerra.". Até porque a neutralidade é tanto uma tomada de posição quanto o apoio ou o combate, isso é exemplificado pelas diversas invasões feitas pela Alemanha na primeira e segunda guerra, se vc se coloca como neutro não é invadido, mas não pode participar de embargos comerciais a nenhum dos lados, tem que deixar sua industria vender recursos para quem vier compra.
Dizer que o Brasil poderia ter vendido esse mesmo minério de ferro é desconhecimento de cenário da guerra, o Brasil se colocou a favor dos países aliados na segunda guerra, obviamente que os embargos impediam esse tipo de comercio. Também na primeira guerra o Brasil estava oposto a Alemanha.
O pensamento simplista de que outro país poderia ter vendido o minério ao invés da Suécia tb não se aplica pois nas guerras estava se vivendo uma situação de imensa expansão na demanda por ferro poucos países tinham ao mesmo tempo um grande suplemento de ferro para exportação e uma neutralidade que permitisse esse tipo de comercio.
Agora, se a suécia fez certo ou fez errado? Me parece que pelo menos a decisão foi coerente, pq se ela se recusasse a vender o ferro muito provavelmente iria tomar chumbo como a Noruega.
Suécia e Alemanha trocaram umas farpinhas, teve um navio velho alemão afundado pela marinha sueca. O que não houve foi a entrada da Suécia nos aliados, e nem o interesse primordial dos nazistas de assumir um "front báltico"
O professor Clovis de Barros Filho fala sobre democracia de um jeito muuuuito, mas muuuito massa que acredito que não foge muito do que você fala. Não sei te apontar exatamente qual vídeo ele fala sobre isso pois são vários e todos tem 1 hora pra cima de duração. Mas recomendo pesquisar e ouvir. (na prática não dá pra saber se é a opinião dele, mas ele encarna numa pessoa e fala como se fosse ela, mas é tão nítido que parece que ele muda de personalidade)
+Ismael Kafeltz video sobre o pensamento de Maquiavel, muito boa a explicação, a partir dos 50 min ele fala sobre a democracia.
Se num país anarcocapitalista o meu vizinho decidir ser inscrito na sharia law e decidir explodir meu quarteirão por eu ser infiel, o que eu faço?
Muita gente vai morrer, ele vai ser condenado e vcs vão ficar no prejuizo
Assim como hoje. Ancap ñ previne Extremismo Radical Violento, diminui bastante, mas ñ evita em 100%
Vinicius OL PX
Mas ele não vai ser condenado, é o direito dele explodir o quarteirão, ele tá inscrito na sharia law. Justiça privada.
+Ed Kukla Nossa cara você não entendeu nem o PNA, dai fica difícil.
+Ed Kukla Por essa lógica, também seria direito dele explodir o quarteirão de um país qualquer e mostraria que o estado é igualmente ineficiente.
Ed Kukla Se ele morrer sim
Se ele explodir sua casa junto, ele te deve uma casa nova
Não viaja, vai estudar sobre a PNA fi
Hoje eu só acredito que o ancap é possível por estudar o liberalismo clássico. Se não tivesse feito isso, acreditaria ser uma utopia assim como outros. E ainda estaria defendendo o assistencialismo e decisões populistas.
Acredito que pode não ser o caminho que leva ao ancap, mas é o meio necessário para se chegar a um, pelo menos em questão de educação do povo que acha que o Estado é tudo.
Guilherme Resende Você já conhecia o termo e do que se tratava?
Eu conhecia apenas o anarquismo. Achava utópico pela questão econômica ser um retrocesso, por isso nunca me aprofundei.
Na minha mente era esquerda e direita e mal sabia de cada uma, rs.
Hoje eu defendo o liberalismo clássico pelo fato de haver mais liberdade que o intervencionismo que possuímos, o que garantiria por exemplo, escola particular as massas. Seja por ser mais barato, devido a concorrência, seja por voucher ou homeschooling. E uma hora teremos indivíduos desenvolvidos o suficiente para enxergar o quanto o Estado só atrapalha. Não sei quanto tempo levará, mas acredito que irá acontecer. O fato de haver mais liberais no Brasil do que a 5 anos, é um fato histórico.
+Ideias Radicais Rafael, entendo o passo de como um estado mínimo possa levar ao aumento desse estado. Mas a partir do momento que temos estados grandes, instituir o liberalismo clássico não pode ser um passo para uma uma grande parcela da população comparar e começar a entender o estado de maneira diferente? Hoje as pessoas são acostumadas com o estado, elas desejam o estado pois pra elas é normal nasceram e foram criadas assim. A partir do momento que o estado começar a diminuir, a situação pode se inverter e ser um passo forte para o anarcocapitalismo, não é um cenário bem possível?
Rafael, sou novo no canal, sou novo na ideia de anarco capitalismo, e recentemente tenho procurado por opiniões opostas, e a crítica que achei mais razoável - embora tenha abordado apenas o que aconteceria caso o estado deixasse de existir, em vez de abordar as razões no qual o estado não deveria existir - foi a do Salatiel Júnior. E eu vi um comentário seu lá e fiquei curioso para saber qual seria a sua resposta à ele. Você poderia me dizer qual foi o vídeo que você o enviou por inbox?
oque leva ao Anarcocapitalismo e oque impede de o estado crescer e se tornar algo como uma coreia do norte? também, reduzir o estado também é sinônimo de socialismo?
É curioso que Adam Smith esta sendo muito usado pelos socialistas. Hoje, por exemplo, pesquisas que querem entendê-lo assim a partir da Teoria dos Sentimentos Morais.
Esse tema precisa de mais discussão. E mais: o Estado mínimo é o paraíso que procuramos. Ainda precisamos do Estado, mas precisamos dele mínimo.
Liberalismo Clássico leva ao socialismo ou a Sharia, vinde Londres.
Seria um Minarquista?
Procueam pelo o canal Liberalismo audiobooks. Lá sem encontra o audiobook do livro O Caminho da Servidão.
Mas não ficou claro pra mim o que seria exatamente o liberalismo clássico e qual a diferença entre o libertarianismo?
+Ideias Radicais
Parabéns Rafael, ótimo canal. Não
sou simpático ao Anarcocapitalismo por vários motivos, porém sou inscrito por
causa do "Resumão político". Como disse anteriormente, gosto muito do
seu trabalho. Falando agora sobre aquele seu desafio/"quebra-cabeça",
qual seja, "prove que imposto não é roubo", assim, olhando pelo
prisma fático, constitucional (não estou entrando no mérito da moralidade, pois
sim, no tocante a moralidade, o ato do imposto é bastante discutível. No nosso
caso, Brasil, o imposto é sim abusivo. Porém em outros países, talvez não seja
tão nocivo, pois, nos países desenvolvidos, a função social das coisas é levada
muito a sério, principalmente no tocante a cobrança e destinação dos
impostos.), legal, de fato, imposto não é roubo, uma vez que, a lei assim
prevê. Ratificando, olhando pelo prisma estritamente legal, com base na letra
fria da lei e no ordenamento jurídico pátrio, com fulcro no art.
5º, inciso XXXIX da CF, que aduz "não haverá crime sem lei anterior que o
defina, nem pena sem prévia cominação legal" (princípio da legalidade e
princípio da anterioridade), imposto não é roubo.
Vale ressaltar, que isso não é um desafio, não é uma afronta, não é um convite pra uma “treta”, apenas um comentário, pois eu já preguei meu respeito, lá no começo do comentário.
Tenho uma dúvida: “A Teoria da Função Social do Direito se constitui na mais moderna teoria do Direito Contemporâneo. Ela vem a novo método de investigação do fenômeno jurídico, a
partir da análise dos fenômenos sociais, dos valores, bens e direitos
consagrados no ordenamento jurídico.
Por meio dessa teoria científica, leva em consideração que é possível resolver os
conflitos sociais a partir da análise dos conflitos emergentes, tendo por
referência a função social como princípio estruturante de todo o ordenamento
jurídico. Com isso,se pretende fornecer elementos para todos os operadores do
direito solucionar os conflitos, tanto na esfera judicial como na extrajudicial”.
Como funcionária a dinâmica da função social em uma sociedade anarcocapitalista, no tocante aos impostos, pois, se não existe arrecadação de impostos, como ficarão as pessoas que precisam de serviços públicos gratuitos, por exemplo, na área da saúde? Basicamente, quem
não tiver “grana se fode”? (Lembrando, isso é uma dúvida. Não é uma afronta.)
Ps: Me dedico bastante a área do Direito Administrativo, e você tem razão, o estado não
protege a propriedade privada por vários motivos e em várias situações, mas não
vou entrar nesse mérito.
Ideias Radicais, no site do Mises Brasil há vários livros disponíveis. Gostaria de saber se você pode me sugerir quais eu devo ler para que eu entenda melhor o sistema financeiro, como o objetivo de realizar investimentos em bolsa de valores. Vi que há vídeos de aulas disponíveis também e comecei a assistir do pelo início, mas embora eu ache interessante, não sei se terei tanto tempo de entender acompanhar toda a história. O meu foco é mais a economia contemporânea e o mercado de capitais.
+jim clark ....o pilar básico que precisa pra entender toda a economia é aprender e estudar ECONOMIA AUSTRÍACA , no site do mises brasil acredito que tem livros e artigos explicando muito bem.
Comece com autores tipo Jesus Huerta de Soto e depois avance se quiser.
+jim clark Leia "As 6 Lições".
+jim clark Para operar na bolsa não precisa se aprofundar em economia. Muito menos a austríaca. Pois não é essa economia que rege as empresas. Pois tem intervenção estatal. Estude analise técnica. Tem muitos canais sobre o assunto aqui no youtube. Com analise técnica você prevê os movimentos e nem se importa com a economia.
+Fernando Bittencourt Obrigado pela resposta Fernando. Eu já venho estudando análise técnica há algum tempo. Minha ideia seria complementar uma coisa com a outra, usando o conhecimento macro-econômico para prever os grandes movimentos de longo prazo, e a análise técnica para o curto prazo. Mas não sei se é possível. Foi bom ter me avisado, pois não conheço as escolas econômicas, portanto não sabia que a escola austríaca só funciona sem nenhuma intervenção estatal.
+Nairon De Alencar Obrigado pela resposta. Pensei em ler esse primeiro, do Jesus huerta: Moeda, Crédito Bancário e Ciclos Econômicos.
Fantástico.
o problema é que os socialista listam a suécia como um exemplo de paí socialista a ser seguido. eu não tenho muita informação, mas gostaria de saber os contras do que rola na suécia. como era e como é atualmente.
Qual país, hoje, é o mais próximo do libertarianismo ou está indo para isso ou para o rompimento com o estado?
Hong Kong, mas dá uns 20 anos q a festa já acaba.
Aos 4:20 você diz sobre a Alemanha pós 2aG.M.: "Libertária não, Liberal" - Qual a diferença? Os dois não são na prática a mesma coisa?
Libertarianismo e liberalismo são bem diferentes, no liberalismo eles vão deixar o estado mínimo, mas ele vai continuar existindo. Já no libertarianismo/anarcocapitalismo, o estado não existe, provavelmente vc já sabe a resposta pois faz 3 anos que comentou kk
Falou e disse! Sou liberal clássico, mas o liberalismo clássico baseou o marxismo.
@Wesley Campos
eu me expressei errado, soaria melhor se eu dissesse que sem adam smith n existiria Marx. Marx com certeza leu smith e se baseou nele pra fazer sua crítica ao capitalismo
Muito bom
o som de vcs tbm ta dessincronizado ou é o meu pc?
Eu tenho uma pergunta: quando o mundo finalmente chegar ao Anarcocapitalismo, como será a justiça?
Olha o Rafael dando razão a Nando moura,quando ele falou.."os libertários são utilizados pelos socialistas..e isso aí???
Então, qual é a diferença do Liberalismo clássico pro Libertarianismo, já que vc estava usando a camisa do Libertarianismo no vídeo? As ideias de Mises, Hayek e Rothbard não seriam ideias que tem como base o Liberalismo clássico? O que leva então ao Anarcocapitalismo? Estou totalmente confuso depois desse vídeo, até mesmo porquê nesse canal tem vídeos em que vc defende o Liberalismo clássico, como naquele em que vc explica o que é (ou o que não é) neoliberalismo.
Liberalismo remete a ter o estado pra liberar o mercado, e cuidar dos "outros assuntos". Libertarianismo, não.
Rafael, mesmo com todo esse processo socialista pelo mundo, você não acha que os EUA ainda é o país com maiores chances de voltar a ter a mentalidade libertária (mesmo que minarquista) a longo prazo, devido à tradição, quantidade e qualidade de libertários? obs: Não considero a Suiça nisso.
Não. Pra quem já foi nos Estados Unidos, sabe como o pensamento Marxista e Bolivariano é presente lá.
Depende muito do estado Iago, em estados vermelhos (republicanos) o individualismo é muito presente, principalmente em locais como Texas, Alabama, etc.
Tenho uma dúvida sobre Anarcocapitalismo ( até mesmo sobre liberalismo clássico, enfim, capitalismo ). Toda a filosofia se baseia num argumento a priori do direito a propriedade privada. Contudo, antes da instalação dessa, não teriam todos os indivíduos direito a qualquer terra ( ou seja, um direito natural e a priori a qualquer terra ) sendo, assim, o mundo uma grande propriedade coletiva? Se isso se confirma, a instalação da propriedade privada seria uma restrição de um pedaço de terra ao resto da sociedade, sendo, então, imoral. Tô bugado.
E qual seria a melhor forma de chegar ao anarcocapitalismo?
eu,tu,nois bota nela divide essa constituição sapeca a população vai sentar com força pros imposto então
vc tem consciência que ficou um bosta né?
+Miguel Mendes Viu o que o anarcocapitalismo fez na cabeça dessa criança?
"Anarco-capitalismo é coisa de criança, e conservadorismo é coisa de adulto". Moura, Nando
+André Luiz Schmitz melhor argumento ever kkkkk
+André Luiz Schmitz Esse seu argumento que é de criança, desenvolva-o por favor.
Augusto de Souza Lima você postou isso tbm?
Jhonny Fury minarquia é tão utópico quanto ancap. O estado não quer ser pequeno, e muito menos quer deixar de existir. E nós, como não fazemos parte dele, devemos por obrigação querer o oposto dele, afinal, o estado é o nosso inimigo do dia-a-dia.
Jhonny Fury qualquer um estaria ótimo. Porém o ancap seria infinitamente melhor. Imagina um mundo sem políticos e impostos kkkk
Poderia fazer um vídeo falando sobre o Bolsonaro que é candidato a presidência do Brasil. Obrigado!
+Carlos Henrique Machado já tem
Sim, eu vi o video, mas ele disse que não tinha os planos de governo do Bolsonaro. Mas Bolsonaro concedeu outras entrevistas após esse video do Idéias Radicais.
Olha, eu vi a entrevista dele com o Nando Moura e ambos começaram a falar de como liberar totalmente o mercado seria "ruim". Bolsonaro definitivamente não é um liberal, e além de tudo é um político, então não temos muito o que falar de positivo dele...
Sou a favor do livre mercado, mas penso o seguinte: de um lado temos os partidos de esquerda que são comunistas em que desejam que o estado controle tudo, e do outro lado, o Bolsonaro que se diz de direita e luta contra o comunismo. Entre os dois prefiro o Bolsonaro.
+Carlos Henrique Machado A única coisa ruim dos libertários é votar nulo entre Bolsonaro e a esquerda.Mesmo ele não sendo um liberal ele dá um fôlego melhor do que nesses 23 anos de esqueedismo.E aos poucos podemos indo introduzir o libertarianismo.
Cara eu te juro q eu fiquei tão bugado quanto o audio deste vídeo kkkk, mas ficou mtu bom e realmente se analisar bem o liberalismo clássico n leva ao ancap
O site Libertarianismo tem uma tradução interessante de um artigo do Murray Rothbard em que esse critica o ex presidente Ronald Reagan. O título do artigo é "Uma fraude chamada Ronald Reagan". Recomendo.
Ouçam ZRM - ZEROREALMARGINAL, esse som mostra como o estado é falho, inclusive com frases libertárias do tipo "se votar mudasse algo nessa porra seria proibido"
qual a diferença entre liberalismo e libertarismo?
pode parecer uma dúvida meio boba, mas numa sociedade anarcocapitalista, que orgão controlaria a emissão de documentos? como a carteira de motorista, identidade, etc
+pedroetck cartórios(que são privados nos dias atuais )
É quem cobraria? as próprias ruas privadas exigiriam que vc tivesse uma carteira para que não haja danos em suas pistas e nem seja processada por alguém.
5:40 bateu um leve vaporwave
Moral da História: Tudo levar ao estado, ate mesmo o anarquismos.
Brasileiro é tão, mas tão escravo, que você falar que a Suécia é uma desgraça, causa espanto e eles acham que tu é maluco.
muito bom o video parabens !!!!
O que leva ao anarcocapitalismo então?
#RafaelResponde
O libertarianismo?
vlw por me responder melhor!!
Parece que você quis argumentar que uma democracia sempre vai levar a uma situação que um grupo de pessoas vai se unir para tirar vantagem dos outros, o que é plausível.
Mas é muito fácil defender um tipo de sociedade que não existiu no mundo moderno. Os socialistas e libertaristas têm muito em comum em relação a isso e outras coisas.
O que você não leva em consideração no seu argumento, é que os países que você sitou já são países desenvolvidos, e que se desenvolveram na sua fase liberal clássica.
Se hoje eles se transformaram em países menos livres, é por que o crescimento produtivo já quase se esgotou para eles e a forma para alguns progredirem, é redistribuindo a riqueza dos outros.
Você se engana em achar que isso acabaria se houvesse anarquismo, isso só teria outras caras.
Em uma sociedade anarco capitalista existiria alguma solução para:
Pesca Predatória em período de desova,
caça esportiva de animais em risco (ou não) de extinção,
Desmatamento e extração de recurso indiscriminadamente.
lembrando que isso ocorre hoje c/ a existência de leis especificas e governo.
vlw
+Analise Particular Veja ocaso do zimbábue que salvou sua população de elefantes privatizando suas florestas
ONGs
+Analise Particular privatização.Quando você possui uma propriedade que você depende para viver, você vai cuidar dela.Imagina como que um fazendeiro viveria se matasse todas as suas vacas.
+Analise Particular
A privatização pode salvar o meio ambiente, Zimbábue é um exemplo de como a privatização pode salvar o meio ambiente.
Leia esse artigo do Instituto Mises Brasil e esses 2 livros que estão em PDF (gratuitos).
Se você gosta da natureza, privatize-a
www.mises.org.br/Article.aspx?id=89
Privatize-já - Rodrigo Constantino
lelivros.online/book/baixar-livro-privatize-ja-rodrigo-constantino-em-pdf-epub-e-mobi-ou-ler-online/
Por Uma Nova Liberdade - O Manifesto Libertário
www.mises.org.br/files/literature/MisesBrasil_Por%20uma%20nova%20Liberdade_BROCHURA.pdf
Alguns outros artigos que possam lhe interessar.
www.mises.org.br/SearchByTag.aspx?tag=desestatização
vlw kra
Então vc acha mais fácil chegar a um ancap na Venezuela do que em Liechtenstein, por exemplo?
+Rafael Reis Que isso? Que espantalho bizarro que tu usastes agora, meu deus.
+Rafael Reis Não existe só o "Liberalismo clássico" no mundo não, cara.
+Iago TV PLUS
Já estava com a falácia engatilhada?
O cara só fez uma pergunta.
d2ponto Entenda a ironia nas palavras do Rafael Reis, rapaz.
+Iago TV PLUS Teve um pouco de pergunta e um pouco de ironia. Pq ao meu ver, e de muitos ancaps, um ancap estável vai existir numa redução gradual do tamanho do estado, até que o mesmo se torne obsoleto. Mas tenho percebido que a visão do Rafael é a de que o melhor caminho é pelo colapso do estado, meio estilo Revolta de Atlas. Pra mim por ai a organização social que emergiria não seria estável e estaria muito mais suscetível a se tornar um estado novamente.
"O preço da liberdade é a eterna vigilância"... É uma reflexão boa, não?!
é possível chegarmos ao ancapismo? é possivel nos manter numa sociedade ancapista?
Esse não tende a distorções com o tempo da mesma forma que o liberalismo clássico?
o microfone deu umas falhas nervosas nesse video
Quem foi o historiador que cunhou o termo "anarcomiguxo" e em qual edição de qual livro ele aparece primeiro? Obrigado
RAFAEL QUAL ÉPOCA OS EUA ERA MAIS LIBERAL?
SEM POBRE, NÃO HÁ CAPITALISMO ?? SEM O DESEMPREGO NÃO HÁ CAPITALISMO ??
rafael, n sei se vc sabe mas n é todo mundo aqi q sabe oq é liberalismo clássico ta ?
"É uma tradução, ele não fala português" AUHEAUHEUAEHUAEUAHEU, boa, Rafael.
me ensinaram no ensino médio que o liberalismo causou a crise de 29..
procura um vídeo desse canal sobre a crise de 29
Vídeo parece que tá com problema.
Alguém sabe a diferença entre o Anarco Capitalismo e o Super Homem?
Sdds do Raphäel coerente e lúcido :'(
Tenho uma pergunta:
Num país anarco capitalista, como funcionaria a defesa contra o jihad? (eu acredito que daqui a alguns anos nos precisaremos de novas cruzadas)
+João Victor de Oliveira Da uma olhada aqui: www.libertarianismo.org/index.php/artigos/domesticar-terroristas-religiosos/ . Sou liberal clássico (merda), rs, e o que me deixa preocupado quanto a extinguir barreiras imaginarias dividindo países é o extremismo, como o do Islã.
Charlyslean o problema é que a maioria que escuta que o islã é uma ameaça, acha que é teoria da conspiração, eles não conhecem o mito da minoria radical muçulmana. Os movimentos sociais como feminismo, gayzismo, politicamente correto é movimento negro vão acabar com a sociedade ocidental se deixarmos...
João Victor de Oliveira Você pode facilmente lutar através das ideias contra os movimentos que tu falou. Afinal eles são facilmente refutados. Eles não se sustentam. Claro, será uma luta contra uma extensiva doutrinação.
Já contra os radicais extremistas é mais complicado, é uma luta de ideias contra armas, rsrs. Por isso a opção apontada no link, é algo mais concreto, acredito eu.
Será questão de tempo.
+João Victor de Oliveira população armada e agência de segurança.
Mas se os países do ocidente parassem de bombardeá-los eles provavelmente parariam de tentar retaliar.
+Thiago - o problema é que eles agem em paz até se tornarem maioria, depois que são maioria ou não têm muitos riscos eles atacam a população, só vc pesquisar como tá a situação na europa
Será que chegaremos um dia ao ponto de haver tanta riqueza que o ser humano nunca precisará trabalhar, terá tempo integralmente para lazer? #viajei kkk
o áudio ficou dessincronizado
E se houver um limite constitucional ao crescimento do estado ou um limite de leis (talvez uma única lei estatal)?
+Lucas S.C. Votam para mudar a lei. Pois algum politico vai enganar os desavisados prometendo algo de graça. Lei não garante nada. Pois depende de quem lê e pode ser mudada a qualquer momento.
Fernando Bittencourt seria tipo uma lei pétrea. E qualquer coisa teria um trecho direto e explicito dando direito a desobediência civil caso desrespeitem
Não existe lei pétrea. Pois toda pode ser mudada. Se os políticos quiserem arranjam um jeito. Se as pessoas quiserem pode ser mudada. Ou via votação ou via revolução.
Fernando Bittencourt teria que ser via revolução, pois a minha constituição hipotetica seria somente essa lei ai seria bem cara de pau querer mudar toda a constituição assim (porque a constituiçao é só aquilo)
+Lucas S.C. As leis não tem importância, pois que conta é a interpretação de quem está lendo.
Eu vim do futuro pra dizer que nesse vídeo está recebendo propaganda política (do Alkimin) nas eleições de 2018. Então o Raphael é um facista enganador. Kkkkkk
Zuera a parte, estou assistindo esse canal faz pouco mais de 1 ano e quase sempre compartilho os vídeos desse canal, principalmente aquelas mais polêmicas!!
O áudio tá um pouco atrasado aqui.
Pela primeira vez discordo da sua análise. Mas obrigada!
Ficou travando no final o vídeo
Liberalismo e libertarianismo não é a mesma coisa? Pra mim anarquismo e diferente dos dois
Libertarianismo e anarcocapitalismo é a msm coisa
+Deilan Nunes Simplificando bem grosseiramente:
Liberalismo = Estado pequeno
Libertarianismo = Estado mínimo
Anarcocapitalismo = Estado zero
Qual a sua opinião sobre a venda de órgãos ?
eu acho que o mundo não tem jeito
Quando sai o The Works?? kkkkkkkkkk brincadeira
A análise é bem interessante, mas discordo do seu ponto de vista no que diz respeito à democracia. Acredito que esta seja a forma de governo que garante as liberdades individuais das pessoas, seguindo o princípio da tripartição dos poderes de Montesquieu. Existem, porém, dois elementos que tornam qualquer democracia um fiasco: povo e corrupção. Este, por motivos bem óbvios e aquele pela passividade e alienação da qual as pessoas se permitem serem tomadas com o passar do tempo. As pessoas devem controlar o Estado para que assim seja um servidor do povo, garantindo nossas tão desejadas liberdades, e nunca o contrário.
ele tá se dublando
Eu até tenho duvidas, mas vc não responde mesmo então não faz diferença. ^^
Diz aí tua duvida, não vou responde-las mas posso te direcionar a videos ou artigos.
+Sonja ' obrigado, isso só foi uma cutucada do Raphael, ele sempre diz isso e nunca tira duvidas nos comentarios.
É o diabo.
o canal ta perdendo inscritos
Cara, faz um video falando especificamente da Suécia. A menina dos olhos dos progressistas metidinhos a intelectuais...
"democracia leva ao socialismo" kkkkkkk
chega a ser engraçado kkk
E leva msm
Rolaaaa
o socialismo está impregnado em todas as esfera da sociedade, a única oposição à essa merda q atrasa a vida e a evolução humana é o anarcocapitalismo, e tem nego ainda q segue o crl de Nando Moura e acha q Olavo tem razão, existe dois lados, ou vc é a favor do livre mercado, capitalismo ou vc é socialista. (ou vcs acham que não existe mercado em Cuba, coreia etc ?)
Formigas!!
processo democrático 5:35 kkk
Sequestro para alistamento
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
+Felipe Cruz Mas sim, é sequestro. Entre em nossa custódia ou te bateremos até entrar em nossa custódia.
+Felipe Cruz qual a graça?
+Felipe Cruz KKKKK é um ótimo argumento.
+Ideias Radicais
E quando seu Ancapstão for atacado por outro estado jogue livros do Rothbard neles.
d2ponto Vdd, melhor obrigar as pessoas o morrerem por um pedaço de terra contra a vontade delas. Isso aí fera!
Incrível como conservador consegue ser doente, cada vez mais dá pra perceber que esquerda e direita não são tão diferentes assim.
o Nando Moura acompanha de perto esse canal :D
Rafael cara , responde meu e-mail sou talles lá, preciso muito falar com você!
Dps q o audio buga, sua voz fica a igual a de um bêbado auehaeuaheuaheuaehu
Second
9nha
Inferno de pais hj que é a suecia.... nossa vey falo mas nada
Numero 1 em estupro batendo até tribos africanas onde o estupro é culturalmente aceitável, mais da metade do que você produz vai para o governo, população feminilizada, ideias totalitaristas crescendo exponencialmente, cultura e tradição sueca praticamente sumindo. Tá bem demais.
+Sádico verdade, a suecia já era.
Sabichão.
primeiro
Hue Hue
Traduzindo.... Russia, aqui vou EU!!!!
Traduzindo.... Russia, aqui vou EU!!!!