Obiecywałem sobie, że poczekam na Twoją recenzję przed zakupem, ale nie wytrzymałem ;). Nie mniej, mam podobne spostrzeżenia do Twoich. Może nie doświadczyłem jeszcze wszystkich przypadłości okołorozbłyskowych, ale kupując okulary fotochromowe za połowę ceny samych szkieł fotochromowych innych producentów trzeba brać pewne poprawki. Lekkość, rozmiar szkieł i brak ramek sprawiają, że totalnie o nich zapominam. Bardzo wygodny okular !
Na wstępie dzięki za recenzję.Szczerze powiedziawszy chyba przeważyła o wyborze tych okularów (fotochromów)... Ale nie obyło się bez zgrzytów... Zakupione reklamowałem - według mnie nie działał fotochrom... Na szczęście wymieniono mi okulary na nowe i w tych efekt fotochromu działa. Trochę może zaskoczyć czyszczenie tyłu okularów - szkła pokryte są dziwną substancją, która klei się coraz bardziej z momentem wysychania wody na nich po myciu... Poradziłem sobie w ten sposób, że po umyciu strząsam z nich nadmiar wody, front przecieram szmatką, tył pozostawiam do wyschnięcia. Pomoc techniczna Decathlona poradziła mi stosowanie chusteczek do okularów nasączonych alkoholem izopropylowym... Nie wiem czy tego próbować, czy będzie to bezpieczne dla powłok... Na razie pozostanę przy obecnym sposobie. Okulary kupiłem na szosę. Jakość "patrzenia" jest świetna, w zasadzie trochę wkurza jazda po zmierzchu czy w nocy - obok świateł samochodowych pojawiają się czerwone bliki - przy niewielkim natężeniu ruchu da się do tego przyzwyczaić - nie używałbym ich na pewno w mieście do jazdy nocną porą. Co do nosków - nie są regulowane, ale na szczęście pasują do mojego nosa :) Co do naklejki na opakowaniu - polecam użyć odrobiny cierpliwości i suszarki do włosów - nagrzewamy naklejkę i powolutku odklejamy - u mnie zeszła perfekcyjnie! Dzięki za recenzję i pomoc!
Dość ciekawie prezentują się te nowe modele. Ja trochę zraziłem się do Decathlonu, bo kiedyś kupiłem ich tanie fotochromy i musiałem oddać. Niestety parowały i baaaardzo wolno się rozjaśniały / ściemniały. Kupiłem EKOI (często mają promki -50%) za 170zł i dla mnie rewelacja. Szybko reagują na zmiany światła, spoko z parowaniem i dobre szkła. Nie miałem do czynienia z topowymi okularami więc nie mam punktu odniesienia.
Od 2 lat mam bezramkowe fotochromy z ali. Działają od zera-przezroczystości do dość mocnego przyciemnienia. Czyli można ich używać niezależnie od pory roku, pogody czy pory dnia. Używam ich na rowerach, naradach i w aucie. Kosztowały bodaj 70zł. Po 2 latach kupię dokładnie takie same, bo dość mocno się już porysowały.
Nie dałbym tyle za okulary. Mam Uvex 204 blue i uważam je za fajne, nieźle wykonane okulary. Są wygodne, dobrze wyglądają, nic nie trzeszczy, nie ma żadnych odblasków. Cena ok 70 zł.
też tak myślałem, ale zjeżdżając 60km/h po dziurawym asfalcie ze ostrymi plamami cienia i światła zastanawiałem się czy zbyt ciemne fotochromy nie będą kosztować mnie gleby.. a były to niby 0-3.
Widzę ,że mamy podobne spostrzeżenia na temat tych okularów. Ja odkryłem jeszcze kilka mniejszych wad ale nie ma się co rozpisywać. Jedyna z dużych wad dla mnie to bardzo sztuczne kolory w wersji HD.
@@diverg3 Mam zamiar kupić je jako drugie. Pierwsza parę, jako zamówię z BLIZ to Fusion ze szkłem kat. 3. Dzięki za utwierdzenie mnie w swojej decyzji.
@@kaczordonald3347 Maniek nie będzie robol recenzji okularów Ekoi bo nie pozwalają mu na to umowy, a my nie lubimy materiałów pt. sponsorowany sportowiec opowiada, jak to genialny jest produkt jego sponsora:) Mnie na szczęście tego typu umowy nie wiążą - największa wada produktów Ekoi takich jak kaski i okulary jest kiepska trwałość. Kaski tracą kolor, a okulary bardzo mocno się rysują i ramki okularów o jaskrawych kolorach również na słońcu płowieją.
Mam Bliz z Nordic Light. Na plus jakosc wykonania, dodatkowa (czarna) ramkna dolna, mozliwosc zdjecia dolnej ramki i jazdy bez niej oraz wg mnie fajnie sie w nich wygląda :) niestety odbicia od wewnatrz duze i denerwuyjace, szkla są za jasne jako głowne szkla na szose. Są rekomendowane do slabych warunkow oswietleniowych, slyszalem tez ze niezle widac w nich korzenie w lesie wiec moze na MTB/gravel sie nadaja - tego nie wiem. W dzien kontrast wg mnie dziala srednio. Owszem podbija czerwony niebieski itd... ale w porownaniu ze szklami prizm od Oakleya dziala bardzo slabo. Dodatkowo w domu zauwazyklem, ze gdy patrze na lampe to widze 3 zarówki... Bardzo mi sie podobaja, niestety dzis je odsyłam. Zamowilem te Bliz, Oakleye Jawbreaker prizm road oraz GOG Orion mam tez okulary polaryzacyjne Maui Jim i na tej podstaie porownywalem szkla. Byc moze to moje indywidualne odczucia ( poza tymi 3 zarowkami ) wiec polecam zakup online - zawsze mozna odeslac.
Kilka razy w komentarzach był ten temat poruszany - mocno średniej jakości okulary i marka bazująca na wyjątkowo denerwującym mnie modelu sprzedaży, tj oferuj chiński produkt w absurdalnie wysokiej cenie równocześnie utrzymując na niego "wieczny" rabat 50%, żeby ludzie myśleli, że kupują super okazyjnie coś, co w praktyce nie jest nawet warte tej obniżonej ceny.
Nigdy nie używaliśmy fotochromów Tripout więc nie mamy porównania:) A okulary spisują się z grubsza tak, jak wynika to z podsumowania testu - za tę cenę są ok:)
Nie testowałem fotochromów Tripout, więc w najważniejszym elemencie nie mam porównania. Natomiast rysowanie szkieł na podobnym poziomie, ochrona przed parowaniem trochę lepiej w Van Rysel (ale to nie jest wielka filozofia, skoro nie ma ramek), Tripout przy pierwszym kontakcie sprawiają wrażenie bardziej tandetnych ramek (ale tutaj znowu sprytny zabieg Van Rysel, bo im mniej plastiku, tym łatwiej ukryć jego jakość;). W moim przypadku z długiej eksploatacji te okulary dyskwalifikuje za słaby kontrast w warunkach lasu/cienia i rozbłyski, przez które po prostu męczą się oczy.
Jan a której to "dużej firmy" okulary do lasu stosujesz? Szukam właśnie czegoś pod słabe warunki oświetleniowe i zaciekawiła mnie Twoja tajemnicza uwaga. 😏
Nie jest specjalnie tajemnicza - od dluższego czasu używam Oakley Sutro ze szkłami Trail Torch. Moim zdaniem to najlepsze szkła, jakie wymyślono do jazdy gravelem, które wbrew pozorom radzą sobie również bardzo dobrze w słoneczne dni:)
Po zmierzchu żadne okulary, które nie są totalnie przezroczyste "nie ogarną". Do pewnego momentu da się jechać, ale w końcu oczy zaczynają się męczyć:) W lesie sprawdzają się u mnie bardzo dobrze.
@@bikeshowcc No nie wiem. Mam UVEX Sportstyle 804 V i zdarzają mi się jazdy nocne, całonocne, całodobowe i jest naprawdę ok. W okularach fotochromatycznych uważam że jazda po lesie nie jest najlepszym pomysłem - zbyt wolna reakcja szkieł.
A sprawdzałeś okulary od firmy, która prawdopodobnie pojawiła się każdemu w social mediach czyli Siroko? Ja się skusiłem na model K3 po przeanalizowaniu proporcji funkcji do ceny. Może nie mam porównania do innych modeli w podobnej cenie, ale za 190zł dostałem okulary ładne (bo ogromny wybór kolorystyczny sprawił że mogłem wybrać coś dla siebie), fotochromowe - jeździłem w nich od pełnego słońca do nocy i jestem zadowolony z przyciemnienia / rozjaśniania, nieparujące (przynajmniej od środka) i może odstają trochę u mnie od strony policzków ale podczas jazdy nic nie zawiewa. Ogólnie wydały mi się bardzo dobre jak za tą cenę w szczególności gdy porównałem je z cenami innych producentów. Swoją drogą może warto przetestować te firmy które zalewają nas swoimi reklamami żebyśmy rzeczywiście mieli jakiś pogląd na to czy są czegoś warte.
no właśnie, mam te Siroko, jakość wykonania Siroko to lekka tragedia, plastik jakiś najtańsze g. dali, dlatego kupiłem te fotochromy z Deca 920, i serio, w porównaniu do Siroko to po prostu Meeega jakość. Żadnych rozbłysków u siebie nie zauważyłem. I serio, te foto Siroko w porównaniu z Deca to wydają się jak przydymione jakieś najtańsze szkła z bazaru :) Jak ktoś chce to za 90zł sprzedam Siroko :)))
Mam pytanie co do okularow od ekoi moze nie jest to ta sama półka cenowa ale mowie o najtańszych fotochromach od nich dodam ze na stronie maja duzo promocji i cena to kolo 300zl
@@polskiegravele8581 Syf to może za mocne słowo. ;) Nie używałem tych z serii premium, a tylko te podstawowe (trzy modele). Powiedziałbym, że są to przyzwoite okulary za przyzwoitą cenę (pod warunkiem, że kupujemy je w „promocji” - to jest chyba też ten model sprzedaży, o którym Janek wspomniał w komentarzu o Siroko, czyli przeciętne okulary w cenie superoksów na wiecznej promocji). Szkła w tych podstawowych to nie jest też optyka z najwyższej półki. W jednym modelu z niebieskimi szkłami jeździłem do pracy i rano przy słonecznej pogodzie miałem co chwilę wrażenie, że widzę światła radiowozów albo ambulansów, bo miałem niebieskie refleksy. W innym modelu zgubiłem już dwa razy gumki osłaniające nauszniki. Nie wiem, czy to wada mojego modelu, czy wszystkie tak mają, że są za luźne i zsuwają się w czasie zdejmowania okularów, co może oznaczać pożegnanie się z tą gumką, jeśli stanie się to w czasie jazdy. Na szczęście sprzedają zapasowe. ;)
Mam pytanie, a co z okularami dla okularników. Obecnie jeżdżę w okularach ..narciarskich". Nie trafiłem na okulary rowerowe przystosowane do wady wzroku .
Możesz kupić model okularów kolarskich do których zrobisz wkładki korekcyjne. Z polskich produktów możesz nabyć Tripout Optics Infinity. Kiedyś byłem do nich sceptyczny ale są zdecydowanie warte ceny do tego możesz u nich zamówić gotową wkładkę ( bezpieczna). Możesz też wybrać coś od Oakley czy Rudy Pro... i jeszcze kilku innych producentów z zagranicy. Ja mam wkładki bezpieczne wykonane z soczewek Zeiss. Uległem namowie youtubowych kolegów aby dorobić wkładki z podbiciem kolorów. Główne szkła mam fotochromowe. Z grubsza jestem zadowolony tylko długo czekałem bo mi ktoś na odległość załatwiał.
Ciekawy temat, niedawno kupiłem tanie uvexy i podobnie jak te recenzowane miały za wąski nosek dla mnie i non stop muszę je poprawiać. Co warto obczaić dla osoby z szerszym nosem? Może nawet w podobnej cenie?
Mam ten sam problem. Poszedłem nawet specjalnie do salonu Oakley’a żeby dobrać odpowiedni model. Kiszka - wszystkie są dla węższych nosów. Jedynie 1 model był ok - M2 ale tam znów brakowało odpowiednich szkieł. I cały czas się rozglądam za czymś szerszym lub z możliwością regulowania nosków.
Mam je, podczas jazdy w moim przypadku jadą z nosa do przodu, trochę za słabe nauszniki, ten czerwony kolor szyb tez taki sobie, mi średnio dopowiada, w nocy nawet da się jechać - piszę to przed obejrzeniem :)
Najlepsze dla kogo, na jaka twarz, na jakie warunki - nie ma takiej odpowiedzi jak „najlepsze okulary” w sensie abstrakcyjnym. Ja mam kilka modeli z których metoda prob o błędów jestem najbardziej zadowolony - Oakley Sutro S Trail Torch, Alba Optics Delta, Alba Optics ANVMA Fotochrom. Natomiast to moje preferencje, innej osobie mogą nie odpowiadać - okulary to bardzo indywidualny temat, warto eksperymentować i szukać.
Korekcyjne przy wypadku czy upadku i tak ci nie spadną tak łatwo jak rowerowe bo mają zaginane końcówki na uszy :P a to że na paski się zakłada to tylko kwestia bezpieczeństwa bo są profilowane tak żeby przy uderzeniu zleciały z głowy a nie wbiły się w oczy.
Ktoś wie co się stało po starcie u Mai Włoszczowskiej? Nie zdążyłem dojechać do domu na start a spiker mówił ,że tuż po starcie wiadomo było ,że dla mniej już jest po wyścigu.
3 ปีที่แล้ว +2
Z tego, co widziałem w relacji, na pierwszej przeszkodzie technicznej zaraz po starcie ktoś się zatrzymał i 2/3 stawki z marszu miało bardzo dużą stratę, dodatkowo Maja wystartowała chyba dość słabo i na wspomnianej przeszkodzie była jedną z ostatnich zawodniczek.
Na pierwszej przeszkodzie (kamieniach) zrobił się korek, trudno było kogokolwiek ominąć, a na dodatek później próbowała wsiąść na rower zamiast biec, co w wywiadzie sama wymieniła jako błąd, bo dużo straciła i na trasę ruszała praktycznie ostatnia. Niemniej szacunek dla Mai za jej osiągnięcia. Widać jaki ma szacunek wśród rywalek, bo sama zwyciężczyni powiedziała, że nie byłoby tego sukcesu bez Mai (kiedyś jeździły razem w jednym zespole).
może rzeczywiście zbyt długo piszę - konkludując ta recenzja w moim odczuciu słabo jest pomocna szykującym się do zakupu , bo sporo minusów przedstawiasz jako plusy , a poza tym patrząc na moje subiektywne odczucia (gust-bo przecież często także o takie opinie prosisz) to pisałem o tym , iż nosisz okulary "nie wiele mniejsze" od przyłbicy i dlatego jak wypowiadasz się w kwestii kształtu szkieł - to w ogóle się z Tobą nie zgadzam , co nie zmienia faktu , że bardzo na prawdę miło się ogląda filmy z twoich wypraw . Moim zdaniem kanał zyskuje na prawdę wiernych widzów gdy autor recenzuje zgodnie z własnym przekonaniem , a gdy kłóci się z tym interes sprzętodawcy - to powstrzymuje się od recenzji .
"Moim zdaniem kanał zyskuje na prawdę wiernych widzów gdy autor recenzuje zgodnie z własnym przekonaniem , a gdy kłóci się z tym interes sprzętodawcy - to powstrzymuje się od recenzji ." - a co ja niby robię?:D To, że Tobie nie podoba się mój gust odnośnie okularów rowerowych ma być dowodem na to, że recenzja jest nieuczciwa/nieobiektywna/że jak?:D
@@bikeshowcc nie różnica naszych gustów dowodzi nierzetelności recenzji (to temat poboczny) i nie tak nazwałem to co robisz , po prostu myślę , że ponosi cię nie rzadko w stronę plusów i przemilczasz minusy nawet niezależnie od tego czy w chwili recenzji stanowi to dla ciebie profit czy też w ogóle niczego z tego w danej chwili nie masz - ważne aby widz mógł mieć na czym oprzeć swoje decyzje zakupowe . Jeżeli ta opinia jest według Ciebie z d..py wzięta i pomocna na pewno nie będzie ,to i tak jej pod uwagę nie weźmiesz , więc ją olej - pozdrawiam Jan , Roland
@@rolandbarwacz4589 Ok Roland, ale na jakiej podstawie tak twierdzisz? Podnoszę w tej recenzji bardzo ważne wady szkieł, brak regulowanych nosków, a my tu rozmawiamy o tym, że Tobie się nie podoba kształt szkieł i z tego wywodzisz zarzut o przemilczeniu jakichś rzekomych minusow. Bądźmy poważni;)
@@bikeshowcc w ten sposób na to patrząc - pod kątem tylko tej recenzji , przyznaje poważnie to nie wygląda , lecz niby gdzie miałem po kolejnej recenzji podobnego typu dać ci znać , że moim zdaniem powielasz nieśmiertelny chyba szablon rozwijania kanału : im więcej oglądających tym bardziej w stronę sprzedających , aby wykorzystać swój rosnący wpływ na rynek słuchających . Dłuższy czas temu recenzowałeś rękawiczki zimowe , mówiłeś , że jak na twoje dłonie rozmiar L jest w zupełności wystarczający , jak pamiętam byłem na etapie wtedy szukania takich rękawic i zasugerowałem się twoim zdaniem kupiłem L przez neta (więc sporo czekania) , po przymiarce odesłałem kupując XL a i ten rozmiar okazał sie nie trafionym , choć dłoni nie mam aż w rozmiarze Twoich okularów :) , no i kupiłem po raz trzeci tym razem XXL , a tutaj niespodzianka : co z tego że rozmiar pasuje lecz rękawice mają na czubkach palców (o czy nawet nie wspomniałeś , a podobno mocno ich używałeś) bardzo uwierające szwy mocno uwypuklone do środka co już po paru chwilach jest silnym dyskomfortem i żeby było tego mało przy 5 stopniach na plusie i bez wiatru dłonie marzną strasznie , strata czasu by sugerować się taką recenzją .Czy byłem wystarczająco poważny ? Jeżeli komercja sprzedaży produktów czy też zarabianie na kliknięciach pokonywać ma wszelkie wartości na jakie liczą słuchacze , to gdzie tu sens dla słuchacza poza ładnymi widoczkami ? Mam nadzieję , że tą bablaniną nabiłem Ci aktywności i że raczej wykorzystasz ją na filmy wyprawowe :) Pomimo powyższego bicia piany uwierz , że na prawdę doceniam pokazywane trasy i przeżycia uczestników z nadzieją , że ten kierunek rozwijać będziesz szczególnie :)
@@rolandbarwacz4589 Roland, jakie rękawice, jakie sugerowanie się rozmiarem, skoro nie masz pojęcia jaką mam wielkość dłoni, jakie znowu szwy? Ja pasuje, serio, mam nadzieje, że gdzieś znajdziesz odpowiadające Ci merytorycznie recenzje ale ja się tu już poddaje. Pozdro!
Nawet w materiale słychać jak oprawki trzeszczą. To są bez ramkowe okulary. Siłą rzeczy mniej skrzypią. Zawiasy to tragedia. Po 4 miesiącach mają luzy i nie ma opcji aby to zredukować.
Nie przesadzajmy. Testuję dużo okularów, lubię się doczepić akurat do tego elementu i naprawdę nie ma z tym tragedii, znam droższe i bardziej tandetne okulary. Nie powiem, co się będzie działo po paru miesiącach, ale w zawiasach są normalne śrubki - skręcenie nic nie daje?
Opisujesz okulary stworzone do jazdy rowerem szosowym w kontekście użytkowania ich podczas jazdy rowerem MTB, a po chwili dodajesz, że inna firma, której okularów używasz ma inny model stworzony do MTB. To jakbyś mówił, że szosa firmy X wprawdzie pojedzie w lesie, ale firma Y ma do tego stworzony rower do jazdy w terenie. Przecież to bez sensu, a Twoja wypowiedź sugeruje odbiorcy, że te okulary będą gorsze niż konkurencji stworzone do konkretnego zastosowania... 😵 Ponadto masz na myśli pewnie model za dwukrotność kwoty, którą trzeba wyłożyć z Photoc'i 😵 Masz rację, rozbłyski się zdarzają, ale u mnie do tej pory zauważyłem je tylko kilka razy. Tak samo zgodzę się z noskami/wpadaniem powietrza pod szybę- może faktycznie konstrukcja nosków jest problemem; przy około 40-50km/h wiatr wpada gdzieś pod szybę i oczy zaczynają mi łzawić 😭 Jestem z nich zadowolony, poprzednio miałem i w sumie to nadal mam fotochromy Rockbrosa, czyli jeszcze niższa półka cenowa- kupiłem poniekąd z ciekawości czy to w ogóle będzie działać 😁. Na plus u Rockbrosa, że działają od przezroczystej szyby do naprawdę ciemnych szkieł po całkowitym ściemnieniu. Na minus konstrukcja i jakość wykonania- coś jak w testowanych przez Ciebie Tripout'ach, przy próbie rozginania klikają i trzeszczą, a sam materiał jakby niższej jakości 🙈
Opisuję okulary pod kątem typowych zastosowań, do jakich kupią je ich użytkownicy - nie ma czegoś takiego jak "okulary na gravela" (uwaga - przedstawiciele firm rowerowych, proszę tego nie czytać:D) w związku z czym używamy na gravela okularów szosowych i mnóstwo osób własnie dlatego te okulary kupi. I jest to dla nich/dla mnie bardzo istotny aspekt;)
Wybacz , ale oglądając wiele Twoich wlogów , na których nosisz okulary rowerowe - jestem wręcz przekonany iż jak na mój gust celujesz w dużo za duże okulary , w których Twoja twarz wręcz ginie i przez to wygląda dziwnie , zatem nie podążam za Twoim zdaniem , iż te okulary , które tutaj prezentujesz "nie są duże" , a do tego już pierwsze moje wrażenie o ich kształcie jest takie , że górna ich krawędź zupełnie niepotrzebnie została podniesiona - czoło tego szkła nie potrzebuje i już na pewno gdyby ich górna krawędź była całkowicie linią prostą prezentowały by się na każdej twarzy na prawdę sporo lepiej !! Szkoda trochę , iż odnoszę wrażenie , że chęć wpisania się Decathlon'u w rynek klientów w tym zakresie cenowym tak mocno wpływa na ich nawet płatną recenzję , no cóż : z tej strony jak najbardziej rozumiem , a z drugiej ... nie otrzymuję wsparcia decyzji zakupowej jakiej oczekiwałem po obejrzenie materiału :(
Przepraszam, ale nie rozumiem tego komentarza - o czym tak właściwie piszesz?:) Nie podoba Ci się mój gust odnośnie doboru okularów, "chęć wpisania się Decathlonu w rynek klientów w tym zakresie cnowym tak mocno wpływa na ich nawet płatną recenzję", "nie otrzymuję wsparcia decyzji zakupowej"..WTF?:D Jaka płatna recenzja, co ma design okularów i to czy on sie komuś podoba do oceny obiektywizmu testu, w którym zajmujemy się jednak trochę poważniejszymi wadami okularów, niż to, że Tobie nie podoba się górna linia szkieł:)
Akurat okulary o dużych soczewkach są dobre gdy nosi się je z kaskiem, który optycznie powiększa głowę. Wtedy pasują lepiej. Oczywiście więc muszą wyglądać na za duże gdy "hełmu" nie ma. A co do podniesionej linii szkła... Zauważ że Janek tutaj spogląda niemal na wprost kamery. Kiedy ostatnio widziałeś szosowca tak patrzącego na drogę przed sobą. Podczas jazdy pochylamy głowę i patrzymy w górę bo inaczej po 5 minutach stękalibyśmy z bólu karku. Taka wysoka linia zakrywająca nawet brwi się przydaje i to często :)
@@helion741 Nie wspominając o tym, że przecież wszystkie okulary z połączona jedną szybą musza mieć taki kształt, bo inaczej w pochyleniu oczy narażone byłyby cały czas na zawiewanie wiatrem. A jak się to komuś nie podoba, to może kupić okulary z rozdzielonymi szkłami i ramką - ale ja dalej nie ogarniam, co to ma wspólnego z rzetelnością tej recenzji🤠
@@bikeshowcc tutaj rzeczywiście przyznaje , że o tym nie myślałem - nie jeżdżę w bardzo pochylonej pozycji . Myślę , że więcej pisaniny mój lapek dzisiaj nie zniesie więc pozdrawiam i życzę sukcesów Damianie , Janie
![NISAMANEE - TADA (ท้าดา) [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/hcQHEPMmJpU/mqdefault.jpg)
Obiecywałem sobie, że poczekam na Twoją recenzję przed zakupem, ale nie wytrzymałem ;). Nie mniej, mam podobne spostrzeżenia do Twoich. Może nie doświadczyłem jeszcze wszystkich przypadłości okołorozbłyskowych, ale kupując okulary fotochromowe za połowę ceny samych szkieł fotochromowych innych producentów trzeba brać pewne poprawki. Lekkość, rozmiar szkieł i brak ramek sprawiają, że totalnie o nich zapominam. Bardzo wygodny okular !
Na wstępie dzięki za recenzję.Szczerze powiedziawszy chyba przeważyła o wyborze tych okularów (fotochromów)... Ale nie obyło się bez zgrzytów... Zakupione reklamowałem - według mnie nie działał fotochrom... Na szczęście wymieniono mi okulary na nowe i w tych efekt fotochromu działa. Trochę może zaskoczyć czyszczenie tyłu okularów - szkła pokryte są dziwną substancją, która klei się coraz bardziej z momentem wysychania wody na nich po myciu... Poradziłem sobie w ten sposób, że po umyciu strząsam z nich nadmiar wody, front przecieram szmatką, tył pozostawiam do wyschnięcia. Pomoc techniczna Decathlona poradziła mi stosowanie chusteczek do okularów nasączonych alkoholem izopropylowym... Nie wiem czy tego próbować, czy będzie to bezpieczne dla powłok... Na razie pozostanę przy obecnym sposobie. Okulary kupiłem na szosę. Jakość "patrzenia" jest świetna, w zasadzie trochę wkurza jazda po zmierzchu czy w nocy - obok świateł samochodowych pojawiają się czerwone bliki - przy niewielkim natężeniu ruchu da się do tego przyzwyczaić - nie używałbym ich na pewno w mieście do jazdy nocną porą. Co do nosków - nie są regulowane, ale na szczęście pasują do mojego nosa :) Co do naklejki na opakowaniu - polecam użyć odrobiny cierpliwości i suszarki do włosów - nagrzewamy naklejkę i powolutku odklejamy - u mnie zeszła perfekcyjnie! Dzięki za recenzję i pomoc!
Również kupiłem przed twoja recenzja 😛. Mam duży łeb i te akurat bardzo mi pasują. Narazie jestem bardzo zadowolony.
Dzięki za recenzje ! Pomogłeś 👍
Mam te fotochromy od ponad miesiąca i nie zauważyłem tych rozbłysków. Ale przyjrzę się :)
Van Rysel - Najlepsze szosowe rowery wyścigowe🚴
Ja kupiłem fotochromy Alpiny za 200 parę złotych (S1-S3) i jak dla mnie rewelacja.
jaki model?
@@QbekR Nie pamiętam pełnej nazwy ale to było coś Twist Five HR S1-3.
Dość ciekawie prezentują się te nowe modele. Ja trochę zraziłem się do Decathlonu, bo kiedyś kupiłem ich tanie fotochromy i musiałem oddać. Niestety parowały i baaaardzo wolno się rozjaśniały / ściemniały. Kupiłem EKOI (często mają promki -50%) za 170zł i dla mnie rewelacja. Szybko reagują na zmiany światła, spoko z parowaniem i dobre szkła. Nie miałem do czynienia z topowymi okularami więc nie mam punktu odniesienia.
Od 2 lat mam bezramkowe fotochromy z ali. Działają od zera-przezroczystości do dość mocnego przyciemnienia. Czyli można ich używać niezależnie od pory roku, pogody czy pory dnia. Używam ich na rowerach, naradach i w aucie. Kosztowały bodaj 70zł. Po 2 latach kupię dokładnie takie same, bo dość mocno się już porysowały.
Możesz podlinkować na priv? hogg316@gmail.com Dziękuję
Możesz podzielić się linkiem?
Odbicie wewnątrz mam tez w Oakley Jawbreaker
Odbicia w tych oakleyach to naprawde drobiazg w porownaniu z tymi z filmu
Nie dałbym tyle za okulary. Mam Uvex 204 blue i uważam je za fajne, nieźle wykonane okulary. Są wygodne, dobrze wyglądają, nic nie trzeszczy, nie ma żadnych odblasków. Cena ok 70 zł.
No ja tak samo, okulary nie jada
też tak myślałem, ale zjeżdżając 60km/h po dziurawym asfalcie ze ostrymi plamami cienia i światła zastanawiałem się czy zbyt ciemne fotochromy nie będą kosztować mnie gleby.. a były to niby 0-3.
Pytanie: czemu na paski kasków?
Proszę o wyrozumiałość - proste pytanie liczę na prostą odpowiedź.
Polecam fotochromy firmy Rudy. Bez szpanerskiego efektu lustra, ale optycznie rewelacja
Cena zabija. Nie mam fotochromów od nic, ale mam defendery i jestem bardzo zadowolony. Może kiedyś dokupię szkła z fotochromem
Cześć. Mają może miejsce na wkładki korekcyjne ?
salice 021 - fotochrom i szkło drugie na pełną lampe...okulary petarda, kupiłem poniżej 300
Aż tak inflacja zapieprza że teraz są za 500? 😆
Czy ktoś z Was używa okularów fotochromowych w połączeniu z wkładką korekcyjną w niewygórowanej cenie :)? Możecie coś polecić albo Redaktor?
Ja mam GOG-i z korekcją i polecam :) model falcon, super leży i dobrze się sprawdza.
Cześć, jakie okulary możesz polecić gdy noszę szkła korekcyjne (nie soczewki tylko okulary) Z góry dziękuję za odpowiedź
Mam okulary z deca z tymi szkłami hd. Jakość obrazu super, tylko, że rysują się strasznie. Na jesen sezon max....
Widzę ,że mamy podobne spostrzeżenia na temat tych okularów. Ja odkryłem jeszcze kilka mniejszych wad ale nie ma się co rozpisywać. Jedyna z dużych wad dla mnie to bardzo sztuczne kolory w wersji HD.
No to teraz czekam na niebieskie szkła
A co sądzisz o okularach EKOI lub BLIZ? Te które prezentujesz, to dość ciekawa propozycja dla ludzi wciągniętych w amatorskie kolarstwo.
Myślę, że "red. Maniek" mógłby się wypowiedzieć bo w tym sezonie jeździ w EKOI
@@diverg3
Mam zamiar kupić je jako drugie. Pierwsza parę, jako zamówię z BLIZ to Fusion ze szkłem kat. 3. Dzięki za utwierdzenie mnie w swojej decyzji.
@@jakubkowalski1650 mógłby się wypowiedzieć, ale nie mógłby być obiektywny
@@kaczordonald3347 Maniek nie będzie robol recenzji okularów Ekoi bo nie pozwalają mu na to umowy, a my nie lubimy materiałów pt. sponsorowany sportowiec opowiada, jak to genialny jest produkt jego sponsora:) Mnie na szczęście tego typu umowy nie wiążą - największa wada produktów Ekoi takich jak kaski i okulary jest kiepska trwałość. Kaski tracą kolor, a okulary bardzo mocno się rysują i ramki okularów o jaskrawych kolorach również na słońcu płowieją.
Mam Bliz z Nordic Light. Na plus jakosc wykonania, dodatkowa (czarna) ramkna dolna, mozliwosc zdjecia dolnej ramki i jazdy bez niej oraz wg mnie fajnie sie w nich wygląda :) niestety odbicia od wewnatrz duze i denerwuyjace, szkla są za jasne jako głowne szkla na szose. Są rekomendowane do slabych warunkow oswietleniowych, slyszalem tez ze niezle widac w nich korzenie w lesie wiec moze na MTB/gravel sie nadaja - tego nie wiem. W dzien kontrast wg mnie dziala srednio. Owszem podbija czerwony niebieski itd... ale w porownaniu ze szklami prizm od Oakleya dziala bardzo slabo. Dodatkowo w domu zauwazyklem, ze gdy patrze na lampe to widze 3 zarówki... Bardzo mi sie podobaja, niestety dzis je odsyłam. Zamowilem te Bliz, Oakleye Jawbreaker prizm road oraz GOG Orion mam tez okulary polaryzacyjne Maui Jim i na tej podstaie porownywalem szkla. Byc moze to moje indywidualne odczucia ( poza tymi 3 zarowkami ) wiec polecam zakup online - zawsze mozna odeslac.
Jan mam Oakley sutro S czy te van rysele nie będą za duże ?
Łapka w górę i komentarz dla zasięgów.
Dobry kanał, wartościowe recenzje. 👍
Janku może następne okulary do testu będą marki SIROKO też są w dobrych cenach a może już masz o nich jakąś opinię 🤔
Kilka razy w komentarzach był ten temat poruszany - mocno średniej jakości okulary i marka bazująca na wyjątkowo denerwującym mnie modelu sprzedaży, tj oferuj chiński produkt w absurdalnie wysokiej cenie równocześnie utrzymując na niego "wieczny" rabat 50%, żeby ludzie myśleli, że kupują super okazyjnie coś, co w praktyce nie jest nawet warte tej obniżonej ceny.
Ma ktoś może fotochromy od firmy FORCE i może coś o nich opowiedzieć?
Wersja z foto używana jest, jak widzę w innych filmach na bieżąco przez P. Kasię, jak te okulary wypadają w zestawieniu z Tripoutami?
Nigdy nie używaliśmy fotochromów Tripout więc nie mamy porównania:) A okulary spisują się z grubsza tak, jak wynika to z podsumowania testu - za tę cenę są ok:)
Jan a jak te okulary wypadają w porównaniu z Tripout?
Nie testowałem fotochromów Tripout, więc w najważniejszym elemencie nie mam porównania. Natomiast rysowanie szkieł na podobnym poziomie, ochrona przed parowaniem trochę lepiej w Van Rysel (ale to nie jest wielka filozofia, skoro nie ma ramek), Tripout przy pierwszym kontakcie sprawiają wrażenie bardziej tandetnych ramek (ale tutaj znowu sprytny zabieg Van Rysel, bo im mniej plastiku, tym łatwiej ukryć jego jakość;).
W moim przypadku z długiej eksploatacji te okulary dyskwalifikuje za słaby kontrast w warunkach lasu/cienia i rozbłyski, przez które po prostu męczą się oczy.
Jan a której to "dużej firmy" okulary do lasu stosujesz? Szukam właśnie czegoś pod słabe warunki oświetleniowe i zaciekawiła mnie Twoja tajemnicza uwaga. 😏
Nie jest specjalnie tajemnicza - od dluższego czasu używam Oakley Sutro ze szkłami Trail Torch. Moim zdaniem to najlepsze szkła, jakie wymyślono do jazdy gravelem, które wbrew pozorom radzą sobie również bardzo dobrze w słoneczne dni:)
Po zmierzchu żadne okulary, które nie są totalnie przezroczyste "nie ogarną". Do pewnego momentu da się jechać, ale w końcu oczy zaczynają się męczyć:) W lesie sprawdzają się u mnie bardzo dobrze.
@@abn140 Nie, to nie fotochromy - to szkła o bardzo dużym kontraście i stosunkowo małym przyciemnieniu, stworzone właśnie specjalnie z myślą o MTB.
@@bikeshowcc jak w Sutro regulować nosek? Myślałem że przypadłość tańszych Oakley’ow to brak regulacji:)
@@bikeshowcc No nie wiem. Mam UVEX Sportstyle 804 V i zdarzają mi się jazdy nocne, całonocne, całodobowe i jest naprawdę ok. W okularach fotochromatycznych uważam że jazda po lesie nie jest najlepszym pomysłem - zbyt wolna reakcja szkieł.
A sprawdzałeś okulary od firmy, która prawdopodobnie pojawiła się każdemu w social mediach czyli Siroko? Ja się skusiłem na model K3 po przeanalizowaniu proporcji funkcji do ceny. Może nie mam porównania do innych modeli w podobnej cenie, ale za 190zł dostałem okulary ładne (bo ogromny wybór kolorystyczny sprawił że mogłem wybrać coś dla siebie), fotochromowe - jeździłem w nich od pełnego słońca do nocy i jestem zadowolony z przyciemnienia / rozjaśniania, nieparujące (przynajmniej od środka) i może odstają trochę u mnie od strony policzków ale podczas jazdy nic nie zawiewa. Ogólnie wydały mi się bardzo dobre jak za tą cenę w szczególności gdy porównałem je z cenami innych producentów.
Swoją drogą może warto przetestować te firmy które zalewają nas swoimi reklamami żebyśmy rzeczywiście mieli jakiś pogląd na to czy są czegoś warte.
Damian a jak z ich wytrzymałością? Podobno słaba jakość wykonania, przy wymianie szkieł podobno pękają? Masz może do nich nakładkę korekcyjną?
no właśnie, mam te Siroko, jakość wykonania Siroko to lekka tragedia, plastik jakiś najtańsze g. dali, dlatego kupiłem te fotochromy z Deca 920, i serio, w porównaniu do Siroko to po prostu Meeega jakość. Żadnych rozbłysków u siebie nie zauważyłem. I serio, te foto Siroko w porównaniu z Deca to wydają się jak przydymione jakieś najtańsze szkła z bazaru :) Jak ktoś chce to za 90zł sprzedam Siroko :)))
A jakie Janek używa okulary i poleca, wspomniał w filmie ... Uvex?
Oakley, Alba Optics - to dwie firmy, których używam na co dzień.
Mam pytanie co do okularow od ekoi moze nie jest to ta sama półka cenowa ale mowie o najtańszych fotochromach od nich dodam ze na stronie maja duzo promocji i cena to kolo 300zl
Mnie dziwi , że jeszcze Jan nie zrobił o nich materiału. Fotochromy szczególnie z kat. 1-2 z Ekoi sobie odpuść. Może te droższe są spoko
Ekoi tylko z serii pro. Podstawowe okulary to ,, syf " . Szkła jeszcze ujdą ale reszta dramat.
@@polskiegravele8581 Syf to może za mocne słowo. ;) Nie używałem tych z serii premium, a tylko te podstawowe (trzy modele). Powiedziałbym, że są to przyzwoite okulary za przyzwoitą cenę (pod warunkiem, że kupujemy je w „promocji” - to jest chyba też ten model sprzedaży, o którym Janek wspomniał w komentarzu o Siroko, czyli przeciętne okulary w cenie superoksów na wiecznej promocji).
Szkła w tych podstawowych to nie jest też optyka z najwyższej półki. W jednym modelu z niebieskimi szkłami jeździłem do pracy i rano przy słonecznej pogodzie miałem co chwilę wrażenie, że widzę światła radiowozów albo ambulansów, bo miałem niebieskie refleksy.
W innym modelu zgubiłem już dwa razy gumki osłaniające nauszniki. Nie wiem, czy to wada mojego modelu, czy wszystkie tak mają, że są za luźne i zsuwają się w czasie zdejmowania okularów, co może oznaczać pożegnanie się z tą gumką, jeśli stanie się to w czasie jazdy. Na szczęście sprzedają zapasowe. ;)
@@radekd44 Zgadzam się z twoją wypowiedzą w 100% :)
Mam pytanie, a co z okularami dla okularników. Obecnie jeżdżę w okularach ..narciarskich". Nie trafiłem na okulary rowerowe przystosowane do wady wzroku .
Możesz kupić model okularów kolarskich do których zrobisz wkładki korekcyjne. Z polskich produktów możesz nabyć Tripout Optics Infinity. Kiedyś byłem do nich sceptyczny ale są zdecydowanie warte ceny do tego możesz u nich zamówić gotową wkładkę ( bezpieczna). Możesz też wybrać coś od Oakley czy Rudy Pro... i jeszcze kilku innych producentów z zagranicy. Ja mam wkładki bezpieczne wykonane z soczewek Zeiss. Uległem namowie youtubowych kolegów aby dorobić wkładki z podbiciem kolorów. Główne szkła mam fotochromowe. Z grubsza jestem zadowolony tylko długo czekałem bo mi ktoś na odległość załatwiał.
Dziękuję za radę Mam okulary z wkładkami, otrzymałem je od optyka, jestem z nich zadowolony, tylko są ..ciut"😀 za grube. Skorzystam z twojej rady .
@@romanprugar923 :) Cieszę się , że mogłem pomóc. Zeiss-y są sporo cieńsze od poprzednich które miałem. Optycznie też są o wiele lepsze
Z drugiej strony, lepsze takie okulary jakie mam, niż jeżdżenie na wyczucie 😀😀😀😀🚴🙋
@@romanprugar923 Pewnie , że tak. Bezpieczeństwo przede wszystkim 🙂👍
Ciekawy temat, niedawno kupiłem tanie uvexy i podobnie jak te recenzowane miały za wąski nosek dla mnie i non stop muszę je poprawiać. Co warto obczaić dla osoby z szerszym nosem? Może nawet w podobnej cenie?
Mam ten sam problem. Poszedłem nawet specjalnie do salonu Oakley’a żeby dobrać odpowiedni model. Kiszka - wszystkie są dla węższych nosów. Jedynie 1 model był ok - M2 ale tam znów brakowało odpowiednich szkieł. I cały czas się rozglądam za czymś szerszym lub z możliwością regulowania nosków.
A może od ekoi będą lepsze bo z tego co pamiętam to mają regulowane noski
Tak, wiemy. Tylko Oakley ;)
Absolutnie nie!
Mam je, podczas jazdy w moim przypadku jadą z nosa do przodu, trochę za słabe nauszniki, ten czerwony kolor szyb tez taki sobie, mi średnio dopowiada, w nocy nawet da się jechać - piszę to przed obejrzeniem :)
A czy ktoś z Was ma/używa okularów Arctica S-316F? Właśnie przymierzam się do zakupu, cena ok 320 PLN ale w promce do wyrwania za 270.
Tych nie mam ale mam 2 inne pary z wymiennymi szkłami, są ok
proszę o info jakie oksy uważasz za najlepsze - nie patrząc na cenę
Najlepsze dla kogo, na jaka twarz, na jakie warunki - nie ma takiej odpowiedzi jak „najlepsze okulary” w sensie abstrakcyjnym. Ja mam kilka modeli z których metoda prob o błędów jestem najbardziej zadowolony - Oakley Sutro S Trail Torch, Alba Optics Delta, Alba Optics ANVMA Fotochrom. Natomiast to moje preferencje, innej osobie mogą nie odpowiadać - okulary to bardzo indywidualny temat, warto eksperymentować i szukać.
co to za rowerek w tle?
Tylko pytanie, czy te szkła są bezpieczne dla oczu?
Technicznie - tak. Spełniają wszystkie normy jakie powinny spełniać jeśli chodzi o ochronę UV.
Okulary za 2 dychy spełniają normy UV a co dopiero takie...
A zwykłe okulary korekcyjne tez zakladamy na paski kasku? Ja zakładam pod bo inaczej mam wrazenie ze mi zaraz spadna.
Korekcyjne przy wypadku czy upadku i tak ci nie spadną tak łatwo jak rowerowe bo mają zaginane końcówki na uszy :P a to że na paski się zakłada to tylko kwestia bezpieczeństwa bo są profilowane tak żeby przy uderzeniu zleciały z głowy a nie wbiły się w oczy.
Ktoś wie co się stało po starcie u Mai Włoszczowskiej? Nie zdążyłem dojechać do domu na start a spiker mówił ,że tuż po starcie wiadomo było ,że dla mniej już jest po wyścigu.
Z tego, co widziałem w relacji, na pierwszej przeszkodzie technicznej zaraz po starcie ktoś się zatrzymał i 2/3 stawki z marszu miało bardzo dużą stratę, dodatkowo Maja wystartowała chyba dość słabo i na wspomnianej przeszkodzie była jedną z ostatnich zawodniczek.
@ Dziękuję za informacje. Bardzo szkoda.
Na pierwszej przeszkodzie (kamieniach) zrobił się korek, trudno było kogokolwiek ominąć, a na dodatek później próbowała wsiąść na rower zamiast biec, co w wywiadzie sama wymieniła jako błąd, bo dużo straciła i na trasę ruszała praktycznie ostatnia. Niemniej szacunek dla Mai za jej osiągnięcia. Widać jaki ma szacunek wśród rywalek, bo sama zwyciężczyni powiedziała, że nie byłoby tego sukcesu bez Mai (kiedyś jeździły razem w jednym zespole).
Problemy z odbiciem twarzy i rozbłyskami dokładnie te same co w ROADR 900 (wiem bo mam) - czyli szkła zostały te same, zmienił się design 🙂
może rzeczywiście zbyt długo piszę - konkludując ta recenzja w moim odczuciu słabo jest pomocna szykującym się do zakupu , bo sporo minusów przedstawiasz jako plusy , a poza tym patrząc na moje subiektywne odczucia (gust-bo przecież często także o takie opinie prosisz) to pisałem o tym , iż nosisz okulary "nie wiele mniejsze" od przyłbicy i dlatego jak wypowiadasz się w kwestii kształtu szkieł - to w ogóle się z Tobą nie zgadzam , co nie zmienia faktu , że bardzo na prawdę miło się ogląda filmy z twoich wypraw . Moim zdaniem kanał zyskuje na prawdę wiernych widzów gdy autor recenzuje zgodnie z własnym przekonaniem , a gdy kłóci się z tym interes sprzętodawcy - to powstrzymuje się od recenzji .
"Moim zdaniem kanał zyskuje na prawdę wiernych widzów gdy autor recenzuje zgodnie z własnym przekonaniem , a gdy kłóci się z tym interes sprzętodawcy - to powstrzymuje się od recenzji ." - a co ja niby robię?:D To, że Tobie nie podoba się mój gust odnośnie okularów rowerowych ma być dowodem na to, że recenzja jest nieuczciwa/nieobiektywna/że jak?:D
@@bikeshowcc nie różnica naszych gustów dowodzi nierzetelności recenzji (to temat poboczny) i nie tak nazwałem to co robisz , po prostu myślę , że ponosi cię nie rzadko w stronę plusów i przemilczasz minusy nawet niezależnie od tego czy w chwili recenzji stanowi to dla ciebie profit czy też w ogóle niczego z tego w danej chwili nie masz - ważne aby widz mógł mieć na czym oprzeć swoje decyzje zakupowe . Jeżeli ta opinia jest według Ciebie z d..py wzięta i pomocna na pewno nie będzie ,to i tak jej pod uwagę nie weźmiesz , więc ją olej - pozdrawiam Jan , Roland
@@rolandbarwacz4589 Ok Roland, ale na jakiej podstawie tak twierdzisz? Podnoszę w tej recenzji bardzo ważne wady szkieł, brak regulowanych nosków, a my tu rozmawiamy o tym, że Tobie się nie podoba kształt szkieł i z tego wywodzisz zarzut o przemilczeniu jakichś rzekomych minusow. Bądźmy poważni;)
@@bikeshowcc w ten sposób na to patrząc - pod kątem tylko tej recenzji , przyznaje poważnie to nie wygląda , lecz niby gdzie miałem po kolejnej recenzji podobnego typu dać ci znać , że moim zdaniem powielasz nieśmiertelny chyba szablon rozwijania kanału : im więcej oglądających tym bardziej w stronę sprzedających , aby wykorzystać swój rosnący wpływ na rynek słuchających . Dłuższy czas temu recenzowałeś rękawiczki zimowe , mówiłeś , że jak na twoje dłonie rozmiar L jest w zupełności wystarczający , jak pamiętam byłem na etapie wtedy szukania takich rękawic i zasugerowałem się twoim zdaniem kupiłem L przez neta (więc sporo czekania) , po przymiarce odesłałem kupując XL a i ten rozmiar okazał sie nie trafionym , choć dłoni nie mam aż w rozmiarze Twoich okularów :) , no i kupiłem po raz trzeci tym razem XXL , a tutaj niespodzianka : co z tego że rozmiar pasuje lecz rękawice mają na czubkach palców (o czy nawet nie wspomniałeś , a podobno mocno ich używałeś) bardzo uwierające szwy mocno uwypuklone do środka co już po paru chwilach jest silnym dyskomfortem i żeby było tego mało przy 5 stopniach na plusie i bez wiatru dłonie marzną strasznie , strata czasu by sugerować się taką recenzją .Czy byłem wystarczająco poważny ? Jeżeli komercja sprzedaży produktów czy też zarabianie na kliknięciach pokonywać ma wszelkie wartości na jakie liczą słuchacze , to gdzie tu sens dla słuchacza poza ładnymi widoczkami ? Mam nadzieję , że tą bablaniną nabiłem Ci aktywności i że raczej wykorzystasz ją na filmy wyprawowe :) Pomimo powyższego bicia piany uwierz , że na prawdę doceniam pokazywane trasy i przeżycia uczestników z nadzieją , że ten kierunek rozwijać będziesz szczególnie :)
@@rolandbarwacz4589 Roland, jakie rękawice, jakie sugerowanie się rozmiarem, skoro nie masz pojęcia jaką mam wielkość dłoni, jakie znowu szwy? Ja pasuje, serio, mam nadzieje, że gdzieś znajdziesz odpowiadające Ci merytorycznie recenzje ale ja się tu już poddaje. Pozdro!
Nawet w materiale słychać jak oprawki trzeszczą. To są bez ramkowe okulary. Siłą rzeczy mniej skrzypią. Zawiasy to tragedia. Po 4 miesiącach mają luzy i nie ma opcji aby to zredukować.
Nie przesadzajmy. Testuję dużo okularów, lubię się doczepić akurat do tego elementu i naprawdę nie ma z tym tragedii, znam droższe i bardziej tandetne okulary. Nie powiem, co się będzie działo po paru miesiącach, ale w zawiasach są normalne śrubki - skręcenie nic nie daje?
Za parę złotych te same okulary na Ali Express
Opisujesz okulary stworzone do jazdy rowerem szosowym w kontekście użytkowania ich podczas jazdy rowerem MTB, a po chwili dodajesz, że inna firma, której okularów używasz ma inny model stworzony do MTB. To jakbyś mówił, że szosa firmy X wprawdzie pojedzie w lesie, ale firma Y ma do tego stworzony rower do jazdy w terenie. Przecież to bez sensu, a Twoja wypowiedź sugeruje odbiorcy, że te okulary będą gorsze niż konkurencji stworzone do konkretnego zastosowania... 😵 Ponadto masz na myśli pewnie model za dwukrotność kwoty, którą trzeba wyłożyć z Photoc'i 😵
Masz rację, rozbłyski się zdarzają, ale u mnie do tej pory zauważyłem je tylko kilka razy. Tak samo zgodzę się z noskami/wpadaniem powietrza pod szybę- może faktycznie konstrukcja nosków jest problemem; przy około 40-50km/h wiatr wpada gdzieś pod szybę i oczy zaczynają mi łzawić 😭
Jestem z nich zadowolony, poprzednio miałem i w sumie to nadal mam fotochromy Rockbrosa, czyli jeszcze niższa półka cenowa- kupiłem poniekąd z ciekawości czy to w ogóle będzie działać 😁. Na plus u Rockbrosa, że działają od przezroczystej szyby do naprawdę ciemnych szkieł po całkowitym ściemnieniu. Na minus konstrukcja i jakość wykonania- coś jak w testowanych przez Ciebie Tripout'ach, przy próbie rozginania klikają i trzeszczą, a sam materiał jakby niższej jakości 🙈
Opisuję okulary pod kątem typowych zastosowań, do jakich kupią je ich użytkownicy - nie ma czegoś takiego jak "okulary na gravela" (uwaga - przedstawiciele firm rowerowych, proszę tego nie czytać:D) w związku z czym używamy na gravela okularów szosowych i mnóstwo osób własnie dlatego te okulary kupi. I jest to dla nich/dla mnie bardzo istotny aspekt;)
jeśli nadal nie wiesz o czym piszę - to ... pozdrawiam :)
Nie dotykam okularów bez polaryzacji.
Dlaczego?
@@chrisstoffable bo podobno szybciejsze ;)
@@tempomlawa :)
Wybacz , ale oglądając wiele Twoich wlogów , na których nosisz okulary rowerowe - jestem wręcz przekonany iż jak na mój gust celujesz w dużo za duże okulary , w których Twoja twarz wręcz ginie i przez to wygląda dziwnie , zatem nie podążam za Twoim zdaniem , iż te okulary , które tutaj prezentujesz "nie są duże" , a do tego już pierwsze moje wrażenie o ich kształcie jest takie , że górna ich krawędź zupełnie niepotrzebnie została podniesiona - czoło tego szkła nie potrzebuje i już na pewno gdyby ich górna krawędź była całkowicie linią prostą prezentowały by się na każdej twarzy na prawdę sporo lepiej !! Szkoda trochę , iż odnoszę wrażenie , że chęć wpisania się Decathlon'u w rynek klientów w tym zakresie cenowym tak mocno wpływa na ich nawet płatną recenzję , no cóż : z tej strony jak najbardziej rozumiem , a z drugiej ... nie otrzymuję wsparcia decyzji zakupowej jakiej oczekiwałem po obejrzenie materiału :(
Przepraszam, ale nie rozumiem tego komentarza - o czym tak właściwie piszesz?:)
Nie podoba Ci się mój gust odnośnie doboru okularów, "chęć wpisania się Decathlonu w rynek klientów w tym zakresie cnowym tak mocno wpływa na ich nawet płatną recenzję", "nie otrzymuję wsparcia decyzji zakupowej"..WTF?:D
Jaka płatna recenzja, co ma design okularów i to czy on sie komuś podoba do oceny obiektywizmu testu, w którym zajmujemy się jednak trochę poważniejszymi wadami okularów, niż to, że Tobie nie podoba się górna linia szkieł:)
Akurat okulary o dużych soczewkach są dobre gdy nosi się je z kaskiem, który optycznie powiększa głowę. Wtedy pasują lepiej. Oczywiście więc muszą wyglądać na za duże gdy "hełmu" nie ma. A co do podniesionej linii szkła... Zauważ że Janek tutaj spogląda niemal na wprost kamery. Kiedy ostatnio widziałeś szosowca tak patrzącego na drogę przed sobą. Podczas jazdy pochylamy głowę i patrzymy w górę bo inaczej po 5 minutach stękalibyśmy z bólu karku. Taka wysoka linia zakrywająca nawet brwi się przydaje i to często :)
@@helion741 Nie wspominając o tym, że przecież wszystkie okulary z połączona jedną szybą musza mieć taki kształt, bo inaczej w pochyleniu oczy narażone byłyby cały czas na zawiewanie wiatrem. A jak się to komuś nie podoba, to może kupić okulary z rozdzielonymi szkłami i ramką - ale ja dalej nie ogarniam, co to ma wspólnego z rzetelnością tej recenzji🤠
@@bikeshowcc tutaj rzeczywiście przyznaje , że o tym nie myślałem - nie jeżdżę w bardzo pochylonej pozycji . Myślę , że więcej pisaniny mój lapek dzisiaj nie zniesie więc pozdrawiam i życzę sukcesów Damianie , Janie
#objebanisprzetem