Я конечно понимаю что вопрос не в тему, но... Мне вот интересно, экспеллиармус же обезоруживает врага? Если наколдовать его танку, то технике просто оторвет ствол и пулемёты?)))
Ой, ещё бесячий момент: когда в седьмой части они проникают в министерство под действием оборотного зелья, у Гермиона спрашивают: "так сколько будет действовать зелье? " И она говорит "не знаю". Не знаю, серьезно?))) она уже на втором курсе приготовила это зелье и тогда прекрасно знала, что зелье действует ровно час, а к седьмом курсу вдруг не знаю... Вообще книжная Гермиона не знает слова" не знаю"... Ух, бомбит
Никогда не прощу киношникам что вместо эпичнейшей сцены визита Дамблдора в дом Дурслей они влепили совершенно глупый и ненужный флирт официантки с Гарри!
Поддерживаю! Там как раз ещё дамблдор говорит Гарри, что он наследник Сириуса и теперь хозяин Кикимера. И вообще почему тему взаимоотношений магов и эльфов убрали, ведь это очень важно. Это объясняет какой воланд де морт был в этом плане недалёкий.
Больше всего не понравилось в фильмах, что вырезали довольно значимые сцены. Слили характер Гриндевальда, который якобы просто украл палочку и рассказал Волди что она у Дамблдора. Гриндевальд не такой. И очень нехватает сцен воспоминаний о Томе Реддле, они шикарны.
Сцена истерики Гарри после смерти Сириуса. Мне так нравится этот момент в книге, когда Гарри в порыве грусти и ярости рушит кабинет Дамблдора, а тот ждёт пока мальчик успокоится. Шикарный момент, но в фильме этого не показали
И на Пивза забили) А на мой взгляд Пивз шикарен. И про домовиков нафига. Как буд-то гавнэ Гермионы не важно.. А на мой взгляд её отношения к домовикам показывает её самое важное качество, по мимо ума. Она не просто зазнайка, она добрая и сострадательная. Вообще с эльфами домовиками там целая линия, в очередной раз показывающая всё зло от принижения волшебниками не таких как они. Так же фильм очень плохо рассказывает семейство Уизли и взаимоотношение Гарри с ними, которое куда сильнее и глубже чем показано в фильме. Всё не перечислить. Только прочитав книгу я наконец поняла насколько фильм хреновые по содержанию. Сколько всего важного не раскрыто и попусту пропущено в них. Но всё же фильмы ГП подарили нам шикарную визуализацию этой вселенной и представление о внешности героев. Подбор актёров, сам Хогвартс, вообще то как там показан мир сделано отлично. Те кто говорят то начинать надо с книг на мой личный взгляд не правы. Просмотрев фильмы читать книги ещё интереснее. Ты словно погружаешься в этот мир, понимаешь насколько он продуманее на самом деле. Поверхностное представление от фильмов становится всё глубже и глубже с каждой книгой.
Мне не нравятся все экранизации, начиная с кубка огня. Упущено очень много моментов: не раскрыт характер тома реддла, его путь становления, его цели. В книге "принц-полукровка" и "дары смерти" это очень хорошо показано. Самая не любимая часть из фильмов это "принц полукровка". Такое ощущение, что режиссёры и сценаристы решили сосредоточиться на любовных сценах, упуская при этом очень важные детали, которые потом в финале всё расставляют по полкам. Не буду расписывать все моменты, напишу к примеру, что в принц-полукровке вызвало прям испанский стыд за франшизу: - вместо того, чтобы показать сцену приезда альбуса к дурслям, где сообщается, что гарри теперь наследник Сириуса и хозяин Кикимера, показывают дебильную сцену в кафе - в фильме люпин и тонкс уже мутят, хотя люпин никак не мог решится на эти отношения, тонкс сильно переживала из за этого. Ну это не так страшно) - северус в фильме какой то уж слишком добрый к Гарри, хотя по книге он жутко до него докапывался, Гарри пропустил из-за него важный матч по квидичу. - в книге поцелуй джинни и Гарри прописан намного интереснее, они там прям перед всем факультетом поцеловались. В фильме она спрятала книгу по зельварению и поцеловала его. Но! Гарри должен был сам спрятан учебник, и прицепить диадему для обозначения места на бюст какого то волшебника, в дальнейшем он так и найдёт этот крестраж. - ну и сцена в астрономической башне. Как я переживала за Гарри, когда читала книгу, что он ничего не может сделать, а тут в фильме стоит как дурачок, потому что северус ему тссс показал... Когда это Гарри слушал его... Извините, психанула 😄😄😄😄😄
Вообще в фильме Принц- полукровка много нелепых и глупых сцен. Начало с совершенно ненужной и пошлой сценой с официанткой и почему- то выброшенной при этом сценой прихода Дамблдора к Дурслям, хотя бы усечённой, но логичной, где Дамблдор говорит о завещании Сириуса, а также просит Гарри посодействовать ему ( уговорить Слизнорта вернуться к преподаванию(. Идиотски выглядит сцена в доме Уизли- " кто сказал, что Гарри здесь?". Это что, оригинальная режиссёрская находка, призванная - что?- насмешить зрителя, или что? Очень пошло отображены сцены взаимоотношений Гарри и Джинни. В книге хорошо отображены психологические моменты, юношеская наивная любовь. В фильме Джинни просто " клеится" к Гарри, как распутная деваха. К тому же актриса здорово повзрослела и выросла и не похожа на 15 летнюю девчонку, а выглядит именно дебелой девахой. То шнурки Гаррику завязывает, то спускается с третьего этажа в растёгнутом платье. Очень гаиграно, топорно. А уж Гарри какой тюфяк на протяжение всего фильма...И главный дурацкий прокол: зачем режиссёру было переиначивать книгу в сцене, где убивают Дамблдора??? По книге Гарри был околдован профессором, не мог пошевелиться и не мог броситься ему на помощь! Это ведь основная черта Гарри- бросаться на помощь, не раздумывая! А тут- стоит, как болван, и вдруг, как по команде - пошёл!- бежит вслед за Снейпом и пожирателями. В общем, жто худший из всех фильмов. За исключением пары- тройки сцен. И как только Роулинг согласилась с таким сценарием!
Больше всего меня бесила сцена с беготней по полю с белатрисой и пожаром Норы, это полный бред же!!! Если бы белатриса подобралась так близко к Поттеру то срочно бы его схватила и вызвала бы хозяина.
Мне жалко, что не было моментов, как в Ордене Феникса прорицания начал вести кентавр, и как в конце учебного года прогоняли Амбридж из школы (помню Пивз и Макгонагалл отличились), надо перечитать)))
Интересные сцены из дома Мраксов и Хебзибы Смит, значимые и яркие - также не вошли в фильм. А вот сцена сожжения Норы пожирателями смерти - вообще левая. Зачем она, непонятно. Плюс, визуально жилище Уизли абсолютно не соответствует описанию в книге. Нелепый домик был окружен запущенным САДОМ, какими-то другими деревьями, где дети резались в квиддич... И вообще Нора описана уютным, скрытым от глаз магглов уголком. А тут - какой-то дом среди болот, ни деревца, ни кустика...
Очень не понравилась сцена с официанткой, она была лишней, да и в целом очень многие сцены отстой, зато какую огромную часть сюжета просто не сняли... Всегда после просмотра фильмов был негативный осадочек
@@kirilov377 А то, что в 6 части Гарри находится в опасности и под присмотром, это во первых! Какого лешего он шастает по магловским кафешкам, это после инцидента в министерстве то, в то время как в книге он был все это время дома, под защитой и ждал Дамблдора! Нас лишили прекрасной сцены знакомства Дурслей и Дамблдора, их беседы...Очень интересно было бы посмотреть на это) Так и во вторых, какого лешего он принес с собой магическую газету в магловское кафе!
@@makaknya я есле честно тоже был очень разочарован фильмами причём всеми. В книге меня характер Гарри немного раздражает. Особенно в фениксе. Фильмы я посмотрел и не раз конечно, но скорее всего их за самих персонажей их внешнего вида каких то локаций и снова перечитал книги. Все наитупейшие ляпы и вырезания классных моментов в фильмах заполнял собственной фантазией. А что поделать есть что есть) может будет перезапуск)
@@makaknya фильм -это другое произведение, которое рассказывает туже историю. Если в книге что-то не показали, значит в мире фильма этого не было/было не нужно/ не хватило хронометража/придумайте свой вариант.
@@GuitarHeroRUCH Я прекрасно это понимаю, но все же обидно, что в фильме не передали горечь утраты Сириуса.. Умер, а ну и ладно, пойду в кафе кадрить девчонок 🤷
Это скорее не задумка сценаристов, а скорее визуальщиков и художников, но... Я люблю рождественское оформление в первом фильме. Это красиво и интересно. Да, я знаю, что Крис Коламбус обожает такие моменты, но всё же.
Мне очень жаль, что третье задание Тремудрого турнира - лабиринт с разными магическими существами и загадкой сфинкса, превратили в пустой, бессмысленный марофон. И Джинни абсолютно лишена харизмы, а Дамбльдор в 4 книге просто истеричен. А рукоприкладство Снейпа это шутка такая?... Спасибо за обзор!
Все совершенно точно. Плюс ко всему Тонкс и Флёр - картонки, Гриндевальд непонятный мужик, историю кикимора вообще вырезали, и битва за Хогвартсе даже наполовину не такая эпичная как в книге. Самый непонятный фильм - 6 порой невозможно понять что происходит, если не прочитать книгу.
Я бы переснял концовку фильма, в которой Гарри Поттер в одиночку сражается с Сами Знаете Кем. Где в конечном итоге Сами Знаете Кто погибает. Но так ли это? В книге Гарри Поттер сражается с В.Д. Мортом на глазах сотен свидетелей - преподавателей, учеников и их родителей, пожирателей смерти и великанов, эльфов -домовиков и привидений, кентавров и многих других. В итоге падение Сами Знаете Кого видели все! А в фильме никто этого не видел и все полагаются лишь на слова одного Гарри Поттера. Уверен, что когда прошла эйфория от победы, в магическом сообществе, в особенности среди бывших сторонников В.Д. Морта, поползли слухи о том, что их Повелитель жив и здоров. И будут эти вредные слухи циркулировать среди волшебников до тех пор, пока не переснимут данную концовку фильма!
Да и сама сцена идиотская. Это даже странно представить, что В. Д. Морт, будет лупить Гарри сапожищами. Прям так, по-магловски, сапожищами, никакой тонкой изощрённой магии.
Согласна на счёт сцены с официанткой, ни к селу ни к городу влепили как говорится. Конечно эпичнее было бы посмотреть на знакомство Дамблдора и семейства Уизли, к сожалению только не того Дамблдора который предстаёт перед нами в третьей части, а того, кто бы в первых двух, для меня он так и остался тем самым волшебником сошедшим со страниц книги.
Очень жаль, что в фильмах не было нескольких очень сильных сцен и линий: 1. В кубке всю трагедию семьи Краучей скомкали (испуганный сын на суде, потрясенный отец, убитая горем мать, подмена в Азкабане), из-за этого вообще ничего непонятно. 2. Нет посещения Св.Мунго в Ордене Феникса - нет сцены с Долгопупсами, я каждый раз плачу в книге на этом месте, когда Невил тайком от бабушки прячет в карман фантик, подаренный мамой. Вообще Невил замечательный персонаж, почти не раскрыт в фильмах. 3. Сцена смерти Фреда в финале, как он шутит и погибает на полуслове, и особенно реакция Перси, который только что воссоединился с семьёй и тут же потерял брата.
Я бы убрал из четвертого фильма две маленькие детали: 1. Очень глупо на четвертом году изучения магии спрашивать:"А что такое портал?", особенно учитывая то, что каждый год Гарри пользуется своеобразным порталом на платформу 9 3/4; 2. Не менее глупо звучит то, как Гарри, видя, как все Уизли заходят в палатку, спрашивает:"Как это?", а войдя внутрь, замечает:"Это волшебство!". Браво, мистер Поттер. Профессор Трелони высоко оценит Ваши способности к прорицанию 😂
Платформа девять и три четверти работает по другому принципу.С порталом Гарри действительно сталкивается впервые.К тому же, с оригинала его название переводится скорее как портключ.У маглов такого термина как портключ нет.
Самая разочаровавшая меня сцена - это непонятный мордобой на отшибе вместо красивой финальной сцены в большом зале, с раскрытием всех карт, объяснениями, последующими поздравлениями. Полетали по замку, подрались, потом бац - и волдеморт разлетелся на какие-то кусочки, корча при этом рожи, как будто его одолел запор 🤦♀️ Как можно было так испоганить финал фильма??? Второй момент, который не могу простить кино - весь шестой фильм, который вообще представляет собой полное недоразумение 🤦♀️. Так испоганить фильм надо было постараться. Сцена с Беллатрисой, такое ощущение, снята, чтобы дать отработать актрисе гонорар 😂. Огромная часть книги - воспоминания, но их почему-то показали какими-то быстрыми и не очень непонятными сценами. Интереснейшие сцены о мраксах, Меропе, историю завладевания сокровищами не показали от слова совсем. Это огромная сюжетная дыра, без которой половина событий седьмого фильма вообще не понятно, откуда берутся. Третий момент - почти полное отсутствие важнейшей сюжетной линии с эльфами-домовиками.
С третьей части школьники повсюду в маггловской одежде. На святочном балу должны быть мантии, а не обтягивающие розовые вульгарные платья. Невилл-официант, Снейп с рукоприкладством, Дамблдор-истеричка, Люциус с телефоном - можно бесконечно перечислять ляпы. У меня с самого начала изжога от Гэмбона - только в "Принце" он немного реабилитировался. Амбридж понравилась. Трелони по книгам чудаковатая особа, но актриса переиграла, особенно вырезанная сцена с едой - это ужас.
Согласна с вами. Везде расхваливают наряд Гермионы на балу- ах, какое шикарное платье! Ну ладно, пусть не мантия, мантии вряд ли можно сделать изящными. Но у платья Гермионы красиво смотрится только юбка, а декольте и обтягивающий юношеские " прелести" девочки лиф выглядит вульгарно. Могли бы поскромнее фасон придумать.
Вот именно, в книге - смерть Волдеморта была весьма прозаична. Он просто упал замертво, как обычный человек. И тело его отнесли подальше. В том как он умер и была вся суть - разрушение мифического ореола, который он возводил вокруг себя. А в фильме же наоборот, Поттеру вручили какие то необъяснимые силы, каких у него не было, о чем он и сам твердил. И Володя рассыпался, словно он действительно какое то темное, мифическое существо.
@@oriusnetai3346 да, я читала книгу. С вами полностью согласна. И я расстроена, что финал битвы так сильно изменили. Но если в рассыпании Володи была хоть малейшая доля логики - менялось же лицо у него, значит такое количество крестражей как-то влияет на тело и умирать тело могло тоже иначе, то Белла то куда? Это прям совсем загнули
Ещё одна изменённая книжная сцена, которую показали довольно таки криво, из-за чего на мой взгляд, получился ляп, показана в фильме "Гарри Поттер и Кубок Огня": сцена, где Фред приглашает Анжелину на Святочный Бал. По этой сцене возникает масса вопросов. Вот некоторые из них: 1. Почему Снейп проводит самостоятельную работу в Большом Зале, а не у себя в кабинете? 2. Если же это не самостоятельная работа, почему он не разрешает разговаривать? 3. Почему на этой самостоятельной работе присутствуют ученики разных курсов, и причём только из Гриффиндора? 4. Кто дал Снейпу право распускать руки, ведь телесные наказания, по словам Филча намного раньше событий 1-й книги и 1-го фильма были отменены? 5. Почему в качестве "груш для битья" он выбрал именно Гарри и Рона, когда там разговаривали не только они? К сожалению, никто не дал ответов на эти вопросы.
Пересматривая недавно,я поняла, что 4 фильм наитупейший, и момент который меня выбесил : испытание 1 турнира и крик Гермионы : "Используй палочку". Спасибо Гермиона, ведь Гаррик бы без тебя получал люлей без регистрации и смс. Да и вообще тема Герминатора слишком огромна в фильмах.
На мой взгляд сцена танца Гермионы и Гарри в Дарах смерти самая нелепая. Персонаж Джинни никак не раскрыт, хотя по книге она очень харизматичная. В целом фильмы стали сравнительно хуже начиная с Ордена феникса. Но все равно остаюсь фанатом Поттерианы и готова посмотреть все части еще сто миллионов раз)
А мне наоборот нравится танец. Как поддержка от Гарри, и песня хороша, и сам танец. Гарри всегда было сложно с Гермионой говорить о взаимоотношений её с Роном. И так, показали, его поддержка. Наверно, эта одна из немногих сцен, которой не было по канону, но понравилось.
Жаль что не вставили в фильм такие сцены как: 1. Снейп обыскивает кареты во дворе во время святочного балла, попутно ругаясь с Каркарычем 2. Реально было бы стёбно посмотреть на лица Дурслей, когда к ним залетает Дамблдор (интересно, а Вернон стал бы орать на него?). 3. Сцена примирения между Дадли и Гарри И вообще, мне чего-то казалось что во время всей вражды Гарри и Дадли, последний должен бы дико завидовать первому за то, что у Гарри больше приключений в жизни, когда "Большой Д" мог наслаждаться тем, что избивал малолеток
Сначала читала книги, почти с моментов их выхода, поэтому фильмы нормально не воспринимаю, всегда сравниваю с книгами, мужа задолбала этим. Конечно атмосфера, музыка, игра актеров в фильмах шикарная, а вот то, что много важных сцен и линий выкинули, и характер многих персонажей или изменили, или вообще слили, вообще не могу понять
Кстати никто нигде никогда не упоминает, что ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ сцена через пару лет встречается в Монстрах на каникулах. Цитата получается, но никто не замечает этого.
Я бы ещё вырезала неловкий момент с Миртл в четвёртом фильме, когда Гарри пришлось от неё пеной прикрываться, всё - таки фильм ещё и на детей рассчитан, а тут такое... 👎🏽
Спасибо за видео. Я бы все фильмы начиная с 4го убрал... Ибо даже третий выглядит сомнительно с резкой сменой декораций. Первый был лучшим по атмосфере и второй держался на уровне.
Мне нравится, что чем дальше, тем мрачнее. Таким образом мы видим глазами самого Гарри, что волшебный мир не такой уж замечательный и простой. И его внутренние чувства мы видим в общей цветокоррекции всех фильмов. Чем дальше, тем он несчастнее от происходящих событий. Ведь сцена 19 лет спустя довольно светлая.
Все киноляпы можно простить, кроме идиотских, ненужных сцен в 6 фильме: флирт с официанткой ( Гарри должен сидеть дома ради безопасности, поэтому Дамблдор и пришел за ним), неприличные сцены " охмуривания" Гарри Джинни: то шнурки ему завязывает, то с голой спиной спускается с третьего этажа, чтоб он ей " молнию" застегнул, то пихает ему в рот печеньку... Как прожжённая пота...куха. Сцена с поджогом пожирателями тщательно охраняемой Норы- за пределами здравого смысла. И , наконец, Гарри, тупо и послушно стоящий за столбиком и наблюдающий, как убивают Дамблдора. Зачем было переделывать эту сцену, если ничего проще не было оставить её, как в книге- Дамблдор обездвижил Гарри, стоящего под мантией- невидимкой... В третьей книге только две сцены , совсем непродуманные: " люмос" в доме Дурслей ( и почему дядя Вернон каждую минуту распахивает дверь к Гарри? Как он вообще узнаёт, что Гарри под одеялом свет зажёг? Или он всё время за дверью стоит? И вообще, чем ему может помешать фонарик, или огонёк на палочке в закрытой спальне Гарри?). Ну и трюк с Гермионой, хватающей одной рукой Гарри и закидывающей его в нору под ивой. Остальные мелкие ляпы можно простить, как, например- а как Гарри выхватывает леденец у Невилла, не высовывая руки из- под мантии? И зачем он таранит толпу вместо того, чтоб обойти её?
Насчёт магии в не Хогвартса. Имеется в виду нельзя использовать волшебство при маглах. Вот Гермиона колдовала в поезде и в косом переулке, где полно волшебников. Поэтому к семьям волшебников не докапываются, когда они на каникулах колдуют
По канону, несовершеннолетним волшебникам нигде нельзя колдовать: дома ли, в косом переулке, либо в любом ином месте магической Англии. На них распространяется Надзор. Вместе с тем, колдовать в поезде уже можно, об этом упоминается в книгах. А к семьям волшебников не докапываются, потому что не могут определить, кто конкретно использовал волшебство, могут лишь вычислить территорию. Собственно, потому Гарри и прислали предупреждение, когда Добби использовал заклинание левитации в его доме. Предполагается, что в семьях волшебников родители самостоятельно будут следить и ограничивать своих детей. Что, например, всегда делали Уизли, их дети не использовали колдовство до совершеннолетия даже дома. Эти моменты описаны в книге.
В конце вы ещё забыли добавить, что Волан-де-Морт умирает в разных версиях по-разному: в книге он умирает как человек, в то время как в книге он распадается на частицы.
В общем то, по сравнению с звёздными войнами фильмы стабильно хорошие, есть косяки но их можно игнорировать, хотя кое что бросается в глаза, типа "Люмос Максима" при запрете на волшебство. Но всё таки зрелищность... Ради неё пошли на многое. Да и далеко не всё фильм может позволить себе объяснить, в первых частях ещё как то, ну а потом...
Как бы не старалась отделять книги и фильмы, но три сцены, которые меня прям бесят, это: 1. Подобие флирта с официанткой в Принце-полукровке 2. Танец Гарри и Гермионы в Дарах Смерти 3. И там же (вроде как) фраза Гермионы о "остаться здесь, состариться" - простите, что? Благодаря этим сценам очень многие, кто не читал книги, орут от непонимания, как Рон оказался в конце с Гермионой, а Гарри с Джинни (те, кто читал, тоже так делают, но у них аргументы хотя бы из первоисточника 🤷♀️) Когда ушёл Рон, Гермиона и Гарри почти не разговаривали, она ушла в себя, ей было больно, она страдала от ухода любимого человека. И давайте не забывать, что Рон смог вернуться именно в тот момент, когда Гермиона впервые смогла произнести его имя на Рождество (потому что до этого ей было слишком больно). Но неееет, давайте покажем, что она вешает шарфик для Рона, но в то же время предлагает лучшему другу её парня (и её самой) "остаться здесь вдвоём и состариться" 🫤
Фильмы хороши, но с этим не получилось. Настолько, что я будучи маленьким не читавшим книг мальчишкой конкретно прифигел от того что в конце Гарри оказался не с Гермионой. Я даже не помнил что в фильме кроме Гермионы и Гарри есть Рон и воспринимал его как декорацию никак не влияющую на сюжет.
Моменты с маховиком можно объяснить, например, тем, что Гермиона просто приходила на место, куда ей надо в другом времени, а потом крутила маховик. Но тем не менее, это всё равно очень рискованно, и в книге такого не было. Теперь задалась вопросом, что будет, если переместиться во время, когда на месте перемещения стоял другой человек? 🤔
0:54 блин меня этот момент всегда смущало типа.. « Хагрид :тебе твои родители не рассказывали?» Гарри: вообще-то они умерли и когда мне был ещё год… Как же: я знаю, просто подъебать решил
Худшие сцены - со шнурками, с официанткой, орущий на Гарри Дамблдор и смерть Беллатрисы и Воландеморта. И вообще все кривляния Воландеморта в последнем фильме
Единственная сцена, с которой поспорю - первое задание в КО. Шикарная сцена, динамично снята, эффекты на уровне, пейзажи, замок и дракон выглядят реалистично. Пусть немного нелогично, но куда эффектнее, чем в книге
Абсолютно не нужная сцена. Когда в начале фильма экономят каждую секунду на рассказе, толком ничего не объясняя, а потом вдруг тратят время на выдуманную сцену! Где логика?
Как по мне, так вообще это единственная достойная сцена во всем фильме. Из основных событий: КМ по квиддичу вырезан, в том числе Людо и ажиотаж вокруг события; нападение после матча показано невнятно; приезд учеников из других школ и пир в начале учебного года - сильно порезан; выбор Кубка и спор об участии Гарри - много пафоса, напыщенности и драмы, но близнецы раскрылись круто; про первый тур сказал ранее, лучшее в фильме, хоть и отошли от книги; разгадка загадки с яйцом - сцена вышла более прошлой, чем в книге; сам второй тур сильно урезан, не объяснена мотивация, а поворот с Невиллом неплох, обоснован его увлечением травологией, но тоже в фильме выглядел странно; лабиринт вообще урезан и не нёс смысла - по логике фильма им и лабиринт не нужен был бы, могли просто наперегонки бежать, а в книге проверялись магические навыки; возрождение Володи - пойдёт; возврат с телом Диггори - вторая крутая сцена в фильме, очень драматичная, жаль, короткая; раскрытие лже-Грюма смазано, да и вся линия Крауча настолько невнятная, что не зная первоисточник толком и не поймёшь ничего; ну и концовка слишком радостная, в книге же наоборот нас готовили к темным временам.
@@Tabami13 я слишком люблю Кубок чтобы не поспорить:) как по мне, создатели умудрились почти идеально сократить такую огромную книгу, не потеряв ничего важного, в отличие от того же Ордена. Это воистину сложно. Имхо, но ЧМ и Людо были не настолько важными для сюжета, чтобы тратить на них экранное время. Особенно квиддич - во-первых, мы его видели в 3 предыдущих фильмах и вряд ли зрителя смогли бы удивить (эффектной сцены с Крамом вполне достаточно для демонстрации уровня игры), а во-вторых - вырезать его было весьма умным решением, чтобы не перегружать фильм эффектами. Впереди были аж три задания и битва с ТЛ, которые его компенсировали. Так что тут у меня претензий нет. Насчёт самих заданий, мне нравятся все три. Первое - усовершенствованное, второе - как по учебнику (по-моему, было понятно что к чему если вы о выборе пленников), третье мне тоже нравится. Сцена в лабиринте не затянута и атмосферна, а отсутствие тварей, как и в случае с квиддичем, не перегружает фильм и делает 3 задание более мрачным и менее похожим на сказочный квест. Пожалуй, соглашусь только с историей Крауча (её упростили, но для нечитавших книгу она вполне понятна и прямолинейна и без семейных драм), Миртл и быстрым началом. И ещё добавлю в минусы самого странного Дамблдора в истории франшизы. Но есть и улучшения - роль Невилла, уморительные близнецы, 1 задание, да и в целом баланс юмора и драмы в фильме хорош. Есть где и пустить слезу, и вжаться в кресло, и улыбнуться.
Блин, а мне наоборот нравится сцена когда на Гарри смотрит Джоу в большем зала, а он улыбается ей и с рота выливается тыквенный сок 😂. И сцена где все отошли назад а он один остался стоять еще и Рон подтолкнул его, тоже классная. Хотя и в книге она прикольная что он сам захотел попробовать прокатится на Гипогрифе
Ну уж простите, но никак не могу понять, как можно быть фанатом поттерианы, не читая книг, а полагаясь только на фильмы. В книгах раскрыто гораздо больше моментов, есть больше подробностей, персонажи другие характеры имеют. Фильмы-красивая визуализация событий книг, с допустимым отпущением многих важных деталей Не читали книги-вы не фанат, вы не знаете тонкостей франшизы, вы не погрузились в историю полностью, вы выбрали легкий путь ознакомления с франшизой, посмотрев красивое кино про магов с палками, а потом еще будете спорить с поттерианой, опираясь только на фильмы
Доброго времени суток. Да и учитель по полёту на метле, крайне халата, оставить первокурсников одних с метлами и свалить. Ведь Невилл жив и в сознании, можно было со старостой отправить его, а самой оставаться с детьми ☝️
Вы не упомянули сцену когда во время сражения Дамблдора и Волдеморта в атриуме, Белла попала в камин... Почему не сделали как Дамблдор закалдавал фантан братцтва? Почему не показали как золотая статуя схватила Беллу? Почему не показали как испугался и чуть не упал в обморок Фадж при виде трансгрессировавшего Волдеморта? Почему не показали полное пророчество из омута и разговор Гарри и Дамблдора в кабинете? Почему не показали кентавра который бегает вокруг Дамблдора и Волдеморта и не принимает смертоносное проклятие на себя в атриуме? Блин... Гарри Поттер и орден феникса не получился...
Нормальный Йейтс режиссер, первые "Твари" вышли шикарными. Не все в конечном продукте зависит от режиссера, решение вставить лишние сцены или вырезать книжные принадлежит сценаристам.
Самый тупой момент за всю поттериану в фильмах - это вторжение Пожирателей Смерти в Нору в пятой части. Настолько тупая сцена, ни к чему не ведущая. Так ещё и такая тупость, ведь Нора защищена всеми возможными чарами, именно поэтому Волан-де-морт не может туда попасть, пока не пало министерство. И если Пожиратели Смерти смогли туда легко попасть, значит это жилье стало скомпроментированно и в нем больше нельзя оставаться, но они продолжили там жить спокойненько... В общем такая нелогичная тупость и такая сцена вообще ни о чем, самая бесячая.
Сцены, которые стоило перенять или вообще убрать: 1. Когда ребята спрашивают мистера Уизли, о том куда они идут. 2. Более подробный разговор Дамболдора с Гарри после смерти Сириуса. 3. Появление в министерстве ордена Феникса через трангрессию. 4. Пропущенная сцена о том, что Дамболдор говорит Фажду о возраждение Воландеморта, и Фадж, который разрывает с ним отношения. После чего в 5 серии и пошли все эти слухи о заговоре Дамболдора. 5. Про историю эльфа Доминика Динки вроде зовут. Как раз связанная с историей крауча. 5. Нелепые сцены с официанткой, шнурками, ловля пожирателя на чемпионате мира. Всё связанное с Джини. 6. Пожар в норе, нелогичность и тупизм. 7. То как произошла смерть Дамболдора. Почему нельзя было его оставить под манией неведимкой. 8. Полностью убрали сам факт того что была битва в башне с пожирателями. 9. Смерть и битва Воландеморта и его предшествиников. Не было также кентавров и прочих. Много не нужных шуток, но при этом не показали много смертей второстепенных важных героев. 10. Ну и главное для меня, обесценили самого Гарри, то как он поступил с палочкой. По мне это кощунство. Сам факт того, что он дорожил своей палочкой и не гонялся за могущество, вот что важно. То что он восстановил её, и решил оставить её у владельца, т е у Дамболдора. Для меня в книги это была очень важная строчка и действие героя. И чувствую, есть ещё много чего, но так без просмотра не вспомнить.
Я в детстве с лёгкостью смотрела фильмы и каждый раз очень радовалась, когда настанет время очередного пересмотра. Но потом я прочитала все книги по несколько раз и в прошлом году попыталась посмотреть кинофраншизу. И перед этим я просто возмущалась как же всё не сходится, но на моменте, когда на дом Уизли напали, хоть он и должен был быть под защитой, как и все другие дома Ордена - я просто заорала, что не буду этого смотреть и выключила 😆😆😆
Мне обидно за дуэль Дамблдора и Морта в пятом фильме. Ну камон, там же эпик, борьба умов. Потенциал Великой дуэли слили, и получилось просто невнятная драчка
Прекрасно помню, как смотрела в кинотеатре Принца Полукровку и недоумевала от концовки фильма: где бойня, где Сивый, покалечивший Билла и склонившийся над Лавандой, если память не изменяет? До сих пор считаю это большим упущением кинофраншизы
Над Лавандой он наклонялся в конце 7 книги, во время битвы за Хогвартс. Кстати, тоже зачем-то переиначили: в книге Гермиона откинула заклинанием Сивого от "слабо шевелящегося тела Лаванды", а Трелони с высоты запустила в него хрустальным шаром. В фильме же показано, как Фенрир Лаванду убивает. Поэтому неоднократно сталкивалась с непониманием со стороны тех, кто книг не читал. Мол, какие теории насчет Лаванды можно строить, если она мертва. Хотя по книге это не так)
Перечитываю книги и сравниваю с фильмами, так что спасибо за ролик, приятно было поглядеть и сопоставить :) Очень бомбит от сцен с хвосторогой, сорвавшейся с цепи, от летающих теней пожирателей в последних частях (и светящихся членов ордена в конце 5 фильма), и последней битвы Гарри с Воландом в конце 🤦🤦🤦 А, ну и горящий дом Уизли, видимо хотели вместе с горящим домом Хагрида совместить, смертью Дамблдора и показать что все любимые места Гарри "пали". Логичнее тогда было сжигать в 7 части что ли, но лучше вообще не включать эту нелепую нелогичную сцену. Ещё раздражают второстепенные сцены с заменой Добби на Невилла в фильмах, сцена со шнурками и Джинни, и очень бесят шляния Гарри по городу в 7 части 🤦😁 П.с. худший фильм - это 4, надо было порезать весь квидич и турнир. И Дамблдор там какой-то психический, хотя по книгам он супер спокойный и уравновешенный.
Ну это ещё можно представить, небольшое ООС в фильме, но как Гарик и Володя в обнимку прыгают с башни , вот тут это превратили в какой-то слешовский момент, сделав из Володю какую-то тихоню и истеричку
Ещё убрала бы танец Гермионы и Гарри - совершенно ненужнач сцена ломающая всё, что до этого прошли ребята. Да и оадио у них на тот момент небыло. Вообще разделив книгу на 2 части, умудрились из всей книги показаиь 10 страниц. Всё остальное просто занудное скитание героев - хотя по книге они везде трансгиессировали.
Бесит каст актеров!!!! Петунье в книге лет 33-35, она на пару лет старше своей сестренки. Лили родила лет в 19-20. То есть на момент начала канона Петти не могла выглядеть на 45+, к тому же, и она и ее сын блондины. А не брюнеты. Вернон вообще дед какой то за 50. Снейп в кино харизматичный злодей, спасибо Рикману. Его полюбили миллионы, снейпоманок огромное количество в фанатской среде. Но в книгах это мелочная истиричная тварь, которая очень любит издеваться над учениками, особенно над Поттером и Грейнджер. Ну и опять же возраст, никак не 40+. Он ровесник Лили, то есть на начало канона ему 31-32 года. Ну остальное по мелочи, смена актеров героев второго плана, ту же Паркинсон сыграли то ли 3,то ли 4 актрисы. Лаванда в первом фильме вроде чуть ли не черной была. Дочку Колламбуса в роли Сьюзен Боунс тоже не оставили, почти не показан Квиддич, один из самых важных элементов в жизни школы.
Мне кажется, что сцена с официанткой была сделана в угоду публике, ведь Лаванда Браун в этом фильме сменила цвет кожи и это могло вызвать осуждение, а так появилась другая темнокожая красавица
1-3 экранизации, имхо, отличные. 4 - нормальная, 5-6-7 обе части - полная дичь. Непонятные сцены, которых вообще не было, огромные дыры в сюжете. По итогу хоть какую-то логику фильмы имеют для тех, кто читал книжный вариант.
5:35 паб, которым владеет Мадам Розмерта, называется "Кабанья голова", это паб для более взрослой магической аудитории, поэтому школьников туда не пускают. А вот "Три метлы" - уже другое заведение с другими возрастными рамками, владелец у Мётел другой.
Какие фильмы про Гарри Поттера у вас самые любимые? Какие моменты вычеркнули бы? th-cam.com/video/mUNLKYj2Arg/w-d-xo.html
Я конечно понимаю что вопрос не в тему, но... Мне вот интересно, экспеллиармус же обезоруживает врага? Если наколдовать его танку, то технике просто оторвет ствол и пулемёты?)))
Ой, ещё бесячий момент: когда в седьмой части они проникают в министерство под действием оборотного зелья, у Гермиона спрашивают: "так сколько будет действовать зелье? " И она говорит "не знаю". Не знаю, серьезно?))) она уже на втором курсе приготовила это зелье и тогда прекрасно знала, что зелье действует ровно час, а к седьмом курсу вдруг не знаю... Вообще книжная Гермиона не знает слова" не знаю"... Ух, бомбит
Никогда не прощу киношникам что вместо эпичнейшей сцены визита Дамблдора в дом Дурслей они влепили совершенно глупый и ненужный флирт официантки с Гарри!
Да, это была офигенская сцена) Дамблдор такой Дамблдор)
Встреча там была идеальная) особенно стаканы с медовухой;) и удивление, что у Гарри есть дом в Лондоне.
Особенно прикололо как Дамблдор себя вёл. Он угощал Дурслей их же выпивкой 😂👍
Поддерживаю! Там как раз ещё дамблдор говорит Гарри, что он наследник Сириуса и теперь хозяин Кикимера. И вообще почему тему взаимоотношений магов и эльфов убрали, ведь это очень важно. Это объясняет какой воланд де морт был в этом плане недалёкий.
@@KiraKotova... он угощал их "лучшей медовухой мадам Розмерты"
Больше всего не понравилось в фильмах, что вырезали довольно значимые сцены. Слили характер Гриндевальда, который якобы просто украл палочку и рассказал Волди что она у Дамблдора. Гриндевальд не такой. И очень нехватает сцен воспоминаний о Томе Реддле, они шикарны.
Уж могли просто больше фильмов снять , все бы смотрели их и так
@@weloverelax Согласна
О Томе Реддле прям в точку! Безумно интересно было читать выжимки его прошлого, про отца, деда, хотелось бы и на экране увидеть
@@marishim3324 да, особенно как отомстил своей семье, за то что те оставили его.
«Чуть не вытряс из Гарри частичку души темного Лорда» 🤣🤣🤣
Сцена истерики Гарри после смерти Сириуса. Мне так нравится этот момент в книге, когда Гарри в порыве грусти и ярости рушит кабинет Дамблдора, а тот ждёт пока мальчик успокоится. Шикарный момент, но в фильме этого не показали
Блин да, в фильме вообще не верится что Гарри был дорог Сириус, да сцена где он кричит без звука сильная, но дальше ему как будто бы все равно
Очень жаль, что слили Регулуса Блэка. Какая история. И промах Реддла и отношение к домовикам. Эх
Обидно что не сняли историю Гарри и Кикимера, как они подружились и как домовики во главе с Кикимером защищали Хогвартс от пожирателей
И на Пивза забили) А на мой взгляд Пивз шикарен. И про домовиков нафига. Как буд-то гавнэ Гермионы не важно.. А на мой взгляд её отношения к домовикам показывает её самое важное качество, по мимо ума. Она не просто зазнайка, она добрая и сострадательная. Вообще с эльфами домовиками там целая линия, в очередной раз показывающая всё зло от принижения волшебниками не таких как они. Так же фильм очень плохо рассказывает семейство Уизли и взаимоотношение Гарри с ними, которое куда сильнее и глубже чем показано в фильме. Всё не перечислить.
Только прочитав книгу я наконец поняла насколько фильм хреновые по содержанию. Сколько всего важного не раскрыто и попусту пропущено в них. Но всё же фильмы ГП подарили нам шикарную визуализацию этой вселенной и представление о внешности героев. Подбор актёров, сам Хогвартс, вообще то как там показан мир сделано отлично. Те кто говорят то начинать надо с книг на мой личный взгляд не правы. Просмотрев фильмы читать книги ещё интереснее. Ты словно погружаешься в этот мир, понимаешь насколько он продуманее на самом деле. Поверхностное представление от фильмов становится всё глубже и глубже с каждой книгой.
1. Не хватает сцены прощания Гарри с семьёй Дурслей.
Она есть. Но в режиссерской версии
Мне не нравятся все экранизации, начиная с кубка огня. Упущено очень много моментов: не раскрыт характер тома реддла, его путь становления, его цели. В книге "принц-полукровка" и "дары смерти" это очень хорошо показано. Самая не любимая часть из фильмов это "принц полукровка". Такое ощущение, что режиссёры и сценаристы решили сосредоточиться на любовных сценах, упуская при этом очень важные детали, которые потом в финале всё расставляют по полкам. Не буду расписывать все моменты, напишу к примеру, что в принц-полукровке вызвало прям испанский стыд за франшизу:
- вместо того, чтобы показать сцену приезда альбуса к дурслям, где сообщается, что гарри теперь наследник Сириуса и хозяин Кикимера, показывают дебильную сцену в кафе
- в фильме люпин и тонкс уже мутят, хотя люпин никак не мог решится на эти отношения, тонкс сильно переживала из за этого. Ну это не так страшно)
- северус в фильме какой то уж слишком добрый к Гарри, хотя по книге он жутко до него докапывался, Гарри пропустил из-за него важный матч по квидичу.
- в книге поцелуй джинни и Гарри прописан намного интереснее, они там прям перед всем факультетом поцеловались. В фильме она спрятала книгу по зельварению и поцеловала его. Но! Гарри должен был сам спрятан учебник, и прицепить диадему для обозначения места на бюст какого то волшебника, в дальнейшем он так и найдёт этот крестраж.
- ну и сцена в астрономической башне. Как я переживала за Гарри, когда читала книгу, что он ничего не может сделать, а тут в фильме стоит как дурачок, потому что северус ему тссс показал... Когда это Гарри слушал его...
Извините, психанула 😄😄😄😄😄
Вообще в фильме Принц- полукровка много нелепых и глупых сцен. Начало с совершенно ненужной и пошлой сценой с официанткой и почему- то выброшенной при этом сценой прихода Дамблдора к Дурслям, хотя бы усечённой, но логичной, где Дамблдор говорит о завещании Сириуса, а также просит Гарри посодействовать ему ( уговорить Слизнорта вернуться к преподаванию(. Идиотски выглядит сцена в доме Уизли- " кто сказал, что Гарри здесь?". Это что, оригинальная режиссёрская находка, призванная - что?- насмешить зрителя, или что? Очень пошло отображены сцены взаимоотношений Гарри и Джинни. В книге хорошо отображены психологические моменты, юношеская наивная любовь. В фильме Джинни просто " клеится" к Гарри, как распутная деваха. К тому же актриса здорово повзрослела и выросла и не похожа на 15 летнюю девчонку, а выглядит именно дебелой девахой. То шнурки Гаррику завязывает, то спускается с третьего этажа в растёгнутом платье. Очень гаиграно, топорно. А уж Гарри какой тюфяк на протяжение всего фильма...И главный дурацкий прокол: зачем режиссёру было переиначивать книгу в сцене, где убивают Дамблдора??? По книге Гарри был околдован профессором, не мог пошевелиться и не мог броситься ему на помощь! Это ведь основная черта Гарри- бросаться на помощь, не раздумывая! А тут- стоит, как болван, и вдруг, как по команде - пошёл!- бежит вслед за Снейпом и пожирателями.
В общем, жто худший из всех фильмов. За исключением пары- тройки сцен. И как только Роулинг согласилась с таким сценарием!
Да после второго фильма уже всё пошло по бороде Дамблдора. В "Узнике" нелепостей не меньше.
Больше всего меня бесила сцена с беготней по полю с белатрисой и пожаром Норы, это полный бред же!!! Если бы белатриса подобралась так близко к Поттеру то срочно бы его схватила и вызвала бы хозяина.
да зачем его хватать ?достаточно сделать его волосы чугунными и все никуда не деняться .будет лежать и плакать
@@fgfhrxgxdg7010 Вашей фантазии можно позавидовать 😂
Мне жалко, что не было моментов, как в Ордене Феникса прорицания начал вести кентавр, и как в конце учебного года прогоняли Амбридж из школы (помню Пивз и Макгонагалл отличились), надо перечитать)))
Интересные сцены из дома Мраксов и Хебзибы Смит, значимые и яркие - также не вошли в фильм. А вот сцена сожжения Норы пожирателями смерти - вообще левая. Зачем она, непонятно. Плюс, визуально жилище Уизли абсолютно не соответствует описанию в книге. Нелепый домик был окружен запущенным САДОМ, какими-то другими деревьями, где дети резались в квиддич... И вообще Нора описана уютным, скрытым от глаз магглов уголком. А тут - какой-то дом среди болот, ни деревца, ни кустика...
Очень не понравилась сцена с официанткой, она была лишней, да и в целом очень многие сцены отстой, зато какую огромную часть сюжета просто не сняли... Всегда после просмотра фильмов был негативный осадочек
А что не так с официанткой? Ну подкатила девочка к поцыку что такого то?)
@@kirilov377 А то, что в 6 части Гарри находится в опасности и под присмотром, это во первых! Какого лешего он шастает по магловским кафешкам, это после инцидента в министерстве то, в то время как в книге он был все это время дома, под защитой и ждал Дамблдора! Нас лишили прекрасной сцены знакомства Дурслей и Дамблдора, их беседы...Очень интересно было бы посмотреть на это)
Так и во вторых, какого лешего он принес с собой магическую газету в магловское кафе!
@@makaknya я есле честно тоже был очень разочарован фильмами причём всеми. В книге меня характер Гарри немного раздражает. Особенно в фениксе. Фильмы я посмотрел и не раз конечно, но скорее всего их за самих персонажей их внешнего вида каких то локаций и снова перечитал книги. Все наитупейшие ляпы и вырезания классных моментов в фильмах заполнял собственной фантазией. А что поделать есть что есть) может будет перезапуск)
@@makaknya фильм -это другое произведение, которое рассказывает туже историю. Если в книге что-то не показали, значит в мире фильма этого не было/было не нужно/ не хватило хронометража/придумайте свой вариант.
@@GuitarHeroRUCH Я прекрасно это понимаю, но все же обидно, что в фильме не передали горечь утраты Сириуса.. Умер, а ну и ладно, пойду в кафе кадрить девчонок 🤷
Это скорее не задумка сценаристов, а скорее визуальщиков и художников, но... Я люблю рождественское оформление в первом фильме. Это красиво и интересно. Да, я знаю, что Крис Коламбус обожает такие моменты, но всё же.
Мне очень жаль, что третье задание Тремудрого турнира - лабиринт с разными магическими существами и загадкой сфинкса, превратили в пустой, бессмысленный марофон.
И Джинни абсолютно лишена харизмы, а Дамбльдор в 4 книге просто истеричен.
А рукоприкладство Снейпа это шутка такая?...
Спасибо за обзор!
Про лабиринт - в точку
Все совершенно точно. Плюс ко всему Тонкс и Флёр - картонки, Гриндевальд непонятный мужик, историю кикимора вообще вырезали, и битва за Хогвартсе даже наполовину не такая эпичная как в книге.
Самый непонятный фильм - 6 порой невозможно понять что происходит, если не прочитать книгу.
Тремудрый!!! Карл!!!! 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Зато борьбу с драконом (1 испытание) лучше, чем в книге показали. В книге это просто мем какой то)
Я бы переснял концовку фильма, в которой Гарри Поттер в одиночку сражается с Сами Знаете Кем. Где в конечном итоге Сами Знаете Кто погибает. Но так ли это? В книге Гарри Поттер сражается с В.Д. Мортом на глазах сотен свидетелей - преподавателей, учеников и их родителей, пожирателей смерти и великанов, эльфов -домовиков и привидений, кентавров и многих других. В итоге падение Сами Знаете Кого видели все! А в фильме никто этого не видел и все полагаются лишь на слова одного Гарри Поттера. Уверен, что когда прошла эйфория от победы, в магическом сообществе, в особенности среди бывших сторонников В.Д. Морта, поползли слухи о том, что их Повелитель жив и здоров. И будут эти вредные слухи циркулировать среди волшебников до тех пор, пока не переснимут данную концовку фильма!
Да и сама сцена идиотская. Это даже странно представить, что В. Д. Морт, будет лупить Гарри сапожищами. Прям так, по-магловски, сапожищами, никакой тонкой изощрённой магии.
Согласна на счёт сцены с официанткой, ни к селу ни к городу влепили как говорится. Конечно эпичнее было бы посмотреть на знакомство Дамблдора и семейства Уизли, к сожалению только не того Дамблдора который предстаёт перед нами в третьей части, а того, кто бы в первых двух, для меня он так и остался тем самым волшебником сошедшим со страниц книги.
Изменили сцену с закладыванием Отряда Дамблдора. - вырезали подругу Чжоу, которая всех и сдала
Очень жаль, что в фильмах не было нескольких очень сильных сцен и линий: 1. В кубке всю трагедию семьи Краучей скомкали (испуганный сын на суде, потрясенный отец, убитая горем мать, подмена в Азкабане), из-за этого вообще ничего непонятно. 2. Нет посещения Св.Мунго в Ордене Феникса - нет сцены с Долгопупсами, я каждый раз плачу в книге на этом месте, когда Невил тайком от бабушки прячет в карман фантик, подаренный мамой. Вообще Невил замечательный персонаж, почти не раскрыт в фильмах. 3. Сцена смерти Фреда в финале, как он шутит и погибает на полуслове, и особенно реакция Перси, который только что воссоединился с семьёй и тут же потерял брата.
Я бы убрал из четвертого фильма две маленькие детали:
1. Очень глупо на четвертом году изучения магии спрашивать:"А что такое портал?", особенно учитывая то, что каждый год Гарри пользуется своеобразным порталом на платформу 9 3/4;
2. Не менее глупо звучит то, как Гарри, видя, как все Уизли заходят в палатку, спрашивает:"Как это?", а войдя внутрь, замечает:"Это волшебство!". Браво, мистер Поттер. Профессор Трелони высоко оценит Ваши способности к прорицанию 😂
Про волшебство - это ошибка перевода
@@Galaxy-111 в оригинале он вроде сказал, что обожает магию
Платформа девять и три четверти работает по другому принципу.С порталом Гарри действительно сталкивается впервые.К тому же, с оригинала его название переводится скорее как портключ.У маглов такого термина как портключ нет.
Я всегда смеялась при фразе про волшебство. Я всегда думаю: До тебя только сейчас это дошло?
Самая разочаровавшая меня сцена - это непонятный мордобой на отшибе вместо красивой финальной сцены в большом зале, с раскрытием всех карт, объяснениями, последующими поздравлениями.
Полетали по замку, подрались, потом бац - и волдеморт разлетелся на какие-то кусочки, корча при этом рожи, как будто его одолел запор 🤦♀️ Как можно было так испоганить финал фильма???
Второй момент, который не могу простить кино - весь шестой фильм, который вообще представляет собой полное недоразумение 🤦♀️. Так испоганить фильм надо было постараться.
Сцена с Беллатрисой, такое ощущение, снята, чтобы дать отработать актрисе гонорар 😂.
Огромная часть книги - воспоминания, но их почему-то показали какими-то быстрыми и не очень непонятными сценами. Интереснейшие сцены о мраксах, Меропе, историю завладевания сокровищами не показали от слова совсем. Это огромная сюжетная дыра, без которой половина событий седьмого фильма вообще не понятно, откуда берутся.
Третий момент - почти полное отсутствие важнейшей сюжетной линии с эльфами-домовиками.
Мне не нравится в начале третьей части что Гарри колдует вне Хогвартса и всем пофигу.
Ненавижу, что не показали битву с пожирателями в 6 части, и что Поттер вылакал весь феликс фелицис, и не оставил на важное событие друзьям
1:27
- Алло, а где Директор?
- А он здесь.
Кто понял, тот понял
- Я позвонил в школу, узнать где директор...
Уу, я Люциус Малфой. Я позвонил в школу узнать где директор
Много моментов из видео были у Икотики
Я даже с интонацией прочитал 😂
Кто понял, тот Гермиона
-Но я позвонил в школу узнать, где директор.
-ПОЗВОНИЛ??? Нет, я понимаю, но ПОЗВОНИЛ? Вы ж там играете, в 19 век!
Сцена с Плаксой Миртл в ванной старост - это аццкий кошмар!!!
Не показали смерть Римуса, Тонкс, Фреда - а зря..
Линию Римуса и Тонкс вообще порезали по полной (
@@MyMagically вроде было показано как Долохов или кто-то там стоял над Фредом, когда Том объявлял паузу.
С третьей части школьники повсюду в маггловской одежде. На святочном балу должны быть мантии, а не обтягивающие розовые вульгарные платья. Невилл-официант, Снейп с рукоприкладством, Дамблдор-истеричка, Люциус с телефоном - можно бесконечно перечислять ляпы. У меня с самого начала изжога от Гэмбона - только в "Принце" он немного реабилитировался. Амбридж понравилась. Трелони по книгам чудаковатая особа, но актриса переиграла, особенно вырезанная сцена с едой - это ужас.
Согласна с вами. Везде расхваливают наряд Гермионы на балу- ах, какое шикарное платье! Ну ладно, пусть не мантия, мантии вряд ли можно сделать изящными. Но у платья Гермионы красиво смотрится только юбка, а декольте и обтягивающий юношеские " прелести" девочки лиф выглядит вульгарно. Могли бы поскромнее фасон придумать.
Мне кажется неудачно показали смерть Беллы и Воландеморта. Ну с чего бы им рассыпаться, ну?
Вот именно, в книге - смерть Волдеморта была весьма прозаична. Он просто упал замертво, как обычный человек. И тело его отнесли подальше. В том как он умер и была вся суть - разрушение мифического ореола, который он возводил вокруг себя.
А в фильме же наоборот, Поттеру вручили какие то необъяснимые силы, каких у него не было, о чем он и сам твердил. И Володя рассыпался, словно он действительно какое то темное, мифическое существо.
@@oriusnetai3346 у вас очень интересное видение
@@oriusnetai3346 да, я читала книгу. С вами полностью согласна. И я расстроена, что финал битвы так сильно изменили. Но если в рассыпании Володи была хоть малейшая доля логики - менялось же лицо у него, значит такое количество крестражей как-то влияет на тело и умирать тело могло тоже иначе, то Белла то куда? Это прям совсем загнули
@@kristinam00735 наверное, им там было жалко разрабатывать спецэффект ради одного персонажа 😂а так двоих на кусочки порвали)) н
-Вывернуть ваши карманы
-Айфон есть? Мне нужно позвонить в школу, узнать где директор
Ещё одна изменённая книжная сцена, которую показали довольно таки криво, из-за чего на мой взгляд, получился ляп, показана в фильме "Гарри Поттер и Кубок Огня": сцена, где Фред приглашает Анжелину на Святочный Бал. По этой сцене возникает масса вопросов. Вот некоторые из них: 1. Почему Снейп проводит самостоятельную работу в Большом Зале, а не у себя в кабинете? 2. Если же это не самостоятельная работа, почему он не разрешает разговаривать? 3. Почему на этой самостоятельной работе присутствуют ученики разных курсов, и причём только из Гриффиндора? 4. Кто дал Снейпу право распускать руки, ведь телесные наказания, по словам Филча намного раньше событий 1-й книги и 1-го фильма были отменены? 5. Почему в качестве "груш для битья" он выбрал именно Гарри и Рона, когда там разговаривали не только они? К сожалению, никто не дал ответов на эти вопросы.
Реально, почему Снейп вроде следит за тем что бы все норм себя вели, но чапалахи получили только Рон и Гарри
Пересматривая недавно,я поняла, что 4 фильм наитупейший, и момент который меня выбесил : испытание 1 турнира и крик Гермионы : "Используй палочку".
Спасибо Гермиона, ведь Гаррик бы без тебя получал люлей без регистрации и смс. Да и вообще тема Герминатора слишком огромна в фильмах.
На мой взгляд сцена танца Гермионы и Гарри в Дарах смерти самая нелепая. Персонаж Джинни никак не раскрыт, хотя по книге она очень харизматичная. В целом фильмы стали сравнительно хуже начиная с Ордена феникса. Но все равно остаюсь фанатом Поттерианы и готова посмотреть все части еще сто миллионов раз)
Мне тоже очень жаль, что от Джинни нам ничего не оставили в фильмах. Ещё за Рона переживаю, сделали из него какую-то полную свинью 🤷
А мне наоборот нравится танец. Как поддержка от Гарри, и песня хороша, и сам танец. Гарри всегда было сложно с Гермионой говорить о взаимоотношений её с Роном. И так, показали, его поддержка. Наверно, эта одна из немногих сцен, которой не было по канону, но понравилось.
1,2 фильм - режиссер Крис Коламбус.
3 - Майк Ньюэлл
4 - Альфонсо Куарон
5,6,7.1,7.2 - Давид Йейтс
Вот и все различие между фильмами
@@СашаОрлов-ц7ш Куарон снял третью часть, вы что путаете??
@@kk_kk1856 Да, посмотрел, извиняюсь.
Жаль что не вставили в фильм такие сцены как:
1. Снейп обыскивает кареты во дворе во время святочного балла, попутно ругаясь с Каркарычем
2. Реально было бы стёбно посмотреть на лица Дурслей, когда к ним залетает Дамблдор (интересно, а Вернон стал бы орать на него?).
3. Сцена примирения между Дадли и Гарри
И вообще, мне чего-то казалось что во время всей вражды Гарри и Дадли, последний должен бы дико завидовать первому за то, что у Гарри больше приключений в жизни, когда "Большой Д" мог наслаждаться тем, что избивал малолеток
Сначала читала книги, почти с моментов их выхода, поэтому фильмы нормально не воспринимаю, всегда сравниваю с книгами, мужа задолбала этим. Конечно атмосфера, музыка, игра актеров в фильмах шикарная, а вот то, что много важных сцен и линий выкинули, и характер многих персонажей или изменили, или вообще слили, вообще не могу понять
Мой любимый момент, где Володька унижал Люциуса
- как ты себя терпишь?
...я позвонил в школу узнать где директор, бе-бе-бе)
@@XRedCat алло, это камин Дамболдора? Подожгите, пожалуйста. Хочу пообщаться. 😀
@@XRedCat алё, а где директор? - а он здесь!
@@maggyd558 И мне сказали что директор здесь.
@@ana.birkin 😂😂😂👍🏾
Нападение на Нору - самое ненужное добавление в фильм.
Наверное сделали чтоб у Белатрисы больше экраного времени было
Нападение было сделано для отношений Гарри и Джинни
10:55 "Скажем так, если пойдёт дождь - пойдёт дождь. Наслаждайтесь жижей“
Вот, что в действительности сказал Люциус Малфой
Не увидишь ты кок потлатых друзей
Ну не знаю, по мне так сцена уборка комнат очень даже неплохо разбавила фильм)😁
Кстати никто нигде никогда не упоминает, что ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ сцена через пару лет встречается в Монстрах на каникулах. Цитата получается, но никто не замечает этого.
Я бы ещё вырезала неловкий момент с Миртл в четвёртом фильме, когда Гарри пришлось от неё пеной прикрываться, всё - таки фильм ещё и на детей рассчитан, а тут такое... 👎🏽
На подростков, так что все нормально
Я позвонил в школу и мне сказали, что директор здесь.
ПОЗВОНИЛ?!?!?!?!?!
Такое чувство, что переводчики переводили НЕ ЧИТАЯ!) Связался со школой, а не позвонил)
в принципе всего Принца-полукровку можно вырезать
Спасибо за видео.
Я бы все фильмы начиная с 4го убрал... Ибо даже третий выглядит сомнительно с резкой сменой декораций. Первый был лучшим по атмосфере и второй держался на уровне.
Согласна! Книги читала после просмотра и была в первую очередь удивлена тем, что в них атмосфера не менялась так радикально.
@@domashnie_lubimtsy Разница между 1, 2 и последующими фильмами от того, что сменили режиссера. А у нового было свое видение.
@@vaitlen316 у новых! Дальше фильм пошел по рукам
@@vaitlen316 у фильма было 4 режиссера.
Мне нравится, что чем дальше, тем мрачнее. Таким образом мы видим глазами самого Гарри, что волшебный мир не такой уж замечательный и простой. И его внутренние чувства мы видим в общей цветокоррекции всех фильмов. Чем дальше, тем он несчастнее от происходящих событий. Ведь сцена 19 лет спустя довольно светлая.
Все киноляпы можно простить, кроме идиотских, ненужных сцен в 6 фильме: флирт с официанткой ( Гарри должен сидеть дома ради безопасности, поэтому Дамблдор и пришел за ним), неприличные сцены " охмуривания" Гарри Джинни: то шнурки ему завязывает, то с голой спиной спускается с третьего этажа, чтоб он ей " молнию" застегнул, то пихает ему в рот печеньку... Как прожжённая пота...куха. Сцена с поджогом пожирателями тщательно охраняемой Норы- за пределами здравого смысла. И , наконец, Гарри, тупо и послушно стоящий за столбиком и наблюдающий, как убивают Дамблдора. Зачем было переделывать эту сцену, если ничего проще не было оставить её, как в книге- Дамблдор обездвижил Гарри, стоящего под мантией- невидимкой...
В третьей книге только две сцены , совсем непродуманные: " люмос" в доме Дурслей ( и почему дядя Вернон каждую минуту распахивает дверь к Гарри? Как он вообще узнаёт, что Гарри под одеялом свет зажёг? Или он всё время за дверью стоит? И вообще, чем ему может помешать фонарик, или огонёк на палочке в закрытой спальне Гарри?). Ну и трюк с Гермионой, хватающей одной рукой Гарри и закидывающей его в нору под ивой. Остальные мелкие ляпы можно простить, как, например- а как Гарри выхватывает леденец у Невилла, не высовывая руки из- под мантии? И зачем он таранит толпу вместо того, чтоб обойти её?
Официантка просто хотела попробоваться на роль Гермионы)))
ИКОТИКА
@@ОлегСветницкий-й1ф Что Икотика?
Насчёт магии в не Хогвартса. Имеется в виду нельзя использовать волшебство при маглах. Вот Гермиона колдовала в поезде и в косом переулке, где полно волшебников. Поэтому к семьям волшебников не докапываются, когда они на каникулах колдуют
По канону, несовершеннолетним волшебникам нигде нельзя колдовать: дома ли, в косом переулке, либо в любом ином месте магической Англии. На них распространяется Надзор. Вместе с тем, колдовать в поезде уже можно, об этом упоминается в книгах. А к семьям волшебников не докапываются, потому что не могут определить, кто конкретно использовал волшебство, могут лишь вычислить территорию. Собственно, потому Гарри и прислали предупреждение, когда Добби использовал заклинание левитации в его доме. Предполагается, что в семьях волшебников родители самостоятельно будут следить и ограничивать своих детей. Что, например, всегда делали Уизли, их дети не использовали колдовство до совершеннолетия даже дома. Эти моменты описаны в книге.
В конце вы ещё забыли добавить, что Волан-де-Морт умирает в разных версиях по-разному: в книге он умирает как человек, в то время как в книге он распадается на частицы.
В общем то, по сравнению с звёздными войнами фильмы стабильно хорошие, есть косяки но их можно игнорировать, хотя кое что бросается в глаза, типа "Люмос Максима" при запрете на волшебство. Но всё таки зрелищность... Ради неё пошли на многое. Да и далеко не всё фильм может позволить себе объяснить, в первых частях ещё как то, ну а потом...
Мейби подсветить что либо можно есле без свидетелей)
@@kirilov377 нет
@@kk_kk1856 министра магии ответ
Как бы не старалась отделять книги и фильмы, но три сцены, которые меня прям бесят, это:
1. Подобие флирта с официанткой в Принце-полукровке
2. Танец Гарри и Гермионы в Дарах Смерти
3. И там же (вроде как) фраза Гермионы о "остаться здесь, состариться"
- простите, что? Благодаря этим сценам очень многие, кто не читал книги, орут от непонимания, как Рон оказался в конце с Гермионой, а Гарри с Джинни (те, кто читал, тоже так делают, но у них аргументы хотя бы из первоисточника 🤷♀️)
Когда ушёл Рон, Гермиона и Гарри почти не разговаривали, она ушла в себя, ей было больно, она страдала от ухода любимого человека. И давайте не забывать, что Рон смог вернуться именно в тот момент, когда Гермиона впервые смогла произнести его имя на Рождество (потому что до этого ей было слишком больно). Но неееет, давайте покажем, что она вешает шарфик для Рона, но в то же время предлагает лучшему другу её парня (и её самой) "остаться здесь вдвоём и состариться" 🫤
Фильмы хороши, но с этим не получилось. Настолько, что я будучи маленьким не читавшим книг мальчишкой конкретно прифигел от того что в конце Гарри оказался не с Гермионой. Я даже не помнил что в фильме кроме Гермионы и Гарри есть Рон и воспринимал его как декорацию никак не влияющую на сюжет.
Моменты с маховиком можно объяснить, например, тем, что Гермиона просто приходила на место, куда ей надо в другом времени, а потом крутила маховик.
Но тем не менее, это всё равно очень рискованно, и в книге такого не было.
Теперь задалась вопросом, что будет, если переместиться во время, когда на месте перемещения стоял другой человек? 🤔
0:54 блин меня этот момент всегда смущало типа..
« Хагрид :тебе твои родители не рассказывали?»
Гарри: вообще-то они умерли и когда мне был ещё год…
Как же: я знаю, просто подъебать решил
Худшие сцены - со шнурками, с официанткой, орущий на Гарри Дамблдор и смерть Беллатрисы и Воландеморта. И вообще все кривляния Воландеморта в последнем фильме
"Гарри Поттер мёртв! Эээээээ-хе-хе-хеее"
Единственная сцена, с которой поспорю - первое задание в КО. Шикарная сцена, динамично снята, эффекты на уровне, пейзажи, замок и дракон выглядят реалистично. Пусть немного нелогично, но куда эффектнее, чем в книге
Абсолютно не нужная сцена. Когда в начале фильма экономят каждую секунду на рассказе, толком ничего не объясняя, а потом вдруг тратят время на выдуманную сцену! Где логика?
Как по мне, так вообще это единственная достойная сцена во всем фильме.
Из основных событий: КМ по квиддичу вырезан, в том числе Людо и ажиотаж вокруг события; нападение после матча показано невнятно; приезд учеников из других школ и пир в начале учебного года - сильно порезан; выбор Кубка и спор об участии Гарри - много пафоса, напыщенности и драмы, но близнецы раскрылись круто; про первый тур сказал ранее, лучшее в фильме, хоть и отошли от книги; разгадка загадки с яйцом - сцена вышла более прошлой, чем в книге; сам второй тур сильно урезан, не объяснена мотивация, а поворот с Невиллом неплох, обоснован его увлечением травологией, но тоже в фильме выглядел странно; лабиринт вообще урезан и не нёс смысла - по логике фильма им и лабиринт не нужен был бы, могли просто наперегонки бежать, а в книге проверялись магические навыки; возрождение Володи - пойдёт; возврат с телом Диггори - вторая крутая сцена в фильме, очень драматичная, жаль, короткая; раскрытие лже-Грюма смазано, да и вся линия Крауча настолько невнятная, что не зная первоисточник толком и не поймёшь ничего; ну и концовка слишком радостная, в книге же наоборот нас готовили к темным временам.
@@Tabami13 я слишком люблю Кубок чтобы не поспорить:) как по мне, создатели умудрились почти идеально сократить такую огромную книгу, не потеряв ничего важного, в отличие от того же Ордена. Это воистину сложно. Имхо, но ЧМ и Людо были не настолько важными для сюжета, чтобы тратить на них экранное время. Особенно квиддич - во-первых, мы его видели в 3 предыдущих фильмах и вряд ли зрителя смогли бы удивить (эффектной сцены с Крамом вполне достаточно для демонстрации уровня игры), а во-вторых - вырезать его было весьма умным решением, чтобы не перегружать фильм эффектами. Впереди были аж три задания и битва с ТЛ, которые его компенсировали. Так что тут у меня претензий нет. Насчёт самих заданий, мне нравятся все три. Первое - усовершенствованное, второе - как по учебнику (по-моему, было понятно что к чему если вы о выборе пленников), третье мне тоже нравится. Сцена в лабиринте не затянута и атмосферна, а отсутствие тварей, как и в случае с квиддичем, не перегружает фильм и делает 3 задание более мрачным и менее похожим на сказочный квест. Пожалуй, соглашусь только с историей Крауча (её упростили, но для нечитавших книгу она вполне понятна и прямолинейна и без семейных драм), Миртл и быстрым началом. И ещё добавлю в минусы самого странного Дамблдора в истории франшизы. Но есть и улучшения - роль Невилла, уморительные близнецы, 1 задание, да и в целом баланс юмора и драмы в фильме хорош. Есть где и пустить слезу, и вжаться в кресло, и улыбнуться.
Блин, а мне наоборот нравится сцена когда на Гарри смотрит Джоу в большем зала, а он улыбается ей и с рота выливается тыквенный сок 😂. И сцена где все отошли назад а он один остался стоять еще и Рон подтолкнул его, тоже классная. Хотя и в книге она прикольная что он сам захотел попробовать прокатится на Гипогрифе
Ну уж простите, но никак не могу понять, как можно быть фанатом поттерианы, не читая книг, а полагаясь только на фильмы. В книгах раскрыто гораздо больше моментов, есть больше подробностей, персонажи другие характеры имеют. Фильмы-красивая визуализация событий книг, с допустимым отпущением многих важных деталей
Не читали книги-вы не фанат, вы не знаете тонкостей франшизы, вы не погрузились в историю полностью, вы выбрали легкий путь ознакомления с франшизой, посмотрев красивое кино про магов с палками, а потом еще будете спорить с поттерианой, опираясь только на фильмы
Чистокровные хорьки - Боже, как же эта фраза шикарнв и гениальна)
Мне не хватало истории эльфов. А удалила бы я всего принца полукровку. Вернее пересняла бы заново и по книге)))) спасибо за такой подробный разбор!
- Алло, а где Директор?
- А он здесь
Отличный обзор. А я всё равно люблю эти фильмы за прекрасный визуал и атмосферу. 🙂👍
Кто же их не любит))
@@HPTVLive да это точно только почему то мне не отвечают .
4:27 я так поняла, что Барти младший выпил оборотное зелье и опустил имя Гарри в кубок, а не директор Дурмстранга
По книге так оно и было.
@@nataliazhuravska9300 ещё не дошла до 4 части) Просто в ролике он говорит, что непонятно, хотя всё понятно)))))
Не могу простить четвёртому фильму уничтеженную драму семейства Краучей
Ну и до кучи не показали не матч по квиддичу в начале, ни испытание лабиринта нормально не показали
А история Дамболдоров, а жизнь Реддла, объяснение смысла Даров смерти(
Доброго времени суток. Да и учитель по полёту на метле, крайне халата, оставить первокурсников одних с метлами и свалить. Ведь Невилл жив и в сознании, можно было со старостой отправить его, а самой оставаться с детьми ☝️
Мне наоборот не понравилось то что вырезали много хороших сцен раскрывающих персонажей и дающих настрой. Чего только стоят сцены с Драко и Северусом
Вы не упомянули сцену когда во время сражения Дамблдора и Волдеморта в атриуме, Белла попала в камин... Почему не сделали как Дамблдор закалдавал фантан братцтва? Почему не показали как золотая статуя схватила Беллу? Почему не показали как испугался и чуть не упал в обморок Фадж при виде трансгрессировавшего Волдеморта? Почему не показали полное пророчество из омута и разговор Гарри и Дамблдора в кабинете? Почему не показали кентавра который бегает вокруг Дамблдора и Волдеморта и не принимает смертоносное проклятие на себя в атриуме? Блин... Гарри Поттер и орден феникса не получился...
Дэвид Йейтс - самое печальное, что было с Поттерианой... Этот испанский стыд может спасти только перезапуск франшизы, либо формат сериала.
Нормальный Йейтс режиссер, первые "Твари" вышли шикарными. Не все в конечном продукте зависит от режиссера, решение вставить лишние сцены или вырезать книжные принадлежит сценаристам.
Обязательно перезапустят. Но скорее всего это произойдёт, когда эти устареют, то есть ооочень не скоро.
@@aficionado3883 нет, фильмы получились отстойными
@@kk_kk1856 околомиллаирдные сборы с тобой не согласятся.
@@aficionado3883 режиссёр стоит выше сценаристов, выше режиссёра стоят только продюсеры.
не хватило домовиков! ГАВНЭ Гермионы, преображение Кикимера, Винки из Кубка огня...
все что пишут в комментах да, конечно, согласна. но главное упущение киноделов - отсутствие ПИВЗА
Обожаю сцену, где у Гарри вытек изо рта сок при виде Чжоу, каждый раз ржу как в первый
А я не помню в четвёртом фильме визит Уизли к Дурслям, где им камин разворотили😂
Почти все сцены с Джинни ужасны, она картонная, неестественная ужасная чувиха с отсутствующим лицом 🤦
мне не нравится как в кино задвинули Рона, и все его заслуги отдали Гермионе
Самый тупой момент за всю поттериану в фильмах - это вторжение Пожирателей Смерти в Нору в пятой части. Настолько тупая сцена, ни к чему не ведущая. Так ещё и такая тупость, ведь Нора защищена всеми возможными чарами, именно поэтому Волан-де-морт не может туда попасть, пока не пало министерство. И если Пожиратели Смерти смогли туда легко попасть, значит это жилье стало скомпроментированно и в нем больше нельзя оставаться, но они продолжили там жить спокойненько... В общем такая нелогичная тупость и такая сцена вообще ни о чем, самая бесячая.
Как же Оливеру Вуду повезло, что вместо снитча не надо ловить письмо 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Я готова терпеть все косяки режиссеров. Но сцена со шнурками это просто днище.
Одна из моих любимых сцен в кинофраншизе.
Никак не могу понять, с чего офмциантка решила, что Гарри хочет с ней встретиться после работы?
Сцены, которые стоило перенять или вообще убрать:
1. Когда ребята спрашивают мистера Уизли, о том куда они идут.
2. Более подробный разговор Дамболдора с Гарри после смерти Сириуса.
3. Появление в министерстве ордена Феникса через трангрессию.
4. Пропущенная сцена о том, что Дамболдор говорит Фажду о возраждение Воландеморта, и Фадж, который разрывает с ним отношения. После чего в 5 серии и пошли все эти слухи о заговоре Дамболдора.
5. Про историю эльфа Доминика Динки вроде зовут. Как раз связанная с историей крауча.
5. Нелепые сцены с официанткой, шнурками, ловля пожирателя на чемпионате мира. Всё связанное с Джини.
6. Пожар в норе, нелогичность и тупизм.
7. То как произошла смерть Дамболдора. Почему нельзя было его оставить под манией неведимкой.
8. Полностью убрали сам факт того что была битва в башне с пожирателями.
9. Смерть и битва Воландеморта и его предшествиников. Не было также кентавров и прочих. Много не нужных шуток, но при этом не показали много смертей второстепенных важных героев.
10. Ну и главное для меня, обесценили самого Гарри, то как он поступил с палочкой. По мне это кощунство. Сам факт того, что он дорожил своей палочкой и не гонялся за могущество, вот что важно. То что он восстановил её, и решил оставить её у владельца, т е у Дамболдора. Для меня в книги это была очень важная строчка и действие героя.
И чувствую, есть ещё много чего, но так без просмотра не вспомнить.
Не ДамблОдор, а Дамблдор
Я в детстве с лёгкостью смотрела фильмы и каждый раз очень радовалась, когда настанет время очередного пересмотра. Но потом я прочитала все книги по несколько раз и в прошлом году попыталась посмотреть кинофраншизу. И перед этим я просто возмущалась как же всё не сходится, но на моменте, когда на дом Уизли напали, хоть он и должен был быть под защитой, как и все другие дома Ордена - я просто заорала, что не буду этого смотреть и выключила 😆😆😆
Да, вся 6 часть это какое-то недоразумение)) Правда мне нравится атмосфера фильма, визуал, музыка и Слизнорт прикольный.
У бы убрал сцену где Уизли и гончар обсуждают кожу девочек
Ужасно, что ни в одном фильме не добавили Чарли Уизли (фотография в газете не в счет)
Мне обидно за дуэль Дамблдора и Морта в пятом фильме. Ну камон, там же эпик, борьба умов. Потенциал Великой дуэли слили, и получилось просто невнятная драчка
Видно что большую работу проделали. Вроде уже привык к качеству ваших роликов, но тут прям ещё лучше.
Танец Гарри с Гермионой, когда Рон ушел. В книге она рыдала неделю и не разговаривала с ним.
Прекрасно помню, как смотрела в кинотеатре Принца Полукровку и недоумевала от концовки фильма: где бойня, где Сивый, покалечивший Билла и склонившийся над Лавандой, если память не изменяет? До сих пор считаю это большим упущением кинофраншизы
Над Лавандой он наклонялся в конце 7 книги, во время битвы за Хогвартс. Кстати, тоже зачем-то переиначили: в книге Гермиона откинула заклинанием Сивого от "слабо шевелящегося тела Лаванды", а Трелони с высоты запустила в него хрустальным шаром. В фильме же показано, как Фенрир Лаванду убивает. Поэтому неоднократно сталкивалась с непониманием со стороны тех, кто книг не читал. Мол, какие теории насчет Лаванды можно строить, если она мертва. Хотя по книге это не так)
@@juliett_elfik и похороны Дамблдора вырезали, хотя там довольно важные диалоги.. короче, Принца Полукровку искромсали по полной.
@@katep7735 честно говоря, "Принц" - лично для меня самая нелюбимая часть кинофраншизы по ГП. А вот "Узник Азкабана" - это и правда красота😍🙌
Повелительница Гарриных шнурков😂
Сцена битвы в 6 части, пришли и ушли! Вот так пожиратели
Перечитываю книги и сравниваю с фильмами, так что спасибо за ролик, приятно было поглядеть и сопоставить :)
Очень бомбит от сцен с хвосторогой, сорвавшейся с цепи, от летающих теней пожирателей в последних частях (и светящихся членов ордена в конце 5 фильма), и последней битвы Гарри с Воландом в конце 🤦🤦🤦 А, ну и горящий дом Уизли, видимо хотели вместе с горящим домом Хагрида совместить, смертью Дамблдора и показать что все любимые места Гарри "пали". Логичнее тогда было сжигать в 7 части что ли, но лучше вообще не включать эту нелепую нелогичную сцену.
Ещё раздражают второстепенные сцены с заменой Добби на Невилла в фильмах, сцена со шнурками и Джинни, и очень бесят шляния Гарри по городу в 7 части 🤦😁
П.с. худший фильм - это 4, надо было порезать весь квидич и турнир. И Дамблдор там какой-то психический, хотя по книгам он супер спокойный и уравновешенный.
Самая самая тупая сцена это объятия Волдеморта и Драко. Что это, бл, вообще было?
Импровизация актёра
Ну это ещё можно представить, небольшое ООС в фильме, но как Гарик и Володя в обнимку прыгают с башни , вот тут это превратили в какой-то слешовский момент, сделав из Володю какую-то тихоню и истеричку
про звонок Люциуса - это проблема локализации
Ещё убрала бы танец Гермионы и Гарри - совершенно ненужнач сцена ломающая всё, что до этого прошли ребята. Да и оадио у них на тот момент небыло. Вообще разделив книгу на 2 части, умудрились из всей книги показаиь 10 страниц. Всё остальное просто занудное скитание героев - хотя по книге они везде трансгиессировали.
Бесит каст актеров!!!! Петунье в книге лет 33-35, она на пару лет старше своей сестренки. Лили родила лет в 19-20. То есть на момент начала канона Петти не могла выглядеть на 45+, к тому же, и она и ее сын блондины. А не брюнеты. Вернон вообще дед какой то за 50.
Снейп в кино харизматичный злодей, спасибо Рикману. Его полюбили миллионы, снейпоманок огромное количество в фанатской среде. Но в книгах это мелочная истиричная тварь, которая очень любит издеваться над учениками, особенно над Поттером и Грейнджер. Ну и опять же возраст, никак не 40+. Он ровесник Лили, то есть на начало канона ему 31-32 года.
Ну остальное по мелочи, смена актеров героев второго плана, ту же Паркинсон сыграли то ли 3,то ли 4 актрисы. Лаванда в первом фильме вроде чуть ли не черной была. Дочку Колламбуса в роли Сьюзен Боунс тоже не оставили, почти не показан Квиддич, один из самых важных элементов в жизни школы.
Очень жаль что линию добби убрали и показали его лишь в 7 части((
Битва за хогвартс слишком скучная в фильме. И жаль не показали битву с пожирателями в конце 6-й части
Надеюсь когда-нибудь на Гарри Поттера выпустят ремейк, в котором все киношные ошибки пофиксят
Сериал будет когда-нибудь!)
А как же «министр всеобщей магии»? Какой всеобщей магии, он всего лишь министр магии Великобритании.
Это, скорее всего, переводчики нагрешили
Недавно пересмотрела все фильмы, но после этого видео захотелось сделать страшную вещь..... Перечитать все книги 😄
Мне кажется, что сцена с официанткой была сделана в угоду публике, ведь Лаванда Браун в этом фильме сменила цвет кожи и это могло вызвать осуждение, а так появилась другая темнокожая красавица
1-3 экранизации, имхо, отличные. 4 - нормальная, 5-6-7 обе части - полная дичь. Непонятные сцены, которых вообще не было, огромные дыры в сюжете. По итогу хоть какую-то логику фильмы имеют для тех, кто читал книжный вариант.
5:35 паб, которым владеет Мадам Розмерта, называется "Кабанья голова", это паб для более взрослой магической аудитории, поэтому школьников туда не пускают. А вот "Три метлы" - уже другое заведение с другими возрастными рамками, владелец у Мётел другой.
Нэт. "Головой" владеет Аберфорт.
Паркинсон могла быть четвертой из слизеринцев. Упоминаются в книге Малфой, Нотт и Забини. А кто четвертый неизвестно, явно кто-то из девочек.