Юрий Березкин: «Выход из Африки» и мифология.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 ก.พ. 2018
- Первая лекция курса "Что случилось в истории" (arhe.msk.ru/?p=32247) состоялась 15 февраля 2018 года, в центре "АРХЭ" в Санкт-Петербурге.
35 лет назад генетики обнаружили, что люди современного типа должны были первоначально жить в Африке и уже оттуда 50-70 тыс. л.н. заселили остальной мир. Сейчас эта гипотеза общепринята, но в нее постоянно вносятся уточнения. Пару лет назад считалось, что сапиенсы появились 150-190 тыс. л.н., а теперь это время удревнено до 300 тыс. Выход из Африки тоже не был одномоментным и мог начаться даже ранее 100 тыс. л.н. Хотя внешний облик и, вероятно, мозг древнейших сапиенсов от наших с вами принципиально не отличались, их культура и до выхода из Африки, и после этого оставалась очень простой. Поэтому археологи и не могли «вычислить» появление современного человека, изучая оставленные им каменные орудия. По ним трудно представить себе мир людей, живших десятки тысяч лет назад. Однако для этого есть средства другой дисциплины - сравнительной мифологии. Основываясь на нашей базе данных, которая включает уже более 55 тысяч фольклорно-мифологических текстов со всего мира, удается выделить те сюжеты, которые человека, по-видимому, заинтересовали прежде всего. Неудивительно, что главным был вопрос - почему люди не живут вечно. О том, что вынесли наши предки из Африки и что было дальше, и пойдет речь.
Лектор: Березкин Юрий Евгеньевич, доктор исторических наук, археолог, этнограф, заведующий Отделом Америки Музея антропологии и этнографии (Кунсткамера) РАН, преподаватель Европейского Университета в Санкт-Петербурге, специалист по сравнительной мифологии, истории и археологии древнейшей Западной и Центральной Азии, а также истории и этнографии индейцев (в особенности Южной Америки).
Поддержка проекта - donatepay.ru/don/arhe
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Архив курсов Центра "Архэ": arhe.msk.ru/archive
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: arhe.msk@gmail.com
Поблагодарить за видео и поддержать проект: donatepay.ru/don/arhe
Щщ
Очень толковый ученый. Спасибо за лекцию! Никогда бы не подумал, что мифы сказания, подбитые статистикой, могут нам так много дать из немыслимых глубин зарождения человечества. Блестящая методология! Если не получаю эстетического наслаждения от науки, она какая-то слабая. =) Неубедительно... А здесь просто восторг. =) Очень хорошо!
Господи, какой приятный лектор. Сколько же у нас замечательных учёных. Увлеченных, грамотных, фанатов своего дела.
Очень интересно, вполне соответствует последним предположениям генетиков, антропологов, историков и тд, Если данные разных наук приходят к одному выводу то теория верна.
Огромное спасибо! У Юрия Евгеньевича восхитительные лекции.
Что бы так говоритб надо слушать что другие говорят и делать вывод
@@user-ij8zy7qt4k чтобы так говорить, надо знать, слушает ли он что другие говорят
@@user-ij8zy7qt4k слушали-слушали! Замечательный лектор. И препод чудесный. А уж какой учёный!
Спасибо, просто замечательная лекция. Очень уважаю Юрия Евгеньевича.
Очень интересная лекция, спасибо
Спасибо, очень интересно
Потрясающе глубокие познания! Очень, очень интересно, совершенно новый пласт знаний
Спасибо!
У кого новый пласт...набор догм закостенелых про ледник...про африку..про люси....где тут его мысли..где обобщения...где озарение..
Просто великолепно! Очень понравилось
Он так интересно рассказывает. Абсолютно всё слышу впервые.
А я впервые на Степики в его курсе, с этими темами столкнулся
Огромное спасибо!
Очень интересно ! Спасибо !
Интересный и уникальный материал, спасибо
Чем уникален...все как у всех...
@@user-ij8zy7qt4k вы - главный критик этого лектора😁😁
Интересно было слушать про взаимосвязи и кто кому какой родственник.
Огромное спасибо за ценнейшую лекцию!
Всегда приятно послушать умного человека
Не умного а на читанного и зашореного догмами..все это я слышал 5 -10 лет назад..
@@user-ij8zy7qt4k от вас только негатив в адрес лектора. Это зависть или таким образом набираете комментарии под видео?
Лекция классная просто фантастика :) Поищу еще лекции Юрия Евгеньевича
У Берёзкина, помимо лекций, написано много статей и книг. Есть даже научно-популярного характера ("Голос дьявола среди снегов и джунглей", 1987). Все работы просто восхитительны.
спасибо,канал замечательный
Следующие лекции курса состоятся 22 февраля и 1 марта в 19:30: arhe.msk.ru/?p=32247
Также будет бесплатная прямая трансляция лекции. Заявки отправлять на почту: arhe.msk@gmail.com
Очень интересная лекция, лектор замечательный. Спасибо большое!
Ребята, спасибо! звук хороший, но что с освещением?
Тут смотреть не надо! Тут слушать надо!
Очень интересно.
Спасибо, очень полезная информация для понимания истории
интересный подход и лекция thx
Не заметил акцента на леднике покрывающем большую часть северной америки в ледниковый период, как о наиболее вероятной причине различия обсуждаемых "культурных следов" северной и южной америки. Может кто заметил и укажет момент в видео, который я "проглядел"?
Вопрос снят. Досмотрел ответы на вопросы.
Какой интересный рассказчик
Лекция крайне интересная!
2021. Спасибо!🌻🌷☀️
Очень интересная лекция.
Самая распространенная версия людей - это происхождение их от какого-либо животного, тотема. Вот это точно по всему миру, независимо от расстояний и рас. Причем у каждого племени, рода, свой тотем. Люди с другим тотемом не считались родственными, у них же другое происхождение. И вообще, слово "человек" часто обозначает только представителя своего народа, все остальные приравниваются к животным.
выходит что по современной научно теории наше всеобщее тотемное животное - обезьяна?))
А вам скажу как произошла утрата африканской мифологии в Евразии... очевидно в какой то момент времени из за суровых климатических условий значительная часть представителей старших поколений - хранителей мифологии в дописьменную эпоху - вымерла и выжившая "молодежь" принялась сочинять все заново или достаточно вольно пересказывать то, что слышала от предков... причем степень искажения остатков африканских мифов может говорить о количестве выживших "стариков" и суровости природных условий...
Есть и поинтереснее и правдоподобнее версии.)
@@Johnny_Quartz
Не, ты что, человек открытие сделал (не вставая с дивана), нобелевку ему!
А в евразию они через геркулесовы столбы перешли...вы в европе видили представителей предков негров и в днк их нет...так как то с африкой в европе натяжка..
@@user-ij8zy7qt4k Вова, ты тупой. Иди учебник истории почитай... и русского языка заодно...
@@user-px9dg3rc6w Вот видимо учебник истории читали..такие как ты..
Спасибо большое. Очень познавательно.
"...Я не знаю что там в перьском периоде было, не помню."
Очень интересная версия на счет поплывшего камня и человеческой жизни.
Мы ведь и здесь, в Евразии, любим бросать камень лягушкой, чтобы скакал по воде как можно дольше.
В этом возможно что-то есть.
Ребята, при всем уважении, вы фотку Джимми Нельсона на своей обложке используете с его разрешения?
Почитал комменты и расстроился.
нормально, спасибо
Объем материала и эрудиция лектора внушают уважение. Но вот с выводами на мой взгляд как-то спорно. Если смотреть на карты, то видно что большинство данных собраны в тропической Африке, Южной Америке и ЮВА/Австралии. Т.е., это те регионы, где в 19/20 веках ещё жили примитивные народы, которых могли изучать этнографы. В Европе и на большей части Азии в это время опрашивать уже было некого и не о чем.
"Это было ещё до войны"_ сейчас надо будет уточнять, "до которой войны?!"((
Интересно, а можно выделить мотивы пришедшие нам от неандертальцев?
Кирилл Афанасьев какие мотивы тебе выделить из деградантов потерявших речь?????
@@eve9584 а откуда вы взяли что они потеряли речь?
@@user-yb7nb5cl9q Не факт, что они вообще владели речью.
@@elenaartesa6703 тут вообще утверждали что они потеряли речь в процессе деградации.
Речь скорее всего у них была, задатки в строении гортани были ещё до них. Их быт тоже показывает что речь скорее всего была. Если интересна эта тема то нужно найти кто среди учёных является специалистом по ней и почитать его статьи.
@@user-yb7nb5cl9q ну как откуда взяли? Ну это же очевидно - это неандертальцы, а значит - прямые потомки австралопитеков, то бишь - тупые создания, не способные мыслить! И пофиг, что именно они создали одежду, первую медицину, некий религиозный обряд для захоронений, ну и т.д. Главное другое - что они были тупыми неандертальцами. Логика, видимо, именно такая.
Учить своих сограждан талантливо - благородное , трудное и нужное дело !
Хорошая лекция
Спасибо за лекцию, очень интересно. Что касается луны, то в китайской мифологии существует миф о Чанъэ, которая съедает эликсир бессмертия, предназначавшийся для её мужа (стрелка И, уничтожевшего 8 из 9 солнц), и её уносит на Луну, где с той поры она обречена жить практически в полном одиночестве.(к ней позже присоединятся лунные кролики, но это другая история ).
А почему лекция в темноте?:-) )) .Подпольная секта? .Не бойтесь,я не выдам:-) .
"клетка крахмала". Что простите? Лектор, видимо, не знает, что крахмал - это полисахарид (углевод), а не ткань!
Понятно, что оговорился. Видимо, имелись в виду зерна крахмала.
Может и не знает. А вы думали, он знает всё на свете?
@@user-ct4wl8vn7o только хотела написать почти как вы. Он же не биолог. Мог оговорится.
@@natalial8792 зерна, это из которых крахмал растет?
@@user-st1gw8tm4s ага, крахмальное дерево :-) Свекла заколосилась :-)
"Так вот, на самом деле, ничего этого не было!.."))))))
Кстати о воровстве цветка. У алтайцев есть сказка про Шелковую Кисточку (им девочки-главной героини), так вот там тоже цветок жизни (всемогущий) находится во владении именно змеи!
Первый вопрос - примерно на 1:13:05 Там молодой человек спрашивает типа почему американские аборигены более связаны в мифологии с африканскими, чем "евразийцы" если по климату связь, то американцам приходилось через суровую Берингию пройти, и по идее их мифология должна была тоже меняться. Как-то так он спросил примерно))
Я бы предположил, что "европейцы" столкнулись с неандертальцами, что и повлияло на их мифологию... Это же возможно?
Сапиенсы столкнулись с неандертальцами в Передней Азии, и именно от азиатских неандертальцев и получили часть генов. Европейских неандертальцев, похоже, уже только вырезали, не метисировались.
Я что-то упустила, а как до Австралии то дошли? Суша соединяла в древности?
Доплыли, наверное. Флот из лодок-долблёнок с балансирами по сторонам.
Что бы что-то понять надо это упростить.
👍👍👍
на карте Владивосток центр
А что если предположить возможность того, что первичное заселение Америки происходило не через Северную Америку и соответственно Беренгов пролив (перешеек), а непосредственно Полинезию и Океанию и с этим связано антропологическое и мифологическое сходство народов Южной Америки и Юго-восточной Азии и Полинезии?
Алексей Артемьев полинезийский след по западному побережью америки есть в генах, но незначительный, не они глобально заселили, но присоседились
Алексей Артемьев
Чаще всего в собственном понимании (и науке) не надо заменять одно другим, а просто допустить, что всё могло иметь место. Скажем неправильно противопоставлять "сотворение" мира и его эволюцию. Или материю и дух.
@@user-fd4lp4rj5j Если говорить про сотворение, то правильно противопоставлять существование бога и его отсутствие.
Мне всегда было интересно, как и почему люди уходили на север. Представьте себе человека, который ни разу не чувствовал холода и вдруг ощутил на себе первый раз заморозок. Да он в ужасе побежит обратно, воздух кусается)
Мне кажется,что люди попали в Африку,отступая от ледника.А потом вернулись на прародину.Иначе поход на север необьясним.Ни одна горилла Африку по своей воле не покинула-люди что,дурнее?
@@user-so5xh3uv8m ни одна золотая рыбка не вылезла на сушу и ноги не вырастила! Шах и мат эволюция!
Генетические, палеонтологические, культурологические находки и исследования говорят о факте выхода человека из Африки. То что современные белоручки не знают как камень об камень стукать или зачем идти за дичью в морозную тундру никак не отменяет факт возникновения человека, дурнейшего из прииматов, в Африке.
Постоянные междуусобные войны. Лучше что 6 воздух кусал, чем люди из соседнего племени на обед. И они не сразу ж там рванули на другой край земли, а постепенно.
@@user-so5xh3uv8m когда кажется крестится надо.
@@user-so5xh3uv8m ваша полуправда. Сначала хомо попали на север, затем, с приходом ледника, отступили (некоторая часть, правда, осталась - денисовцы и неандертальцы), а с отступлением ледника вновь вернулись, смешавшись и с денисовцами, и с неандертальцами. Ну и перерожав их. )))
Клёсов утверждает, что доказательств выхода человека из Африки нет.
Вы правы: бремя доказывания лежит на истце, Поэтому все песни про «выход из Африки» надо считать современным научным фольклором,я
Где свет? Что за мракобесие?
Темнота - друг молодёжи, Лёша.
звук
+++
со звуком косяк большой(
Когда радуга появляется - детей надо домой загонять 😁 Как же актуально, в связи с новыми законами
Последние изображение лица с отходящими "отростками" очень похоже на медузу гаргону.
есть ли жизнь на Марсе? - это науке неизвестно!
спа-си-бо.
Спаси Бог
Все таки наукам стоит объединениться что бы хоть датировка совпадала. Человек современный кроманьонец 40т лет назад появился и 30т лет вышел из Африки,а не 70-100. Здесь же идёт подгон под погоду,но непонятно какой волны,были выходы ранние,как раз в этих цифрах, если смотреть по текстам,то это наследие кроманьонцев(30 тыс и позднее),если брать к примеру наскальную более раннюю то это наследие неандерталов,которое не было заимствовано.
А если говорить о народах севера,то заселение 10-15т лет и не более,конечно оно в корне отличалось от южных линий,другие условия,да и животные другие(нет змей)
Про подмышки порадовало,как миф распространена в теплом климате,но даже мы,современные северяне порой сохраняем так тепло у еды и не только,т.е. какая мифология,для северян это рутина сплошная,ничего необычного. Огонь появился не ранее 200-300тысяч и то не так распространено у неандертальцев,больше у южных культур,потомками которых мы являемся.
@@Corvard555неандертальцы не использовали,но как говорил известный антрополог иногда появлялись редкие кострища,даже отнесенные камнями по кругу
@@reptiloid2005 не все использовали, имеется ввиду это.
Дедку не за что и покритиковать!
Как они догадались,что где-то люди разогревали пищу подмышками?
Punk Rock Song это текст мифа
А я знаю ещё оно место, где можно пищу разогревать.
@@ZMikkeyZ духовка? Микроволновка? Очаг?
Царевна - лягушка ??? Случайность или розыгрыш А . С . Пушкина .
Я в лягушке вижу муслимов когда они жопой верх молятся а ихние жо.ны ходят в поранже а вечером шкуру снимают...и твнцевать они умеют и готовить и ковры ткать..
почему с библией сравнивают?)))
Хороший лектор, но я не услышал достаточно ясных выводов из выложенных наблюдений. Все ждал когда Березкин выдаст какое то резюме, смелое заявление в поддержку какой либо теории, и раскритикует прочие, но нет...кто должен это делать?
Так вывод самый что ни на есть ясный лектор и сказал, он сказал что люди на выходе из Африки разделились на 2 ветви, южную и северную, южная не менялась и не развивалась ибо была в том же климатическом поясе что и в Африке, а северная пережила ледниковый период и эволюционировала, и вот все цивилизации по сути связаны с этой северной ветвью))
@@AleX_x_Xion Вроде все слушали одну и ту же лекцию, но некоторые уникумы умудряются "услышать" что-то своë.
к
выводы никак не соотносятся с прочитанной лекцией. Смешно ))
Не кормите котов гурме.
Почему?
Лекция ни о чем. Огромное количество фактов сваленно в кучу без всякого глубокого анализа. Полное незнание темы и сплошной популизм.
согласна, очень путанно, иногда просто мешает право-лево, а от некоторых "открытий" в антропологии прям аж в зобу дыханье спёрло )) Раньше в Европейском университете посильнее преподы были
На карте есть неточности относительного одного слова для солнца и луны. Например не обозначена Россия, хотя в русском языке есть слово "светило" которое подходит и для луны и для солнца. Думаю что если копнуть глубже, то такое слово найдется и во многих других языках
Светило - это придумка недавнего времени, в контексте древней культуры смысла не имеет. И означает скорее звезды, а не луну и солнце.
Светило - производное от корня свет, как зубило или кадило. Луна и солнце - самостоятельные корни индоевропейского происхождения, так что эти понятия первичны, а светило появилось гораздо позже.
Ярило...оно же тотем у каждого мужика..
Дробышевский негодует.
баба яга- носительница тайного знания елена прекрасная -её внучка, про мировое дерево было бы интересно узнать, про царевну лягушку и курицу рябу, репку. Место русских сказок в мировой мифологии.
Коммуниста и капиталиста точнее.
Лектор бредит при попытке обобщений - развитие закономерно, вне зависимости от того может ли человек осознать закон развития. Такое слабоумие у всех, кто воспринял за истину бред Поппера.
что за бред? ведь действительно серьезный ученый... сказок о змеях вагон и маленькая тележка у любого народа. у африканцев есть сказки и про фонтан молодости, и про родник того же свойства. в основном африканские сказки про местное африканское зверье с описанием менталитета и тогдашних законов социума - как и в любом другом народе. мы на одной земле живем, у нас одинаковые проблемы. вы еще скажите что и проблемы нам передались генетически, и по-другому мы не можем, потому как гены нам такое командуют. никто не хочет подравнять проблемы с правительставми и едой под африканскую генетику? вот и не развешивайте уши
Нужно создать центр по изучению " Курочки Рябы ", и нам откроются тайны мироздания.
Билиберда полная!
чо со светом
Как-то всё это сомнительно...
Надеюсь лектор оговорился насчет бушменов. Все таки они принадлежат к виду homo sapiens, которому сейчас отмерили только 50 тысяч лет, и никак не могли отделиться 150 -140 тысяч лет назад.
JUCKT KEINEN
Что-то как-то странно, за 300тыс лет истории современного человека. Что-то внятное и понятное только за последние 10тыс лет известно. Ну тыс на 100 можно ещё. А дальше что мы делали?
ацтеки лук знали
с чего ты взял, лук привезли из старого мира
Берналь Диас " Мы посему взяли с собой пятнадцать арбалетов и десять аркебуз40 и последовали за касиком и его индейцами. Когда же мы приблизились к лесистым холмам, касик дал сигнал, и из засады выскочили с воплями отряды его воинов, обдавши нас такой тучей стрел, что сразу же ранили пятнадцать солдат. Одеты они были в панцири из хлопчатобумажной ткани, которые были до их колен; а оружием служили копья, щиты, луки, стрелы, пращи и множество камней"
так что, как то так
Не поддаю сомнению подобное высказывание, но при первом залпе снести (ранить) 15 человек при 15 арбалетах и 10 аркебузах это серезно и тем более с луками. раз так давайте полный текст.
Берналь Диас прекрасно гуглится, и текст есть и оригинальный и переведенный
лука не было у аборигенов Австралии, а у индейцев обеих Америк - еще как был
11:51 - это СТОЛЬКО было предпринято научных экспедиций, которые работали на уровне 30м ниже уровня моря?? И чего они там? - ракушки нашли? Как неожиданно. А если нет - то вы ведь опять только о предположениях говорите.
Очень интересно было бы узнать у Юрия Березкина, почему он говорит о неких древних представлениях в Африке, о том что раньше правили женщины потом мужчины это забрали, и так уверенно заявляет "конечно это глупость"?
При этом мы знаем, что в Африке и сейчас есть матриархальные социумы. Мы точно знаем, что как минимум часть индейцев северной Америки вели такой образ жизни. И тем не менее, это глупость.
По современным представлениям матриархата никогда не существовало. Максимум, в античности были народы где женщины держали верховную религиозную власть.
Давай ссылки на источники и научные работы если вы точно знаете, обычно все эти точно знающие не могут доказать своих утверждений.
В России женщины имеют меньше обязанностей и больше прав и привилегий, чем мужчины. Но главные политические, военные, религиозные, экономические позиции занимают мужчины. Можно ли сказать что в РФ матриархат ? На государственном уровне матриархата нет. На уровне семьи - возможно. Ведь в случае развода суд оставляет детей женщине в 95 % случаев. До 1917 г. судьбой детей (да и жены) распоряжался мужчина
@@user-rf2bk7yc6u обязанности подразумевают ответственность. Меньше всего обязанностей и ответственности у рабов. Что же касается больше прав. Это каких? Отхватить пиздюлей с вероятностью что потом тебя с помощью ментов вернут домой чтоб родственники продолжили воспитание? Пример вы видим прямо сейчас.
"Митохондриальная Ева" и "первые люди" никак не связаны. "Ева" - просто математическая необходимость, также, как и "у-хромосомный Адам". В принципе "Ева" могла бы быть и рыбой.
вот серьезно, не хотите мифы Шриланки притянуть за уши к христианской змеюке? как хотите, но по поводу этого змея надо говорить с психологами, или психиатрами - про особенности выхода из пубертатного периода при повышенной родительской опеке, а не кивать на генетику хрен знает каких предков
Очень недостоверно все и непроверяемо в принципе.
Павел Алексеев всё проверяемо. Просто массив данных достаточно большой, двумя кликами не обойтись.
@@user-yb7nb5cl9q пока наука не стала новой религией(сатанизм) все проверяемо, пока...
@@user-hq4js5xr8f сатанизм такая же религия как и остальные, и конечно антинаучна.
Наука не может стать религией, а лженаука к этому стремится.
@@user-yb7nb5cl9q современная наука стремительно трансформируется в религию - сатанизм. Пригляделась повнимательнее.
@@user-hq4js5xr8f наука огромна, в каждой отрасли огромный масив данных поэтому не возможно за всем уследить. Если у вас есть конкретные материалы давайте ссылку, посмотрим, почитаем.
Но зная как работает наука, как наукой признаются или не признаются новые гипотезы, теории или утверждения очень сомневаюсь в вашей правоте. Не путать науку и лженауку. Лже наука как и религия бездоказательна.
А сатанизм давно существует, и признан наукой как одна из религий, коих великое множество.
толи в детстве, толи уже в молодости я эту историю про зайца и улитку слышал в деревне кто-то рассказывал. может дед, а может кто-то из просто тамошних. так что навряд-ли это шутка или ошибка. миф действительно существует.
Забавнаявещь наука - геологи в миллионах лет мыслят ТОЧНО, археологи ТОЧНО знают, что нашли. Картофельную кожуру (гниет за сезог прекрасно) на уровне клетки все точно в несколько тыс.лет определят - вот только пасуют перед заболеваниями (почему то не могут провести простейший анализ - вернее правильно человека вылечить на его основании).
0.11 то бэдкомедиан пошел?
А может мифы похожие потому что мы все люди? И у нас 2 руки, 2 ноги и т.д.?
А в Евразии 3 руки и 3 ноги?
Что то можно сказать о Атлантиде. Была такая - нет?
Древнегреческий миф, раздутый в новейшее время.
@@Corvard555, а что, слово миф уже тождественно наврали/придумали?
На данный момент океанское дно полностью картографировано, и очертаний потерянного материка обнаружено не было.
По-моему, слишком много воды - за первые 30 минут услышал два посыла: с помощью больших данных о распределении сказок можно изучать историю человечества, и, что легенда о змее распространена везде (кстати, гипотеза не нова). Дальше слушать стало реально жалко своего времени.
Жорж Кастанеда, дедуся, да ты мне просто глаза открыл! Никогда я еще не читал таких убедительных аргументов! Я теперь совершенно по-новому начал смотреть на устройство мироздания!
Пожалуйста, напиши еще такого же искрометного, великого, вечного!
Igor Lukin - SpaceChem лучшая логическая игра всех времен и народов! Вероятность того, что ты пройдешь тот уровень (или хотя бы дойдешь до него) стремится к нулю, а о том, что ты это сделаешь за меньшее количество "ходов" и речи быть не может.
От этой игры плавятся мозги даже у очень умных людей, со средними же логическим мышлением и мозгами нет смысла даже пытаться пройти игру.
А мне и первое и второе интересно и не только - да, бывает и такое. ;)
А что не так с моим комментарием - ничего против гипотезы про сказки я не имею? Попробуй прочитать его еще раз и все-таки понять суть моей претензии.
Ты такой смешной - сам начал пустую полемику и сам тут же решил ее закончить, как бессмысленную. В следующий раз лучше думай, прежде чем что-то начинать. ;)
Как то очень все сомнительно и кажись многое что притянуто за уши.
что например?
Друзья, посудите сами, какие нелогичности теории "выхода людей (и пралюдей) из Африки". Вот часть пришедших на ум аргументов:
1. Сторонникам выходов из Африки приходится провозгласить, что якобы выходили несколько раз, основные из которых: на этапе австралопитеков (из-за найденных костей в Азии); на этапе эректуса (пекинский человек и т.п.); на этапе кроманьонца. Итак, не странно ли, что эволюционное развитие всех этих многочисленных этапов (подготовок к "выходам") шло именно в Африке, где тропическая благодать и нет давления перемен климата, как в умеренном поясе? И не странно ли, что те, кто якобы уже вышел из Африки (автралопитеки, эректусы и т.д., которые точно жили в Евразии, т.к. там точно есть их скелеты), попав в жёсткие и переменные условия умеренного климата (зима-лето, нужно делать запасы, планировать деятельность), совершенно не эволюционировали, не наращивали мозги (не допускается ни единой такой возможности); как же они выживали там, придя из благодатных мест? Они ведь успешно доживали там до якобы очередного прихода к ним модернизированных чудесных африканцев и жили рядом с этими модернизированными параллельно десятками тысячелетий. Может быть, не было этих модернизированных африканцев, а евразийцы всё сами-сами, без них?
2. Не странно ли, что выходили несколько раз (на всех этапах эволюции), как будто в Африке был инкубатор по наращиванию размеров мозга? С чего бы именно Африка отличалась таким свойством?
3. В знаменитой Африканской рифтовой долине, обильной костями - возбудителями теории выхода из Африки, можно найти всё на свете, т.к. там - геологический разлом и выход глубинных слоёв на поверхность. Африка не была изолирована, и все представители эволюции гоминидов (или почти все) наверняка посещали её. А найти легче там, где фонарь. Это - уникальное место из-за своей геологии, а не из-за того, что там колыбель человечества. Причина перепутана со следствием.
4. Вот лектор говорит, что американцы охраняют раскопки и никому не позволяют вообще соваться в антропологию. Почему? А их антропология завязана на их идеологию; они, видите ли преследуют интересы своей исключительной страны (хозяев, на самом деле). Т.о. и наука, и логика, и законность (честь и совесть) совершенно неважны, если не способствуют их цели. Но зачем нам впитывать то, что они транслируют? Ради их исключительности?
5. Есть множество прочих, очень сильных аргументов. Лучше почитать что-то по этому вопросу, потому что видики на ютубе слишком поверхностны.
Австралопитеки никогда не мигрировали из Африки. Прямоходящий - да. А в чём проблема с появлением хомо-сапиенса в Африке?
На самом северы люди жили и запасы вроде как не делали. Запасы - это уже, когда люди хитрожопые становятся, а не живут одной только охотой или собирательством.
Откуда вы беретесь? Бред генерите в гигантских количествах, таких , что просто удивительно.