ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
哭了,终于等到朱院士的讲座~看了他几年前的讲座,简直是预言家。等他的新讲座好久!谢谢上传。
水平非常高,可是台湾当局不会重用他。如此优秀的讲座,看看观看量
朱云汉先生高人呀,学贯中西,博古通今,引经据典。可惜台湾人不识货。
台湾最有水准,格局观的教授。朱云汉院士,赞👍
王孟源先生還提過,Alstom在台灣沒有賣出幾臺輪機還要賄賂 (美國司法機構查出的),在大陸賣出幾十臺都沒有賄賂,我是不知道到底怎麽有底氣去批評別人沒有法制?起碼自己先做好吧。
Jie Li 底下一群绿毛龟,全都是屁股决定脑袋,有个屁的公正客观理念
台灣像朱教授這樣能客觀接受大陸崛起的人太少了
朱云汉的报告通篇都在讲美国如何不尊重rule of law。然后第一个提问的就问,中国啊,金砖国家啊什么的这些国家不搞rule of law怎么办。 感觉好讽刺啊。
不尊重,也不願談判協商改革,只想要他想的,不管別人願意不願意!這是美國目前的政策,儘管之前的規則是他制定的!
这些老头思维已经固化了,根本就听不进演讲,朱教授再怎么讲,他们持有的偏见都不可能消失。
你讲你的,我说我的,浪费资源。
看看今天俄罗斯怎么被无道理制裁,还rule of law
朱教授提出的好東西這幫人不知道有沒看到!醫療結構醫療體系方面台灣有優勢,這個向外傳導特別是向大陸傳導是有利於台灣的!如果只願意傳導台灣所謂的自由民主,估計將來台灣會越來越被邊緣化,因為好的東西誰都想要,不確定的東西大家都會謹慎行事,你不讓我獲利,我為什麼要給你讓渡利益!
看过朱教一期视频,对国家的一些政策有豁然之感。
话筒音质太次
朱院士基於現實主義的政治觀與台下“主流”的依附美國的意識形態政治觀幾乎無法對話,這也是台灣前途可憂的原因吧!
台下的提问,可以看出来,虽然立场不同,但每个人在问的时候都是温文尔雅,问之前至少都感谢和称赞朱院士的演讲。英语世界的大学,涉及政治的演讲,提问环节几乎是给不同立场的学生表演对演讲者的反感用的…浅显但道德感十足的问题越激昂,台下同立场的人鼓掌叫好就越响。
深有体会,国外的提问环节很多就是给小丑的一个舞台,人文社科尤其严重
台下的提问充满了意识形态,可惜了朱教授,鸡同鸭讲。
台下一群台独分子,你还想得到什么提问?台湾有什么价值?台湾能有今天,还是中国浙江人蒋经国的功劳,跟他们台湾人有毛线关系
真的是充满反中,第一个我勉强算和演讲题目有点关联,第二个开始问的都是啥…
简直是对牛弹琴
一群绿毛龟
@Tian Summer 否定别人容易,否定自己很难。
台湾的所谓院士都是提问者这样的水平吗?难怪台湾二十多年来停滞不前!
人家也这个年纪了,要他们这时候改变想法也是残忍的啊
明明是很标准的发音,可我还是一小半都听不清,收音设备为何离主讲人那么远。
朱教授真是一个理想的代言人叻
朱老师讲得真好!录音噪音有点大。
录音太差了,很多都听不清楚
终于等到你了朱教授
讲的挺好的呀
我感觉朱云汉应该会在台湾受到很大的排挤。
Gu Jason 清华邀他,他似乎没来
沒有人會排擠他啊=3=~...
@istar 163 他的意識不是主流而已@.@~
王涛 对的,觉得他真的很无奈…想象着,明明自己家人走的是一条死路,却劝不回,还没办法劝…这心情…所以不愿意聊台湾…
今年朱院士有新的东西吗
目前还在台湾的学者,唯有朱云汉是有两把刷子值得一看,其他皆鼠辈耳。
為了顯示學術水平,各位院士的提問中都習慣性的夾帶台灣滷肉味的英文單詞。
提问的都是些啥呀!这么好的一个国际战略学者站在眼前,结果问的问题都是一些美国的地摊小报喜欢回答的问题,真是浪费了这么好的机会。
老院士不求與時俱進,只是日日祿祿,真愧百姓付托了 !!
好小声呀
下面提問的學者應該都是理工科的,思維格局比較小
声音不是很大
台湾社会跳出意识形态还要很久,朱云汉整个讲座都刻意回避意识形态,还是被提问者拉回来。同情之心油然而生😄
分析的不錯,請問有ppt嗎?
隔一年才上传
好可憐,全都是白髮蒼蒼的老頭,而且意識形態的偏見如此之強,即使你提供了convincing 的evidence
不可多得的人才
第二个老人的提问真搞笑
绝对很高水准的经济学家,就是讲话太多的哈了,搞得我一直在希望不要再哈,结果基本都在哈,哈,哈。。。
萬歲大姐tsai
雲漢:在台灣,你只要大罵共產黨,並斷言「中國很快就要崩潰,台灣獨立的機會就要來了」,座上一大堆人都會給你喝采!何必這麼有良心、何必干犯這些傻子的眾怒?
有字幕就好了
許多政治老院士還活在 18世紀,難怪台灣停滯在18 世紀了 !!
音質好差
没广告好评
中国5000年强盛的时候都是扩张霸权的,衰弱的时候都是和平的,真是怪论,中国活该衰弱,任人宰割,台湾中研院的水平就是这样的?中国历史上,最强盛的汉唐都是以文明吸引,哪一次是主动出击,扩张的?如果是主动扩张,以郑和时期的海军实力,东南亚不早就打下来了。这种奇谈怪论,真是愚蠢。
長橋客 他说的对的啊,你想想我们组先最开始只有黄河流域而已,现在多大的地盘了
普罗米修斯 扩张是相对的,是跟其他文明的比较。
普罗米修斯 我们是融合啊。 欧洲打了上千年还是那样。 根本还是文化制度的区别。
@@user-lr4vv8rh7o 他说的不对,他认为中国领土是侵略扩张而来那是接受了西方线性史观,从他们自己本身去看中国。中国是一个高度发达的农耕文明,最显著的特点就是稳定,接受教育,人口增长。一个地方你的人口是最多数的,国家民族认同自然变了
听到这些人的提问,我终于明白国民党会到今天这个地步的原因
主讲嘉宾话筒垃圾到爆但是下面提问的声音却好很多……
声音太小
院士们的问题还好吧我觉得。最多就是显现出,其他专业的院士在政治方面的认识和普通老百姓差距不大。。
@喝吧!长岛冰茶 我已经完全忘了我当时发这条的时候是在讨论什么问题了。。。不过就字面意思的话,我应该是泛指。
留言几乎都是来自大陆的,可见朱教授的受众群体应该是以大陆人为主
不只是这一个,只要不是意识形态的讲座,受众一只是大陆人为主。看多了就知道了
小伙子,你这个说法十分的不民主。
严肃话题台湾人都不爱看他们喜欢奶头乐
讲的很好,可惜台湾年轻人听不进去!
不是聽不進去=3=~ 是聽完後感覺價值觀和理念都不同吧~
声音小,电磁声太大
这些听众真是院士?
朱老师老了。。。
1.美国主导的自由国际秩序面临裂解危机。2.自由国际秩序,将原先以权力为基础,转变为以规则为基础。仍然包含霸权、扈从。3.两个扩展理念易产生冲突。理念一,此秩序是政治、贸易、国际关系三个自由主义组合而成。理念二,核心成员最好是西方国家,否则体系将被颠覆。4.为了调和资本与社会,产生镶嵌自由主义理论。新自由主义革命产生超级全球化。5.超级全球化带来:国家丧失经济主权、民主的经济基础被动摇。著名的大象曲线显示了近几十年收入增长的严重不平等。美国严重贫富差距,类似经济大萧条时期,但是全球有20亿人加入中产阶级。超大型企业利用垄断和政治影响力获取巨量利润。很多大型跨国企业收入超过中上等国家。6.自由国际秩序崩溃后,新霸主不愿承担责任,可能会彻底的混乱,掉入金德尔伯格陷阱。7.因为美国政治受大财团把持,美国又经常违反国际秩序,全球经济无法承受大混乱的冲击,中国逐渐提供全球治理公共产品,所以今后可能会避免金德尔伯格陷阱,出现多边新国际秩序。8.E7集团包括中国、印度、巴西、墨西哥、俄罗斯、印尼、土耳其。未来20年,E7经济将快速增长,压倒G7。最主要的经济大国是中国、印度、美国。9.G20杭州峰会,标志着新治理体系的诞生。
yu wang 感谢课代表
朱老师讲的不错(*๓´╰╯`๓)♡
朱院士千古,但是现场都没发现举得话筒没用吗
台下提问的都是老者,无论如何也应该算资深了,提问题的角度和格局如此狭小和狭隘,简直可怕。
一群人义愤填膺喷提问者,难道他们提大陆为什么这么好? 还怪别人意识形态,国内不是一样? 路人不上网,网民不上街。
可惜了朱云汉这么好演讲,竟然是对牛弹琴。朱云汉调侃自己不敢讲台湾只能讲全球那段话(1:14:00)就是在讽刺台下的观众竟然提出这么意识形态的问题,什么大陆专治,渗透台湾之类的话。
朱回答第二个问题的时候就说了,已经不评论台湾了。其实他看得很清楚,台湾已经没有话语权,自己内部自娱自乐,前途未来都不取决于自己,说与不说没有任何意义。
台湾的制度就是出了问题,当年亚洲4小龙,其他几个最起码是在稳步上升,只是幅度大小的问题。唯独台湾是在倒推。
提问的“院士”和朱云汉 形成了鲜明的对比、可惜了,被台湾耽误了
很多日殖时代的余毒吧
劉翠溶院士,就是那位被騙了二千萬的。
人才难得,大陆赶快把朱院士挖过来吧,在台湾太屈才了
同是院士,格局不在一个level
朱教授还是来大陆吧,台湾内斗太严重。
他在北京有房。
非常有国际观,见识深刻的台湾学者,可惜了,应当到大陆来施展才华
他来过大陆交流很多次,只是现在的政治环境不容易。
台下坐的好像还都是院士?这些院士的水准,至少从提问中表现出来的被意识形态绑架后的脑子,让人真的对台湾的未来充满疑虑啊。
那個周院士,是周昌弘,台南人。周院士擔心台灣的何去何從。其實答案就在兩岸統一。雖然我看你一定不同意。
院士不知道台商在大陸的滲透程度,對天人合一的理解也不夠全面
郭台銘的富士康集團在大陸工廠內有多少位被壓抑到跳樓員工,你們台灣的自由民主去哪裡了!
朱院士说自己评论台湾很难心平气和,这其实才是一个学者应有的态度。每个人都对自己国家有不同的意见,但是这意见里面到底掺杂了多少主观的情绪性的部分,很难说清楚。不评论,即是表达连自己也可以怀疑的客观的科学的精神。当然,被人问到脸上,还是难免说个一二了。
提问者的水准太lower
要么全部用英文要么全部用中文,提个问还中夹英听着不难受吗?
专业单词方面我们也会,因为都是写英文论文嘛。有时不自觉就冒出英文单词来了。但其他人们地名到不回
这些还在用诺基亚的老绿毛会有创新思维??
这位第二位提问的学者一看就是从蒋介石时代过来的。
我還納悶這廝演講這麼多人給讚,點進來原來都是韭菜,怪不得
笔尖回去看三立吧。
几十岁的人了,提这些低级问题,堂堂中央研究院就这水平?难为朱教授了。
第二个老头 在讲尼玛呢? 朱教授听了 要骂人了,什么生命可持续化,然后又讲中共霸权,又讲什么被渗透。朱教授跟他们心平气和的讲 真是心里苦
难怪年轻人意识形态这么对立,这台下的老头老太太都这么仇中反共,教出来的学生能是什么样的
金政委说台湾就这么一个明白人。
@Nancy Zhang 意识形态挂帅也没啥,关键是得尊重客观事实不是?不知道台湾政客能不能发明爱动能炮。
賴岳謙教授也比較明白
Yang 赖跟朱不是一个层级的,朱才是真正的人才
@@user-kp5zs4tl3k 毕竟年龄差也摆在那里,朱是经过台湾大繁荣的。赖的水平比苏起差点,苏起比朱差不太多。
@@mikehan3828 赖比苏起差一点,苏起比朱差非常多。苏起只想窝在岛上过自己的太平日子,你中国复不复兴他根本不关心,也不关心人类社会未来走向,对美国有一种谜之崇拜。朱云汉教授是一个有历史深度、有良知有当担的教授,他研究了过去几百年的世界史,觉得西方今天的繁荣是建立在别人的痛苦之上的,他认为中国的复兴比西方来得更干净,且中国的复兴会给非西方国家带来好处,这不仅仅因为他自己认为自己是中国人,还因为他同情近代几百年来受西方奴役剥削的广大非西方国家。
百年未有之大变局啊--我怀疑朱到底在不在智囊里边?
对牛弹琴。
竟然説中国强大就会侵略他国, 弱小就和平主义,这人真的读过历史吗。。。。
这样的人放台湾浪费了,挖过来
这么年轻就s了?
我还以为台湾的学者都认为大陆人吃不起茶叶蛋呢!朱教授应来大陆,加入复旦或是社科院的智库。
朱教授是復旦的社會科學高等研究院學術顧問委員會委員
希望两岸容合 共生
台湾的院士?哈哈哈
樂見中國強大,但不能強大共產黨。
二哈?
只从西方媒体了解,认知共产党,你当然会这么想。我年轻时比你更痛恨共产党,应该比你还崇拜美国。
中国强大了 共产党能调动的资源更多 你说他到底变强大了没有?这是一个基本逻辑吧。
一堆老人家聽天書 不如回家抱孫吧
一堆绿毛龟,懂个屁国际政治国际经济
古月言兌
Loser
看到回文一堆小粉紅在翻牆,小粉紅知道在中國翻牆是違法的嗎?
也推荐 温铁军
哭了,终于等到朱院士的讲座~看了他几年前的讲座,简直是预言家。等他的新讲座好久!谢谢上传。
水平非常高,可是台湾当局不会重用他。如此优秀的讲座,看看观看量
朱云汉先生高人呀,学贯中西,博古通今,引经据典。可惜台湾人不识货。
台湾最有水准,格局观的教授。朱云汉院士,赞👍
王孟源先生還提過,Alstom在台灣沒有賣出幾臺輪機還要賄賂 (美國司法機構查出的),在大陸賣出幾十臺都沒有賄賂,我是不知道到底怎麽有底氣去批評別人沒有法制?起碼自己先做好吧。
Jie Li 底下一群绿毛龟,全都是屁股决定脑袋,有个屁的公正客观理念
台灣像朱教授這樣能客觀接受大陸崛起的人太少了
朱云汉的报告通篇都在讲美国如何不尊重rule of law。然后第一个提问的就问,中国啊,金砖国家啊什么的这些国家不搞rule of law怎么办。 感觉好讽刺啊。
不尊重,也不願談判協商改革,只想要他想的,不管別人願意不願意!這是美國目前的政策,儘管之前的規則是他制定的!
这些老头思维已经固化了,根本就听不进演讲,朱教授再怎么讲,他们持有的偏见都不可能消失。
你讲你的,我说我的,浪费资源。
看看今天俄罗斯怎么被无道理制裁,还rule of law
朱教授提出的好東西這幫人不知道有沒看到!醫療結構醫療體系方面台灣有優勢,這個向外傳導特別是向大陸傳導是有利於台灣的!如果只願意傳導台灣所謂的自由民主,估計將來台灣會越來越被邊緣化,因為好的東西誰都想要,不確定的東西大家都會謹慎行事,你不讓我獲利,我為什麼要給你讓渡利益!
看过朱教一期视频,对国家的一些政策有豁然之感。
话筒音质太次
朱院士基於現實主義的政治觀與台下“主流”的依附美國的意識形態政治觀幾乎無法對話,這也是台灣前途可憂的原因吧!
台下的提问,可以看出来,虽然立场不同,但每个人在问的时候都是温文尔雅,问之前至少都感谢和称赞朱院士的演讲。
英语世界的大学,涉及政治的演讲,提问环节几乎是给不同立场的学生表演对演讲者的反感用的…浅显但道德感十足的问题越激昂,台下同立场的人鼓掌叫好就越响。
深有体会,国外的提问环节很多就是给小丑的一个舞台,人文社科尤其严重
台下的提问充满了意识形态,可惜了朱教授,鸡同鸭讲。
台下一群台独分子,你还想得到什么提问?台湾有什么价值?台湾能有今天,还是中国浙江人蒋经国的功劳,跟他们台湾人有毛线关系
真的是充满反中,第一个我勉强算和演讲题目有点关联,第二个开始问的都是啥…
简直是对牛弹琴
一群绿毛龟
@Tian Summer 否定别人容易,否定自己很难。
台湾的所谓院士都是提问者这样的水平吗?难怪台湾二十多年来停滞不前!
人家也这个年纪了,要他们这时候改变想法也是残忍的啊
明明是很标准的发音,可我还是一小半都听不清,收音设备为何离主讲人那么远。
朱教授真是一个理想的代言人叻
朱老师讲得真好!录音噪音有点大。
录音太差了,很多都听不清楚
终于等到你了朱教授
讲的挺好的呀
我感觉朱云汉应该会在台湾受到很大的排挤。
Gu Jason 清华邀他,他似乎没来
沒有人會排擠他啊=3=~...
@istar 163 他的意識不是主流而已@.@~
王涛 对的,觉得他真的很无奈…想象着,明明自己家人走的是一条死路,却劝不回,还没办法劝…这心情…所以不愿意聊台湾…
今年朱院士有新的东西吗
目前还在台湾的学者,唯有朱云汉是有两把刷子值得一看,其他皆鼠辈耳。
為了顯示學術水平,各位院士的提問中都習慣性的夾帶台灣滷肉味的英文單詞。
提问的都是些啥呀!这么好的一个国际战略学者站在眼前,结果问的问题都是一些美国的地摊小报喜欢回答的问题,真是浪费了这么好的机会。
老院士不求與時俱進,只是日日祿祿,真愧百姓付托了 !!
好小声呀
下面提問的學者應該都是理工科的,思維格局比較小
声音不是很大
台湾社会跳出意识形态还要很久,朱云汉整个讲座都刻意回避意识形态,还是被提问者拉回来。同情之心油然而生😄
分析的不錯,請問有ppt嗎?
隔一年才上传
好可憐,全都是白髮蒼蒼的老頭,而且意識形態的偏見如此之強,即使你提供了convincing 的evidence
不可多得的人才
第二个老人的提问真搞笑
绝对很高水准的经济学家,就是讲话太多的哈了,搞得我一直在希望不要再哈,结果基本都在哈,哈,哈。。。
萬歲大姐tsai
雲漢:在台灣,你只要大罵共產黨,並斷言「中國很快就要崩潰,台灣獨立的機會就要來了」,座上一大堆人都會給你喝采!何必這麼有良心、何必干犯這些傻子的眾怒?
有字幕就好了
許多政治老院士還活在 18世紀,難怪台灣停滯在18 世紀了 !!
音質好差
没广告好评
中国5000年强盛的时候都是扩张霸权的,衰弱的时候都是和平的,真是怪论,中国活该衰弱,任人宰割,台湾中研院的水平就是这样的?
中国历史上,最强盛的汉唐都是以文明吸引,哪一次是主动出击,扩张的?如果是主动扩张,以郑和时期的海军实力,东南亚不早就打下来了。这种奇谈怪论,真是愚蠢。
長橋客 他说的对的啊,你想想我们组先最开始只有黄河流域而已,现在多大的地盘了
普罗米修斯 扩张是相对的,是跟其他文明的比较。
普罗米修斯 我们是融合啊。 欧洲打了上千年还是那样。 根本还是文化制度的区别。
@@user-lr4vv8rh7o 他说的不对,他认为中国领土是侵略扩张而来那是接受了西方线性史观,从他们自己本身去看中国。中国是一个高度发达的农耕文明,最显著的特点就是稳定,接受教育,人口增长。一个地方你的人口是最多数的,国家民族认同自然变了
听到这些人的提问,我终于明白国民党会到今天这个地步的原因
主讲嘉宾话筒垃圾到爆但是下面提问的声音却好很多……
声音太小
院士们的问题还好吧我觉得。最多就是显现出,其他专业的院士在政治方面的认识和普通老百姓差距不大。。
@喝吧!长岛冰茶 我已经完全忘了我当时发这条的时候是在讨论什么问题了。。。不过就字面意思的话,我应该是泛指。
留言几乎都是来自大陆的,可见朱教授的受众群体应该是以大陆人为主
不只是这一个,只要不是意识形态的讲座,受众一只是大陆人为主。看多了就知道了
小伙子,你这个说法十分的不民主。
严肃话题台湾人都不爱看
他们喜欢奶头乐
讲的很好,可惜台湾年轻人听不进去!
不是聽不進去=3=~ 是聽完後感覺價值觀和理念都不同吧~
声音小,电磁声太大
这些听众真是院士?
朱老师老了。。。
1.美国主导的自由国际秩序面临裂解危机。2.自由国际秩序,将原先以权力为基础,转变为以规则为基础。仍然包含霸权、扈从。3.两个扩展理念易产生冲突。理念一,此秩序是政治、贸易、国际关系三个自由主义组合而成。理念二,核心成员最好是西方国家,否则体系将被颠覆。4.为了调和资本与社会,产生镶嵌自由主义理论。新自由主义革命产生超级全球化。5.超级全球化带来:国家丧失经济主权、民主的经济基础被动摇。著名的大象曲线显示了近几十年收入增长的严重不平等。美国严重贫富差距,类似经济大萧条时期,但是全球有20亿人加入中产阶级。超大型企业利用垄断和政治影响力获取巨量利润。很多大型跨国企业收入超过中上等国家。6.自由国际秩序崩溃后,新霸主不愿承担责任,可能会彻底的混乱,掉入金德尔伯格陷阱。7.因为美国政治受大财团把持,美国又经常违反国际秩序,全球经济无法承受大混乱的冲击,中国逐渐提供全球治理公共产品,所以今后可能会避免金德尔伯格陷阱,出现多边新国际秩序。8.E7集团包括中国、印度、巴西、墨西哥、俄罗斯、印尼、土耳其。未来20年,E7经济将快速增长,压倒G7。最主要的经济大国是中国、印度、美国。9.G20杭州峰会,标志着新治理体系的诞生。
yu wang 感谢课代表
朱老师讲的不错(*๓´╰╯`๓)♡
朱院士千古,但是现场都没发现举得话筒没用吗
台下提问的都是老者,无论如何也应该算资深了,提问题的角度和格局如此狭小和狭隘,简直可怕。
一群人义愤填膺喷提问者,难道他们提大陆为什么这么好?
还怪别人意识形态,国内不是一样? 路人不上网,网民不上街。
可惜了朱云汉这么好演讲,竟然是对牛弹琴。朱云汉调侃自己不敢讲台湾只能讲全球那段话(1:14:00)就是在讽刺台下的观众竟然提出这么意识形态的问题,什么大陆专治,渗透台湾之类的话。
朱回答第二个问题的时候就说了,已经不评论台湾了。其实他看得很清楚,台湾已经没有话语权,自己内部自娱自乐,前途未来都不取决于自己,说与不说没有任何意义。
台湾的制度就是出了问题,当年亚洲4小龙,其他几个最起码是在稳步上升,只是幅度大小的问题。唯独台湾是在倒推。
提问的“院士”和朱云汉 形成了鲜明的对比、可惜了,被台湾耽误了
很多日殖时代的余毒吧
劉翠溶院士,就是那位被騙了二千萬的。
人才难得,大陆赶快把朱院士挖过来吧,在台湾太屈才了
同是院士,格局不在一个level
朱教授还是来大陆吧,台湾内斗太严重。
他在北京有房。
非常有国际观,见识深刻的台湾学者,可惜了,应当到大陆来施展才华
他来过大陆交流很多次,只是现在的政治环境不容易。
台下坐的好像还都是院士?这些院士的水准,至少从提问中表现出来的被意识形态绑架后的脑子,让人真的对台湾的未来充满疑虑啊。
那個周院士,是周昌弘,台南人。周院士擔心台灣的何去何從。其實答案就在兩岸統一。雖然我看你一定不同意。
院士不知道台商在大陸的滲透程度,對天人合一的理解也不夠全面
郭台銘的富士康集團在大陸工廠內有多少位被壓抑到跳樓員工,你們台灣的自由民主去哪裡了!
朱院士说自己评论台湾很难心平气和,这其实才是一个学者应有的态度。每个人都对自己国家有不同的意见,但是这意见里面到底掺杂了多少主观的情绪性的部分,很难说清楚。不评论,即是表达连自己也可以怀疑的客观的科学的精神。当然,被人问到脸上,还是难免说个一二了。
提问者的水准太lower
要么全部用英文要么全部用中文,提个问还中夹英听着不难受吗?
专业单词方面我们也会,因为都是写英文论文嘛。有时不自觉就冒出英文单词来了。但其他人们地名到不回
这些还在用诺基亚的老绿毛会有创新思维??
这位第二位提问的学者一看就是从蒋介石时代过来的。
我還納悶這廝演講這麼多人給讚,點進來原來都是韭菜,怪不得
笔尖回去看三立吧。
几十岁的人了,提这些低级问题,堂堂中央研究院就这水平?难为朱教授了。
第二个老头 在讲尼玛呢? 朱教授听了 要骂人了,什么生命可持续化,然后又讲中共霸权,又讲什么被渗透。朱教授跟他们心平气和的讲 真是心里苦
难怪年轻人意识形态这么对立,这台下的老头老太太都这么仇中反共,教出来的学生能是什么样的
金政委说台湾就这么一个明白人。
@Nancy Zhang 意识形态挂帅也没啥,关键是得尊重客观事实不是?不知道台湾政客能不能发明爱动能炮。
賴岳謙教授也比較明白
Yang 赖跟朱不是一个层级的,朱才是真正的人才
@@user-kp5zs4tl3k 毕竟年龄差也摆在那里,朱是经过台湾大繁荣的。赖的水平比苏起差点,苏起比朱差不太多。
@@mikehan3828
赖比苏起差一点,苏起比朱差非常多。苏起只想窝在岛上过自己的太平日子,你中国复不复兴他根本不关心,也不关心人类社会未来走向,对美国有一种谜之崇拜。朱云汉教授是一个有历史深度、有良知有当担的教授,他研究了过去几百年的世界史,觉得西方今天的繁荣是建立在别人的痛苦之上的,他认为中国的复兴比西方来得更干净,且中国的复兴会给非西方国家带来好处,这不仅仅因为他自己认为自己是中国人,还因为他同情近代几百年来受西方奴役剥削的广大非西方国家。
百年未有之大变局啊--我怀疑朱到底在不在智囊里边?
对牛弹琴。
竟然説中国强大就会侵略他国, 弱小就和平主义,这人真的读过历史吗。。。。
这样的人放台湾浪费了,挖过来
这么年轻就s了?
我还以为台湾的学者都认为大陆人吃不起茶叶蛋呢!朱教授应来大陆,加入复旦或是社科院的智库。
朱教授是復旦的社會科學高等研究院學術顧問委員會委員
希望两岸容合 共生
台湾的院士?哈哈哈
樂見中國強大,但不能強大共產黨。
二哈?
只从西方媒体了解,认知共产党,你当然会这么想。我年轻时比你更痛恨共产党,应该比你还崇拜美国。
中国强大了 共产党能调动的资源更多 你说他到底变强大了没有?这是一个基本逻辑吧。
一堆老人家聽天書 不如回家抱孫吧
一堆绿毛龟,懂个屁国际政治国际经济
古月言兌
Loser
看到回文一堆小粉紅在翻牆,小粉紅知道在中國翻牆是違法的嗎?
台下的提问充满了意识形态,可惜了朱教授,鸡同鸭讲。
也推荐 温铁军