Большое спасибо за вашу работу и за ваш канал, я относительный новичок в соционике, я раньше изучал чисто англоязычную интерпретацию, а соционика казалась чрезмерно нагруженной и непонятной. Но благодаря вам я убедился, что все-таки стоит дать ей шанс. Я сам типировался в Есенина спустя где-то 3 года изучения всей этой темы Про Андрея все очень точно никогда не понимал, как Андрей может быть Есенином, ВООБЩЕ не похож ни по одному аспекту, характерному для Еся, особенно с точки зрения наличия у него классической коммерции (ЧЛ), в которой он, очевидно, преуспевает и вся эта псевдодуховность с сомнительными практиками, опять же, это скорее ЧИ, некий бесконечный перебор вариантов, не говоря уж про слабую ЧЭ, вообще ее здесь не увидел, где эмоции, где выразительность, чисто по БЛ вся речь построена с редкими проблесками БЭ, кстати, на его канале тоже, как и в его ответах. Все очень сухо и по факту, я бы в жизни не смог так разговаривать с людьми, хотя БЛ тоже ценностная. В общем, спасибо за разбор еще раз, теперь ясно, что с ними связываться не стоит. Да и вся эта тема со стихиями и прочим как-то не вносит ясности в и без того раздробленную бедную соционику. Про объединение комментаторы тоже насмешили, объединяться нужно с умными людьми в целях создания некой единой системы, это очень самоотверженный труд, который подразумевает, к тому же, сильную долю личной непредвзятости, типичная научная работа, в общем говоря. Где тут наука, если чел чисто свой денежный вопрос закрывает (ЧЛ), а остальное время тратит на тот же туризм (вот уж чем бы я точно не стал заниматься, сейчас бы подвергать себя опасности ради адреналина и красот, хотя можно все то же самое увидеть с гораздо более безопасных мест, просто смысла нет), бизнес (да, для него соционика - это бизнес) и прочие достижения ЧС/БЭ
Когда я впервые узнал про Божко, это был то ли 18 то ли 19 год, я офигел когда увидел стоимость его курса по соционике 360 долларов со скидкой. А я будучи жуковым, решил что у него неадекватная денежная оценка курса, что говорит что чс слабая
А как связаны слабая черная сенсорика и цена на курс? В нынешний 2023 год, цены на более бессмысленные курсы (с точки зрения постороннего человека) куда выше, чем 360 баков. Н-р, самый дорогой вариант курса по нейрографике стоит под 100К рублей.
Этот стрим мы проводили год назад 30го августа. Вообще записи других стримов можно посмотреть у нас на патреоне. Ну и вообще будем рады вашей поддержке: patreon.com/bestsocionics
Сам Андрей не верит в Психософию Но вы очень четко определили его ПЙ тип Вот как я вижу: Андрей, а давай предположим, что: Если у тебя 1-я логика, то мои доводы ты не услышишь, будешь принимать только то, до чего дошел своим умом. (Догматик) Если у тебя 2-я эмоция то в эмоциональной сфере ты будешь чувствовать себя как рыба в воде, (Актер). Если у тебя 3-я физика то ты будешь переживать за качества, финансов (Словно Есенин) и будешь сомневаться в работоспособности теорий и концепций, создавать свой подход (соционика стихий.) У тебя самая красивая подача, просто огонь. Если у тебя 4-я воля то тебе будет комфортно когда за тебя принимают решения и от части ты будешь чувствовать себя виктимом. Легко сказать это не работает, я такого не вижу. Многие также говорят про соционику.
Мы потом обсуждали этот конфликт на стриме, но подумали, что будет неуместно оставлять его в рамках этого ролика. Ситуация такая, что их сильно задело, что Надежда сделала разбор на их ТИМные стереотипы. Леся стала жаловаться на нас у себя в сториз и возмутилась тем, что мы взяли их обложку. А ещё ей не понравилось, что мы используем признаки Рейнина: типа не настоящие соционики. И даже кинули жалобу на недобросовестное использование контента, которую ютуб благополучно отклонил. В общем реакция была чрезмерной и мы поняли, что они патологически не способны принимать критику в свой адрес.
Дорогие люди, сейчас вы услышите крик джека: как? Как вы сделали расшифровку «фрагмент интервью», «комментарий», «фрагмент интервью» «комментарий»? Это же было просто дать название каждому отрывку: там Леся вначале зачитывает вопрос. Это и есть тема. Ее не нужно было вычленять и выдумывать. Просто записать, что Леся как тему вопроса называет. Как? Зачем? Люди мои дорогие? Зачем делать структуру, которая молниеносно не вносит ясность? Если я смотрю на структуру и структура не проясняет содержание. Да, вы разделили видео на куски, где говорит Божко и вы. Это понятно. Но «о чем»? Из вашей структуры вообще не ясно. О чем, какие темы, может быть аспекты выделить. Короче, не обращайте внимание на мой крик души. Вы молодцы, не делайте так больше, вы делаете логикам больно.
Это нужно для тех, кто хочет промотать ответ Божко и перейти сразу к комментарию. На таймлайне будет сразу отмечен конец фрагмента, где мы перестаём слушать и начинаем комментировать.
Я думаю, это Максим Горький. БЛ+ЧЭ: Желание понять людей, почему они себя так ведут, познать мотивацию и т.д. Расценивает людей, как источник информации. БИ+ЧЭ: он ловит образ человека и по нему типирует других людей. В истории он обращает внимание на людей и то, как они его вдохновляют и дают ему мотивацию, желание. ЧС+БС: у него действительно красивые дизайны. В них прослеживается строгость, геометричность. Логика одним словом. ЧЛ: он критикует системы, которые работают по его мнению неправильно, неэффективно. БЛ+ЧС: не понимает, почему люди используют свои ресурсы неправильно. Пытается создать систему (иерархию) по которой каждый будет стоять на своём месте, используя максимум своих возможностей. ЧЭ+БЭ: ему кажется, что он этик и хвастается этим. Подчеркивает, что может делать 2 типирования в день. БЭ: она прослеживается как раз-таки потому, что она ролевая. ЧИ: его пугает неопределенность. Ему хочется, чтобы все было ясно, понятно. Также и с людьми. Ему нравятся целеустремленные, напористые, однозначные люди., с которыми все сразу понятно. Ибо не нужно держать множество вариантов в голове Типировал: Дюма
@@aigulger7029 Вполне. Во-первых ЧЭ все-таки ценностная. Думаю вы понимаете, что ЧЭ это по сути и есть актёрская игра, так как ЧЭ считывает реакции людей. Сугестивная обращает внимание на это и у неё есть такая особенность, что несмотря на свою слабость она пытается показать себя. Чаще всего люди считают, что их сугестивная достаточно сильная функция. Хочу отметить, что Божко нравится отыгрывать актёрку, но у меня язык не повернётся сказать, что его игра действительно отличная. Она как-раз на уровне сугестивной. Могу привести себя в пример: как у Дюма, моя ЧИ очень часто вдохновляясь какими-нибудь фильмами или книгами, тоже хочет создать нечто подобное. Да, получается не очень, но когда функция заполняется информацией, ей очень хочется показать её миру. Ещё хочу сказать, что большинство Максимов, которых я встречал достаточно позитивные и весёлые люди, конечно в компании доверенных людей, если они на чужой территории, то у них включается ЧС и они всем своим видом показывают, что с ними лучше не связываться, хотя внутри они далеко не такие
@@aigulger7029 Не совсем понял, в каком месте у него высокие актерские способности. Его максимум: сидеть, как бревно, или перекривлять голос безталанно, когда играет Джека.
Он ведь будет? Вы говорили про второй ролик, но в силу того, что этой записи год, тот второй ролик может быть типированием Леси Я запуталась, помогите пожалуйста
Ваши расценки ниже , чем Андрея , зависть? У него гладкая , правильная речь хотя бы , а вынести ваши корявые и неосмысленные словесные пассажи очень сложно.
@@bestsocionics это ваше субъективное мнение , как и соционика в целом , от этого все бэтлы социоников на тему : «кто есть кто «? Правильно вам ниже написали Божко бренд .
Соционика - это не вопрос веры. Здесь есть логическая аргументация и научный подход. Если применять интеллект, можно научиться находить ошибки в построении теории. Если же человек их не видит, то, конечно, будет считать какого-то соционика хорошим, потому что у него есть бренд. Мало ли у чего ещё есть бренд. У сайентологии он тоже есть, например. В любой науке есть споры. Если называть аргументы всего лишь чьими-то субъективными мнениями, то тогда наука вообще не развивалась бы.
Я думаю , что по стихиям лучше типировать зеркальные типы . 1 вода - экстравертная рациональность и интровертная ирациональность . Обьеденение предачи мыслянной формы или свойств вещам этика , сенсорика и восприятия мира через действия или природы информации интуиция логика , интуиция . Типы : гамлет-вода и вода , штирлиц - вода и воздух , есенин - вода и земля , габен - вода и огонь. 2 Огонь - только один тип восприятия информации , как у воды экстравертная рациональность и интровертная ирациональность . Типы : дюма - огонь и огонь , гюго - огонь и земля , джек - огонь и вода , бальзак огонь и воздух . Земля - имеет два типа восприятия информации , эктравертная ирациональность и интровертная рациональность. Типы : максим - земля и земля , достоевский - земля и огонь , жуков - земля и воздух , гексли земля и вода. Воздух - имеют один тип восприятия информации , экрстравертную ирациональность и интровертную рациональность. Типы : робеспьер - воздух и воздух , донкихот - воздух и вода , драйзер - воздух и огонь , наполеон - воздух и земля.
что он говорил- "не помню.....прослушал. Я там провтыкала... чат читаю, чтобы вспомнить, что он там говорил...Но он точно не Есенин . Мозг не работает, но мы точно знаем , что Джек ... Божко же не в состоянии определить логик он или этик с его поверхностным типированием. А вот это типирование было супер глубоким, браво !
Не нравится типирование - посмотрите тг-канал Божко. Там сплошная чёрная логика - как делать то-то, будучи таким-то типом (ЧЛ), какой потенциал развития такого-то типа (ЧС). В других постах он пишет, что теория слишком сложная и её нужно упростить для применения на практике (ну вот совсем не упрощение БЛ ради ЧЛ - да, Есенин, верим).
@@bestsocionics извините, а для чего нужен практикующий соционик, если не объяснять потенциалы развития социотипа, для чего тогда вообще узнавать свой психотип? " Ты робеспьер и иди живи с этим" , с вас 200 долл
@@melly772 Для того же, для чего существуют шоу типа «Х-Фактор», «Фабрика звезд». Создание белого шума и использование людей как расходного материала в собственных целях. Поверьте, если вы будете говорить: - Мне нужен последовательный усидчивый человек с навыками ведения смолтока, то вы намного легче и быстрее найдете того, кого вам нужно, нежели если вы скажете что-то вроде: - Ищу Драйзера/Достоевского 20-25 лет, г. Казань.
А зачем знать о законах химии или физики? Мы что тут все - инженеры? Зачем знать анатомию, состав продуктов и т.п., если мы не врачи и не кулинары? Если человек не понимает соционику, то вряд ли сможет правильно применить советы соционика, какими бы хорошими они ни были. Потому что это всё равно что водить машину, зная только куда нажимать и поворачивать, но не разбираясь в целом в правилах дорожного движения.
Да, для чего существует культура, развлечения и отдых. Точно, белый шум. В справедливом мире люди должны только есть, спать и работать. Если для Вас соционика - это что-то из разряда "№последовательный усидчивый человек", то у Вас просто очень примитивное её понимание. К сожалению, сколько бы мы не популяризировали сложный подход к соционике, люди по-прежнему продолжают её упрощать до стереотипных шаблонизированных наборов качеств. А потом жалуются, что это какая-то бесполезная фигня. Не удивительно.
@@bestsocionicsон начинает рассказ о себе. Весь рассказ о себе глобально представляет рассуждение о том, что ему нравится, что ему не нравится, что ему интересно, что ему не интересно. Пошел на исторический, чтобы изучить себя с разных сторон в ретроспективе, многогранно. Не понравилось, скучно, не интересно. Не смог быть книжным червём. Далее плавно сам переходит на увлечения(интересы), которые ему нравятся. Психология, поиск мотивов людей, конфликтология, чтобы мир во всем мире, соционика, чтобы показать какие мы разные. (Полное озвучивание семантики бэ и Чи, это интересно, это надо, этим хочется заниматься). Далее, после окончания вуза сел и придумал как совместить не совместимые интересы во что-то одно. Психологию обедненить с путешествиями по горам - ЧИ. Для меня это просто очевиднейшие маркеры. Но когда после начала вы ставите на паузу и первое что называете, что он не даёт оценок, я чуть в осадок не выпал. Как не даёт?! Все его повествование о себе построено на оценке, что нравится, а что нет. Вы сравниваете с Лесей и берете ее как эталон оценок? А ничего страшного, что там не оценки звучат? Что там выражаются эмоциональные состояния от того, от другого. Да, она так передает оценку, но делает это через функцию чэ. А Андрей ровно спокойно обстоятельно описывает свои оценки и отношение.
Какие люди любят составлять списки своих ценностей, предпочтений, того, что им приносит радость в жизни? Инертные этики с ценностной бэ? С контактной ценностной бэ таким не занимаются?
из него есь, как из танка балерина) но тут тоже спорная версия, так как логика у него шаблонная, хоть и четкая по формулировкам, из-за высокой пй, но маломерная.
А в чём проявляется его интероверсия? В том, что он замутил популярный проект в интернете? Или в том, что он организовывает вега-путешествия по всему миру? или в том, что он постоянно находится в движении и сейчас, например, живёт в Турции. Даже если и типировать по такой "классической" вертности, то я бы не сказал, что Андрей такой уж интроверт. Я вот интроверт: всю пандемию сижу дома, выхожу только в магазин и на почту, а общаюсь только в интернете.
@@bestsocionics вертность прежде всего отслеживается во взаимодействии с другими психиками, а также в групповой динамике. Вот в этом видео Вы видите Андрея экстравертом?th-cam.com/video/Q-B_vCF0fPE/w-d-xo.html
здравствуйте, хотела узнать какой социотип по вашему мнению у комика Ивана Усачева? прошу прощения, но просто очень долгое время не могу себя протипировать и заметила что мой стиль речи и подача очень похожи на его, буду очень благодарна если ответите
![Путин и ПЕСКОВ ждут звонка от ТРАМПА 😁 [Пародия]](http://i.ytimg.com/vi/sm8iV0SxRHk/mqdefault.jpg)
![Путин и ПЕСКОВ ждут звонка от ТРАМПА 😁 [Пародия]](/img/tr.png)
Типирую его в гения маркетинга, судя по тому, что он уже на всех каналах 😂😂😂
Вот бы он ещё был гением соционики
@@bestsocionics не всё и сразу 🤣
Согласна, он стал брендом в соционике.
Большое спасибо за вашу работу и за ваш канал, я относительный новичок в соционике, я раньше изучал чисто англоязычную интерпретацию, а соционика казалась чрезмерно нагруженной и непонятной. Но благодаря вам я убедился, что все-таки стоит дать ей шанс. Я сам типировался в Есенина спустя где-то 3 года изучения всей этой темы
Про Андрея все очень точно никогда не понимал, как Андрей может быть Есенином, ВООБЩЕ не похож ни по одному аспекту, характерному для Еся, особенно с точки зрения наличия у него классической коммерции (ЧЛ), в которой он, очевидно, преуспевает и вся эта псевдодуховность с сомнительными практиками, опять же, это скорее ЧИ, некий бесконечный перебор вариантов, не говоря уж про слабую ЧЭ, вообще ее здесь не увидел, где эмоции, где выразительность, чисто по БЛ вся речь построена с редкими проблесками БЭ, кстати, на его канале тоже, как и в его ответах. Все очень сухо и по факту, я бы в жизни не смог так разговаривать с людьми, хотя БЛ тоже ценностная.
В общем, спасибо за разбор еще раз, теперь ясно, что с ними связываться не стоит. Да и вся эта тема со стихиями и прочим как-то не вносит ясности в и без того раздробленную бедную соционику. Про объединение комментаторы тоже насмешили, объединяться нужно с умными людьми в целях создания некой единой системы, это очень самоотверженный труд, который подразумевает, к тому же, сильную долю личной непредвзятости, типичная научная работа, в общем говоря. Где тут наука, если чел чисто свой денежный вопрос закрывает (ЧЛ), а остальное время тратит на тот же туризм (вот уж чем бы я точно не стал заниматься, сейчас бы подвергать себя опасности ради адреналина и красот, хотя можно все то же самое увидеть с гораздо более безопасных мест, просто смысла нет), бизнес (да, для него соционика - это бизнес) и прочие достижения ЧС/БЭ
Когда я впервые узнал про Божко, это был то ли 18 то ли 19 год, я офигел когда увидел стоимость его курса по соционике 360 долларов со скидкой. А я будучи жуковым, решил что у него неадекватная денежная оценка курса, что говорит что чс слабая
Не чл?
А как связаны слабая черная сенсорика и цена на курс? В нынешний 2023 год, цены на более бессмысленные курсы (с точки зрения постороннего человека) куда выше, чем 360 баков. Н-р, самый дорогой вариант курса по нейрографике стоит под 100К рублей.
Очень интересно смотреть ваши ролики, спасибо за вашу работу! ❤️
Этот стрим мы проводили год назад 30го августа. Вообще записи других стримов можно посмотреть у нас на патреоне. Ну и вообще будем рады вашей поддержке: patreon.com/bestsocionics
Добрый день! Как Вы думаете, какой социотип у Сергея Безрукова? Обычно считают, что - Есенин. Но есть версия Гамлета. Он похож на экстраверта.
Здравствуйте. Честно говоря, мы без понятия, так как особо не интересовались Безруковым. Поэтому никаких комментариев дать не можем.
возможно джек
Дюма
Для меня он из гаммы, мотивация и наибольшая эффективность как у Джека.
Его все специалисты протипировали в Джека.
Сам Андрей не верит в Психософию
Но вы очень четко определили его ПЙ тип
Вот как я вижу:
Андрей, а давай предположим, что:
Если у тебя 1-я логика, то мои доводы ты не услышишь, будешь принимать только то, до чего дошел своим умом. (Догматик)
Если у тебя 2-я эмоция то в эмоциональной сфере ты будешь чувствовать себя как рыба в воде, (Актер).
Если у тебя 3-я физика то ты будешь переживать за качества, финансов (Словно Есенин) и будешь сомневаться в работоспособности теорий и концепций, создавать свой подход (соционика стихий.) У тебя самая красивая подача, просто огонь.
Если у тебя 4-я воля то тебе будет комфортно когда за тебя принимают решения и от части ты будешь чувствовать себя виктимом.
Легко сказать это не работает, я такого не вижу. Многие также говорят про соционику.
Курпатов - сверхинтеллектуал
Лабковский - психолог
Философия - примерно то же самое, что и психология
Л-логика🤪
Расскажите про конфликт с ними. Упоминали много раз в этом видео
с кеми?
Мы потом обсуждали этот конфликт на стриме, но подумали, что будет неуместно оставлять его в рамках этого ролика. Ситуация такая, что их сильно задело, что Надежда сделала разбор на их ТИМные стереотипы. Леся стала жаловаться на нас у себя в сториз и возмутилась тем, что мы взяли их обложку. А ещё ей не понравилось, что мы используем признаки Рейнина: типа не настоящие соционики. И даже кинули жалобу на недобросовестное использование контента, которую ютуб благополучно отклонил. В общем реакция была чрезмерной и мы поняли, что они патологически не способны принимать критику в свой адрес.
@@bestsocionics оо, спасибо большое за подробности
@@bestsocionics их задело, что вы неверно протипировали, в Доста, а не Гексли )
@@bestsocionics и имхо она ЭВФЛ или ВЭФЛ
Хоть это и запись, с удовольствием пересмотрела типирование. Планируются еще стримы с общением с чатом?
Ну мы всегда на стримах общаемся с чатом) Когда будет новый? По настроению всё.
Добрый день! Не по теме вопрос: что думаете по поводу Олеси Мироновой и Все о соционике?
Мы не углублялись в её подход, так что мыслей о ней нет.
Дорогие люди, сейчас вы услышите крик джека: как? Как вы сделали расшифровку «фрагмент интервью», «комментарий», «фрагмент интервью» «комментарий»? Это же было просто дать название каждому отрывку: там Леся вначале зачитывает вопрос. Это и есть тема. Ее не нужно было вычленять и выдумывать. Просто записать, что Леся как тему вопроса называет. Как? Зачем? Люди мои дорогие? Зачем делать структуру, которая молниеносно не вносит ясность? Если я смотрю на структуру и структура не проясняет содержание. Да, вы разделили видео на куски, где говорит Божко и вы. Это понятно. Но «о чем»? Из вашей структуры вообще не ясно. О чем, какие темы, может быть аспекты выделить.
Короче, не обращайте внимание на мой крик души. Вы молодцы, не делайте так больше, вы делаете логикам больно.
Это нужно для тех, кто хочет промотать ответ Божко и перейти сразу к комментарию. На таймлайне будет сразу отмечен конец фрагмента, где мы перестаём слушать и начинаем комментировать.
На Дона похож больше, чем на Джека
Странности ютуба. На сайте сашем видео не было открывала все папки, но вечером видео появилось в ленте. Чудо!
хах, ну, бывает
100% Джек с базовой ЧЛ причем хорошо прокачанной.
а почему говорите на вы? )
нам так нравится
Я думаю, это Максим Горький.
БЛ+ЧЭ: Желание понять людей, почему они себя так ведут, познать мотивацию и т.д. Расценивает людей, как источник информации.
БИ+ЧЭ: он ловит образ человека и по нему типирует других людей. В истории он обращает внимание на людей и то, как они его вдохновляют и дают ему мотивацию, желание.
ЧС+БС: у него действительно красивые дизайны. В них прослеживается строгость, геометричность. Логика одним словом.
ЧЛ: он критикует системы, которые работают по его мнению неправильно, неэффективно.
БЛ+ЧС: не понимает, почему люди используют свои ресурсы неправильно. Пытается создать систему (иерархию) по которой каждый будет стоять на своём месте, используя максимум своих возможностей.
ЧЭ+БЭ: ему кажется, что он этик и хвастается этим. Подчеркивает, что может делать 2 типирования в день.
БЭ: она прослеживается как раз-таки потому, что она ролевая.
ЧИ: его пугает неопределенность. Ему хочется, чтобы все было ясно, понятно. Также и с людьми. Ему нравятся целеустремленные, напористые, однозначные люди., с которыми все сразу понятно. Ибо не нужно держать множество вариантов в голове
Типировал: Дюма
Возможно из-за слабой БЛ я был немного поверхностен, но я вижу, что это Макс. Да, возможно я дилетант.
Разложено по полочкам красиво, конечно, но странно видеть Макса с такими актерскими способностями как у Божко) Это как-то объясняется?
@@aigulger7029 Вполне. Во-первых ЧЭ все-таки ценностная. Думаю вы понимаете, что ЧЭ это по сути и есть актёрская игра, так как ЧЭ считывает реакции людей. Сугестивная обращает внимание на это и у неё есть такая особенность, что несмотря на свою слабость она пытается показать себя. Чаще всего люди считают, что их сугестивная достаточно сильная функция. Хочу отметить, что Божко нравится отыгрывать актёрку, но у меня язык не повернётся сказать, что его игра действительно отличная. Она как-раз на уровне сугестивной. Могу привести себя в пример: как у Дюма, моя ЧИ очень часто вдохновляясь какими-нибудь фильмами или книгами, тоже хочет создать нечто подобное. Да, получается не очень, но когда функция заполняется информацией, ей очень хочется показать её миру.
Ещё хочу сказать, что большинство Максимов, которых я встречал достаточно позитивные и весёлые люди, конечно в компании доверенных людей, если они на чужой территории, то у них включается ЧС и они всем своим видом показывают, что с ними лучше не связываться, хотя внутри они далеко не такие
@@aigulger7029 Не совсем понял, в каком месте у него высокие актерские способности. Его максимум: сидеть, как бревно, или перекривлять голос безталанно, когда играет Джека.
Хах, тоже смотрел с ускорением 1,5
Жду второй ролик с:
Он ведь будет? Вы говорили про второй ролик, но в силу того, что этой записи год, тот второй ролик может быть типированием Леси
Я запуталась, помогите пожалуйста
@@ZalgoInd о чём речь?
@@ТимурКибиров 1:26:49 - здесь имеется в виду ролик, который уже вышел год назад?
Ну, ролик с типированием Леси уже 3 месяца лежит на канале. А этот ролик - это продолжение.
@@bestsocionics всё поняла, спасибо за объяснение
Ваши расценки ниже , чем Андрея , зависть? У него гладкая , правильная речь хотя бы , а вынести ваши корявые и неосмысленные словесные пассажи очень сложно.
В Вашем понимании протипировать другого соционика можно только из зависти?
@@bestsocionics то что вы делаете я б не назвала типипование , а скорее это мягко говоря докапывание , к тому же бездарное .
Бездарное типирование - это определять себя в Есенины и одновременно выкладывать десяток постов с ЧЛ и БЭ.
@@bestsocionics это ваше субъективное мнение , как и соционика в целом , от этого все бэтлы социоников на тему : «кто есть кто «? Правильно вам ниже написали Божко бренд .
Соционика - это не вопрос веры. Здесь есть логическая аргументация и научный подход. Если применять интеллект, можно научиться находить ошибки в построении теории. Если же человек их не видит, то, конечно, будет считать какого-то соционика хорошим, потому что у него есть бренд. Мало ли у чего ещё есть бренд. У сайентологии он тоже есть, например. В любой науке есть споры. Если называть аргументы всего лишь чьими-то субъективными мнениями, то тогда наука вообще не развивалась бы.
Куда скидывать 200 рублей на типирование Сергея у Процкого? 😩
Можно на бусти у Тимура задонатить и открыть цель, но там нужно, чтобы конкретная сумма донатов собралась :) boosty.to/timur/
Можно и побольше, было бы весело понаблюдать за этим. Для Протского Сергей как Волан де Морт, даже имя не называет
Я думаю , что по стихиям лучше типировать зеркальные типы .
1 вода - экстравертная рациональность и интровертная ирациональность . Обьеденение предачи мыслянной формы или свойств вещам этика , сенсорика и восприятия мира через действия или природы информации интуиция логика , интуиция .
Типы : гамлет-вода и вода , штирлиц - вода и воздух , есенин - вода и земля , габен - вода и огонь.
2 Огонь - только один тип восприятия информации , как у воды экстравертная рациональность и интровертная ирациональность .
Типы : дюма - огонь и огонь , гюго - огонь и земля , джек - огонь и вода , бальзак огонь и воздух .
Земля - имеет два типа восприятия информации , эктравертная ирациональность и интровертная рациональность.
Типы : максим - земля и земля , достоевский - земля и огонь , жуков - земля и воздух , гексли земля и вода.
Воздух - имеют один тип восприятия информации , экрстравертную ирациональность и интровертную рациональность.
Типы : робеспьер - воздух и воздух , донкихот - воздух и вода , драйзер - воздух и огонь , наполеон - воздух и земля.
надеюсь, что ваши стихии не имеют отношения к астрологии. Потому что по астрологии не так. Мне Божко сказал, что у него нет связи с астрологией.
@@ТимурКибиров Где вы увидели астрологию?
@@ТимурКибиров Заметно же , что чистая логика. А сравнение идёт с реальным поведением четырёх стихий в природе . Могу росказать подробно.
@@Руслан-щ1г9г Докажите
@@Руслан-щ1г9г Докажите или ваши слова нечего не значат. Вы даже не знаете корней этого. Сказал же зодавайте вопросы если что.
в начале он очень непоследовательно рассказал
Такой вялый...меня так депрессирунт он. Я бы подумала , что это Бальзак . Ценности третей квадры. Деловая логика сильная, Би шный он с ног до головы
Он себя считает Есениным, но я в нем вижу Гексли. Он организует экскурсии, путешествия, чисто Гексли.
Почему не Джек? Тоже ЧЛ. Но в любом случае не БЛщик, конечно.
что он говорил- "не помню.....прослушал. Я там провтыкала... чат читаю, чтобы вспомнить, что он там говорил...Но он точно не Есенин . Мозг не работает, но мы точно знаем , что Джек ... Божко же не в состоянии определить логик он или этик с его поверхностным типированием. А вот это типирование было супер глубоким, браво !
Не нравится типирование - посмотрите тг-канал Божко. Там сплошная чёрная логика - как делать то-то, будучи таким-то типом (ЧЛ), какой потенциал развития такого-то типа (ЧС). В других постах он пишет, что теория слишком сложная и её нужно упростить для применения на практике (ну вот совсем не упрощение БЛ ради ЧЛ - да, Есенин, верим).
@@bestsocionics извините, а для чего нужен практикующий соционик, если не объяснять потенциалы развития социотипа, для чего тогда вообще узнавать свой психотип? " Ты робеспьер и иди живи с этим" , с вас 200 долл
@@melly772 Для того же, для чего существуют шоу типа «Х-Фактор», «Фабрика звезд». Создание белого шума и использование людей как расходного материала в собственных целях.
Поверьте, если вы будете говорить:
- Мне нужен последовательный усидчивый человек с навыками ведения смолтока,
то вы намного легче и быстрее найдете того, кого вам нужно, нежели если вы скажете что-то вроде:
- Ищу Драйзера/Достоевского 20-25 лет, г. Казань.
А зачем знать о законах химии или физики? Мы что тут все - инженеры? Зачем знать анатомию, состав продуктов и т.п., если мы не врачи и не кулинары? Если человек не понимает соционику, то вряд ли сможет правильно применить советы соционика, какими бы хорошими они ни были. Потому что это всё равно что водить машину, зная только куда нажимать и поворачивать, но не разбираясь в целом в правилах дорожного движения.
Да, для чего существует культура, развлечения и отдых. Точно, белый шум. В справедливом мире люди должны только есть, спать и работать.
Если для Вас соционика - это что-то из разряда "№последовательный усидчивый человек", то у Вас просто очень примитивное её понимание. К сожалению, сколько бы мы не популяризировали сложный подход к соционике, люди по-прежнему продолжают её упрощать до стереотипных шаблонизированных наборов качеств. А потом жалуются, что это какая-то бесполезная фигня. Не удивительно.
Я протипировал его в Гексли по этому интервью.
Аргументы?
@@bestsocionicsон начинает рассказ о себе. Весь рассказ о себе глобально представляет рассуждение о том, что ему нравится, что ему не нравится, что ему интересно, что ему не интересно. Пошел на исторический, чтобы изучить себя с разных сторон в ретроспективе, многогранно. Не понравилось, скучно, не интересно. Не смог быть книжным червём. Далее плавно сам переходит на увлечения(интересы), которые ему нравятся. Психология, поиск мотивов людей, конфликтология, чтобы мир во всем мире, соционика, чтобы показать какие мы разные. (Полное озвучивание семантики бэ и Чи, это интересно, это надо, этим хочется заниматься). Далее, после окончания вуза сел и придумал как совместить не совместимые интересы во что-то одно. Психологию обедненить с путешествиями по горам - ЧИ.
Для меня это просто очевиднейшие маркеры.
Но когда после начала вы ставите на паузу и первое что называете, что он не даёт оценок, я чуть в осадок не выпал. Как не даёт?! Все его повествование о себе построено на оценке, что нравится, а что нет.
Вы сравниваете с Лесей и берете ее как эталон оценок? А ничего страшного, что там не оценки звучат? Что там выражаются эмоциональные состояния от того, от другого. Да, она так передает оценку, но делает это через функцию чэ. А Андрей ровно спокойно обстоятельно описывает свои оценки и отношение.
Какие люди любят составлять списки своих ценностей, предпочтений, того, что им приносит радость в жизни? Инертные этики с ценностной бэ? С контактной ценностной бэ таким не занимаются?
Гуленко типировали?
Лишь относительно. Есть предположение, что он Достоевский.
Ну нет, Андрей точно не Есенин
Дон, Нап, кто угодно, но не Есенин
Что на счёт Джека?
@@bestsocionics похоже. Судя по его отношению к деньгам и при этом довольно развитом воображении
Снова бедного Еся препарируют
из него есь, как из танка балерина) но тут тоже спорная версия, так как логика у него шаблонная, хоть и четкая по формулировкам, из-за высокой пй, но маломерная.
Интровертный Джек? Коллеги, как быть с интроверсией Андрея?
А в чём проявляется его интероверсия? В том, что он замутил популярный проект в интернете? Или в том, что он организовывает вега-путешествия по всему миру? или в том, что он постоянно находится в движении и сейчас, например, живёт в Турции. Даже если и типировать по такой "классической" вертности, то я бы не сказал, что Андрей такой уж интроверт. Я вот интроверт: всю пандемию сижу дома, выхожу только в магазин и на почту, а общаюсь только в интернете.
@@bestsocionics вертность прежде всего отслеживается во взаимодействии с другими психиками, а также в групповой динамике. Вот в этом видео Вы видите Андрея экстравертом?th-cam.com/video/Q-B_vCF0fPE/w-d-xo.html
Нет, мы так не типируем. Соционические типы - это типа информационного метаболизма, а не активности нервной системы.
@@bestsocionics т/е вы отрицаете, что интроверсия - это субъектная установка психики, а экстраверсия - объектная установка психики?
@@ТониМони-л3б соционическая интроверсия и психологическая интроверсия - не более, чем синонимы
То же самое с экстраверсией
Драйзер 100%
Как это?
Вы же уже типировали.....
.
......
.
Бальзачик)))
здравствуйте, хотела узнать какой социотип по вашему мнению у комика Ивана Усачева? прошу прощения, но просто очень долгое время не могу себя протипировать и заметила что мой стиль речи и подача очень похожи на его, буду очень благодарна если ответите
Здравствуйте. Мы не знакомы с этим комиком, так что ничего сказать не можем.
Его часто в Бальзака типят, это я точно знаю !!