Вот это праздник просто!!! Очень долго ждал продолжения!!! Олегу Валентиновичу огромное спасибо, что нашел время и силы продолжить наше просвещение. З. Ы... Мало, мало!!!!!!!
К началу войны с Японией программу боевой подготовки на Ил-10 успел пройти 26 ШАП 12 ШАД ВВС ТОФ. Это был единственный штурмовой авиаполк в составе группировки ВВС КА и ВМФ на Дальнем Востоке (9, 10 и 12 ВА ВВС ТОФ), вооруженный новыми штурмовиками Ил-10. По состоянию на 09.08.1945 г. в составе полка имелось 35 штурмовиков Ил-10.
Я вот одного не понимаю, зачем им именно бронированный именно пикирующий штурмовик понадобился? Судя по ТЗ на западный опыт никто не смотрел - те же тайфуны/темпесты на мой взгляд доказали жизнеспособность и эффективность иба( куда большей чем у Ил-2/ил-10). Упомянутый А1 скайрайдер - это вообще другой уровень, там нагрузка под 3 тонны и более.
@Донецкий Военно-Исторический Клуб есть, и что? Англичане с какими-то другими немцами воевали? Насыщенность ПВО у немцев всегда была очень хороша, и калибры серьезные, не уверен что Ил-2 его бронирование скорее помогало чем мешало.
Так здесь сказалась родовая болезнь советской авиации-отсутствие мощных и в то же время надежных движков. Другой вопрос в том, что сама идея ставить бронекорпус была по меньшей мере спорная...
@Донецкий Военно-Исторический Клуб Ну так бронекорпус от пво то защищает слабо, ты посмотри проекцию самолета, основная площадь-крылья и хвост, из обычного дерева, одно-два попадания, и все-отлетался( У бронекорпуса только один плюс-защищал летчика, при вынужденной посадке
@@maks8287 да тут не только движки, тут сами вояки не особо понимали что они хотят, либо сверху давили. Ладно во время войны или в 40м году - уже имея это чудо в серии дёргаться было поздно, но то что эта эпопея до середины 50х затянулась это же вообще ни в какие ворота. Ил-16 вон вообще сон разума - аж 200кг боевой нагрузки, это вообще как и куда? Уже и двигатели под 3 тысячи лошадей пошли а в ТЗ предел мечтаний нагрузка в тонну и любовь к скоростным характеристикам... Тимин вон говорит скайрайдер хотели, да в том блин и беда что не хотели, хотели Ил-2 с бантиками...
@@maks8287 проблема в том что бронекорпус защищал только от стрелковки и частично от осколков, а у немцев ПВО была на основе скорострельных автоматических пушек, которые этот бронекорпус при прямом попадании пробивали.
Естественно, возможность нести 1,5 тонны нагрузки и положить эту нагрузку точно в окоп дорогого стоит. Другой вопрос что штука была очень точна только при слабом противодействии ПВО противника, и когда ка насытили мза штукам пришлось поднять высоту сброса бомб и точность ушла.
"Штуки" и в 1944 г применялись прекрасно даже в районах концентрации советской истребительной авиации. Фрицы не виноваты, что эта авиация использовалась неэффективно. И вообще Ju-87 был самым эффективным аппаратом Восточного фронта.
@@zeus5849 У которого ноги растут из самолета Мясищева РБ-17 через. Ил-22. Причем после разгона первого КБ Мясищева в 46 году его инженеров передали в КБ Сухого. А когда в 49 году разогнали КБ Сухого эти инженеры были переведены в КБ Ильюшина. В мире нет случайностей.
Если бы сравнить ил 2 с тандерболтом то это было б честно! Хоть и сравнивать некорректно,ил по всем ТТХ втрое уступал тандерболту, как это не прискорбно!.
14 апреля 1951 года трагедия в Германии в 823 шап 13 самолётов Ил-10 разбились при вылете с полевого аэродрома Рейнсдорф на полигон Либерозер Хайде экипажи погибли.
Вот это праздник просто!!! Очень долго ждал продолжения!!! Олегу Валентиновичу огромное спасибо, что нашел время и силы продолжить наше просвещение.
З. Ы... Мало, мало!!!!!!!
Олегу Валентиновичу крепкого здоровья!
Спасибо Олегу Валентиновичу и коллективу ТМ за интересную серию лекций !
Спасибо! Продолжение радует. Интересное сравнение характеристик ил-2 и ил-10.
Как всегда великолепная лекция от Олега Растренина. Михаилу спасибо за гостя.
Спасибо огромное за сверхпознавательное видео .
Только включил просмотр - и сразу лайк. Огромное спасибо!
очень интересно, спасибо каналу и рассказчику
СПАСИБО Давно ждали Даёшь штурмовую авиацию
Очень хорошая лекция. Спасибо.
Очень интересно, большое спасибо!
Спасибо! Такими темпами никаких ночных дежурств не хватит. Впереди ещё вижу два ролика.
Вперед, до Ил-102! Спасибо )
Как обычно было интересно 👍 Авиаконструкторы все были тщеславными, хотя на это и делалась ставка при разрешении указывать свою фамилию в названии.
Спасибо.
Спасибо!
Спасибо за Ил-16!!! Долго ждал этого.
Наконец-то! Давно ждал продолжения.
К началу войны с Японией программу боевой подготовки на Ил-10 успел пройти 26 ШАП 12 ШАД ВВС ТОФ. Это был единственный штурмовой авиаполк в составе группировки ВВС КА и ВМФ на Дальнем Востоке (9, 10 и 12 ВА ВВС ТОФ), вооруженный новыми штурмовиками Ил-10. По состоянию на 09.08.1945 г. в составе полка имелось 35 штурмовиков Ил-10.
Очень полезный материал.
Сделали бы выпуск о развитии ВМС СССР конца 40х, начала 50х, об этом очень мало информации, как это ни странно.
Трудно представить, после ограгиченного чтения всякого об Ил-10, такое колличество приключений вокруг оного!
Я вот одного не понимаю, зачем им именно бронированный именно пикирующий штурмовик понадобился? Судя по ТЗ на западный опыт никто не смотрел - те же тайфуны/темпесты на мой взгляд доказали жизнеспособность и эффективность иба( куда большей чем у Ил-2/ил-10). Упомянутый А1 скайрайдер - это вообще другой уровень, там нагрузка под 3 тонны и более.
@Донецкий Военно-Исторический Клуб есть, и что? Англичане с какими-то другими немцами воевали? Насыщенность ПВО у немцев всегда была очень хороша, и калибры серьезные, не уверен что Ил-2 его бронирование скорее помогало чем мешало.
Так здесь сказалась родовая болезнь советской авиации-отсутствие мощных и в то же время надежных движков. Другой вопрос в том, что сама идея ставить бронекорпус была по меньшей мере спорная...
@Донецкий Военно-Исторический Клуб Ну так бронекорпус от пво то защищает слабо, ты посмотри проекцию самолета, основная площадь-крылья и хвост, из обычного дерева, одно-два попадания, и все-отлетался( У бронекорпуса только один плюс-защищал летчика, при вынужденной посадке
@@maks8287 да тут не только движки, тут сами вояки не особо понимали что они хотят, либо сверху давили. Ладно во время войны или в 40м году - уже имея это чудо в серии дёргаться было поздно, но то что эта эпопея до середины 50х затянулась это же вообще ни в какие ворота. Ил-16 вон вообще сон разума - аж 200кг боевой нагрузки, это вообще как и куда? Уже и двигатели под 3 тысячи лошадей пошли а в ТЗ предел мечтаний нагрузка в тонну и любовь к скоростным характеристикам... Тимин вон говорит скайрайдер хотели, да в том блин и беда что не хотели, хотели Ил-2 с бантиками...
@@maks8287 проблема в том что бронекорпус защищал только от стрелковки и частично от осколков, а у немцев ПВО была на основе скорострельных автоматических пушек, которые этот бронекорпус при прямом попадании пробивали.
ОПБ-5 Кочеригина прям советский Ю-87. Вот она альтернатива-то.
@Валерий Комсков ну можно было М-82ФН поставить, наверное. Шо поделать.
Спасибо. Больше добавить нечего.
Я знаю что где-то в России восстановили Ил-2 до летного состояния. Он к нам в Минск прилетал. Красивый пепелац!
Их больше.
Как говорится, некрасивые самолёты не летают.
@@МаксимТравин-я7г летают - нужно только двигло побольше)
Так, так, так... Посмотрим, послушаем, покритикуем :)
Михаил, расскажите про штурмовую версию истребителя Фоккефульф 190
"Берите что дают! Не надо фигурять!"
Заждались
В общем даже в конце войны и после принимались на вооружение не то что нужно армии, а то что проталкивал Ильюшин.
Вечный вопрос HP или Frags. Да простят меня все за использование игрового сленга.
@@ДежурныйПоЗвездам :(
Интересный рассказ, только докладчик в 60% назвал Ил-2 Ил-десятым, а в 30% Ил-10 обозвал Ил-вторым. Из-за этого мысль повествования теряется.
Т. Е. в условиях отсутствия противодействия "штуки" и были очень эффективны?
Ну они и воевали всю войну.
@@AndreyOvsynnikov Только на восточном фронте. На западе от них отказались уже в 42
Естественно, возможность нести 1,5 тонны нагрузки и положить эту нагрузку точно в окоп дорогого стоит. Другой вопрос что штука была очень точна только при слабом противодействии ПВО противника, и когда ка насытили мза штукам пришлось поднять высоту сброса бомб и точность ушла.
"Штуки" и в 1944 г применялись прекрасно даже в районах концентрации советской истребительной авиации. Фрицы не виноваты, что эта авиация использовалась неэффективно. И вообще Ju-87 был самым эффективным аппаратом Восточного фронта.
@@ИвановИван-ы3з к 44му мза у ка подтянулась, штукам стало куда менее комфортно и точность снизилась.
Делайте аудио пожалуйста
Снять аудиодорожку с видео? Так это легко сделать самому, безплатных программ достаточно.
👍👍👍
👍
Су-8 и Та-3 - это потеря потерь.
Да, вот интересно было бы сравнить боевую эффективность двух ил-2 против одного су-8. Или же тут по цене один су-8 тянул как 3 ил-2?
@@vladimirdavydov722 а вы летчиков посчитайте, летчик тем более подготовленный весьма дорогой товар.
@@zeus5849 только с лётчиков, если у них будет самолётов?
Такое ощущение, что он там упоролся своими инициативными предложениями, если 5 лет подряд какую-то лажу инициативно предлагал.
Почему только пять лет? Он всю дорогу так работал. Изредка что-то выходило, например ил28.
@@zeus5849 У которого ноги растут из самолета Мясищева РБ-17 через. Ил-22. Причем после разгона первого КБ Мясищева в 46 году его инженеров передали в КБ Сухого. А когда в 49 году разогнали КБ Сухого эти инженеры были переведены в КБ Ильюшина. В мире нет случайностей.
Если бы сравнить ил 2 с тандерболтом то это было б честно! Хоть и сравнивать некорректно,ил по всем ТТХ втрое уступал тандерболту, как это не прискорбно!.
неожиданно)
14 апреля 1951 года трагедия в Германии в 823 шап 13 самолётов Ил-10 разбились при вылете с полевого аэродрома Рейнсдорф на полигон Либерозер Хайде экипажи погибли.
Сергей, ссылку пожалуйста
@@Александр-ь2ъ2м gsvgshniki.ru/viewtopic.php?id=371
th-cam.com/video/vLHFn6f2aRs/w-d-xo.html
Короткие ролики стали
Так удобнее смотреть!
чета не понятно, он сказал что Ил-10 проектировали изначально как истребитель???
поэтому он имел малоую бомбовую нагрузку???
Посмотрите предыдущую лекцию - там все разжёвано!
@@windoffields1397 помоему это бред, раньше я о таком по крайней мере не слышал и не читал
Ничего не удивительно - джихад-мобиль может сделать большой бум, но один, а тачанка с пулеметом только маленький, но много.
Очень объёмная картина.
Пандемия? Что за пандемия?
Спасибо
Спасибо !!!
Спасибо!