Józef Beck: nowe spojrzenie - prof. Marek Kornat - seminarium z historii najnowszej
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 เม.ย. 2021
- ▶ Jaką rolę na arenie europejskiej odgrywała polska dyplomacja w latach 30. XX w.❓ Czym była polityka równowagi realizowana przez ministra Józefa Becka❓ Jakim dyplomatą, politykiem, człowiekiem był Józef Beck❓ 📺 OBEJRZYJ nasz program i DOWIEDZ SIĘ⬆
👤 Gościem kolejnego odcinka z cyklu „𝐒𝐞𝐦𝐢𝐧𝐚𝐫𝐢𝐚 𝐳 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐢 𝐧𝐚𝐣𝐧𝐨𝐰𝐬𝐳𝐞𝐣” jest prof. Marek Kornat: historyk, sowietolog, publicysta, autor przełomowych prac na temat polskiej dyplomacji dwudziestolecia międzywojennego, takich jak: „Polska 1939 roku wobec paktu Ribbentrop-Mołotow. Problem zbliżenia niemiecko-sowieckiego w polityce zagranicznej II Rzeczypospolitej”, Warszawa 2002; „Polityka równowagi (1934-1939). Polska między Wschodem a Zachodem”, Kraków 2007, a ostatnio współautor biografii ministra Józefa Becka.
🔴 Wydarzenie jest nadawane #NaŻywo i ma charakter interaktywny ➡ w jego trakcie każdy może zadać pytanie dot. poruszanego tematu❗ Nasz gość postara się na nie odpowiedzieć.
ℹ „𝐒𝐞𝐦𝐢𝐧𝐚𝐫𝐢𝐚 𝐳 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐢 𝐧𝐚𝐣𝐧𝐨𝐰𝐬𝐳𝐞𝐣” to cykl comiesięcznych spotkań z udziałem wybitnych naukowców z kręgu historii i nauk społecznych. Rezultaty swoich badań prezentują kierownicy projektów badawczych, autorzy znaczących i głośno dyskutowanych studiów oraz monografii a także uczestnicy najważniejszych debat naukowych.
🎤 Spotkania prowadzi prof. dr. hab. Marek Wierzbicki - p.o. dyrektora Biura Badań Historycznych Instytutu Pamięci Narodowej.
📢 Zapraszamy w każdą drugą środę miesiąca o godzinie 12.00.
📋 PLAN kolejnych seminariów 👉 bit.ly/3cfhOT0
🔔 SUBSKRYBUJ nasz kanał i bądź zawsze na bieżąco 👉 bit.ly/IPN_Konferencje
#dyplomacja #IIRP #geopolityka #dwudziestolecie #Józef Beck #Polska #sanacja #PolitykaRównowagi #BiuroBadańHistorycznych #BadaniaNaukowe #IIRzeczpospolita #KoncepcjeGeopolityczne #Międzymorze #XXlecie #dyskusja #IPNtvKonferencje
![เปิดบ้าน เปิด Supercar อั๋นโอกิ เคยเอา rolls Royce เเลกพระ องค์ละ 100 ล้าน l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/FeGwJwXauZ0/mqdefault.jpg)
![Dylematy polskiej polityki zagranicznej w przededniu II wojny światowej-cykl Geneza #IIWŚ [DYSKUSJA]](/img/n.gif)
Bardzo interesujące spotkanie.
Mnie drażni ciągłe powtarzanie ze żadnych alternatyw nie było. W polityce nie istnieje pojęcie pat czyli braku ruchu w którąkolwiek stronę. (Najlepszym przykładem może być układ Hitlera ze Stalinem) Ciekawi mnie do dziś co by zrobił Beck gdyby się dowiedział o tajnym załączniku w pakcie Hitler Stalin???
Poważnie?
Ja się prywatnie badając pogranicze polsko-sowieckie do ochrony celnej granic spotkałem się z dokumentami wywiadu i kontrwywiadu KOP, z raportami o czystkach w pasie przygranicznym trwających od 1934 r. Więc to nie tylko operacja antypolska wielkiego terroru. Tutaj sporo w temacie napisał prof. Robert Kuśnierza oraz Piotra Kołakowskiego. Sprawa jest szersza.
Super Polszczyzna, Wielka wiedza, Ogromna kultura osobista , PRAWDZIWY PROFESOR WIELKI SZACUNEK !!!
Świetna audycja.
I jeden z tych "kapitalnych skrótów" Becka ("w tym, co wymaga dłuższych wywodów") po wizycie w Moskwie: "Sowiety imitowali splendory dawnych carskich przyjęć, co wywoływało - przez kontrast z widoczną nędzą ludności rosyjskiej - niezmiernie przykre wrażenie".
Doskonałe!
Dziekuje za bardzo ciekawy wyklad o Jozefie Beku !!!
Polska nie mogla oprzec sie sile tak agresywnych sasiadow.
Moim zdaniem zamiast kupowac okrety podwodne, trzeba bylo kupowac samoloty.
🇵🇱♥️🇵🇱
Rzuca się podczas lektury ,, Ostatni raport "świetna analiza , trzeźwość umysłu i sądu ministra Becka co do poszczególnych państw i polityków. Można by nawet powiedzieć że przebija z kart tej książki nawet wielka daleko wzroczność w stosunku do państw trzecich . Jeśli zaś o polskę chodzi widać całkowity brak realizmu , wyczucia niebezpieczeństwa ba brak podstawowego instynktu samozachowawczego. Żadnej refleksji ,żadnego zaglądania wrogom i partnerem w karty żadnego planu,, B " a tylko ,, chciejstwo" i zarzekanie rzeczywistości . W rzeczy samej Beck sądził że same ,, gwarancje" brytyjskie bez pokrycia militarnego odstraszą Hitlera !!!Koszmar !!! Jak mógł taki człowiek kierować losami Polski ???
Wszystko niby logiczne. Gdy jednak się spojrzy szerzej na spektrum polityczne ówczesnej Europy, nie sposób było wtedy przewidzieć, jaka polityka wobec agresywnych sąsiadów byłaby najlepsza. Polska była na stracenie. Koniunkturalizm i egoizm (co zrozumiałe) w wydaniu Anglii i Francji nie dawały szans Polsce na utrzymanie niepodległości. Nie ma więc co oskarżać ministra Becka. W kontekście zamierzeń Hitlera ("przestrzeń życiowa" dla Niemców, 1000-letnia Rzesza) każdy inny minister w miejsce J.Becka stałby również na straconej pozycji. Nic lepszego dla Polski by nie uczynił. Łatwo krytykować z pozycji ahistorycznej. Opinia społeczna Polaków nie dopuszczała wówczas fo jakichkolwiek ustępstw terytorialnych wobec Hitlera. Tym bardziej wasalizacji Polski wobec Niemiec. Beck nie miał więc wyjścia. Musiał postawić na Anglię i Francję. Tak czy owak Polska była na straconej pozycji. IV rozbiór Polski między Niemcami a ZSRR musiał się odbyć. Józef Beck nie mógł temu zapobiec.
I pomyśleć, że niektórzy "pożyteczni idioci" chcą zlikwidować IPN...
Ten komentarz to taka luźna konstatacja? Bo jeśli chodzi o powstawanie książki to IPN był trzeciorzędny. A o paru patologiach w instytucie powszechnie wiadomo
@@piotrq7150 - o jakie patologie chodzi?
@@dzikiwaz8987 wypowiedzi na tematy polityczne i światopoglądowe. Zupełnie zbędne.
@@piotrq7150 - podaj przyklady to ocenię, a historii nie da się oderwać od polityki, tej ostatniej zaś od ideologii.
@@dzikiwaz8987 wszystko się da. Historyk jest od przeszłości a nie bieżących komentarzy. Sam nim jestem 😃
Jeszcze jedno . Czesi bardzo naciskali do sojuszu w obawie przed niemiecką interwencją. Wg polskich historyków potencjał armii polskiej i czechoslowackiej był w stanie z powodzeniem zatrzymać atak niemiecki . Niech więc prof. Kornat nie plecie bzdur .....
w samo sedno
To był znakomity wykład na temat fascynującej postaci Józefa Becka i dyplomacji II Rzeczpospolitej. Dziękuję. Czytam książkę "Józef Beck. Biografia". Właśnie dotarłam do wzruszających dla mnie fragmentów o śmierci Marszałka. Rok 1935. Panie prof. M. Kornat, Józef Piłsudski zostawił testament ministrowi Beckowi (czyli "ten poszukiwany sensacyjny dokument", o którym Pan mówi): to słowa Marszałka, które Pan przytacza w książce: "Za wszelką cenę musicie utrzymać przymierze z Francją i co więcej, starajcie się w to wciągnąć Anglię". Czyż to się nie sprawdziło? Józef Piłsudski wierzył w dumę, bohaterstwo i waleczność Polaków. Ale był realistą i znał możliwości Polskiego Wojska: romantyzm celów i pozytywizm środków. Kto mógł wiernie i stanowczo wprowadzić ten testament w czyn?... bo "wszystko zrobią, żeby zmienić naszą politykę"... "nie dajcie się wciągnąć w rozgrywki wewnętrzne, bo zechcą was wykończyć". Wybrał Józefa Becka i się nie pomylił. "Legioniści wszystkich krajów łączcie się" według słów Becka, są na świecie. :))
Dziękuję. To jest fascynująca książka. Polecam każdemu zatwardziałemu przeciwnikowi Polskiej myśli politycznej.
zapomniała Pani dodać, że ta wspaniała polityka zakończyła sie stosem trupów i utratą suwerenności do chwili obecnej
masz słabą wiedze , pilsud nie wierzył w sojusze z aliantami, ale co gorsze zalecał "aby nie wdawali sie w rozgrwki wewnetrzne", tymczasem beczka i rydzawy w 39 r staneli w konflikcie rozgrywek o stolek prezydenta -wybory 1940 r, stad takie ich zadecie w polityce, bo "rydz chcial sie trzaskac z niemcami na wariata", a beczka odpalil slynna mowe w V39 jako element kampanii wyborczej , co nic tylko zwaliło na Polske kataklizm, i miliony zabitych
Bzdury Pani pisze . Ani wykład świetny ani Beck święty..... Gdyby była taka możliwość to zarówno Beck , jak i Kornat powinni stanąć przed trybunałem stanu . Jeden za upadek Polski a drugi za manipulowanie historią.
@@mareksawicki1493 dobry pomysł
Wszystko niby logiczne. Gdy jednak się spojrzy szerzej na spektrum polityczne ówczesnej Europy, nie sposób było wtedy przewidzieć, jaka polityka wobec agresywnych sąsiadów byłaby najlepsza. Polska była na stracenie. Koniunkturalizm i egoizm (co zrozumiałe) w wydaniu Anglii i Francji nie dawały szans Polsce na utrzymanie niepodległości. Nie ma więc co oskarżać ministra Becka. W kontekście zamierzeń Hitlera ("przestrzeń życiowa" dla Niemców, 1000-letnia Rzesza) każdy inny minister w miejsce J.Becka stałby również na straconej pozycji. Nic lepszego dla Polski by nie uczynił. Łatwo krytykować z pozycji ahistorycznej. Opinia społeczna Polaków nie dopuszczała wówczas do jakichkolwiek ustępstw terytorialnych wobec Hitlera. Tym bardziej wasalizacji Polski wobec Niemiec. Beck nie miał więc wyjścia. Musiał postawić na Anglię i Francję. Tak czy owak Polska była na straconej pozycji. IV rozbiór Polski między Niemcami a ZSRR musiał się odbyć. Józef Beck nie mógł temu zapobiec.
"kierownik" polityki msz nadety, gdyz niesmiały Beck sadził ze sojusz z aliantami przestraszy hitlera, a tylko wkur...il i ten zaatakowal Polske ;
tak sie konczy glupie blefowanie
Nie dam rady słuchać tego mlaskania, ciumciania, charchania i smarowanie frofesora habermasowego od Beka.