Ватоадмин и Ежи Сармат: н*цисты в массовой культуре
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 พ.ค. 2024
- Полная запись эфира на канале Ежи Сармата: • Ватоадмин в гостях у Е...
ТГ Вато: t.me/vasil_topolev
Бусти Вато: boosty.to/bazil.topol
Поддержать регулярный выход нарезок: new.donatepay.ru/@1177280
СССР вступил в войну в самых неблагоприятных условиях - один против сильного противника - Германии, реальную помощь которой оказывали практически все страны, на которых она теоретически могла бы рассчитывать. Да еще и пропустив внезапный первый удар. Антигерманская коалиция была в конечном итоге создана, но таким образом, что Советский Союз нес основную тяжесть борьбы. Можно ли было что-то изменить?
Достаточно вспомнить, каков был лейтмотив сталинской политики ВО ВРЕМЯ войны. Благо сделать это не сложно, ибо этот лейтмотив выражается всего двумя словами - "второй фронт".
"В течение всего этого времени, когда СССР напрягал и продолжает напрягать свои силы в труднейшей битве своей истории - что делала Англия?"
Так излагает в отчете Сталину советский посол в Лондоне Майский содержание беседы, которую он имел с британским министром иностранных дел Иденом 26 августа 1941 года.
В своем ответе Сталин одобрил напористый стиль Майского. И даже изложил кое-какие мысли о коалиционной войне. Послушаем:
"Ваша беседа с Иденом о стратегии Англии полностью отражает настроения советских людей. Я рад, что Вы так хорошо уловили эти настроения. По сути дела Англия своей пассивно-выжидательной политикой помогает г*вцам. Г*вцы хотят бить своих противников поодиночке, - сегодня русских, завтра англичан. То обстоятельство, что Англия аплодирует нам, а немцев ругает последними словами, - нисколько не меняет дела. Понимают ли это англичане? Я думаю, что понимают. Чего же хотят они? Они хотят, кажется, нашего ослабления".
Ну а чего же собственно добивались от Англии Майский и Сталин? Вернем слово Майскому:
"В середине июля Советское правительство предлагало британскому правительству создание второго фронта на западе, однако по различным причинам, на которых я сейчас не хочу останавливаться, британское правительство отклонило это предложение. Но если британское правительство считало невозможным открывать фронт во Франции, то казалось бы, тем легче оно могло оказать нам поддержку в другой форме - в форме широкого снабжения потребными нам авиацией, оружием и тому подобное".
Мы видим, что советы требуют от Англии открыть второй фронт во Франции, но ведь этот самый фронт уже существовал раньше. Франция объявила войну Германии 3 сентября 1939 года. И с этого момента вплоть до перемирия 22 июня 1940 года вожделенный "второй фронт", а на самом деле первый существовал.
"Достаточно было распространиться известию о контрударе русских или о вступлении в войну американцев, чтобы люди преобразились. Чтобы их объединила общая надежда. Такой слух каждый раз очищал все, как порыв морского ветра".
Вспоминает участник этой кампании Сент-Экзюпери.
Только вот чем занимался в это время Сталин? Ясно, что второй фронт против нацистской Германии он не открыл. Может быть хотя бы "тем легче он мог оказать им поддержку в другой форме - в форме широкого снабжения потребными им авиацией оружием и тому подобное"? Ведь поддерживал же таким образом Сталин республиканцев Испании или Китай, в его борьбе с Японией.
Разумеется Сталин не остался в стороне от конфликта. Но поддержал он отнюдь не Францию. Посильную помощь в разгроме своего единственного потенциального союзника на континенте - Франции, Сталин оказал Гитлеру. Поставками продовольствия, сырья, моральной поддержкой.
Чтобы всего через год завопить о немедленном открытии второго фронта в Европе. Поклонники Сталина могут возразить, СССР требовал поддержки от своего формального союзника - Англии, а сам союзником Франции не являлся. Допустим. Но коли препятствием для желаемого СССР антигерманского союза с Францией и Англией была, если верить советским историкам, лишь позиция этих последних, то Г*лер устранил это препятствие. Теперь Франция и Англия были в состоянии войны с Германией. Так реализуй свое стремление, коалиция уже фактически создана, только СССР не хватает.
Почему, чтобы понять, что Г*вцы хотят бить своих противников поодиночке, - сегодня русских, завтра англичан. Англия своей пассивностью помогает г*овцам. Сталину понадобилось самому пережить германскую агрессию? Неужели не было ясно, что предавая Францию в руги Г*лера, Сталин и СССР обрекал на ту же участь? И кому и зачем в таком случае помогал Сталин своей пассивностью (и не только пассивностью) в 1940-м?
Что бы он там ни думал, его политика потерпела фиаско. СССР вступил в войну в таких неблагоприятных условиях, в каких не был ни один из перворанговых участников обеих мировых войн.
Полный текст: @deconquista-1941-god-...
![ความรักไม่ได้น่ากลัวขนาดนั้น (TRUST ME) - LYKN [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/9np-lAtCRpQ/mqdefault.jpg)
СССР вступил в войну в самых неблагоприятных условиях - один против сильного противника - Германии, реальную помощь которой оказывали практически все страны, на которых она теоретически могла бы рассчитывать. Да еще и пропустив внезапный первый удар. Антигерманская коалиция была в конечном итоге создана, но таким образом, что Советский Союз нес основную тяжесть борьбы. Можно ли было что-то изменить?
Достаточно вспомнить, каков был лейтмотив сталинской политики ВО ВРЕМЯ войны. Благо сделать это не сложно, ибо этот лейтмотив выражается всего двумя словами - "второй фронт".
"В течение всего этого времени, когда СССР напрягал и продолжает напрягать свои силы в труднейшей битве своей истории - что делала Англия?"
Так излагает в отчете Сталину советский посол в Лондоне Майский содержание беседы, которую он имел с британским министром иностранных дел Иденом 26 августа 1941 года.
В своем ответе Сталин одобрил напористый стиль Майского. И даже изложил кое-какие мысли о коалиционной войне. Послушаем:
"Ваша беседа с Иденом о стратегии Англии полностью отражает настроения советских людей. Я рад, что Вы так хорошо уловили эти настроения. По сути дела Англия своей пассивно-выжидательной политикой помогает г*вцам. Г*вцы хотят бить своих противников поодиночке, - сегодня русских, завтра англичан. То обстоятельство, что Англия аплодирует нам, а немцев ругает последними словами, - нисколько не меняет дела. Понимают ли это англичане? Я думаю, что понимают. Чего же хотят они? Они хотят, кажется, нашего ослабления".
Ну а чего же собственно добивались от Англии Майский и Сталин? Вернем слово Майскому:
"В середине июля Советское правительство предлагало британскому правительству создание второго фронта на западе, однако по различным причинам, на которых я сейчас не хочу останавливаться, британское правительство отклонило это предложение. Но если британское правительство считало невозможным открывать фронт во Франции, то казалось бы, тем легче оно могло оказать нам поддержку в другой форме - в форме широкого снабжения потребными нам авиацией, оружием и тому подобное".
Мы видим, что советы требуют от Англии открыть второй фронт во Франции, но ведь этот самый фронт уже существовал раньше. Франция объявила войну Германии 3 сентября 1939 года. И с этого момента вплоть до перемирия 22 июня 1940 года вожделенный "второй фронт", а на самом деле первый существовал.
"Достаточно было распространиться известию о контрударе русских или о вступлении в войну американцев, чтобы люди преобразились. Чтобы их объединила общая надежда. Такой слух каждый раз очищал все, как порыв морского ветра".
Вспоминает участник этой кампании Сент-Экзюпери.
Только вот чем занимался в это время Сталин? Ясно, что второй фронт против нацистской Германии он не открыл. Может быть хотя бы "тем легче он мог оказать им поддержку в другой форме - в форме широкого снабжения потребными им авиацией оружием и тому подобное"? Ведь поддерживал же таким образом Сталин республиканцев Испании или Китай, в его борьбе с Японией.
Разумеется Сталин не остался в стороне от конфликта. Но поддержал он отнюдь не Францию. Посильную помощь в разгроме своего единственного потенциального союзника на континенте - Франции, Сталин оказал Гитлеру. Поставками продовольствия, сырья, моральной поддержкой.
Чтобы всего через год завопить о немедленном открытии второго фронта в Европе. Поклонники Сталина могут возразить, СССР требовал поддержки от своего формального союзника - Англии, а сам союзником Франции не являлся. Допустим. Но коли препятствием для желаемого СССР антигерманского союза с Францией и Англией была, если верить советским историкам, лишь позиция этих последних, то Г*лер устранил это препятствие. Теперь Франция и Англия были в состоянии войны с Германией. Так реализуй свое стремление, коалиция уже фактически создана, только СССР не хватает.
Почему, чтобы понять, что Г*вцы хотят бить своих противников поодиночке, - сегодня русских, завтра англичан. Англия своей пассивностью помогает г*овцам. Сталину понадобилось самому пережить германскую агрессию? Неужели не было ясно, что предавая Францию в руги Г*лера, Сталин и СССР обрекал на ту же участь? И кому и зачем в таком случае помогал Сталин своей пассивностью (и не только пассивностью) в 1940-м?
Что бы он там ни думал, его политика потерпела фиаско. СССР вступил в войну в таких неблагоприятных условиях, в каких не был ни один из перворанговых участников обеих мировых войн.
Полный текст: vk.com/@deconquista-1941-god-v-deistviyah-rukovodstva-sssr
Чем больше узнаёшь о "готовности" СССР к войне, тем лучше понимаешь откуда взялось итоговое соотношение потерь.
Снарядный голод Второй мировой: vk.com/@deconquista-snaryadnyi-golod
Проблема с танками и САУ: vk.com/@deconquista-mify-sovetskoi-industrializacii-tanki-i-sau
Проблема с артиллерией: vk.com/@deconquista-widowmaker-po-sovetski
Проблема с бронебойными снарядами: vk.com/@-160750036-otsutstvie-76-mm-broneboinyh-snaryadov-v-sssr-pered-nachalom
Проблемы на военных заводах: vk.com/wall-160750036_632
Проблема с кадрами: t.me/vasil_topolev/1293
Репрессии перед войной: vk.com/deconquista?w=wall-160750036_2048
Переоценка немцев (постфактум): vk.com/wall-160750036_1834
Реальная численность группировки вторжения: vk.com/deconquista?w=wall-160750036_2025
Ошибки Сталина: vk.com/wall-160750036_1598
Спасибо, деконкиста, за хороший текст
Собственно, основная жижа с образованием у нацистов та, что Гитлер отчасти в связи с ресентиментом к высшему образованию, отчасти в связи с тем, что профессура была сплошь и рядом либеральна и/или леволиберальна, высшее образование не ценил, а к "людям с дипломом" зачастую относился с пренебрежением. Известны случаи, когда он любил ловить на ошибках в фактаже людей из ОКВ за то, что они число пушек у дивизии не знали и т.п. вещи. Поэтому высшее образование Гитлер реформировал примерно по лекалам советского - больше партийных вещей, создание партийной школы и партийных университетов и т.п. школ при СС. Только если у советов штудировали Ленина и Сталина, то наци лишь ходили маршем и решали загадки в духе "если в кране нет воды, то кто виноват, на разгадку дается 2 минуты".
У быдла без образования в любой стране вообще страсть людей умных пытаться подловить на бытовых ошибках и таким образом возвысить себя над ними. Типа: "Вот ты знаешь физику и химию, но сколько ночных горшков в городском туалете стоит ты в курсе? А их шесть, то-то же! Говно ебаное, даже таких простых вещей не знаешь, а еще очки нацепил, ученый - в говне моченый! Н-на по наглой роже, сука, думаешь самый умный? Получи!". Ну и все в таком духе.
Да конечно бедные несчастные евреи ни в чем не виноваты, а геволюцию в россии делали малайцы
настоящее имя карла маркса - ширин вырин мордехай
Ежи опять наизусть повторяет знаменитый пассаж про красную профессуру слово в слово со своих предыдущих стримов. Талант-с!
Так суть - в сути же, не? ))
Спасибо, Дѣконкиста!
Скинхед и Жидкий стул: микрофоны и штаны в массовой культуре
ЖИДкий
Хершел Леви Мордехай стал Марксом за год до рождения Карла, так что сын сразу был Карлом Марксом, не надо тут.
Вообще говоря, 7 из 15 человек на Ванзейской конференции имели степени докторов наук, поэтому с интеллектом по крайней мере у нацисткого руководства всё было в порядке
Особенно у Геринга
@@frem5414 а геринга там не было. ежи насрал тебе в штаны
@@frem5414Так у Геринга военное образование
@@frem5414 геринга там не было
Деконкиста, ты лучший хайлайтер! ❤
Привет, Деконкиста! Спасибо за видео. Почему не режешь жмиля? И почесу сам не стримишь?
> Жмиля
не хочу, его и так много людей нарезает
> стримы
не хочу, да и контент совсем жидкий будет
@@Deconquista1 а сам как к жмилю относишься? Кстати, паблик крутой! Дега тоже не хочешь резать?
К Жмилю всегда хорошо относился, но вне совместных эфиров с кем-либо практически не смотрел. Сейчас на очереди есть старый эфир Вато + Жмиль, вскоре нарежу
ДЕГа пробовал нарезать ещё в 2018: просмотров мало, негатива много (тогда для меня это имело большее значение, чем сейчас). Сегодня у него с хайлайтами всё в порядке - они выходят на основном канале
@@Deconquista1 понял, спасибо! Не хочешь тг канал завести?
@@user-hk1pt1qr7d ТГ есть, он дублирует паблик в вк: t.me/deconquista
когда был стрим?
ссылка в описании
8:50 карлик хотя бы иногда может дать заднюю когда его тыкают носом в собственное говно или всегда начинает юлить и увёртываться раскидывая его из шаровар по комнате?
Сейчас мало что поменялось....
почему невзоров на превью
Бауманка - сила