А почему вы решили , что это лодка качалась пару раз при сканировании сома, а не сам сом плывёт извиваясь? Если бы так сильно лодка качалась, то всё дно тоже было бы в искажениях, а не только два больших плывущих сома. Те сомы которые прижаты ко дну - без искажений, так как им не надо так сильно вилять хвостом. Вроде логично
Да, именно эти. Хотя они активно перемещались. Возможно какие-то из них уплыли, но подошли другие к этому месту. Разница по времени между скриншотом и записью "живого" сонара - пара минут.
@@vatavgolove5596 Рыбу у дна на боковом как правило хорошо видно, если конечно не закопан в ил. Сложнее с рыбой в толще воды на жестком дне, когда тени уходят за предел диапазона на экране, а сам силуэт рыбы начинает сливаться с таким же по яркости дном. Возможно просто не попал в обзор и подошел с другой стороны.
Сомы это круть ! Интернсно, как в живую посмотрел.
Спасибо за отзыв!
Информативно и бодрым голосом 😁 Любителям побрюзжать про монотонность будет сложно подкопаться 😉👍
Спасибо за отзыв!))))
Обычно изгибы рыбы на фото получаются когда сом двигается
Спасибо. Очень интересно.
А как сом будет выглядеть при глубине 30-32 метра. ?
Ловлю на Волге на такой глубине
Спасибо за отзыв! На таких глубинах не ловлю. К сожалению, нет подходящих скриншотов.
Сергей, можно перечислить по порядку какие электронные устройства стоят между датчиком и самим эхолотом?
Датчик AI3in1 подключен через SonarHub. Датчик ActiveTarget 2 через свой блок.
@@SergeyNiculin Сейчас можно где-нибудь купить этот SonarHub?
@@SergeyNiculin Спасибо, нашел.
@@shlemrw не за что!
👍🔥🖐️🎣🐟
🤝
Нельзя отключать второй (3,4-й) прибор, чтоб не было помех?
Приборы можно не отключать. Можно отключать отдельные датчики. Ещё лучше - настроить синхронизацию, если оборудование поддерживает её.
А почему вы решили , что это лодка качалась пару раз при сканировании сома, а не сам сом плывёт извиваясь? Если бы так сильно лодка качалась, то всё дно тоже было бы в искажениях, а не только два больших плывущих сома. Те сомы которые прижаты ко дну - без искажений, так как им не надо так сильно вилять хвостом. Вроде логично
Такое тоже возможно при быстром движении рыбы.
Тоесть на боковом это сомы были ?
Да, именно эти. Хотя они активно перемещались. Возможно какие-то из них уплыли, но подошли другие к этому месту. Разница по времени между скриншотом и записью "живого" сонара - пара минут.
@@SergeyNiculin был случай на боковом не было сома на яме , а на квок были поклевки получаеться прижатый был и эхолот его не видел ?
@@vatavgolove5596 Рыбу у дна на боковом как правило хорошо видно, если конечно не закопан в ил. Сложнее с рыбой в толще воды на жестком дне, когда тени уходят за предел диапазона на экране, а сам силуэт рыбы начинает сливаться с таким же по яркости дном. Возможно просто не попал в обзор и подошел с другой стороны.
@@SergeyNiculin спасибо за ответ Сергей 🤝🤝🤝
@@vatavgolove5596 не за что 🤝
Спасибо,очень редкие кадры!🎉Сам тоже попадал на такое...завораживает..
.th-cam.com/video/SNIFkF1JAHg/w-d-xo.htmlsi=0b_GJOX1wgPZGGIX
Спасибо за отзыв!