Всякий гражданский спор должен разрешаться с учетом: 1)законодательства; 2)условий договора; 3)наличием обычая Канал со всеми моими видео: / @v.tkachenko-lc1qz6kq6c
Касаемо прецедентов вопрос очень интересный. В июле 2020 года Верховный суд усилил роль прецедентов: своих позиций по принципиальным вопросам, высказанных в конкретных делах. Нижестоящие суды больше не вправе игнорировать официальное мнение высокой инстанции. В постановлении, касающемся кассационных судов, дано четкое указание: проверять выводы первой и апелляционной инстанции на предмет соответствия правовым позициям Верховного суда России. Если нижестоящие инстанции рассудили как-то по-своему, вынесенные решения надо отменить. Судебная практика должна быть единой по всей стране. Давно пора ввести прецедентное право, хотя бы в отношении решений Верховного суда. А то получается так, что даже постановления Пленума у нас считаются всего лишь рекомендацией и правовой силы они не имеют. Именно поэтому нет однородности решений, что косвенно приводит и излишней загруженности высших судов.
Это явно не про Россию... В тоталитаризме судей избирали, в путинской демократии назначают! Обычай ))) Судья идет с делом к председателю суда и тот указывает как решить данный спор, если ничего не занесли то могут и по закону, а уж если занесли то обычаю, т.к. прав тот у кого этих прав больше... "По закону вы правы, а что решит суд не знаю"...
А вот такой случай дед внучке гараж. обещал при семейном сборе родных, а письменно дар не оформи, можно после смерти по закону ей этот гараж из общей массы выделить и передать.
@@v.tkachenko-lc1qz6kq6c Огромное спасибо а иск написать сможете если объяснить обстоятельства дела и сколько стоить будет, ещё раз спасибо за ваш точный ответ!))
![[TH]FFWS SEA 2024 Fall - Knockout Stage Day 5](http://i.ytimg.com/vi/N2tl9xkQyyU/mqdefault.jpg)
Как всё доступно! Спасибо
Спасибо.
Касаемо прецедентов вопрос очень интересный. В июле 2020 года Верховный суд усилил роль прецедентов: своих позиций по принципиальным вопросам, высказанных в конкретных делах. Нижестоящие суды больше не вправе игнорировать официальное мнение высокой инстанции. В постановлении, касающемся кассационных судов, дано четкое указание: проверять выводы первой и апелляционной инстанции на предмет соответствия правовым позициям Верховного суда России. Если нижестоящие инстанции рассудили как-то по-своему, вынесенные решения надо отменить. Судебная практика должна быть единой по всей стране.
Давно пора ввести прецедентное право, хотя бы в отношении решений Верховного суда. А то получается так, что даже постановления Пленума у нас считаются всего лишь рекомендацией и правовой силы они не имеют. Именно поэтому нет однородности решений, что косвенно приводит и излишней загруженности высших судов.
Владимир, спасибо Вам!
Еду в суд, хочу сослаиься на обычай, спасибо за дополнение к моей позиции
Это явно не про Россию... В тоталитаризме судей избирали, в путинской демократии назначают! Обычай )))
Судья идет с делом к председателю суда и тот указывает как решить данный спор, если ничего не занесли то могут и по закону, а уж если занесли то обычаю, т.к. прав тот у кого этих прав больше...
"По закону вы правы, а что решит суд не знаю"...
Должны не противоречить и рассматривать все доводы, но.... Суд 10 минут и дело даже не смотрел
А вот такой случай дед внучке гараж. обещал при семейном сборе родных, а письменно дар не оформи, можно после смерти по закону ей этот гараж из общей массы выделить и передать.
Часть 2 статьи 581 Гражданского кодекса РФ - обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам
Можете посмотреть мои видео о дарении: th-cam.com/play/PLd16MNw33FYx5-1YuRRqwQSk5ZpXSEJtn.html
@@v.tkachenko-lc1qz6kq6c Огромное спасибо а иск написать сможете если объяснить обстоятельства дела и сколько стоить будет, ещё раз спасибо за ваш точный ответ!))