治大国如翻烙饼--🇺🇸美国选举制度是否出了问题

[@gvstyle1649]

每次听老何都有很多启发，激发起表达欲，虽然平时我早就心如止水了。没有那么深入思考政治制度，直觉感到美国和中国的社会内核和中国特别相似。美国的选举制度是明显出现了问题，是因为政治制度的基础出现了问题。举例来说，2000年左右质量管理体系风靡全球，中国也趋之若鹜。管理体系其实建立在一个组织独特的基础设施之上的，如果组织成员都是大学教授、高级工程师、市井小贩，那么这个体系的简历需要有天壤之别。而美国社会基础的构成已经发生了天翻地覆的变化，而政治制度确没有跟上这个变化。

[@graceguan3247]

@@gvstyle1649 是的，美国和中国内核及其相似。 我也是近期才认识到的。

[@hedaoyou]

🤝🤝谢谢留言。我也有越来越熟悉的感觉，有天我把“Make America Great Again”和“实现中华民族伟大复兴”放在一起吓了我一跳，替换一下宾语那完全就可以互换。😂😂

[@618apca]

何先生的視頻看過好幾期了。常常會有啟發作用，但有時過於擔心怕得罪某些群體，而不敢放開了說，導致觀點不夠鮮明。需要很大耐心才能聽完。

[@618apca]

例如，能不能給川普來一個痛痛快快的速寫或者素描？

[@hedaoyou]

超出我能力了呀😂🤝

[@hedaoyou]

观点不够鲜明不是因为我怕得罪人，而是很多问题确实让我心生疑惑，例如川普那种罪犯为何能被重新选为总统，我虽然也能找出一百种解释，但是事实在那摆着，让我也怀疑自己是不是判断这个人判断错了。😂

[@latontagrande265]

民主的正宗形式是多党直选总理制，美国是欧美内部唯一的异类，两党间选总统制，其实也是山寨，光总统制就已经够山寨了，你们看看哪个总统制国家是好的。
法国其实也是总理制，最近换了好几个总理。再者，法国是正宗民主发源地。
美国一直这样，我怀疑美国历史上也出过人zha总统，只是我们都对美国历史不熟罢了，哪个熟的可以说说。
这次川普上台，受伤害最深的不是美国，而是乌克兰和欧洲，因为美国一直就那样，带点儿邪气。希望欧洲挺住，否则民主灯塔已经暗了，民主典范们再一乱，整个地球村就漆黑一片了。

[@hedaoyou]

谢谢留言。想想还真是，总统制的好像还真是乱一些，例如韩国、菲律宾还有美国；法国是总统和总理分享权力，稳定性稍好一些。美国肯定也出过差劲的总统，但是不了解历史、不尊重法律的二百五总统估计还真没有别的了。
是的，民主世界的灯塔确实熄灭了，未来大家都会是小院高墙，各过各的小日子，例如加拿大保守党的PP昨天提出了“加拿大优先”的主张。这样对于小国、弱国、资源贫乏国和强权的邻居国就更难了，当然在这种大环境下美国也不会好多少。

[@latontagrande265]

@@hedaoyou 东亚还有东亚的特殊问题，它是地球村的洼地，连非洲都没东亚那么专制。越是洼地越要搞总统制，比如台湾理论上也是有总理的，但是你信台湾能像法国一样运作吗，只要他们的立法院还搞一天肢体斗殴，我就不会信。

[@latontagrande265]

@@hedaoyou 要看乌克兰，如果乌克兰赢了，欧洲就会和美国彻底分道扬镳，让这个新大陆山寨民主国自己玩去。我只关心乌克兰。

[@ty-qz6lg]

一棵大树倒了，会有好几颗小树长起来，大树不倒，底下的小树永远也没有长大的机会。没有美国，TPP也运行的挺好。

[@latontagrande265]

@@ty-qz6lg 民主这东东貌似不适用“能量守恒”定律，而是“一荣俱荣一损俱损”。还有，都快三战了，你怎么还在想贸易。

[@hongxu4160]

美国的选举人票制度(electoral)只要还存在一天，其它派別永远没有机会。

[@hedaoyou]

🤝👍

[@jian05071970]

教育低落，道德沦丧，冰冻早已非一日之寒，绣球花拳，这种剧痛无可奈何矣。

[@oldpink1772]

@@jian05071970 教育低落，是共和党长期运作的结果。他们只要一上台，就削减教育经费，提高大学学费，使美国的本科入学率逐年下降。共和党知道，有知识的美国人多了，他们很难获胜。

[@hedaoyou]

😂😂

[@Nancy-lg5cq]

你想講什麼是你的自由，沒對任何人造成傷害與悪劣影響。故就不要在乎外人的評論。但對悪意攻擊你的人就不要客氣。做好自己是最棒的。能給觀眾帶來有益的影響和信息就是很寶貴的。謝謝💐☕️。

[@hedaoyou]

谢谢您的留言和鼓励。我倒是不太在意有些朋友的恶语相向，因为是我选择把自己的言论放到公开平台上，所以也就必然要面对各种各样的评价。而且别人的恶意我都感受不到，我看到的都是背后的愤怒和不满，感情都是想通的，我没有受到伤害。🤝🤝❤️❤️

[@ethanyu2747]

既然选择做自媒体，就要有一个强大的内心😅😂❤🎉

[@Nancy-lg5cq]

@@ethanyu2747 是的，能夠抵擋任何言論，言論是自由的，可就是有一些垃圾人，智障者就是以攻擊他人為生，還有一些以胡撤來騙流量換取狗糧而生的人就是應該受到指責。您是以自己的親身經驗及個人的觀點來做視頻，本質上就高於他們，所以有看的價值.....

[@hedaoyou]

🤝🤝谢谢Nancy的鼓励。大家都有价值，各有各的价值，咱们不比较。😁😁

[@wwxyz7570]

應該說「治大國如PID控制」，只不過文科生太多了，他們都不懂。

[@haodeng88]

顶多算个PD控制😂😂😂

[@hedaoyou]

😂👍

[@sliu5431]

谈一下我的看法。我认为美国的选举制度是有问题的， 先说总统选举， 选举人团在各个州的分配数量和各个州的人口数比例失调。 国会选举中， 各州的参议员席位数量也和各州人口数不成比例。 众议院选区的划分也和人口数不成比例， 并且两党都一直在做gerrymanderring试图在给各自有利的方向划分选区。 相比之下， 加拿大联邦和省一级选举的选区划分更接近人口分布， 对于这点加拿大做得更好。
至于行政和立法是否应该分家的问题， 我认为这是把双刃剑， 各有利弊。试想一下如果一个立法或者行政命令是好的，行政和立法如果不分家是好事，因为这样执行力会更强。但如果一个行政命令是破坏性的，行政和立法如果不分家，那样的话就没有议会去阻止领导人的行为，那就不是好事。 所以我认为，试想如果川普如果在加拿大的制度下组多数党执政的话，他提名的部长必然是那些对他有忠诚度的MAGA议员，如果没有议会限制他，他的阻力会更小，破坏力就更大。
还有，理论上美国的制度是允许出现第三党的。没有第三个党出现的原因是，第三个党在美国无法拿到足够的竞选资金。因为美国法律规定在政治选举中，筹集竞选资金几乎不受限制。这样的后果是，出现的时间长的有资历的政党更容易获得多数的竞选资金，而新出现的第三个党在竞选时候很难得到大幅度的资金支持。这是造成两党垄断的最根本原因，而不是因为美国是总统制。同样是总统制的法国，就能出现很多小党出来竞争。
最后一条，我认为美国从来没有极左过，只有右和极右。因为哪怕是民主党执政时期，美国一样做不成全民医保，一样对公立教育缺少投资 （美国的公立教育资源是极差的），一样缺乏很多加拿大有的各种社会福利和补贴。所以我一直认为民主党是右，共和党极右。

[@hongxu4160]

特別同意您养国从来沒左过，只有右或极右的观点。

[@hongxu4160]

美国

[@AlexYu-nm3dg]

赞同。 美国的选举人团票是基于不信任公众意见而设计的制度. 但不是完全没有好处, 它可以防止因舆论剧烈波动蔓延至其它州而出现"傻瓜政府". 加拿大这种总理首相式制度也并非完美, 因为总理没有任期限制, 这样会导致"独裁政府"的产生.

[@hedaoyou]

🤝👍谢谢几位的留言，让我非常长见识。其实加拿大/英国的制度也远非完美，例如总理/首相的任期可能会过长，但因为有选区、执政党内部制衡以及国会制衡等还好，出现腐败和独裁的概率不高。

[@hedaoyou]

🇨🇦🇬🇧选举制度的另一个弊端是大省占优势/小省吃亏--这也是美国制度中所极力避免的，在加拿大只要政客搞定安大略省和魁北克省就基本上稳稳执政，所以对于小省例如西部省份和海洋省份就不公平，小省在联邦资金分配等问题上颇有微词，算是个隐患。

[@ngvkhtnw22]

想想看，美国的开国元勋们都是奴隶主，但他们在建国宣言中却宣称“人人生而平等”。这应该可以解释美国政治从左到右的极端摇摆，以及道德观念的人格分裂。换句话说，它可以在不同时期呈现两种不同的性格，但两者都是真实的。 这也解释了为什么美国对内是一个民主和尊重权利的国家，对外却不采用同样的原则。世界想和美国共存，就必须努力理解它的两极人格分裂的性质。

[@aohhnirt5067]

您這角度看問題很獨特，社會的人格分裂說它怪也不怪.

[@latontagrande265]

民主不是非黑即白，是有成色的，当时各国民主的成色都比今天低，对人的定义和今天也有差别，好长时间女人都不算人。所以，有啥分裂的。

[@weanzen1107]

@@ngvkhtnw22 人格分裂？你的定义选错了对象。真正人格分裂应该是你朝思暮想的墙国吧

[@hedaoyou]

谢谢留言。您说的有道理，两面都是美国，两面都不是完整的美国，之前的都是对的，但都不全对。😂🤝

[@weanzen1107]

@@ngvkhtnw22 你真正了解这些美国先贤吗？如果不了解不要在这里散布你的揣意扰乱人心

[@gomessi]

70年代到80年代在中国大陆出生的人对美国和西方有魅是很正常的，他们生长的年代正是中国全面向西方学习的时候。这种中国各方面都不如人的世界观很可能伴随他们的一生。但是即便如此，不同的人也会采取不同的态度来应对，自尊心不强的人可能会失去信心、耐心而选择在心理上跪降，自尊心强的人可能会不服而暗暗追赶。这都很正常。

[@hedaoyou]

哈哈，那我这种算什么态度？😁

[@gomessi]

@@hedaoyou 如果祛魅成功其实是哪一种态度也就不重要了，两种态度都应该会消失。病根都在魅上，以老何的分析能力如果在美国生活5年以上，应该会对西方彻底祛魅，这时候内心也就平静了。我看到过美国普通人的生活，我可以负责人的说，没有任何安全感可言，肉眼可见的悲观和绝望，特朗普就是他们选上来的。

[@gomessi]

@@hedaoyou 其实社会出了问题还好办，没有答案才是最绝望的。美国中低产阶层由于认知水平有限，自己无法提出革命纲领，最后特朗普给了一个答案：都是外国人占我们美国的便宜（其实是错误答案）。也就跟着特朗普跑了。

[@AlexYu-nm3dg]

个人陋见: 社会出现极左极右都是因为贫富差距拉大和社会矛盾激化导致, 说白了就是老百姓没钱了. 加上新媒体大数据技术推进会推波助澜. 拜登临走前说过的一句话我认同, 如果任由经济寡头掌握权力, 将会危及到民主.

[@latontagrande265]

以目前的生产力，地球只能承载16亿美国生活水平人，或27亿德国生活水平人。估计地球人降到40亿前，冲突不会停。

[@hedaoyou]

是的，如果危及到民主，那一切就可能都不存在了。

[@TonyXu-f7h]

👍

[@hedaoyou]

🤝🤝

[@DaweiXia]

只能说没有完美无缺的政治制度，只有相对不算太差的制度。美国政治虽然表面看起来比较动荡，但根本的制度（资本主义、联邦制、三权分立）都是坚持不变的。

[@latontagrande265]

三权分立暂时没有了﹕川普刚用行政令动了宪法第14修正案，出生公民权。其实他最想动的是第22，总统最多2任。

[@AlexYu-nm3dg]

修宪是大事情, 所以多个州已经对宪法第14修正案提出诉讼, 有关行政令大概率将因为法律挑战而很快流产。尽管美国总统权力很大, 也并非总统一个人说了算.

[@latontagrande265]

@@AlexYu-nm3dg 可疑的是，这种理论上绝无胜算之事，而且也无需很高智商即可理解，川普非要试一下，所以，美国人民选了个啥？

[@AlexYu-nm3dg]

@@latontagrande265 美国建国2百多年来, 虽然只有27条宪法被成功修正. 也不是完全没有可能. 只是几率比较低而已(2/3参众通过 + 3/4州通过).

[@latontagrande265]

@@AlexYu-nm3dg 但这不是行政的事儿，没有总统越俎代庖的吧？

[@weanzen1107]

川普不是走极端，而是奉行他的MAGA理念。建议你多理解MAGA，切不可这么轻易地下结论

[@graceguan3247]

我看过很多对MAGA的采访， 感觉大多数都极端保守和无知。

[@weanzen1107]

@ 比如说？

[@hedaoyou]

🤝👍

[@wwxyz7570]

你說的情況在美國不會出現，因為州內選舉還是按選民人口比例，所以選舉人團只有一次而不是二次。

[@hedaoyou]

🤝👍

[@steedlei1]

westminster system 西敏寺制度。。还是英国人是文明先驱。。

[@hedaoyou]

🤝👍

[@parrysound6328]

美国在这个制度下翻烙饼，在这个制度下找机会和平衡，很正常。

[@hongxu4160]

但这次太过了。

[@hedaoyou]

🤝👍

[@雕民说]

“40多年对美国的观察” 老何多大了？关注美帝从娃娃抓起😊😊

[@hedaoyou]

哈哈，您说得对，观察世界（也包括美国）要从娃娃观起！😁🤝

[@hongxu4160]

我在美国。
隐隐感觉远方大国10年那种景象在发生着…。太熟悉了。他的手法太像了，让人不安。

[@zcy9296]

@@hongxu4160 10年那种景象?

[@maryli1661]

看不懂了，还是过好自己的生活吧。谢谢🙏点赞👍……

[@QiangLi-cx5tb]

我不介意转了多大的弯，就看转的对不对。

[@hedaoyou]

🤝🤝

[@hollyloo1183]

在面對中國的迅速崛起，美國確實在很多方面表現出應對失策和錯手不及与激進應對的情況，這也許這也是長期輕視對手帶來的結果。民主制度在快速變化和激烈競爭的環境中也暴露了其局限性，尤其在美國這樣的多元社會中，決策過程的繁瑣和程序性使得反應變得緩慢。民主分權雖然具備自我修復機制，但這種機制往往依賴於時間和程序，而國際競爭中的快速變化，可能讓民主制度在短期內顯得不夠靈活。然而，這些短期的不足並不應掩蓋民主體制在長期穩定和可持續性上的優勢。
世上沒有完美的制度，但一個制度是否合時宜、能否回應並解決當下的社會需求，是衡量其價值的關鍵標準。民主分權制度的核心優勢在於它為現代文明奠定了一些不可或缺的基石，比如人權保障、財產保護和司法獨立，這些是維持個體尊嚴和社會穩定的關鍵。這些基石為個體尊嚴與社會穩定提供了最基本的保障，形成了一種可持續的發展模式。
相對而言，缺乏這些基礎的國家往往容易陷入權力被濫用的惡性循環，無論是貪腐橫行還是對普通百姓的壓迫，這些現象都會逐漸侵蝕社會的信任與公平，使普通人感到無力和絕望。當一個國家無法保障公民最基本的安全與尊嚴時，無論其他領域有何優勢，都很難讓人產生歸屬感，更不用說長期留下或投入自己的未來。
此外，任何制度都需要不斷改革和適應，因為社會需求隨時間而變化。如果一個制度能夠提供自我修復的機制（如民主分權中的選舉與問責制度），就能在一定程度上緩解因時代變遷而出現的問題。而那些高度集權或缺乏有效制衡的制度，則更容易因僵化和權力濫用而走向衰敗，甚至付出更高的社會成本。
改革與適應的必要性則是任何制度維持長期運行的重要條件。具備選舉與問責等機制的制度，能夠及時糾正錯誤並調整政策方向，從而避免社會矛盾的累積。而高度集權的體制，雖然在短期內可能因效率高而取得一定成效，但長期來看，其僵化特性和權力濫用的風險，會讓整個系統難以承受內部壓力，最終導致社會成本的暴增，甚至體制崩潰。
總之，衡量一個制度的關鍵在於它能否應對當下需求並保障基本權利。只有建立在公民安全與尊嚴之上的制度，才能讓人真正產生歸屬感，並願意為其未來投入。這種良性循環，才是現代文明的真正基石。

[@weanzen1107]

@@hollyloo1183 面对中国的迅速崛起？短短的几个字就存在多少自嗨和自吹。还在做白日梦

[@hedaoyou]

同意Loo先生的判断🤝

[@whiterose3596]

往往不是圈内的人能看出问题。旁观者清。

[@hedaoyou]

🤝🤝

[@stepgostep]

阿猫阿狗也谈论美国，不过太监也可以当性学专家

[@hedaoyou]

🤝🤝

[@基宜北港]

说句实话，你对总统制及（内阁）总理制的区别和优劣的理解，大概在处上过公民课的小学生水平。试试不要搜索，靠自己理解的知识回答一下以下问题。
1 联邦、共和、宪政、民主这些词的代表的制度之间的异同。
2 同样是联邦，加拿大的联邦和美国的联邦，联邦权力和州权力差别在什么地方。
3 柔性政党和刚性政党的主要区别是什么，为什么美国会形成柔性政党制度。
4 美国建国以来执政过（担任总统）的政党总共有多少，政党体系是如何演变至今的。

[@hedaoyou]

谢谢您的推荐，我有时间会去拜读和学习。🤝👍

[@michaelmu549]

我觉得现在的民主党和共和党算不上极左极右。跟历史长河中真正的极左极右比，他们相当温和了，包括川普。民主党想让美国兼济天下，川普想独善其身，想法都是好的。

[@latontagrande265]

你拿21世纪的美国和“历史长河”中的美国比？这是刻舟求剑，也是95%华人天然右的原因，华人来自一个2200年古老制度的国家，所以你们觉得19世纪的美国也是好的，川普就是代表。

[@michaelmu549]

@@latontagrande265华人咋就来自于什么2200国家？ 不知道你说的是啥

[@latontagrande265]

@@michaelmu549 自秦统一，中国的制度就没变过，商鞅发明的法家制度，直到今天。看制度的延续性，华人是地球村最古老民族，没有之一，所以华人看谁都先进。

[@michaelmu549]

@@latontagrande265你说的也对，我觉得白左和川普看着都挺顺眼的。 没有左派社会就太冷酷了，没有右派效率就太低下了。

[@hedaoyou]

🤝🤝

[@wwxyz7570]

美國民主制度沒有問題，正是川普糾正了很多錯誤。

[@hedaoyou]

等四年后别人再来翻面？😂

[@wwxyz7570]

@hedaoyou 是的，否則怎麼知道好壞，現實裡沒有康莊大道，你如果熟悉美國歷史就知道了，250多年一路左右搖擺走過來的，另一個類比是PID控制，基本都是欠阻尼過程。

[@latontagrande265]

没有问题太自信了吧，我倒觉得人类社会问题很大很多，人类本来就是个短命的问题物种，霍金说还有100年，赫拉利说1000年，我觉得霍太悲观，赫太乐观，我就折中说500年吧。

[@abcdefgkfc]

请大家不要质疑这位川普爱好者😂 让他们先颅内高潮一段时间再讨论比较好

[@feifeilu7421]

@@hedaoyou如果他的做法不得民心，四年后翻一翻没什么不好啊……总比一条道走到黑好

[@user-sn7oi9qb4z]

何先生辛苦，新春快乐。我觉得美国左派还不能算极左，但极右却真的离极右不远了。川普之前都不算烙大饼吧。之所以这样，我觉得美国人的信仰发生分裂了，一部分人不再认同宪法，比如maga们。所以，最后好的办法就是分家，就像两口子，已经没有共同的三观了，人生理念也不一样，甚至对立，那真的没有在一起的必要了。

[@hedaoyou]

谢谢留言，新春快乐！是的，只要尊重法律，或者即使修法也尊重程序和民意，那美国就乱不了；反之，就不好说了。😂🤝

[@a.a.8145]

难道让拜登那样的继续执政，继续让他国耻笑美国？

[@hedaoyou]

🤝🤝谢谢留言。我没感觉那时候很多人耻笑美国啊！

[@a.a.8145]

@ 我熟悉的朋友们和家人们都感到自己很丢脸！觉得有个白痴当自己的总统很不光彩！人家不耻笑，是暗暗窃喜呢！

[@MoreOver-ke4ed]

装疯卖傻前台表演。军阀财阀。一样。

[@hedaoyou]

谢谢留言🤝🤝

[@maryli1661]

看不懂啊，过好自己的日子，谢谢🙏点赞👍……

[@hedaoyou]

🤝🤝

[@hongxu4160]

截止今早已够100份。
肘关节怕不得发炎了。😂😂

[@hedaoyou]

😂👍

[@bencheung5617]

和各州自治有没有关系，一边越走越左，一边故步自封

[@hedaoyou]

谢谢留言🤝🤝

[@JW-de6ly]

你在这一个劲的说自己这也不懂，那也不懂，川普的政策你也不关心，那你在这儿干什么呢？

[@hedaoyou]

我就是谦虚一下😂🤝

[@JW-de6ly]

@ 你不是谦虚，你是真的不懂。人要学会藏拙，不擅长、不懂的事情最好少说，谢谢！

[@hedaoyou]

多说说就懂了呀

[@tomliu4595]

世界上没有完美的制度，民主只是最不坏的那个， 和民主的种种问题比，你希望生活在定于一尊的社会嘛？

[@hollyloo1183]

世上沒有完美的制度，但制度是否合時宜、能否解決當下的社會需求，才是關鍵。民主分權制度雖然不是萬能的，但它確實是現代文明的重要基石，因為它提供了人權保障、財產保護以及司法獨立這些核心價值，讓個人能夠在相對公平的環境中生活和發展。
相比之下，缺乏這些基礎的國家，常常陷入權力极端的被濫用、貪腐橫行，以及對普通百姓的不公、甚至非人對待和殘害壓迫。這樣的環境對於普通人來說，生活不僅艱難，還可能隨時面臨失去公民人權与生命財産的危害，讓人失去安全感和希望。所以，若一個國家無法保障這些基本權利，即使有其他優勢，恐怕也難讓人真正願意久留。

[@hedaoyou]

谢谢留言🤝🤝。那个国家就不需要拿出来讨论和比较了吧。😂

[@hollyloo1183]

@hedaoyou 有人説中共国未來民主化沒希望、還有人説未來民主在印度。我就認為民主制度覺醒反思很重要，历史上所有的社会变革都从思想觉醒开始，当人们开始质疑现状、讨论替代方案，就为未来打开了突破口，有講就有希望，不講連希望都沒有。今天中国人思考問題方式也是中共国專政者意識形態的高度方方面面滲透結果，制造出一种“现有制度无法替代”的假象。人的力量是弱小的，一群人的力量会变强，正是历史上无数社会变革成功的写照。

[@JimmyWayne7]

上班在医院这是？

[@hedaoyou]

是，昨天上晚班的休息时间录的。还好没有救护车哇呜哇呜的开进开出。😂🤝

[@ty-qz6lg]

但目前看，美国还是最伟大的国家

[@hedaoyou]

哈哈，跟您抬个杠：川总说Make America Great Again，所以逻辑上川普认为美国并不伟大。😂🤝