The Politician Who Divides Poles
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
- In my today's video, I will try to answer the question: Why Józef Beck, the head of Polish a pragmatist and supporter of concluding an agreement with Germany, used words that de facto led to a war with Germany during his parliamentary speech on May 5, 1939?
CHANNEL PATRONS
I would like to thank my "Bronze Patrons" for supporting the channel "Zakazane historie" on patronite.pl: Mrs. Mira Modelska-Creech and Mr. Jarosław Bataszew.
IN MY NEXT VIDEO
In a week's time I will tell you the story of the cruise of the German ocean liner MS St. Louis, on which more than 900 Jews were traveling, trying to get out of Nazi Germany. I will tell this story because it shows well what the attitude of the West towards Jews looked like on the eve of the Holocaust. I titled this video "Voyage of the Damned". I warmly invite you to watch.
SUPPORT
Ladies and gentlemen. Many thanks for your financial support. Thank you also for the numerous comments on my films. I would like to keep on developing the channel "Zakazane Historie" and therefore I am asking you to keep on supporting this channel.
This can be done via:
- patronite.pl: patronite.pl/z...
- PayPal: paypal.me/pool...
If you liked my video, please click SUBSCRIBE, for which I thank you in advance.
Jeśli podobał Ci się ten film, zachęcam również do obejrzenia moich podobnych filmów:
- Jak Józef Beck chciał zapobiec agresji Hitlera - th-cam.com/video/m_hEWIwi0og/w-d-xo.htmlsi=CiNBkA7qAkeOU7rV
- Tajemnice śmierci Marszałka Rydza-Śmigłego - th-cam.com/video/BO4GUhRiQR0/w-d-xo.html
- Czy neutralność w czasie wojny jest korzystna - th-cam.com/video/f_ZF5ynD00A/w-d-xo.html
- Osobisty wróg Lenina - th-cam.com/video/tLx4C3WVYbA/w-d-xo.htmlsi=L4-I99jeDibu8ZA8
Bardzo ciekawie Pan opowiada mało znane fakty historyczne. Prowadzi Pan naprawdę jeden z najlepszych programów edukacyjnych. Życzę dużo sukcesów w życiu i pracy.
Też nazwałbym swój kanał edukacyjnym. czy jeden z najlepszych nie wiem? Stram się zainteresowć w nieco innej formie niż suchy akademicki wykład!
Bardzo bardzo dziękuję Panu za ten kanał Wielki szacunek za wiedzę, za pracę wszystkie Pana filmy należałoby emitować na lekcjach historii, ja sama dzięki nim wiele się dowiedziałam serdecznie pozdrawiam i dziękuję bardzo za to że dzieli się Pan swoją wiedzą
Dziękuję Panu za komplementy! Prosze polecić kanał znajomym. Pozdrawiam Pana ciepło!
Pominął Pan kluczową kwestię. Po zajęciu przez niemcy Czech 15 marca 1939 i rozbiciu Czechosłowacji, Anglicy dostali zimny przysznic, że wojna jest nieunikniona i Monachium było błędem. Niemcy wzmocnione przez potencjał Austrii i Czech uderzą (zgodnie z mein kampf). Całkowicie nieprzygotowana do wojny słaba Brytania mogła tylko skierować wojnę na wschód zyskując na czasie. Co też uczyniła dając w dniu 31 marca 1939 z własnej woli jednostronne gwarancje dla Polski żeby skutecznie zablokować porozumienie becka z hitlerem, w które głupi beck uwierzył i które okazały się pocałunkiem śmierci. Na procesie norymberskim generał Jodl stwierdził że dzień lub dwa po tych gwarancjach czyli na pocz kwietnia 1939 Hitler kazał sporządzić rozkład godzinowy do planu Fall Weiss( ataku na Polskę). Tak czy siak woja była nieunikniona gdyż dojcze potrzebowały lebensraumu na wschodzie i za bardzo nie było wyjścia. A Francja też nie ruszy bo nie po to budowała tyle lat linię Maginota żeby się z niej wychylać! A pamiętając rzeź z 1 wojny nie będzie umierać (słusznie) za Gdańsk który obecnie znowu stał się pro niemiecki.
Dobry argument w rozmowie.
Tyle ze fakty które dzisiaj są dla nas oczywiste, wtedy miały być ewentualną przyszłością. Nie posadzajmy Becka ze był jasnowidzem.
@@daro7993 Słyszałem komentarz, że Beck już na emigracji zdał sobie sprawę, że uwierzył we własną propagandę o potędze naszej "niezwyciężonej" armii - w papierową liczbę dywizji, i w dodatku nowocześnie uzbrojonych. Tymczasem wojna pokazała jak bardzo fałszywa była ta propaganda, co mi przypomina dzisiejszą anty-rosyjską propagandę o "słabości Rosji", oraz bezwarunkowy sojusz z banderowską Ukrainą.
Historia pokazuje, jak wyalienowanie polskich elit zostaje dziedziczone przez pokolenia i przez wieki
Czy Beck by wypowiedział to zdanie czy nie, do wojny i tak by doszło. Ekspansja na wschód była wpisana w ideologię Niemiec w tamtym okresie
Hitler na początku nie chciał zniszczyć Polski chciał nawet abyśmy dołączyli do Paktu antykomiternowskiego lecz Polski rząd wszystkie propozycje odrzucam
Kurwa gdyby się tylko udało
@@ogonekbartosz1614 III Rzesza mogłaby najwyżej użyć polskiej armii jako mięsa armatniego a po wojnie polska w najlepszym wypadku byłaby sprowadzona do okrojonego terytorialnie satelity. Gdyby Niemcy wygrały wojnę to w jakim celu miałyby utrzymywać Polskę jako klin między nimi a ich posiadłościami na wchodzie? Niemcy nawet podpisując pakt o nieagresji nie uznały zachodniej granicy IIRP. Porównywanie polski do Węgier czy Finalandii nie ma najmniejszego sensu, bo były to państwa, których położenie geograficzne nie stało na przeszkodzie tworzenia "przestrzeni życiowej dla Niemców" na wschodzie. O tym, że Hitler uznawał Słowian za podludzi nawet nie wspominam.
@@ogonekbartosz1614 Bawi mnie ignorowanie podstawowych założeń nazizmu i wierzeń Hitlera, bo ktoś chciałby, żeby korzystny sojusz z Niemcami był możliwy, takiej opcji po prostu nie było.
@@pacthug4life Chociaż jeden rozumie jak polska byłaby potraktowana.
Powiedzieć że to świetny materiał to nic nie powiedzieć. Ogromna wiedza i ta narracja podczas opowiadania na dany temat coś mega. Takich wykładowców aż chce się słuchać. Historia w takim wydaniu coś świetnego! Brawo dla Pana!
@@GESUNDHEITINSTITUTE2
Ten bełkot to miał o czym być?
Towarzyszu. Wyraznie boisz sie tego tematu. Unikasz jak ognia,… To postawa skandalicznie nie uczciwa. Nie ma znaczenia co Jozef Beck zrobil, co mogl zrobic i czego nie zrobil. Twoj pan zinwestowal w Niemcy i Hitlera gigantyczne pieniadze. Wojna musiala nastapic. Hitler nie mial wyboru,.. musial podbijac kraje, rabowac mordowc, zdobwac lupy i splacac inwestycje twego pana.
Towarzyszu,.. pojdz na jakis kurs gdzie ucza ambicji i odwagi,.. przeczytaj Antony Sutton “Wall street and the raise of Hitler”,… I zmien tune, przestan opowiadac nam bajki.
@@axiom1509 👍
Kinga Bardzo ciekawy przekaz historyczny.Cieszę się ,ze dowiedziałam o nieznanych faktach,lektor przekazuje bardzo ciekawie swoją wiedzeDziekuje Panu , zdrowia życzę.Postarmy się wesprzeć ❤️🌹
Uwielbiam słuchać jak opowiada Pan o różnych sprawach związanych z historią.
Zdrówka życzę i czekam na kolejne filmy. 😉
Dziękuję, pozdrawiam ciepło!
@@Zakazanehistorie proszę bardzo i również pozdrawiam Pana.
Mobilizacja ogłoszona 23 III 1939 r.była mobilizacją próbną w ramach dopracowywania planu "W" i przeprowadzona tylko w dwóch okręgach wojskowych tak że bez wielkiego znaczenia dla stosunków z Niemcami.Agresywna polityka Hitlera w stosunku do Polski skutkuje podpisaniem 6 IV 1939 r.między ministrem Beckiem a lordem Halifaksem traktatu o wzajemnej pomocy militarnej w razie agresji.Hitler starający się o dobre stosunki z Anglią (strach wojny na dwa fronty)chce dogadać się z Polską obstając przy wcześniejszych żądaniach terytorialnych ,stąd to ocieplenieprzełomu kwietnia i maja 1939 r.Beck mając w ręku gwarancje Anglii ,co niewątpliwie było jego zasługą ,w imieniu rządu sanacyjnego 5 V1939 r.wygłosił tę mowę.Dlatego wniosek co do strachu o stołek uważam jest błędny (okres ten to szczyt znaczenia Becka na polskiej scenie politycznej za co przyjdzie póżniej Mu zapłacić a Witos i jego słowa ,cóz ludowcy od zamachu majowego pałali do polityków sanacji nienawiścią,taka już nasza świecka tradycja ) Jego przemówienie wynikało z dumy i siły zawartego sojuszu z Anglią co zjednywało i mobilizowało społeczeństwo wokół rządzących . Szkoda ,że gwarancje w które uwierzyli Polacy w 1939 r. okazały się złudne ,nikt na zachodzie nie chciał umierać za Polski Gdańsk.Dlatego Polak mądr po szkodzie ,ale jeśli....
@@andrzejgromadzki6840 niby mądry Polak po szkodzie ale czy już wtedy nie było wiadomo że nikt nam nie pomógł i nie pomoże. Mam na myśli wojnę z bolszewikami i czasy powstań zaborów przecież wtedy też mieli pomóc
Towarzyszu. Wyraznie boisz sie tego tematu. Unikasz jak ognia,… To postawa skandalicznie nie uczciwa. Nie ma znaczenia co Jozef Beck zrobil, co mogl zrobic i czego nie zrobil. Twoj pan zinwestowal w Niemcy i Hitlera gigantyczne pieniadze. Wojna musiala nastapic. Hitler nie mial wyboru,.. musial podbijac kraje, rabowac mordowc, zdobwac lupy i splacac inwestycje twego pana.
Towarzyszu,.. pojdz na jakis kurs gdzie ucza ambicji i odwagi,.. przeczytaj Antony Sutton “Wall street and the raise of Hitler”,… I zmien tune, przestan opowiadac nam bajki.
Bardzo chciałam poznać prawdę historyczną Polski, w szkołach historia się kończyła przed 20 wiekiem. Bardzo dziękuję!
I to jest właśnie największy dramat naszej edukacji!
nie na tym kanale, poznaj udział żydów w XX wieku a poznasz prawdę o Polsce i Europie
@@Zakazanehistorie Największym dramatem naszej historii jest jej zbeletryzowanie. W niektórych podręcznikach historii nie można było nawet odróżnic prawdy od fikcji. Dramatem było też to że mieliśmy wspaniałych poetów jak np. Mickiewicz a niektóre jego bestselerowe dzieła np. "Ksiegi pielgrzymstwa...itd" pomogły przenieść sprawy walki o utracona niepodległośc do płaszczyzn metafizycznych, w zupełnym oderwaniu od rzeczywistości. Przez pełne 3 dekady /1830-1863/Elita emigracyjna Polski była przekonana i nauczała że Polska jest "Chrystusem Narodów" i cierpi nie z powodu nieudolności czy głupoty swych przywódców lecz dla odkupienia win innych narodów i Swiata co było gruntem przygotowań do kolejnych katastrof narodowych.
@@jerzynovak2830 święta racja
@@Zakazanehistorie nie wiem o jakiej edukacji Pan mówi, ale w tej obecnej historia sięga 1989 roku
Niektórzy mówią, że Beck wybrał najlepsze wyjście. A w Europie jest kilka państw, które zaczynały wojnę w Osi a kończyły wśród Aliantów. I nawet brały udział w defiladzie zwycięstwa, na co nam ,, najwierniejszym z wiernych nie pozwolono. Jak to jest, że walczyliśmy u boku zwycięzców a przegraliśmy wojnę? Jak to powiedział płk Beck: ,, Jesteśmy w dobrym towarzystwie".
Kiedy zaczęły psuć się stosunki z Niemcami powinniśmy natychmiast nawiązać poprawne stosunku z ZSRR
@@PomorskiWilk Nie wiem czy ktoś to rozważał, poza komunistami. Stosunki z Niemcami były lepsze za Hitlera niż za Republiki Weimarskiej(wojna celna i inne rzeczy). Źle zaczęło się dziać dopiero od początku 1939 roku.
@@LeOnAdamski55 Była również endecja, która była największą siłą opozycyjną jak rządziła sanacja i chciała ułożenia się z ZSRR. Nieszczęściem sanacji było to, że nie było tam prawie osób z ziem zaboru pruskiego, którzy doskonale znali Niemców. Oczywiście jacyś idioci dorwali się do wikipedii i napisali, że endecy byli sowieckimi agentami, bo nie kochali Niemców i Brytyjczyków
@@PomorskiWilk ND cy nie byli żadnymi agentami. Agentami byli komuniści i niektórzy piłsudczycy.
Chciałbym przegrać II wojnę światową jak Finlandia niż wygrać jak Polska
Interpretacja polityki jest trudna nie wszystko jest takie jak wygląda, umiejętności lawirowania są podstawą, każdy potrafi obrażać innych doprowadzić do kompromisu to prawdziwa sztuka
Co najlepiej widać po komentarzach, sporo osób niestety zamiast chłodno analizować, pisze emocjonalne "miażdżące" opinie :)
Jeden z moich tekstów na temat współczesnej polskiej dyplomacji zatytułowałem "Czekamy na Talleyrnda"!
@@malco76 Prawda, lecz czy przedstawiony tu właśnie materiał nie opowiada części historii o dążeniu ku kompromisowi który okazał się niemożliwym?;)
@@ferdynandkowalski1986 No tylko że Beck zamiast iść na kompromis z Niemcami poszedł na zwarcie, jakby nagle zapomniał o stanie przygotowania Polski do wojny i stosunkach ze wschodnim sąsiadem.
@@malco76 To nie Beck "poszedł na zwarcie" jak głosi propaganda. Do zwarcia dążyli sowieci i Niemcy których "trenerem" do starcia byli przyszli główni alianci z sowietami włącznie. Rydz również zdawał sobie sprawę z sytuacji i nie nawoływał "zabierzemy im wszystkie guziki" :))))
Po prostu Beck mając do wyboru hańbę lub pewną wojnę..., kluczył by uniknąć hańby bo wojny uniknąć już nie mógł.
Ja myślę że Polsce brakowało "cwaniaków" w polityce, którzy w różne sposoby próbowaliby zadziałać na korzyść polski, niczym Churchill działał na korzyść Wielkiej Brytanii.
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 To może jak Stalin na korzyść ZSRR, zresztą nie ważne, wiadomo o co chodzi, korzyść dla państwa za wszelką cenę ....
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 ja tam się nie znam na szczegółach historii, wiadomy jest mi tylko całokształt
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 Moim subiektywnym i z taką wiedzą jaką mam na dzień dzisiejszy, Churchill nieźle wybrnął podczas II WŚ, np. współpracując ze Stalinem, traktując to jako zło konieczne.
Wspaniale Pan opowiada.
Kolejny raz przekonuję się że historia jest jedną z dziedzin nauki najbardziej podatnych na zakłamanie! Tak trudno dotrzeć do prawdy😐
To prawda!
@@Zakazanehistorie Porównać dwie wersje to jedno, a osądzić która jest wiarygodna i w ilu procentach-to drugie.
Cieszę się, że są ludzie z pasją którzy prostują historię.
@@Zakazanehistorie Witam, pisalem wczesniej do Pana apropos bitwy pod Monte Casino i Polakom ktorzy Monte Casino po stronie Niemieckiej bronili. Napisal Pan ze ta sprawa sie Pan zajmie : ) pozdrawiam bo to jeden z najlepszych kanalow i czekam na nowe filmy.
Biorąc pod uwagę przebieg wojny i potem jej następstwa, to nas ten honor zbyt drogo kosztował.
Taki 'honor' Becka, że po dwóch tygodniach już spakowany wiał z kraju razem z resztą 'rządu'. ...
Może miał czekać , aż go wezmą do niewoli ?
@@beabea9421 a jakby ktoś się za ciebie wypowiadał też byłbyś taki mocny jak w komentarzach? Nigdy wiecej polski narodzie nie stawaj w czyichś interesach a jak chcesz to walcz za obcokrajowców ale pamiętaj przyjdę 1 po cb już dosyć moi ludzie się narciepieli
@@Jan-eh7nf nieudacznicy.
@beabea9421 zdecydowanie tak. Za swoje działania należy brać odpowiedzialność. Jak się na czymś nie zna to należy tego nie robić.
Dobry wieczór. Pozdrawiam serdecznie Panie Leszku i Szanownych Państwa. Niestety w czasach dzisiejszych Polacy, jak i polscy politycy już nie pamiętają co to jest honor...
To prawda!
W polityce nie ma czegoś takiego jak honor. Honor zbyt wiele nas kosztował. Poza tym gdzie jest honor w popchnięciu własnego narodu na skraj zagłady i zdezerterować?
@@KamilW928 A co Ty myślisz, że jak Rosja uderzy na Polskę co jest kwestią czasu, to Duda, Morawiecki, czy inni pójdą walczyć? Zapewniam Cię, że uciekną jak szczury z tonącego okrętu.
@@DzidziAmarozo Wiem.
Jeżeli chodzi o Europę wersalska lat 1918-1939 to układy polityczne zawierane pomiędzy państwami miały charakter układów koniunkturalnych. Europa tamtego okresu to po I wojnie światowej było to przed upadkiem kolonializmu na kontynencie europejskim i świecie kreowały mocarstwa kolonialne Francja i W Brytania . Polska jako kraj średniej wielkości położony w Europie centralnej próbowała ułożyć sobie stosunki polityczne w latach trzydziestych XX w za pomocą układów bilateralnych z ZSSR 1932 i III Rzesza 1934 r. Układami o przyjaznych stosunkach bilateralnych i niestosowaniu przemocy we wzajemnych stosunkach. Nie chciał bym tu sie rozpisywać zanadto nad uwarunkowaniami politycznymi stosunków Polski ze swoimi sąsiadami ale w tym momencie chciał bym zaznaczyć ze w bardzo skrótowej wersji informacje które tu przedstawię są sentencja historycznego i przekazu zawartego w Książce dr hab Krzysztofa Raka Polska- Niespełniony sojusznik Hitlera Bellona 2019 r. Otóż po dojściu Hitlera do władzy i opublikowaniu w Niemczech jego manifestu politycznego Adolfa Hitlera Mein Kampf nastąpiła rewindykacja dotychczasowej polityki współpracy z ZSSR której podłożem był traktat z Rapallo 1922 i odejście od kursu rewizjonistycznego granic w kolach politycznych MSZ niemieckiego wobec Polski Podpisanie traktatu polsko niemieckiego o niestosowaniu przemocy z dnia 26 stycznia 1934 miedzy II RP a III Rzesza było dla Niemiec kluczowe gdyż Niemcy hitlerowskie dzięki temu traktatowi wychodziły z izolacji politycznej na kontynencie Europejskim w jakiej sie znalazły po przegranej I wojnie światowej . Książka ta przedstawia długofalowa politykę Niemiec Hitlerowskich wobec II RP w celu wciągnięcia polski do układu antykominternowskiego. Plany Hitlera wobec Polski były o wiele bardziej złożone Hitler myślał o inwazji na ZSSR .Jego wymarzonym sojuszem koalicji anty sowieckiej była kombinacja Anglia naród bliski rasowo Niemcom Polska Jako kraj który w 1920 r pokonał armie czerwona nad Wisła Włochy jako państwo ideologicznie zbliżone do III Rzeszy i jako największy kraj graniczący z Francja ( Francja która była główny przeciwnikiem Niemiec w Europie) który by trzymał Francje w szachu na kontynencie Europejskim. W 1920 r podczas wojny Polsko- Bolszewickiej Czechosłowacja zajęła korzystając z okazji tereny sporne pomiędzy nią a Polska mianowicie Spisz i Orawę. W 1938 r mieliśmy Monachium Polska korzystając z okazji wkroczyła na te terytoria . Był to sygnał dla Niemiec które równocześnie wystosowały do Polski zaproszenie do sojuszu z III Rzesza przeciwko ZSSR. Jednak Polska zdaniem Raka chciała pełnić role mocarstwa regionalnego i na tym jej rola sie kończyła Beck realizował politykę wahadłowa równowagi ze swoimi sąsiadami Zgadzając sie na sojusz z Niemcami Polska stała by sie państwem satelitarnym III Rzeszy i znalazła w kręgu jej polityki skierowanej przeciw ZSSR. Sprawa korytarza była kluczowa w polityce III Rzeszy połączenia Niemiec z Prusami w zamian Polsce oferowano zdobycze terytorialne nad Morzem Czarnym. Do układu polsko niemieckiego nie doszło na w początkach 1939 r gdyż Polska zawierzyła zanadto w gwarancje francuskie i brytyjskie.
ps. zwolennikiem porozumienia polityczno - militarnego pomiędzy III Rzesza a II RP był Władysław Studnicki nakład jego książki Wobec nadchodzącej wojny został skonfiskowany przez ówczesny reżim sanacyjny pozdro 😀😀😀😀😀😀
Czysta przyjemność słuchać Pana Dziękuje ! Za tak wspaniałe przedstawianie naszej historii !
Dziękuję Panu za komplement! Pozdrawiam Pana ciepło!
Ogromna wiedza. Wielki szacunek. Dziękuję!
Tylko kilkadziesiąt tys. wyświetleń ??? Jeden z najlepszych kanałów historycznych.
Dziękuję, ale bez przesady! Problem w tym, ze takie tematy nie trafiają do polskiego odbiorcy. Nie rozumie on że dyplomacja jest subtelną grą polityczną w której liczy sie osoaganie swoich celów środkami politycznymi!
@@Zakazanehistorie Pół biedy jeśli chodzi o zwykłych zjadaczy chleba, gorzej jeśli tego nie rozumieją elity. Ukłony.
@@Zakazanehistorie Proszę Pana - dyplomacja tak naprawdę nie ma żadnego znaczenia. Decydują Ci, którzy sa silni - pod każdym względem - to oni decydują o tym co się wydarzy, kiedy i jak będzie przebiegało. Słabsi są w te gierki wciągani - i nie ma znaczenia o czym mówią - dla silnych - to jest gadanina bez znaczenia. Tak jest wszędzie - w polityce, w pracy w kręgach rodzinnych. Strona, ktora ma słabą pozycję - nie ma szans- żadna dyplomacja nie pomoże. Pan o tym dobrze wie. Gadanie o sile dyplomacji - jest zmyłką dla szaraczków. Koniec. Kropka. Pozdrawiam.
..."jedna rzecz bezcenna...honor!"...i uciec! ... zostawiajac ludzi cywilnych za ktorych bralo sie odpowiedzialnosc na pastwe wojny...
Czy Beck swoim wystąpieniem doprowadził do wojny z Niemcami? Wątpię, wojna wybuchłaby i tak. Ale jest to dylemat historyczny na miarę twierdzenia czy wybuch powstania Warszawskiego był słuszny i miał sens kiedy Sowieci już stali za Wisłą.
sowieci stali za Wisla z rozkazu Stalina nie szli zaraz na pomoc czekali až Warszawa zostanie zrownana z ziemia taka jest prawda
Czasu nikt nie cofnie dylemat zbyteczny. Fakt dokonany, chyba tylko i oby o nie wniosek na przyszłość
Polska mogła tylko podpalić Europę w swej obronie i zaznaczyć, że odmówiła wejścia do bloku antykominternowskiego, co właśnie zrobiła. Zrobiono wszystko, co możliwe a w zamian wciąż ma się Polakó za idiotów i zdrajców (zwł. prymitywy internetowe karmione sowiecką i paleoendecką propagandą)
Mądry z Pana człowiek. Szkoda że takich polityków nie mamy!!!
Niestety wybuch wojny nie był przypadkiem tylko planem a my zostaliśmy pomiędzy młotem a kowadłem czy raczej sierpem. Uwielbiam oglądać pana filmy i będę zachęcał każdego bo to jest chodzby dobry krok w dobrą stronę czyli bliżej prawdy.
Tak na zdrowy rozsądek: jeśli jesteś między młotem a kowadłem musisz się opowiedzieć za czyjąś stroną , inaczej zostaniesz zmiażdżony.
Pozdrawia kowal własnego losu :)
Nie lubię pisać w tym tonie, ale jeśli mamy uczyć się z naszej historii, to musi być ona szczera mimo że bolesna.
Kompletny brak zrozumienia tematu czy raczej tchórzostwo bo twórcy materiału znają historię dużo lepiej ode mnie. Autor skacze po datach bez logiki. Do tego czytanie historii wstecz: np. mało kto przewidział przebieg kampanii wrześniowej, tzn tempo marszu wojsk niemieckich, a praktycznie cała inteligencja Polska, rząd i dowództwo było przekonane że będzie to równorzędny pojedynek.
Ale do konkluzji: rok 1939 był bez znaczenia, a wszystkie przypowiastki autora z tego roku to nieistotna burza w szklance wody. W roku 1939 Polska była już przedmiotem polityki międzynarodowej, a nie jej podmiotem. Gdybym obudził się Beckiem 5 maja to wygłosiłbym identyczne przemówienie bo nic już innego nie pozostało jak bronić honor. Kluczowe błędy to rok 1938 i mniej lub bardziej zorganizowane z Niemcami i Węgrami rozbiory Czechosłowacji. Czechosłowacji, przeciwko której dyplomatycznie wystąpiły: Niemcy, Węgry, Polska, Wielka Brytania, Francja i Włochy. O ile tamte państwa mniej ryzykowały, to zajęcie Czechosłowacji przez 3 Rzeszę i tym samym strategiczne pogrążenie Polski to zjawsko łatwe do przewidzenia - po spojrzeniu pobieżnym na mapę - przez rozgarniętego dziesięciolatka. Niestety przerastało to intelektualne możliwości przywódców Polski, w tym polskiej "dyplomacji".
Niestety nasza małostkowość pociągnęła nas do zemsty za 1920. Tymczasem trzeba było dołożyć wszelkich starań aby porozumieć się z Czechosłowacją mimo wszelkich różnic. Oni mieli nowoczesną broń, my liczną armię... Niech mi tylko nikt nie wyskakuje z hasłem, że na jakiejś libacji alkoholowej jeden polski polityk powiedział do drugiego, że jak Czechosłowacja będzie walczyć to jej pomożemy. Jak przyszło co do czego to postawliśmy Czechosłowacji wojska na granicy i ultimatum. Do dziś nie chwalimy się zdjęciami, jak na nowej granicy polsko-niemieckiej żołnierze obu państw padają sobie w ramiona. Wolimy pokazywać takie same zdjęcia z innym udziałem z 1939 roku. Piłsudski jak każda silna osobowość otaczał się miernotami, sam przecież wielokrotnie powtarzał po 1926, że jego najbliższe otoczenie polityczne to zgraja idiotów. Beck nie piastował swojego stanowiska ze względu na osiągnięcia, tylko dlatego że był wybitnym lizusem. To samo tyczy się Mościckiego i Rydza. Nie róbmy z tych pionków mężów stanu. Pionków zresztą z definicji nie obwiniam. Prawdziwym winowajcą za 1939 rok jest Piłsudski. Zlikwidował z trudem rodzącą się demokrację, z której może coś by wyrosło. Zastąpił ją dyktaturą, a po śmierci pozostawił stado podnóżków niezdolnych do podstawowych procesów myślowych. Kontynuowali oni bezmyślnie politykę Piłsudskiego, sformułowaną gdy Wehrmacht poruszał się na rowerach. Po 1935 była ona już mocno nieaktualna, ale po prostu nikt już po maju (znów ten maj w polskiej historii) realnie nie tworzył polskiej polityki tym samym polskiej dyplomacji. W pewnym sensie powinniśmy "zapomnieć" o 1939 bo to nie był czas gdy coś od nas zależało. Błędy popełniliśmy wcześniej, ale jak nie ma mowy o 1939 nie ma kliknięć...
Powiem więcej.. błędem był atak na imperium osmańskie.. Polska wtedy była mocarstwem, zaprzepaściliśmy potęgę kraju.. gdybyśmy tylko utrzymali dobre stosunki że Szwedami i Austriakami to w 39 bylibyśmy mniej więcej taką potęgą jak Niemcy.. wystarczyło poczekać do nieuniknionej wojny turecko rosyjskiej i wtedy zaatakować zdziesiątkowane armię tak jak to z nami zrobili sąsiedzi na zachodzie i wschodzie.
Znaczy polemizowałbym ze cała inteligencja Polska, rząd i dowództwo było przekonane że będzie to równorzędny pojedynek.Fakty sa takie ze juz na poczatku 1939 nasza generalicja zdawała sobie sprawę ze wojna bedzie przegrana ale głośno tego nie mówiła.Przykłady ? W pośpiechu budowane umocnienia na Narwii , tam nawet jakieś tamy chcieli zbudować które zaleją teren, w pośpiechu budowane nieukończone bunkry w Strękowej Górze które dały potem tęgi opór ,w pośpiechu budowane i ledwie co ukończone ( beton jeszcze nie wystygł ) schrony w Węgierskiej Górce. A potem nasz bohaterski wspaniały wódz Rydz-Śmigły który tak piał ze nie oddamy szkopom ani guzika już 8 września jest daleko na wschodzie ze swoim sztabem i nawet nie rozwija anten radiostacji tak spiernicza z okrążonej stolicy aż sie kurzy.A cała armia Pomorze nieatakowana z generałem Kutrzebą na czele czeka , czeka na rozkazy .W końcu Kutrzeba sie decyduje i 9 września rozpoczyna sie bitwa nad Bzurą. Polski zołnierz bił sie dzielnie , Hel do końca wrzesnia a Kock aż do pażdziernika , tylko co z tego???
@@domel1410 nic, zapłaciliśmy najwyższą cenę za błędy bezmyślnej polityki zagranicznej sprzed setek lat.
Świetny kanał. Dziękuję i pozdrawiam.
Super kanał aż chce się słuchać mądrego Polaka
... Nasz naród jak lawa,
Z wierzchu zimna i twarda, sucha i plugawa,
Lecz wewnętrznego ognia sto lat nie wyziębi;
Plwajmy na tę skorupę i zstąpmy do głębi..
Syn Becka Jancik został omylkowo zastrzelony przez polskiego żołnierza na Brzegu Bugu, na drodze pod Włodawą jadącego motocyklem na przedzie kolumny samochodowej mysląc ,że to Niemiec.
Kolumny samochodwej Rydza , która dotarła przez Stoczek, Czemierniki, Parczew do Włodawy,Czy to aby byłj ego syn.
@@jaceknorbertwoszek8769 karma wraca
Pańskie opowiadania są wspaniałą lekcją historii. Dziękuję
Świetna robota. Proszę więcej tematów "ciężkiego kalibru". W kanałach historycznych brakuje mi również opowieści o poszczególnych ludziach o ciekawych i tajemniczych życiorysach o których historia nie mówi zbyt wiele lub nie pamięta lub nie chcę pamiętać.....zostając przy dzisiejszej "epoce", tajemnice związane z marszałkiem Rydzem, ze złotem które wywiózł, z tajemniczą śmiercią jego żony we Francji. O działaniach wywiadu przedwojennej II. Mega ciekawe historie szczególnie dla młodych ludzi. Życzę wytrwałości i zdrowia.
Rydz i Rydzowa będą na pewno! Zastanawia się tylko czy razem czy oddzielnie
@@Zakazanehistorie zbyt ciekawe tematy i chyba zbyt dużo wątków by robić je w jednym odcinku....no chyba że będzie długi ....tak czy siak super że zamierza je Pan "wziąść na warsztat".
świetny materiał, przedstawia fakty w zupełnie innym świetle.
Bardzo dobre ukazanie motywów działania Becka, a także historycznego tła. To byl rzeczywiście doskonały dyplomata i polityk, nie mógł jednak odwrócić biegu wydarzeń ani usunąć Polski z drogi niemieckiej machiny wojennej. Słowa o honorze byly oczywiście obliczone również na wzmocnienie jego pozycji politycznej, ale nie wzięły się znikąd, lecz stanowiły kwintesencję polskiego, rycerskiego etosu, który nie dla dóbr materialnych, ale w imię sprawiedliwości i prawdy każe nie wahać się przed walką.
akurat można było zrozumieć z mowy, że Polska nie da się rozczłonkować bez walki oraz że nie przyłączy się do ataku na ZSRR. Rosjanie "podziękowali" za to postsanacji po swojemu.
@@borsuk3798 Beck realizował doktrynę Piłsudskiego, wedle ktorej Polska miała utrzymywać stan równowagi nie wchodząc w sojusz ani z Niemcami przeciw Rosji, ani z Rosją przeciw Niemcom, aby nie sprowokować wojny.. Problem polegał na tym, że bez względu na zachowanie Polski zarówno Niemcy jak i Rosja miały w planach zniszczenie Polski - jako państwa i, w dłuższej perspektywie, jako narodu. Dlatego też nawet jeśli już wojny nie dałoby się uniknąć, Polska dalej nie mogła opowiedzieć się po żadnej ze stron, bo oznaczałoby to dobrowolną akceptację planów niemieckich czy rosyjskich. Wyjście było tylko jedno - oparcie się na bloku Anglia-Francja-USA, który NIE MÓGŁ dopuścić do opanowania kontynentu ani przez Niemcy, ani przez Rosję. Co więcej, ani Niemcy, ani Rosja, nie miały potencjału aby z tym blokiem wygrać. Beck zrobił więc to, co w tej sytuacji było możliwe i obiektywnie najlepsze - przyłączył Polskę do tego bloku. Beck nie wierzył - a przynajmniej dopuszczał taką możliwość, że Polska nie otrzyma natychmiastowej pomocy, wbrew zapewnieniom sojuszników. Dlatego wbrew uzgodnieniom ujawnił ten sojusz, licząc że dzięki temu Hitler nie poważy się Polski zaatakować, gdyż skazałby się na przegraną. Podsumowałbym tak - Beck jako dyplomata i mąż stanu wykorzystał WSZYSTKIE dostępne wówczas środki aby nie dopuścić do wojny, a w razie jej wybuchu zapewnić Polsce miejsce w obozie zwycięskim.
pozwoli na anslus Austrii potem zabory Sudetów Czechosłowacji potem poddali Czechosłowację i tak Niemcy obrastały w piórka nikt nie miał odwali powiedzieć Nie
Szczegòlnie ciche przyzwolenie Beka na zagarnięcie Czechosłowacji bardzo boli.O tego momentu losy Polski zostały przesadzone.
Beck miał odwagę wydać naród na rzeź w imię brytyjskich i sowieckich interesów.
Cóż.. Beck moim zdaniem, nie miał wpływu na losy kraju. Tym bardziej, że Niemcy wiele razy nie dotrzymywali słowa np. Pakt Ribentropp - Mołotow, operacja Barbarossa.
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 przestań wypisywać te głupoty w internecie, zajmij się czyms w zyciu czlowieku xD pod każdym komentarzem piszesz te pierdoły łamaną polszczyzną i robisz z siebie tumana.
Tez mam wrażenie , ze tworzy się nowa historia. Wyciągnęli Becka teraz ... bo mógł zapobiec - NIE MÓGŁ ! Nie widzę niczego złego w jego przemówieniu w Parlamencie. Przemówienie było słuszne i honorowe. Zachowanie czysto patriotyczne. Proszę zwrócić uwagę na poparcie jego słów w Sejmie. Tak uważał cały Parlament wszyscy prawdziwi Polacy
Dziękuję za prawdziwy przkaz
Beck sam postąpił niehonorowo. 4. Września z honorem wyjechał z Warszawy. Nie wierzył w możliwość radzieckiego ataku. Wszystko co Polacy mieli w tamtym momencie to honor.... za który zapłacili głównie ci, którzy chceli żyć...
Mówienie,że słowa Becka na mównicy sejmowej spowodowały wojnę z Niemcami,jest zwykłym bełkotem !!
Gorzej niż bełkot, to brzmi jak antypolska propaganda, mimo że pies yebal Becka.
Czerwony dywan w Londynie zrobił swoje!
Dokładnie
Beck był lokajem Piłsudskiego, w dosłownym tego słowa znaczeniu. I z tego kamerdynera zrobiono pułkownika, a potem ministra.. Efekty? Wiadome!
Tak samo z zaleskiego jebanego komika zrobiono głowę państwa. Efekty Wiadome !
Panowie, ja widzę rzeczywistość taką, jaka ona jest. Wśród was kogoś takiego nie ma. Jeśli taki ktoś nie znajdzie się, Polski za 10 lat może nie być.
- Józef Piłsudski
Bardzo ciekawy odcinek pokazujący politykę Becka z nieco innej strony. Już w kwietniu 1939 Hitler wydał rozkaz przygotowania planów ataku na Polskę, co było reakcją na podpisanie przez Becka układu z Anglikami 6 IV 1939. W chwili gdy Hitler wygłosił swoje przemówienie plan był już gotowy.
Kwestia Gdańska którą poruszył Wincenty Witos był argumentem poziomu podłogi. To miasto nie było częścią RP ponadto było zdominowane przez Niemców. Policjanci/żołnierze którzy brali udział w ataku na Pocztę Polską w Gdańsku byli mieszkańcami tego miasta. W 1939 naszym głównym portem była Gdynia do której prowadziła magistrala węglowa ze Śląska. W chwili wybuchu wojny magazyny Wojskowej Składnicy Tranzytowej na Westerplatte były puste jak stodoła na przednówku. Ponadto Hitler wcale nie powiedział, że w momencie wcielenia Gdańska do Rzeszy, RP straci możliwość korzystania z portu.
Korytarz. Normalną rzeczą jest, że państwo chce mieć linię komunikacyjną ze swoją prowincją. Generalnie można powiedzieć, że ład ustanowiony w Wersalu był zalążkiem przyszłych problemów. Przewidział to marszałek Ferdinand Foch już w chwili jego zawarcia. Rok 1939 pokazał, że możemy liczyć jedynie na własne siły i nikt nie kiwnie palcem w bucie w naszej obronie.
Zdominowany Gdańsk przez Niemców nie oznacza ,że nie przynależał do Polski.Gdańsk zawsze POLSKI.
To tylko detale.Zawsze kiedy otwieramy się na dobro pomaga nam kosmos, kiedy słuchamy zła przychodzi klęska. Tak jest w naszym życiu indywidualnym i zbiorowym.
Kiedy otwieramy się na Boga - Miłość.
Dla zasięgu pozdrawiam serdecznie
Żadne porozumienie nie byłoby honorowane przez Hitlera, tak jak nie honorował porozumienia ze Stalinem pare lat później.
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 To prawda, Hitler uprzedził tylko atak Stalina na Europę. Jedni mówią, że o miesiąc, inni że o rok ale są zgodni że Sowieci gotowali się do szybkiego zajęcia kontynentu.
Pakt ze Stalinem był Hitlerowi potrzebny do ataku na Polskę.
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 Przyznasz chyba, że nie ma obowiązku zgadzać się we wszystkim i ze wszystkim.
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 Tak, Cyganka prawdę ci powie.
Chcialem cos napisac ale po tych komentarzach napisze tylko,, stryjenka ma racje,, i to chyba to wystarczy
Film wyskoczyl w propozycjach, sub I obejrze ie wszystkich filmow w planach. Dziekuje I pozdrawiam.
My na dwa fronty wojny prowadzić nie możemy, więc ja was wojny na dwa fronty uczyć nie będę. Wojna na dwa fronty to znaczy ginąć tu na Placu Saskim z szablami w dłoni w obronie honoru narodowego.
- Józef Piłsudski
Dziękuję panu za wiedzę nam przekazaną.Zawsze trzeba znać swoją historię.
Tylko Konfederacja 🇵🇱❤️
Świetny materiał, tylko czemu tak szybko się skończył? Ciekawy byłby dalszy komentarz do przebiegu negocjacji od maja do września.
W tej formule nie dało sie więcej!
@@Zakazanehistorie czyz nie jest naiwnoscia twierdzic ze mozna bylo '...dojsc do porozumienia z Niemcami'. przeciez nawet w dzisiejszych czasach stosunki z Niemcami nie ukladaja sie dobrze mimo UE i wszelkim oswiadczeniom Polska nigdy nie bedzie partnerem Niemiec lub Rosji. Wedlug tych panstw los Polski zostal okreslony w traktacie Ribbentrop-Molotow i wszelkie dzialania Polski musza miec ten fakt na wzgledzie.
@@rafciu123 wojna w 39 była do uniknięcia .Skoro wcześniej razem z Hitlerem potrafiliśmy rozebrać Czechy to napewno można było się dogadać w innych kwestiach
Od czasu gwarancji brytyjskich i wizyty Becka w Londynie na początku kwietnia 1939 roku to już nie wiele było do negocjowania. Hitler się namyślił. Doszedł do wniosku, że przez przejście Polski do obozu angielsko-francuskiego został okrążony i trzeba to okrążenie rozbić. AH wiedział, że Anglicy i Francuzi nie robią zgoła nic by podnieść swoje możliwości reagowania zbrojnego na kontynencie. Z kolei Polska w obliczu wojny wystąpiłaby przeciw Niemcom - bo poza Beckiem i jego kilkoma współpracownikami oraz Studnickim nikt w Polsce Niemców nie lubił. Wybór był oczywisty i celem napaści stała się Polska.
A czy tak musiało być? Pan Krzysztof Rak w swojej książce przedstawiał, że cały rozbrat w relacjach polsko-niemieckich pojawił się przy okazji gwarancji. Dodajmy, że formalnie gwarantowane były nie tylko granice Polski. Na pewno w tajnym załączniku do gwarancji z 26 sierpnia także Polska gwarantowała nienaruszalność granic Belgii i Holandii. Pan K. Rak przytacza, że w rozmowach z kwietnia 1939 Beck zgodził się na wejście Polski co wojny, jeśli naruszone byłyby granice Szwajcarii, Belgii, Holandii lub Danii. Także można myśleć, że do wojny by doszło, ale niekoniecznie w Polsce. Hitler mógł ruszyć na zachód i do tego potrzebna mu była Polska, która go nie zaatakuje.
@@lubanskigornik282 Szanowny Panie! Tak dyplomacji sie nie uprawia!
Świetny wykład historii p.Profesorze.Dziękuję.
Skąd wiesz że to profesor?
Co można więcej powiedzieć.Dziękuje.Do usłyszenia.
Bardzo ciekawy odcinek. Dziękuję
Dziekuję!
Jak zawsze na najwyższym poziomie. Świetnie się Pana słucha.
Dziękuję!
Dziekuje bardzo! CZESC.
Do P. Polska nie weszła do wojny, broniła się przed agesją. Nie mylcie ludzie pojęć.
Jedno bardzo mądre pytanie. Komu służył Beck?
Dobrze ,że to tylko i wyłącznie pańska wersja . Teraz wszystko Ministrowi Beckowi można wcisnąć,ale czy to jest prawda?.Beck dobrze wiedział co się stało z Czechami idąc na ustępstwa Niemcom.
No i co się stało z Czechami? Kto lepiej na tym wyszedł? Polska czy Czechy?
@@malco76 Czechosłowacja poddając kraj bez walki uniknęła rozlewu krwi ludności oraz zniszczeń przemysłu, budynków itp. Polska decydując się na obronę brytoli i ich interesów zapłaciła straszliwą cenę.
@@uzytkownikx.9608 ale nie ma pewności ze jak Polska postąpiłaby tak jak czechosłowacja to narod panów nie zaczął by potem eksterminacji ...miało nas zostać tylko 200 tys ...
Dzięki za profesjonalizm, super
Dziekuję! Uczę sie go!
chyba Pan żartuje ? tu kanał z retoryką jak z Łubiani - gdzie tu fakty ? A ten Beck jakiej był narodowości ?
Józef Beck był w bardzo trudnej sytuacji politycznej. Myślę ,że polityka ustępstw wobec Niemiec itak by nic nie dała. Był to pechowy okres historyczny dla niego.
To był pechowy okres dla wszystkich
Jeżeli wojna miała wybuchnąć to polityka ustępstw wobec Niemiec dałaby niezbędny czas na modernizację armii. Wojna w 1940 czy 1941 to Polska miałaby już trochę więcej nowoczesnych samolotów kilka brygad pancernych itd. Hitlerowi tak łatwo nie poszłoby jak w 1939. Również nasi "sojusznicy" zyskaliby na tym czasie
@@Saint0076
Niemcy też by nie siedzieli z założonymi łapkami.
Te polskie plany modernizacji to tak raczej nie były szczególnie imponujące. Rzeczywistość skrzeczała.
Raczej uproszczona historią proszę powiedzieć jaki wpływ na ministra miała wizyta jachtu jej królewskiej mości Wielkiej Brytanii,,Czarodziejka,, w Gdyni i trzydniowa wizyta na nim Pana Becka
Kawał dobrej historii. Szkoda, że dzisiejszym politykom brakuje honoru...
Dla mnie przemówienie Becka to synonim głupoty, samoskasowania narodu. Jeśli mnie pamięć nie myli, to Beck spotkał się z brytyjskimi lordami w Gdyni na statku Enchantress i to chyba wtedy pogrzebał Polskę.
Gość zapomniał o angielskich gwarancjach z marca 1939 roku.
Panie Bogdanie to co podpisał Beck z Anglikami?? W marcu39 r. Anglicy nas sprzedali w 39 i 45 mam nadzieję że nauczyliśmy się nie wierzyć Anglikom.
@@rafakrajewski7685
Panie Rafale, @B.Szopa to zwykły polskojęzyczny troll, w dodatku w wersji "dla ubogich duchem"...
@@rafakrajewski7685 Im sie nie powinno wierzyc. Wiem bo w Anglii mieszkam 15 lat.
@@bogdanszopa6002 😂
II Rzeczpospolita w szponach masonerii film dostępny na stronie stop bezprawiu.
Patrzcie na politykę z perspektywy masonerii .
Bardzo dobrze się słucha!
Uważam, że porozumienie z Niemcami biorące pod uwagę interesy polskie mogło być zaakceptowana przez nasze społeczeństwo. Jednak sojusz z III Rzeszą byłby już niemożliwy do akceptacji z powodu popularności Francji w Polsce, Francji która padłaby jako pierwsza duża ofiara wojenna. dlatego nie było wyjścia wobec sztywnych żądań Hitlera i musieliśmy przystąpić pójść z Francją i Anglią.
Świetne! Jednak bez jakiegoś "ale" się nie obejdzie;) O ile wiem interwencja prewencyjna w Niemczech była tylko sondowana kanałami poza dyplomatycznymi i nie stanowiła oficjalnej propozycji II RP. Pozdrawiam.
Wojna byla nieunikniona; bez wzgl na slowa Becka z 5. Mama 1939r.
(...,,Mein Kampf,,)
@@wodzimierzblizniak8102 Również tak uważam. Pozostała tylko kwestia zapewnienia Polsce bytu państwowego, by Polacy z urzędu mówili po polsku.
Gdy o politykę polską idzie, błąd który do tego doprowadził wydarzył się w roku 1924;)
Gdyby Francja posłuchała Piłsudskiego w sprawie wojny prewencyjnej ile milionów ludzi uniknęło by mordu??!!!!!! Za błędy, a właściwie łajdackie interesy Europy zapłaciła Polska.
Proszę opowiedzieć o postawie Becka w pierwszych tygodniach września 1939.
Świetny odcinek!
A we wrzesniu bohater Beck razem z innymi tchorzami uciekł do Rumunii. Pozostawiajac naród na pastwe Niemcom. ....taki to jego Honor
A co niby innego miał zrobić?
@@Sattivasa Harakiri
Wystawic nas na wojne i uciec to mial zrobic
Niesamowita robota. Gratuluję ciekawych tematów.
Trafny opis "skuteczności" i poziomu umysłowego Becka jest ukazany w książce P.Zychowicza "Pakt Ribbentrop-Beck". Polecam ją przeczytać.
Super odcinek!!! 👍
Dzięki!
Czyli po dziś dzień nic się nie zmieniło jeśli chodzi o sytuację na Wiejskiej. Tylko stołki się liczą ,nie dobro Polski.
Ochroniarz marszałka Edwarda Śmigłego, zeznał iż po ewakuacji 1939 marszałek do ministra J.Becka powiedział: Oszukałeś mnie .
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 Caly "Establishment"polityczny,byl "wychowankiem"
pewnej sanacyjnej naracji Pilsudskiego,tez Śmigły i Beck...i to bylo powodem pozniejszej katastrofy./J.Pilsudski byl agentem ,kryptonim Sztefan ll,otrzymal 800 tys.funtow na zamach majowy,od brytyjskiego wywiadu...o tym sie wogule nie mowi,to jest podstawa./
Jezeli tego wogule nie poruszaja historicy,tez "zakazane historie" to tylko pokazuje
w jaki bance zyjemy.Pozdrawiam z czech.
@@robertsotkowsky7974
🤣🤣🤣
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 Jakie sa przyczyny wojny?Wojna to jest przedewszystkim bysnys,i to kto w koncu na nie najbardziej zkorysta...2 WW wygenerelowala nowego hegemona na arenie miedzynarodowej /USA/,na nie korzysc brytyjczykow,korzy utracili wiekszosc swych baz,/potega morska/,wojna to jest pewny "dialektyczny proces/financowane byly wszelkie strony konfliktu,coz w jak " 2 sie bija i 3 sie szmieje"
sorry ale niemam szkoly polskie.Wogule nie chodzi o to kto wojne wypowiedzal.(:
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 Widzalem kiedysz ten film.Coz w tym jest ale A.H.,nie byl przypadek,niedzalal samodzielnie,byl pewnym instrumentem.przeczez byl do partji DAP bawarskim wywiadem wyslany jako szpieg....(:
Co ty o tym myszlis?
@@GESUNDHEITINSTITUTE2
Wpisz sobie do go..."obserwator gospodarczy Jak amerykański biznes sprawił, że Hitler doszedł do władzy...
to nie jest zadna tajemnica..masz to nawet w polskim j.
Największym dramatem naszej historii jest jej zbeletryzowanie. W niektórych podręcznikach historii nie można było nawet odróżnic prawdy od fikcji. Dramatem było też to że mieliśmy wspaniałych poetów jak np. Mickiewicz a niektóre jego bestselerowe dzieła np. "Ksiegi pielgrzymstwa...itd" pomogły przenieść sprawy walki o utracona niepodległośc do płaszczyzn metafizycznych, w zupełnym oderwaniu od rzeczywistości. Przez pełne 3 dekady /1830-1863/Elita emigracyjna Polski była przekonana i nauczała że Polska jest "Chrystusem Narodów" i cierpi nie z powodu nieudolności czy głupoty swych przywódców lecz dla odkupienia win innych narodów i Swiata co było gruntem przygotowań do kolejnych katastrof narodowych.
Mówi się że Bek był niemieckim i brytyjskim agentem o czym wiedzieli Francuzi i tak go traktowali, czy może Pan uzupełnić ten wątek?
Bzdury.
@@Sattivasa Jak masz w tym temacie wiedzę to napisz.
@@janlach3540 Cała sanacja to była agentura londyńsko-waszyngtońska. Raporty AK na temat naszych pozycji i sił, wysyłane do brytyjczyków trafiały do Stalina. Dlatego tak łatwo im poszło to co niemcom nie udało się przez 5 lat. Dzisiaj mamy to samo czyli pseudo prawicowy pis, który ma za zadanie kompletnie nas wyniszczyć (oczywiście jak cały układ okrągłostołowy). To nie są polscy politycy, mimo iż mówią płynnie po polsku.
@@nieustannyrozwoj Nie znam szczegółów ale to co piszesz bez wątpienia jest prawdą. Czy na pejsie pod tą nazwą "Śmierć ..." to ty? Bo tam przedstawione stanowisko wobec Wojtyły jest całkowicie błędne.
Bardzo cenię ten kanał i uważam go za jeden z lepszych o tej tematyce. Nie mogę się natomiast wyjątkowo zgodzić z Panem Doktorem. Oceniać postawę ministra Becka trzeba również przez pryzmat jego niedającej się usprawiedliwić, szczególnie na tym stanowisku, łatwowierności oraz niekompetencji w korzystaniu z narzędzi wywiadowczych polskiego państwa. Jak można było nie mieć planu B na okoliczność porażki planu A? Jak można uwierzyć w angielskie obietnice, które były już wówczas łatwo weryfikowalne? To są trudne pytania, które rzucają inne światło na ocenę ministra Becka. Nie wiem czy taka była intencja tego filmu ale ja odebrałem go jak próba usprawiedliwiania "słabnącą pozycją polityczną"? Czy to jest zachowanie godne męża stanu?
Beck ponadprzeciętnie inteligentny? On jak i większość ówczesnych polityków był zadufanym w sobie, krótkowzrocznym ignorantem bez cienia wyobraźni.
a w czym wyobraźnia miała pomóc? liczy się siła i jej wektory. co niby sam zrobiłbyś lepiej? sprzedałbyś Polskę Stalinowi? jakie były alternatywy- iść z hitlerem i zapłacić za to albo stawić opór, bronić ziem i skończyć w obozie zwycięzców.
Bardzo kontrowersyjny komentarz !!Jak można porównywać 1934 rok z 1939 ? A gdzie o stanowisku niemieckich koncernów ? W 1939 roku już na mapach Europy nie było Austrii i Czechosłowacji. W 1939 roku Hitler miał do wyboru zmniejszyć armię o ponad 1 milion armię lub prowadzić agresywną politykę wschodnią - na Francję czy Wielką Brytanię był zbyt słaby -, a jednocześnie w Polsce miał 2 procentową mniejszość niemiecką o Gdańsku nie piszę, gdyż tam ponad 90 procent to Niemcy.
Niestety nie zgadzam sie, negocjacje Hitlera były tylko grą na czas, obserwował reakcje Zachodu.
Niemcy zrobili już ogromną inwestycję w kierunku wojny, potrzebny był tylko dogodny moment.
Super filmik Panie Leszku. Patrząc z perspektywy czasu i oczywiśie wiedzy o tym jak potoczyła sie historia jestem ciekaw jak mogła wyglądać współpraca Polski z Niemcami, jaka byłaby reakcja Francuzów i Anglików na zawarcie takiego porozymienia? i oczywiście najważniejsze czy Hitler dotrzymałby porozumienia lub jak długo ono by trwało. A tak pół żartem pół serio gdyby porozumienie przetrwało wyobrażacie sobie drodzy państwo jak w latach 50-tych mogły by wyglądać pochody 1-Majowe.
Szanowny Panie! Niemcy nie mogli wygrać wojny z Sowietami, bo ona nie była do wygrania przy ówczesnych śrdokach technicznych. Krótko mówiąc komunizm i tak by tu był!
A teraz na jakich stołkach teraz siedzimy?
@@GESUNDHEITINSTITUTE2 inteligentny i trafny komentarz. Jestem pod wrażeniem. Dziękuję
teraz to juz sa 3 stolki co jakis czas przesiadamy sie
@@adamz9350:-) Dziękuję za niezwykle lotną ripostę.
Chudy,
Teraz w takim "złożonym "zdaniu wyraz TERAZ pisze się JEDEN RAZ.
No,zapamietaj! Bo to nie pierwszy RAZ popełniasz to przestepstwo.
Teraz stołki są wirtualne i zapisane w serwerze w Chinach....
Przekonujący wywód,, tak liczne szczegóły, i cenny komentarz!
👍🇵🇱
taki honor mieli że zelówki pogubili jak spier........li zostawiając naród na pastę losu
Patrząc na sojuszników nazistów to tylko ZSRR oberwało reszta Honor do kieszeni i jakoś im Żydzi nie plują w twarz teraz pytanie czy warte to było tylu istnień poświęcenie i znalezieniu się w matni liczyć na inne państwa że pomogą w walce z góry wiedząc że nie mamy szans w walce sami odważnie albo głupio tak zaryzykować
Już myślałem, że Beck ogłaszał napaść na pokojowe i bezbronne Niemcy i wyrżnięcie wszystkich Niemców.
niezły plan biorac pod uwagę dobro ludzkości 😂
Szanowny Panie, za dużo czyta Pan Zychowicza. Wybuch wojny był przesądzony bezwzględnie co i kiedy min. Beck by powiedział.
wybuch wojny jako takiej (2WŚ) był przesądzony już od 1938 roku, ale wybuch wojny we wrześniu 1939 w Polsce nie był przesądzony aż do momentu jednoznacznej wypowiedzi Becka, który rzucił Hitlerowi "rękawice". skutki tego - znamy bardzo dobrze i widzimy do dzisiaj.
Wybuch wojny sie zblizal tyle ze ona nie musiala wygladac jak wygladala. Hitler przede wszystkim chcial wyrownac rachunki z Francja za I WS, tyle ze zdawal sobie sprawe ze atak Niemiec na Francje moze sie wiazac z atakiem Polski na Niemcy od wschodu i wojne na dwa fronty do czego nie mogl dopuscic. W naszym interesie bylo przystapic do wojny jak najpozniej a nie jako pierwsi co sie stalo i czego skutki odczuwamy do dzis.
@@captainsponge7825 dobry żart.
@@stanp362 I w jaki sposób wyrównał? Wymordował naród francuski? Tworzył obozy z krematoriami? Wysadzał budynek za budynkiem w powietrze?
@@adamczaja-pankiewicz Upokorzył Francję ale zachował jej potencjał przemysłowy z którego korzystał. Zezwolił też na utworzenie kolaboracyjnego rządu Vichy który kontrolował francuskie kolonie i flotę uwalniając w ten sposób Niemców od kosztów okupacji. Z francuskim ruchem oporu Resistance walczył kolaboracyjny rząd Vichy a nie Niemcy
Hitler od Monachium łamał wszelkie ustalenia i pakty . Wszystkich wymanewrował politycznie z gry . Robił bezkarnie ci chciał . Związkowi Radzieckiemu to nawet nie wypowiedział paktu Ribbentrop- Mołotow . Cóż mogły poradzic propozycje pana Becka i jego polityka w stosunku do Hitlera - Nic . Hitler podeptał by wszystkie ustalenia i traktaty . Parł do wojny i unicestwienia Polski .
Świetny Pan jest super ❤️❤️
...skoro Hitler oszukał Stalina, to choćby nawet Beckowi udało się zawrzeć porozumienie, Hitler by i tak złamał porozumienie w stosownym czasie, wiadomo porozumienie byłoby tylko zagrywką po to by jak najmniej Państw zaangażowało się w konflikt który Hitler wypowiedziałby albo Anglii, albo Francji gdyby sprawy potoczyły się inaczej niż to znamy z historii.
Witam i dziękuję życząc dużo zdrowia pozdrawiam
I’m glad you have English subtitles. Beck sounds to me like
Super. Bardzo mnie się podobają materiały z pana udziałem.
Jest mi przykro, ale w zwiazku z usunieciem mojego wpisu postanowilem anulowac moj abonament, zegnam...
S kogo to interesuje ?
Beck najwierniejszym uczniem Piłsudskiego?!? gdzie? jak? kiedy?
Czyli innymi słowy Beck skazał swój kraj i naród na zagładę dla podniesienia swoich słupków popularności/kariery.
To tylko słowa które dają jakieś poczucie zwycięstwa moralnego ale tak naprawdę zadecydowały fakty i pakty.
Bardzo merytoryczne filmiki. Pozdrawiam
Ciekawy komentarz i interesujące informacje o polityce zagranicznej Polski w 1939 r. Ale moim zdaniem Hitler żadnych porozumień z Polską i tak by nie uszanował. On jednak chciał pójść za wszelką cenę na Wschód, a Polska była niestety na jego drodze. Niestety ale trzeba się było wcześniej dogadać także z innymi krajami w Europie Środkowo-Wschodniej to może do wojny by nie doszło. Ale na takie porozumienie w 1939 r. było już chyba za późno.
W maju 39 nie było dobrego wyjścia z tej sytuacji. Mogliśmy opóźnić naszą zagładę i tym samym stracić godność, ale nie mogliśmy jej uniknąć, gdybyśmy postawili się po stronie niemieckiej, przedłużylibyśmy możliwe swoją wolność o kolejne 5-10 lat. Sam Piłsudzki, którego nie jestem zwolennikiem powiedział po podpisaniu porozumienia w 34, że mamy spokój na 10 lat.
W maju 1939 roku było za późno. Ostatnim momentem kiedy cokolwiek od nas zależało była jesień 1938 roku, kiedy mogliśmy wystąpić w obronie Czechosłowacji (nie darzę Czechów sympatią, za Zaolzie należał im się guz, ale oba nasze kraje były zagrożone przez Niemcy)
@@PomorskiWilk Tylko że nawet gdybyśmy w 38 postawili wszystko na jedną kartę, tzn. sprzeciwili się i pomogli w rozbrojeniu rzeszy lub zawarli z nimi sojusz wiążący do wojny ze Stalinem, to, tak czy inaczej, nie skończyłoby się to dla nas dobrze. Pogrążając ich, musielibyśmy się liczyć z odwetem, pomagając im, musielibyśmy się liczyć, z uzależnieniem od nieograniczonej przez nic i nikogo rzeszy. Wybraliśmy jedną z dwóch złych dróg. Polska przegrała, bo broniła dwóch frontów zachodniego i wschodniego. Niemcy przegrali, bo walczyli ze wschodem i zachodem. I tu i tu zapadły złe decyzje, ale nie w czasie II wojny światowej, ale już wcześniej o wiele wcześniej.
@@PomorskiWilk Pomysł, by wspólnie z Czechami napaść na Niemców w 1938 jest nierealny. Tak samo nierealne było skorzystanie z proponowanej pomocy bolszewików z ZSRR. Natomiast realne było poddanie się, czyli zgoda na niemieckie warunki w zamian za ocalenie większości Narodu. Niestety, obce wywiady miały wpływ na propagandę i doprowadzenie do wojny, co stało się. Dzięki temu możemy budować czerwony socjalizm
@@zbigniewrozek8687 Poddanie się = zbesztanie godności polaków, oddanie pomorza, utworzenie korytarza do kaukazu tzn. ropy naftowej, utworzenie korytarza do donbasu, czyli kopalni, pozwolenie na selekcję naszych obywateli szczególnie żydów, represje ze strony nazistowskiego zaborcy zamiast komunistycznego w tym utrata suwerenności na dziesięciolecia. Chociaż faktycznie mogłoby w ten sposób zginąć, mniej obywateli to naród mógłby tego nie przetrwać. Prawdopodobnie też bylibyśmy niewolnikami, którzy napędzaliby gospodarkę rzeszy więc, przyczynilibyśmy się do powstania tysiącletniej rzeszy.
@@Hayabusa-lo6bc bzdury.
3:26 Wielokrotnie powtarza się, że to Rydz-Śmigły był najwierniejszym uczniem Piłsudskiego, ale o Becku w tym kontekście nie słyszałem. To pomyłka czy celowy zabieg?