un discours un partage trés sain avec douceur rationalité pragmatisme merci DOCTEUR AINSI QUE L ANIMATRICE ENFIN DES étres dotées d une intelligeance rationnelle et emotionnelle:L ESPOIR EST PERMIS!!!!!!!!!!!!!!!MERCI
"On parle de plus en plus, on se parle de moins en moins". Oui. Il suffit de prendre le bus ou le métro, d'aller au supermarché, dans les magasins, de marcher dans la rue pour le constater. Chaque jour, à Paris, j'observe la raréfaction de la parole, la réduction de nos interactions sociales au strict minimum, une forme de robotisation de nos échanges sociaux. Et cela m'attriste autant que cela m'inquiète. Sans oublier que bien souvent les quelques paroles échangées le sont sur le mode de la violence, de l'insulte : par exemple, entre usagers de la route.
Merci ! C'est toujours tellement plus pertinent d'entendre des artistes et des philosophes sur les sujets politiques, j'ai envie en tout cas d'entendre comme vous dites des pas de côté, des réflexions.
Les cercles sociaux et amicaux réels me semblent aussi beaucoup plus fermés aujourd’hui. De plus en plus de famille vivent en vase clos, avec pour seuls liens leurs enfants, conjoint et parents et quand ils sont encore en vie et… c’est tout. On accepte plus des modes de pensées, de vie différents que cela soit au travail, en amitié etc. Ironie du sort car nous sommes dans une société qui se veut hypocritement inclusive alors que n’a jamais été autant l’inverse, exclusive. Les liens sont aussi beaucoup plus éphémères et dissolus aujourd’hui qu’ils ne l’étaient avant l’arrivée massive du numérique dans nos vie. Résultat des millions de gens se renferment chez eux sur les écrans pour se connecter à leurs centres d’intérêt mais c’est. Un leurre.
Merci que vous ouvrer dans ma situation et expliquez à la des étape je souhaite toutles jours, très beaux gue vous donner choses l'important pour moi dans future. Et merci madame j'aime beaucoup ta manière ..cordialement
Le misanthrope 😮 Quand j ai vu la pièce jouée, grace à internet pendant le Covid, je me suis reconnue...Pauvre homme, je comprenais, ressentais tout ce qu’il exprimait avec brio 😅. Je reste souvent perplexe sur les echanges que je peux avoir avec les autres.
Reharmonisation de la relation humaine... La parole en est et en sera toujours le premier vecteur, certes. mais pour évoquer des projets communs sincères et optimistes.
Puisqu'on parle de parole... Je suis sans doute un (trop) vieux philosophe mais je ne peux que remarquer avec surprise à quel point les intellectuels qui promeuvent la parole et l'échange paisibles - littéralement : en paix - utilisent désormais systématiquement le verbe "convoquer" à tout sujet. Je connais bien sûr le sens figuré de ce verbe, qui n'est pas nouveau, mais oublient-ils, ces intellectuels, que le sens premier de "convoquer", selon l'excellent dictionnaire du CNRTL, est celui-ci : "Appeler auprès de soi de manière impérative" ? Pourquoi "convoquer" ? Pourquoi ne pas "inviter", qui inclut bien plus le consentement voire le souhait d'autrui à participer à l'échange ? L'autoritarisme de "convoquer" a contaminé jusqu'au langage utilisé par ceux qui déplorent la connotation "balistique" - excellent qualificatif - du langage contemporain. Dans "Les ailes du désir" de Wim Wenders, Homer, aussi appelé "le conteur", joué par le très âgé Curt Bois, dit "Mes héros ne sont plus les guerriers et les rois, mais les choses de la paix, toutes égales entre elles. (...) Mais nul n'a encore réussi à chanter une épopée de la paix. Pourquoi la paix ne peut-elle pas exalter, à la longue, ne se laisse-t-elle pas raconter ?" Le langage de ceux qui exaltent l'échange paisible est encore lourd de scories guerrières, Curt Bois est mort, Wim Wenders se fait vieux, et le chemin qui reste à faire semble encore bien long, si l'on en croit les mots choisis par ceux qui entendent le tracer.
Merci pour cette intervention lumineuse et si juste !!! Oui l'art de la paix est un challenge dans une société si empreinte de violences depuis si longtemps... un ministère de la paix œuvrant de manière transversale comme le ministère de la transition écologique serait-il envisageable ? La paix ça se cultive au jour le jour dans toutes nos relations et ça mérite d'être mis en valeur à la place de toutes ses violences racontées dans les journaux...
Il y a quelques mois (2022), Olivia Gesbert réglait en direct ses comptes avec une invitée... la "coinçant" en fin d'émission l'empêchant ainsi de répondre... Bien sûr quelques jours après il y a eu une intervention du médiateur de la radio (plusieurs auditeurs s'étaient montrés "choqués" par la procédé).... Pour moi cela gâche ce type d'émission (je ne parle pas de l'invité) donneuse de leçon !
Elle est coutumière du fait les rares fois où l'invité ne souffle pas dans les voiles de l'idéologie dominante de cette radio de service public qui ose se dire pluraliste. Conclure l'émission par des affirmations sentencieuses et plus ou moins hargneuses sans droit de réponse de l'invité n'est pas le meilleur exemple du "bien se parler"...
C'est une technique de "nudge" assez courante et un procédé rhétorique classique. Le plus inquiétant c'est que ces comportements se multiplient, se systèmatisent et se normalisent. Je suis curieux de voir l'intervention. Avez-vous le lien ?
@@mementomori286 J'ai remarqué qu'Erner dans les entretiens de la matinale tend à aussitôt couper la parole de son interlocuteur quand celui ci commence à développer un argument pertinent qui contredit l'idéologie maison. Il coupe la parole en prétendant "prolonger" la réponse, en fait il pond une deuxième question sans rapport aucun avec la réponse et qui commence souvent par "oui mais là encore on ne peut pas dire que..." France Culture à un rapport étonnant avec la démocratie, le pluralisme des idées. Ils ne s'en rendent peut être pas vraiment compte mais ils jouent contre leur camp en agissant de façon si peu courtoise.
Pour celles et ceux qui n'ont pas 27 minutes à perdre, je résume : "Ouin ouin, c'était mieux avant, on ne se parle plus, c'est de la faute des écrans". Voilà, bonne journée !
C’est vrai qu’il y a 30 ans et avant, on se parlait, on s’écoutait et ça se voyait très bien dans nos vies qui n’étaient que joie. Par exemple, les Français en 14 et en 39 se parlaient aux sujets des Allemands. On a toujours l’impression de vivre un instant charnière, important, capital, dans nos propres vies. Est-ce un biais cognitif ?
"un nombrilisme.. jusqu'à la scoliose" celle-ci est bonne, je la replacerai dès que je pourrai, pour le reste, hum, il avait p'têt faim, en tout cas, il avait soif, je ne suis en désaccord avec rien, mais touché par rien non plus
Merci à l’intervenant mais aussi à la journaliste. Sujet très intéressant
un discours un partage trés sain avec douceur rationalité pragmatisme merci DOCTEUR AINSI QUE L ANIMATRICE ENFIN DES étres dotées d une intelligeance rationnelle et emotionnelle:L ESPOIR EST PERMIS!!!!!!!!!!!!!!!MERCI
Mmmmmmmmmmmmmmmm
"On parle de plus en plus, on se parle de moins en moins". Oui. Il suffit de prendre le bus ou le métro, d'aller au supermarché, dans les magasins, de marcher dans la rue pour le constater. Chaque jour, à Paris, j'observe la raréfaction de la parole, la réduction de nos interactions sociales au strict minimum, une forme de robotisation de nos échanges sociaux. Et cela m'attriste autant que cela m'inquiète. Sans oublier que bien souvent les quelques paroles échangées le sont sur le mode de la violence, de l'insulte : par exemple, entre usagers de la route.
Dire bonjour dans la rue fait parfois peur... c'est à pleurer!
@@aquiroxdans le sud! Pas besoin d aller si loin
c'est notre mission d'arranger l'état des rues, bonne réflexion
Merci ! C'est toujours tellement plus pertinent d'entendre des artistes et des philosophes sur les sujets politiques, j'ai envie en tout cas d'entendre comme vous dites des pas de côté, des réflexions.
Bravé qt cette question 🙋 😢pjqand
Sacoche et bébé
Va voitrebah caillau
Tom d épine chantons va 🎉apiol be
Une très belle émission, il est temps d'en parler...BRAVO
Les cercles sociaux et amicaux réels me semblent aussi beaucoup plus fermés aujourd’hui. De plus en plus de famille vivent en vase clos, avec pour seuls liens leurs enfants, conjoint et parents et quand ils sont encore en vie et… c’est tout. On accepte plus des modes de pensées, de vie différents que cela soit au travail, en amitié etc. Ironie du sort car nous sommes dans une société qui se veut hypocritement inclusive alors que n’a jamais été autant l’inverse, exclusive. Les liens sont aussi beaucoup plus éphémères et dissolus aujourd’hui qu’ils ne l’étaient avant l’arrivée massive du numérique dans nos vie. Résultat des millions de gens se renferment chez eux sur les écrans pour se connecter à leurs centres d’intérêt mais c’est. Un leurre.
La chanson de Souchon est formidable, la position de Souchon pendant le Covid était diamétralement opposée !
Vous êtes adepte de la pensée binaire, vous, non ?
@@3ver4fter53 non, vous, vous confondez binaire et ambivalent ...
@@quoileternite non non...
@@3ver4fter53 si
Merci pour cette émission.
c est bien vraie et ras-le-bol mis bravo pour ce sujet
"le contraire de la parole, c'est la violence"❤
Et la violence, c'est le mépris du consentement d'autrui... Consentement sur lequel tant de philosophes médiatiques se sont assis...
Merci que vous ouvrer dans ma situation et expliquez à la des étape je souhaite toutles jours, très beaux gue vous donner choses l'important pour moi dans future. Et merci madame j'aime beaucoup ta manière ..cordialement
Le misanthrope 😮 Quand j ai vu la pièce jouée, grace à internet pendant le Covid, je me suis reconnue...Pauvre homme, je comprenais, ressentais tout ce qu’il exprimait avec brio 😅. Je reste souvent perplexe sur les echanges que je peux avoir avec les autres.
Il nous faut retrouver l'usage de la parole, muets que nous sommes!
Reharmonisation de la relation humaine... La parole en est et en sera toujours le premier vecteur, certes. mais pour évoquer des projets communs sincères et optimistes.
Merci pour cet échange riche
Puisqu'on parle de parole... Je suis sans doute un (trop) vieux philosophe mais je ne peux que remarquer avec surprise à quel point les intellectuels qui promeuvent la parole et l'échange paisibles - littéralement : en paix - utilisent désormais systématiquement le verbe "convoquer" à tout sujet. Je connais bien sûr le sens figuré de ce verbe, qui n'est pas nouveau, mais oublient-ils, ces intellectuels, que le sens premier de "convoquer", selon l'excellent dictionnaire du CNRTL, est celui-ci : "Appeler auprès de soi de manière impérative" ?
Pourquoi "convoquer" ? Pourquoi ne pas "inviter", qui inclut bien plus le consentement voire le souhait d'autrui à participer à l'échange ? L'autoritarisme de "convoquer" a contaminé jusqu'au langage utilisé par ceux qui déplorent la connotation "balistique" - excellent qualificatif - du langage contemporain.
Dans "Les ailes du désir" de Wim Wenders, Homer, aussi appelé "le conteur", joué par le très âgé Curt Bois, dit "Mes héros ne sont plus les guerriers et les rois, mais les choses de la paix, toutes égales entre elles. (...) Mais nul n'a encore réussi à chanter une épopée de la paix. Pourquoi la paix ne peut-elle pas exalter, à la longue, ne se laisse-t-elle pas raconter ?"
Le langage de ceux qui exaltent l'échange paisible est encore lourd de scories guerrières, Curt Bois est mort, Wim Wenders se fait vieux, et le chemin qui reste à faire semble encore bien long, si l'on en croit les mots choisis par ceux qui entendent le tracer.
Merci pour cette intervention lumineuse et si juste !!! Oui l'art de la paix est un challenge dans une société si empreinte de violences depuis si longtemps... un ministère de la paix œuvrant de manière transversale comme le ministère de la transition écologique serait-il envisageable ? La paix ça se cultive au jour le jour dans toutes nos relations et ça mérite d'être mis en valeur à la place de toutes ses violences racontées dans les journaux...
Quant on a le droit de porter plainte on parle bien. Quant on a aucun droit à la vérité depuis 30 ans. On emploie les lits qui conviennent
Merci😊
Merci
Merci!
Il y a quelques mois (2022), Olivia Gesbert réglait en direct ses comptes avec une invitée... la "coinçant" en fin d'émission l'empêchant ainsi de répondre... Bien sûr quelques jours après il y a eu une intervention du médiateur de la radio (plusieurs auditeurs s'étaient montrés "choqués" par la procédé).... Pour moi cela gâche ce type d'émission (je ne parle pas de l'invité) donneuse de leçon !
Elle est coutumière du fait les rares fois où l'invité ne souffle pas dans les voiles de l'idéologie dominante de cette radio de service public qui ose se dire pluraliste.
Conclure l'émission par des affirmations sentencieuses et plus ou moins hargneuses sans droit de réponse de l'invité n'est pas le meilleur exemple du "bien se parler"...
C'est une technique de "nudge" assez courante et un procédé rhétorique classique. Le plus inquiétant c'est que ces comportements se multiplient, se systèmatisent et se normalisent.
Je suis curieux de voir l'intervention. Avez-vous le lien ?
@@mementomori286 J'ai remarqué qu'Erner dans les entretiens de la matinale tend à aussitôt couper la parole de son interlocuteur quand celui ci commence à développer un argument pertinent qui contredit l'idéologie maison. Il coupe la parole en prétendant "prolonger" la réponse, en fait il pond une deuxième question sans rapport aucun avec la réponse et qui commence souvent par "oui mais là encore on ne peut pas dire que..."
France Culture à un rapport étonnant avec la démocratie, le pluralisme des idées. Ils ne s'en rendent peut être pas vraiment compte mais ils jouent contre leur camp en agissant de façon si peu courtoise.
@@jandron94 Oui, je m'en suis aussi rendu compte. Il n'est pas anti-démocrate ; il appartient à une caste et la défend, inconsciemment ou non.
Hum...si vous lâchez pas vos portable c'est plié; crétinisation et infantilisation à tous les étages,
l'aliénation techno-libérale est quasi totale!
Pour celles et ceux qui n'ont pas 27 minutes à perdre, je résume :
"Ouin ouin, c'était mieux avant, on ne se parle plus, c'est de la faute des écrans".
Voilà, bonne journée !
luluboubii Parce que c'est vrai non ??
C’est vrai qu’il y a 30 ans et avant, on se parlait, on s’écoutait et ça se voyait très bien dans nos vies qui n’étaient que joie. Par exemple, les Français en 14 et en 39 se parlaient aux sujets des Allemands. On a toujours l’impression de vivre un instant charnière, important, capital, dans nos propres vies. Est-ce un biais cognitif ?
Si les aboiements vous conviennent, limitez-vous y.
"un nombrilisme.. jusqu'à la scoliose" celle-ci est bonne, je la replacerai dès que je pourrai, pour le reste, hum, il avait p'têt faim, en tout cas, il avait soif, je ne suis en désaccord avec rien, mais touché par rien non plus
Byung Chul Han
No no totalisé pour la suite
Finalement vous n'avez dit que très peu de choses, sinon rien à propos de ce centre
MDR.
Faut apprendre cela à Macron..
🤣🤣🤣
Un commentaire
I don't understand a thing
What were you doing here ?
@@guzy1971 I dunno TH-cam recommend this
Comment France Culture ses "philosophes" ont-ils parlé aux soi-disant "antivax"?... "Bien"?... Enfin, peut-on poser la question? Oups :-)
Mauvaise grammaire.
Ce qu'il propose est trop complexe, demande trop de capacité, une source de quiproquo.
Il n'a pas trouvé le levier.
Je le crois aussi,malheureusement.
🤣
Bcp de bla bla……