Merci beaucoup ! Il suffit d'en parler autour de vous, en espérant que ça intéresse des gens. J'espère être un peu plus régulier dans les publications de vidéos dans les mois qui viennent.
Merci beaucoup pour cette vidéo, j'ai cependant une question, si la lumière ne se déplace jamais pendant la transformation, cela veut-il dire qu'il est impossible de se placer dans son référentiel ?
En effet, l'une des conditions des transformations de Lorentz (qui est le modèle mathématique "qui marche bien" pour expliquer le changement de point de vue quand on change de référentiel) est qu'il est impossible de dépasser la vitesse de la lumière (il y a un cône dans lequel on doit rester). En revanche, on pourrait regarder ce qui se passe à la limite lorsqu'on a un référentiel qui est très très très proche de la lumière : imagine que tu es un objet qui va à droite à 99,99...% de la vitesse de la lumière, lorsqu'on applique la transformation de Lorentz associé tout ce qui est à gauche va se retrouver écrasé proche de la ligne-univers d'un photon allant à gauche. Donc, en poussant le raisonnement, dans le référentiel d'un photon, le reste de l'univers est confiné à la ligne-univers d'un photon partant dans la direction opposée. J'espère ne pas trop embrouiller avec cette explication ^^
@@MinuteDePhysiqueL'explication est claire (ou sinon j'ai vraiment rien compris 😅) donc l'univers entier irait à la vitesse de la lumière dans la direction opposée, c'est bien ça ? Je peux pas m'empêcher de me poser encore plus de questions 😂. Est-ce qu'un photon émis dans la direction opposée à celui dont on prend le référentiel aurait la même vitesse que l'objet qui l'a émis (étant donné que tout est plaqué sur la ligne du photon)
@@romaincastel4925 Tout d'abord merci pour la vidéo @MinuteDePhysique ! je me permet une petite contribution : il est difficile de parler de référentiel pour le photon. Il n'existe pas de référentiel dans lequel le photon serait "au repos", donc on ne se place pas de son point de vue, enfait la distance "d" séparant 2 points de l'espace lui apparaitrait comme nulle. Je reformule : de son point de vue, le temps n'existe pas, du moins il ne s'écoule pas. Je pense que c'est ce que tu veux dire avec "'le reste de l'univers est confiné à la ligne-univers d'un photon partant dans la direction opposée". Si maintenant on prend un objet qui se déplace à 0,9999c, et qu'on émet un photon dans la direction opposée au déplacement, on le verrait s'en aller à la vitesse de la lumière (c). Un observateur extérieur te verrais te déplacer à 0,99c, et ton photon émis à c dans la direction opposée. Il faut bien partir du fait que c est une vitesse limite certes, mais surtout inatteignable pour un objet massique (=ayant une masse), c'est pour ça qu'on parle de relativité ! Prend le parallèle et met toi dans un train (classique en relativité restreinte) : le train se déplace à 0.99c et tu lances une balle (le photon) dans la direction opposée au déplacement du train, à c, la balle n'as pas la vitesse de ce qui l'a émis(toi, immobile dans le train). J'espère que ça puisse aider !
Ce n'est pas un objet commercialisé à ma connaissance, celui-ci a été créé par Mark Rober (qui a aussi une chaîne TH-cam) pour Henry Reich (@minutephysics).
Bonsoir Michel, désolé que cela soit trop rapide. Peut-être que cette série est un peu rèche pour une entrée en matière. Avez-vous testé d'autres sujets ? Par exemple "La gravité : c'est quoi ?" Néanmoins, merci pour votre retour. Bon réveillon !
cette chaine mérite vraiment plus d'abonnés et le TH-cam français mérite vraiment de connaitre cette chaine
Super d'avoir une version française de la magnifique chaîne américaine. Bravo 👏👏👏
Je suis ravi de découvrir cette chaîne ! Bravo pour ces explications claires et accessibles 🥰
Wow ! Extrêmement bien expliqué et vulgarisé ! Chapeau 😉
Merci
C'est chaud heureusement qu'on peut faire pause :)
Excellent ! Merci
Très beau travail merci
J'ai adoré vos explications!! La pédagogie est super! Votre chaîne mérite d'être beaucoup plus connue!!!
Merci beaucoup ! Il suffit d'en parler autour de vous, en espérant que ça intéresse des gens. J'espère être un peu plus régulier dans les publications de vidéos dans les mois qui viennent.
Merveilleux!
Super video ! merci ! un abonné de plus
Merci c'est très intéressant et belle démonstration sans nœud au cerveau, cdt
Merci.
Bravo
Merci beaucoup pour cette vidéo, j'ai cependant une question, si la lumière ne se déplace jamais pendant la transformation, cela veut-il dire qu'il est impossible de se placer dans son référentiel ?
En effet, l'une des conditions des transformations de Lorentz (qui est le modèle mathématique "qui marche bien" pour expliquer le changement de point de vue quand on change de référentiel) est qu'il est impossible de dépasser la vitesse de la lumière (il y a un cône dans lequel on doit rester). En revanche, on pourrait regarder ce qui se passe à la limite lorsqu'on a un référentiel qui est très très très proche de la lumière : imagine que tu es un objet qui va à droite à 99,99...% de la vitesse de la lumière, lorsqu'on applique la transformation de Lorentz associé tout ce qui est à gauche va se retrouver écrasé proche de la ligne-univers d'un photon allant à gauche. Donc, en poussant le raisonnement, dans le référentiel d'un photon, le reste de l'univers est confiné à la ligne-univers d'un photon partant dans la direction opposée. J'espère ne pas trop embrouiller avec cette explication ^^
@@MinuteDePhysiqueL'explication est claire (ou sinon j'ai vraiment rien compris 😅) donc l'univers entier irait à la vitesse de la lumière dans la direction opposée, c'est bien ça ? Je peux pas m'empêcher de me poser encore plus de questions 😂. Est-ce qu'un photon émis dans la direction opposée à celui dont on prend le référentiel aurait la même vitesse que l'objet qui l'a émis (étant donné que tout est plaqué sur la ligne du photon)
@@romaincastel4925 c'est compliqué et là ça dépasse honnêtement mes compétences sur le sujet. Il faudrait poser la question à des spécialistes !
@@MinuteDePhysique d'accord pas de soucis 😅, encore merci de faire des vidéos de vulgarisation aussi bien faites !
@@romaincastel4925 Tout d'abord merci pour la vidéo @MinuteDePhysique ! je me permet une petite contribution : il est difficile de parler de référentiel pour le photon. Il n'existe pas de référentiel dans lequel le photon serait "au repos", donc on ne se place pas de son point de vue, enfait la distance "d" séparant 2 points de l'espace lui apparaitrait comme nulle. Je reformule : de son point de vue, le temps n'existe pas, du moins il ne s'écoule pas. Je pense que c'est ce que tu veux dire avec "'le reste de l'univers est confiné à la ligne-univers d'un photon partant dans la direction opposée".
Si maintenant on prend un objet qui se déplace à 0,9999c, et qu'on émet un photon dans la direction opposée au déplacement, on le verrait s'en aller à la vitesse de la lumière (c). Un observateur extérieur te verrais te déplacer à 0,99c, et ton photon émis à c dans la direction opposée.
Il faut bien partir du fait que c est une vitesse limite certes, mais surtout inatteignable pour un objet massique (=ayant une masse), c'est pour ça qu'on parle de relativité ! Prend le parallèle et met toi dans un train (classique en relativité restreinte) : le train se déplace à 0.99c et tu lances une balle (le photon) dans la direction opposée au déplacement du train, à c, la balle n'as pas la vitesse de ce qui l'a émis(toi, immobile dans le train). J'espère que ça puisse aider !
Super! Je vais commencer par leur mettre une double ration de croquettes ce soir pour leur participation.😸
Dans ce cas ne va surtout pas sur la chaîne de @ChatSceptique... (c'est excellent)
@@MinuteDePhysique chez Nathan ? Ah bah non, je suis d'accord.
Surtout, n'y allez pas. Fuyez, pauvres fous !! 😂
bonjour, cet outil (space time globe) est tres interessant, où peut on l'acheter? Merci
Ce n'est pas un objet commercialisé à ma connaissance, celui-ci a été créé par Mark Rober (qui a aussi une chaîne TH-cam) pour Henry Reich (@minutephysics).
Pourquoi aller si vite ? La lenteur de mon cerveau ne m'a pas permis de suivre ce rythme . . .j'ai abandonné
Bonsoir Michel, désolé que cela soit trop rapide. Peut-être que cette série est un peu rèche pour une entrée en matière. Avez-vous testé d'autres sujets ? Par exemple "La gravité : c'est quoi ?"
Néanmoins, merci pour votre retour. Bon réveillon !