Наконец-то я усвоила эту тему, могу сказать, что это произошло только благодаря данному ролику. Большое спасибо, информация действительно полезна, и с легкостью при первом прослушивании была благополучно понята , сейчас вспоминаю забавные примеры из жизни, связанные с темой видео
Это объясняет, почему Тимур и Екатерина говорят так, как будто проглатывают огромную часть объяснений, они всё время говорят вокруг да около, но чётких однозначных определений никогда не дают
Вот про перескакивания вообще-то лишнее; иррациональность тоже иногда склоняет к "перескакиванию" в устной речи, но иной природы, и лучше это назвать не "перескакивание", а расширение темы, но это будет иметь вид перескакивания, и поэтому допустимо.(чем детализированней иррационал хочет передать суть чего-то сложного, тем больше помимо прямых ссылок, он будет пытаться дать дополнительные сведения из другой плоскости для более целостного описания, что свойственно типам с продуктивными рациональными функциями)
@@МИСТЕРПРОНИЦАТЕЛЬНОСТЬ рационалы и иррационалы отличаются в модели тем, что у них на противоположных позициях стоят рациональные и иррациональные аспекты. Следовательно, от этого и должна зависеть разница между ними. Нет? Или то, что мы относим к рац/иррац, вообще никак не связано с тем, какая разница между рац/иррац по модели? Вот перескакивание я вообще не знаю, к какому аспекту можно относить. Ни к какому.
![Путин и ПЕСКОВ ждут звонка от ТРАМПА 😁 [Пародия]](http://i.ytimg.com/vi/sm8iV0SxRHk/mqdefault.jpg)
Наконец-то я усвоила эту тему, могу сказать, что это произошло только благодаря данному ролику. Большое спасибо, информация действительно полезна, и с легкостью при первом прослушивании была благополучно понята , сейчас вспоминаю забавные примеры из жизни, связанные с темой видео
Это объясняет, почему Тимур и Екатерина говорят так, как будто проглатывают огромную часть объяснений, они всё время говорят вокруг да около, но чётких однозначных определений никогда не дают
Они так делают, чтобы на бусти подписывались
Комментарий для продвижения этой замечательной науки. 1
Это же вроде лже наука, разве нет.
Супер!
класс😎👍👍
0:23 Это что... политический компас?)
Цвета - да
Вот про перескакивания вообще-то лишнее; иррациональность тоже иногда склоняет к "перескакиванию" в устной речи, но иной природы, и лучше это назвать не "перескакивание", а расширение темы, но это будет иметь вид перескакивания, и поэтому допустимо.(чем детализированней иррационал хочет передать суть чего-то сложного, тем больше помимо прямых ссылок, он будет пытаться дать дополнительные сведения из другой плоскости для более целостного описания, что свойственно типам с продуктивными рациональными функциями)
А как это связано с восприятием рационально/иррациональной дихотомичности информации?
@@bestsocionics что именно связано?
@@МИСТЕРПРОНИЦАТЕЛЬНОСТЬ иррациональность и перескакивание.
@@bestsocionics а как восприятие дихотомичности информации относится к теме комментария?
@@МИСТЕРПРОНИЦАТЕЛЬНОСТЬ рационалы и иррационалы отличаются в модели тем, что у них на противоположных позициях стоят рациональные и иррациональные аспекты. Следовательно, от этого и должна зависеть разница между ними. Нет? Или то, что мы относим к рац/иррац, вообще никак не связано с тем, какая разница между рац/иррац по модели? Вот перескакивание я вообще не знаю, к какому аспекту можно относить. Ни к какому.
я технарь, я хз что тут делаю
я тоже технарь
И я технарь!
Все чьотко.