Hola Sergio, muy bueno el vídeo y la reflexión...me gustaría hacer mi humilde aporte, estoy de acuerdo en que el feel cambia según el acabado laqueado del maple y del poro abierto del Rosewood, pero sí que escucho y siento en el feedback, que en el audio también lo hace, y supongo o me parece, que es por una cuestión de densidad/peso, lo que hace que la madera actúa como filtro de frecuencias en cuanto a densidad y peso...el Maple suena más cristalino, con mas agudo en el sustain, por ser más denso y pesado, es más estable en respuesta a la vibración de la cuerda, en cambio el Rosewood es como que absorbe o amortigua un poco la vibración por ser más liviano y poroso, suena más opaco y calido pero pierde un poco de sustain...(entra en vibración muy rápido pero pierde inercia)..es mi humilde apreciación e interpretación de lo que sucede a nivel físico en el sistema. Por otro lado, me parece que el material y la masa de los trastes también hacen su parte, y si están bien "Clavados" y "selladas" las ranuras, (sin quedar aire en la ranura, con ciano, epoxi, titebond o lo que se use para adherir/rellenar), si bien la veta se corta 22 veces, la correcta adhesión de los trastes conforman un "nuevo sub sistema" en su combinación per se y con la madera del propio mango en caso de mástiles que no sean de una sola pieza masiza. Espero haber sido claro y que sea útil mi perspectiva. Con todo respeto a las distintas opiniones, Saludos a quien leyó!!
Pero...mirá lo que me recomendó TH-cam. ¡Hola Sergio! yo sabía que no te podías alejar de esto. Seguí dándole candela al jarro que tu experiencia es invaluable. Yo sigo con mi Alchimia a full. Te mando un abrazo grande.
Es cierto. Distinguir la diferencia tímbrica en contexto de todo lo demás es casi imposible; sin embargo, creo que la percepción es más psicológica en el sentido de que, cuando uno toca, el feel es diferente y uno percibe la dureza o la textura de una madera u otra y eso genera esa sensación de calidez o no, que quizás no se traduce en el equipo, pero sí en nuestro cerebro. Es lo bonito del instrumento.
buenos dias Sergio, que alegria de verte. recien me despierto y me encontre con vos aca y me puse contento. sigo disfrutando de escucharte y me encanta la guitarra que me hisistes, la N° 193. Te mando un abrazo grande.
Totalmente de acuerdo con lo que explicas . Aunque contra la fe de algunos no se pueda luchar , para ellos son casi temas religiosos. El sonido es una ecuación de alquimia compleja , en la que todo influye …… algunos otros se ponen exquisitos con disquisiciones maximalistas sobre maderas para luego conectar un montón de pedales que hacen imperceptibles ciertos matices . Muchas gracias por el video , siempre es un lujo escuchar a los hablan desde el conocimiento .
Sergio estoy armando una strato con fresno del pesado y mastil arce, con respecto a otra fender de aliso y arce a esta se le disparan los agudos y tiene un ataque bestial...las pastillas son lollar special... voy a probar cambiando el mastil a pau ferro...para bajar esos agudos estridentes... ahora me quedo con más dudas que antes😂...no le cambio un carajo ahora😂....un abrazo desde España
@@MarianoBeccar El Fresno con el maple tienen como resultado esa característica. Yo iría por micrófonos con más bobina, ya que las vueltas cerca del núcleo generan los agudos y ese filo y las vueltas de bobina que se alejan del núcleo generan más graves pero con menos definición, y en lo posible (si conseguís) con alnico 3
Acabo de suscribirme a tu canal después de ver el video. Sería interesante un diálogo tuyo con alguno de los encarnizados defensores del tiembre de los diapasones. De la discusión sale la luz. Ssludos.
@@pepesixstrings2243 Hola. Gracias! Mirá, no estoy negando que el diapasón no infiere en el sonido, sólo que no tanto como lo pintan y que éste sea un punto decisivoen el tono del instrumento. Todas las maderas alteran el sonido, pero hablando de maderas, el diapasón es el que menos lo hace, siendo como resultante opacado por el resto de las maderas.
@@MatiasPenelas El fretless, al no tener trastes gran porcentaje de la cuerda vibra según el diapasón. Si es una madera blanda se hunde y pierde sustancia, en cambio con maderas más duras desliza más y la nota se mantiene por más tiempo. Lo ideal para un fretless es el Ébano. El Rosewood también va bien pero por debajo del ébano, como el maple aunque el maple se marcharía mucho y el Rosewood se le abren las vetas a lo largo del tiempo, por eso hay que nutrirlo más seguido con aceite de nuez, por ejemplo. Igual lo mejor para fretless es el Ébano. En todos los casos ahí si hay variantes notoias entre diapasón y vibración de cuerda
hola Sergio quizás sea algo mas para los coleccionistas, por ejemplo a mi me gustan mucho los pedales, y tengo varios rats que me gustan por la construcción, pero sonoramente casi no hay diferencias con otros, también tengo algunos sansAmps y las replicas que hizo behringer y tampoco hay casi diferencias. con las guitarras mientras me sienta cómodo tocando no me parece excluyente el tipo de diapasón, mango o cuerpo, me gusta pensar que cada instrumento tiene su personalidad mas allá de los materiales, abrazos y gracias por hacer estos videos
A mi me da risa cada vez que leo a muchos guitarristas dándosela de expertos diciendo que el diapason de maple es claramente mas agudo que el de rosewood ,te aseguro que les tapas los ojos y haces varias pruebas y van a fallar bastante ...pero bueno hay mucho ego y estupidez en el mundo de la musica
Me regalaron una squier. Tengo tambien una Gibson Lp standard de 2005 y una AS del 2010 (digo por mencionar q tengo otras referencias). A la squier, le cambie las clavijas, el puente, por uno de tres selletas, y uos PUs fender 51, y el resto de la electronica. a mi me gusta y me sirve. Pero ni cerca suena a una TL, sobretodo en el PU del puente. La verdad que fue un regalo ideal para experimentar todo eso. Todo influye, y la madera, mucho mas de lo que se piensa. Mi opinion y mi experiencia. Abrazo.
@@diegostaltari claro Diego! Toda madera en su proporción no sólo de masa, sinó en su resistencia y vibración infiere en el resultado total del sonido. Unas infieren más y otras menos. En el promedio de un todo algunos detalles son imperceptibles, pero están.
Tiraste el punto justo. No existe el sonido puro en los instrumentos tocados. Alguien toca, y que la madera se sienta distinto, transmita al cuerpo una sensación distinta y te haga tocar distinto, eso ya lo cambia todo. No se puede hablar de sonido puro, sino del sonido que le podes sacar al instrumento. Y cómo te hace sentir y tocar es superimportante. Todo es un 100% las maderas, el peso, el balance, q cuerdas le pongas, la electrónica, el hardware, q cable uses, los pedales el amp. Todo modifica tanto q no se le puede dar un porcentaje a cada cosa. Feliz con mi bajo Alchimia Sup! Tan feliz que ya te voy a tratar de convencer de que me hagas uno de 5 cuerdas :o)
Paco de Lucia o Hendrix eran unos cracks con cualquier guitarra, barata o cara, para mí la importancia está en saber expresarse a través del instrumento.
Para mí tiene sentido que cuanto más curada y seca esté la maderada, mejor sonido, estabilidad y resonancia obtienes del instrumento, aunque supongo que no siempre sucede
No estoy de acuerdo, creo que el enfoque no es correcto, creo que la cosa es al revés. No se trata de cuánto sonido corre por la veta si no de cuanto sonido el instrumento ( en su totalidad ) modifica . Que porcentaje del sonido y que frecuencias se lleva o amplifica. la guitarra eléctrica ideal estaría constituida por dos apoyos para las cuerdas y los micrófonos, a partir de ahí TODO lo que pongas va a modificar el sonido ya que puede absorber o amplificar distintas frecuencias.
No dije que el sonido corre por las vetas, lo dije como ejemplo de lo que el general de los músicos piensan en cuanto al Radial del diapasón y porque lo piden así. Para mí el Radial es pura estabilidad, pero más en el mástil que en el diapasón. No lo proyecto desde ese lado. Lo que resta o reduce el tipo de oscilación en el mástil de por sí es el encolado entre las 2 maderas, los bajos con mangos laminados buscan justamente eso, que la nota no haga tanta bola y defina más. Pero eso son gustos. Después de casi 40 años se muy bien lo que suma y lo que restapara llegar al resultado final, aunque todos los días se siguen aprendiendo cosas nuevas.
Me parece raro que personas con tantos conocimientos pasen por alto la percepción de cada uno. Pero es cierto, se hace mucho alarde a veces que esta madera que la otra etc, a preocuparse mas en hacer música los guitarristas o dediquense a la botánica o que se yo.
@SERGIONIGRELLI Si llegué al final. Lo que quiero decir es justamente a los guitarristas, que por qué mejor componer en lugar debatir eso je. Es como debatir si la milanesa con papas o puré, a mi me gusta con puré.
Mi hipótesis respecto de la sonoridad del diapasón tiene que ver con la reflexión directa mas que su masa. su influencia provendría de su longitud, porque es la pieza que acompaña en mayor distancia a las cuerdas... ahora, es solo una hipótesis, si has probado y la diferencia no es notoria, lo más seguro es que así sea.
@@ariefaundes en el video explico que no es sólo la masa de madera, sinó el mayor porcentaje del sonido se lo llevaría el cuerpo, pero es el que menos vibra por su grosor y rigidez.
Por que ir en contra de lo que esta probado hasta el hartazgo?. Las maderas marcan la diferencia y todo el mundo lo sabe y lo escucha. No es solo una cuestión estética. Tengo una guitarra barata con maderas pedorras y así suena y tengo otra con buenas maderas y así suena.
@@GustavoAdolfoGalván Parece que no entendiste. Arranqué el video diciendo que fui el primero en demostrar en las redes la importancia de las maderas en el sonido del instrumento y técnicamente porqué. Acá hablo del diapasón, la madera finita que se pega sobre el mástil. No respondas por el título. Mirá el video completo, son 10 minutos nomás, y cada 2 minutos digo que toda madera infiere en el sonido según su proporción de masa y vibración. Te dejo el link. En youtube hace 5 años que está pero en Facebook hace mucho más th-cam.com/video/IXM_TeonIQI/w-d-xo.htmlsi=3jTdIXwEKFMPIkj7
Excelente video!!!
Hola Sergio, muy bueno el vídeo y la reflexión...me gustaría hacer mi humilde aporte, estoy de acuerdo en que el feel cambia según el acabado laqueado del maple y del poro abierto del Rosewood, pero sí que escucho y siento en el feedback, que en el audio también lo hace, y supongo o me parece, que es por una cuestión de densidad/peso, lo que hace que la madera actúa como filtro de frecuencias en cuanto a densidad y peso...el Maple suena más cristalino, con mas agudo en el sustain, por ser más denso y pesado, es más estable en respuesta a la vibración de la cuerda, en cambio el Rosewood es como que absorbe o amortigua un poco la vibración por ser más liviano y poroso, suena más opaco y calido pero pierde un poco de sustain...(entra en vibración muy rápido pero pierde inercia)..es mi humilde apreciación e interpretación de lo que sucede a nivel físico en el sistema.
Por otro lado, me parece que el material y la masa de los trastes también hacen su parte, y si están bien "Clavados" y "selladas" las ranuras, (sin quedar aire en la ranura, con ciano, epoxi, titebond o lo que se use para adherir/rellenar), si bien la veta se corta 22 veces, la correcta adhesión de los trastes conforman un "nuevo sub sistema" en su combinación per se y con la madera del propio mango en caso de mástiles que no sean de una sola pieza masiza.
Espero haber sido claro y que sea útil mi perspectiva.
Con todo respeto a las distintas opiniones, Saludos a quien leyó!!
Estoy completamente de acuerdo en este aspecto, incluso en instrumentos acústicos.
Pero...mirá lo que me recomendó TH-cam. ¡Hola Sergio! yo sabía que no te podías alejar de esto. Seguí dándole candela al jarro que tu experiencia es invaluable. Yo sigo con mi Alchimia a full. Te mando un abrazo grande.
@@juancarlosherrero Muchas gracias!!
Maestro se nota el amor por la madera y su transformación en un instrumento musical!!! Gracias!!!!!!!!!
Es cierto. Distinguir la diferencia tímbrica en contexto de todo lo demás es casi imposible; sin embargo, creo que la percepción es más psicológica en el sentido de que, cuando uno toca, el feel es diferente y uno percibe la dureza o la textura de una madera u otra y eso genera esa sensación de calidez o no, que quizás no se traduce en el equipo, pero sí en nuestro cerebro. Es lo bonito del instrumento.
excelente informacion sergio, por eso me gustan los mangos en una sola pieza con radio tipo telecaster
buenos dias Sergio, que alegria de verte. recien me despierto y me encontre con vos aca y me puse contento. sigo disfrutando de escucharte y me encanta la guitarra que me hisistes, la N° 193. Te mando un abrazo grande.
@@matiascmx8387 Gracias Mati!
¡Excelente! Totalmente de acuerdo
Totalmente de acuerdo con lo que explicas . Aunque contra la fe de algunos no se pueda luchar , para ellos son casi temas religiosos. El sonido es una ecuación de alquimia compleja , en la que todo influye …… algunos otros se ponen exquisitos con disquisiciones maximalistas sobre maderas para luego conectar un montón de pedales que hacen imperceptibles ciertos matices . Muchas gracias por el video , siempre es un lujo escuchar a los hablan desde el conocimiento .
Sergio estoy armando una strato con fresno del pesado y mastil arce, con respecto a otra fender de aliso y arce a esta se le disparan los agudos y tiene un ataque bestial...las pastillas son lollar special...
voy a probar cambiando el mastil a pau ferro...para bajar esos agudos estridentes... ahora me quedo con más dudas que antes😂...no le cambio un carajo ahora😂....un abrazo desde España
@@MarianoBeccar El Fresno con el maple tienen como resultado esa característica. Yo iría por micrófonos con más bobina, ya que las vueltas cerca del núcleo generan los agudos y ese filo y las vueltas de bobina que se alejan del núcleo generan más graves pero con menos definición, y en lo posible (si conseguís) con alnico 3
Acabo de suscribirme a tu canal después de ver el video. Sería interesante un diálogo tuyo con alguno de los encarnizados defensores del tiembre de los diapasones.
De la discusión sale la luz.
Ssludos.
@@pepesixstrings2243 Hola. Gracias! Mirá, no estoy negando que el diapasón no infiere en el sonido, sólo que no tanto como lo pintan y que éste sea un punto decisivoen el tono del instrumento. Todas las maderas alteran el sonido, pero hablando de maderas, el diapasón es el que menos lo hace, siendo como resultante opacado por el resto de las maderas.
Que pasaria en un bajo fretless? (no hecho fretless, yo tengo uno hecho fretless con plasticos rellenando el hueco de los trastes)
@@MatiasPenelas El fretless, al no tener trastes gran porcentaje de la cuerda vibra según el diapasón. Si es una madera blanda se hunde y pierde sustancia, en cambio con maderas más duras desliza más y la nota se mantiene por más tiempo. Lo ideal para un fretless es el Ébano. El Rosewood también va bien pero por debajo del ébano, como el maple aunque el maple se marcharía mucho y el Rosewood se le abren las vetas a lo largo del tiempo, por eso hay que nutrirlo más seguido con aceite de nuez, por ejemplo. Igual lo mejor para fretless es el Ébano. En todos los casos ahí si hay variantes notoias entre diapasón y vibración de cuerda
hola Sergio quizás sea algo mas para los coleccionistas, por ejemplo a mi me gustan mucho los pedales, y tengo varios rats que me gustan por la construcción, pero sonoramente casi no hay diferencias con otros, también tengo algunos sansAmps y las replicas que hizo behringer y tampoco hay casi diferencias. con las guitarras mientras me sienta cómodo tocando no me parece excluyente el tipo de diapasón, mango o cuerpo, me gusta pensar que cada instrumento tiene su personalidad mas allá de los materiales, abrazos y gracias por hacer estos videos
Pues si
A mi me da risa cada vez que leo a muchos guitarristas dándosela de expertos diciendo que el diapason de maple es claramente mas agudo que el de rosewood ,te aseguro que les tapas los ojos y haces varias pruebas y van a fallar bastante ...pero bueno hay mucho ego y estupidez en el mundo de la musica
Me regalaron una squier. Tengo tambien una Gibson Lp standard de 2005 y una AS del 2010 (digo por mencionar q tengo otras referencias). A la squier, le cambie las clavijas, el puente, por uno de tres selletas, y uos PUs fender 51, y el resto de la electronica. a mi me gusta y me sirve. Pero ni cerca suena a una TL, sobretodo en el PU del puente. La verdad que fue un regalo ideal para experimentar todo eso. Todo influye, y la madera, mucho mas de lo que se piensa. Mi opinion y mi experiencia. Abrazo.
@@diegostaltari claro Diego! Toda madera en su proporción no sólo de masa, sinó en su resistencia y vibración infiere en el resultado total del sonido. Unas infieren más y otras menos. En el promedio de un todo algunos detalles son imperceptibles, pero están.
Tiraste el punto justo. No existe el sonido puro en los instrumentos tocados. Alguien toca, y que la madera se sienta distinto, transmita al cuerpo una sensación distinta y te haga tocar distinto, eso ya lo cambia todo. No se puede hablar de sonido puro, sino del sonido que le podes sacar al instrumento. Y cómo te hace sentir y tocar es superimportante. Todo es un 100% las maderas, el peso, el balance, q cuerdas le pongas, la electrónica, el hardware, q cable uses, los pedales el amp. Todo modifica tanto q no se le puede dar un porcentaje a cada cosa. Feliz con mi bajo Alchimia Sup! Tan feliz que ya te voy a tratar de convencer de que me hagas uno de 5 cuerdas :o)
Para el traidor de Arielito que lo mira por TV! 😅
Rubias o Morenas?
Paco de Lucia o Hendrix eran unos cracks con cualquier guitarra, barata o cara, para mí la importancia está en saber expresarse a través del instrumento.
Si, es cierto, pero una guitarra de calidad suena mejor.
Para mí tiene sentido que cuanto más curada y seca esté la maderada, mejor sonido, estabilidad y resonancia obtienes del instrumento, aunque supongo que no siempre sucede
@@rocanrolafx2179 Eso se da por descontado. Yo dejo estacionar naturalmente durante 12 años promedio la madera antes de usarla.
"Maple" se dice en inglés, en español es "Arce".
@@sero17835 lo se, pero los músicos lo conocen más por maple que por arce
No estoy de acuerdo, creo que el enfoque no es correcto, creo que la cosa es al revés. No se trata de cuánto sonido corre por la veta si no de cuanto sonido el instrumento ( en su totalidad ) modifica . Que porcentaje del sonido y que frecuencias se lleva o amplifica. la guitarra eléctrica ideal estaría constituida por dos apoyos para las cuerdas y los micrófonos, a partir de ahí TODO lo que pongas va a modificar el sonido ya que puede absorber o amplificar distintas frecuencias.
No dije que el sonido corre por las vetas, lo dije como ejemplo de lo que el general de los músicos piensan en cuanto al Radial del diapasón y porque lo piden así. Para mí el Radial es pura estabilidad, pero más en el mástil que en el diapasón. No lo proyecto desde ese lado. Lo que resta o reduce el tipo de oscilación en el mástil de por sí es el encolado entre las 2 maderas, los bajos con mangos laminados buscan justamente eso, que la nota no haga tanta bola y defina más. Pero eso son gustos. Después de casi 40 años se muy bien lo que suma y lo que restapara llegar al resultado final, aunque todos los días se siguen aprendiendo cosas nuevas.
Está pegando fuerte eso.
Si? Dónde?
Me parece raro que personas con tantos conocimientos pasen por alto la percepción de cada uno. Pero es cierto, se hace mucho alarde a veces que esta madera que la otra etc, a preocuparse mas en hacer música los guitarristas o dediquense a la botánica o que se yo.
@@JulioMorelG90 Si llegaste al final, ahí es donde hablé de la percepción e interpretación de cada músico. Abrazo grande.
@SERGIONIGRELLI Si llegué al final. Lo que quiero decir es justamente a los guitarristas, que por qué mejor componer en lugar debatir eso je. Es como debatir si la milanesa con papas o puré, a mi me gusta con puré.
Mi hipótesis respecto de la sonoridad del diapasón tiene que ver con la reflexión directa mas que su masa. su influencia provendría de su longitud, porque es la pieza que acompaña en mayor distancia a las cuerdas... ahora, es solo una hipótesis, si has probado y la diferencia no es notoria, lo más seguro es que así sea.
@@ariefaundes en el video explico que no es sólo la masa de madera, sinó el mayor porcentaje del sonido se lo llevaría el cuerpo, pero es el que menos vibra por su grosor y rigidez.
Maderita maderita wue bien hueles 😂
Por que ir en contra de lo que esta probado hasta el hartazgo?. Las maderas marcan la diferencia y todo el mundo lo sabe y lo escucha. No es solo una cuestión estética. Tengo una guitarra barata con maderas pedorras y así suena y tengo otra con buenas maderas y así suena.
@@GustavoAdolfoGalván Parece que no entendiste. Arranqué el video diciendo que fui el primero en demostrar en las redes la importancia de las maderas en el sonido del instrumento y técnicamente porqué. Acá hablo del diapasón, la madera finita que se pega sobre el mástil. No respondas por el título. Mirá el video completo, son 10 minutos nomás, y cada 2 minutos digo que toda madera infiere en el sonido según su proporción de masa y vibración.
Te dejo el link. En youtube hace 5 años que está pero en Facebook hace mucho más
th-cam.com/video/IXM_TeonIQI/w-d-xo.htmlsi=3jTdIXwEKFMPIkj7
@SERGIONIGRELLI, entendí perfectamente y vi el video completo.
diego aramburu fue alumno tuyo y habla pestes de vos! sos alto garca según él
Mirá de lo que me vengo a enterar. Igual espero que me lo diga él antes de tomármelo en serio.
Hablé con Diego y dice que no te conoce. Yo tampoco te conozco.