Интересный анализ. Особенно непонятно почему провалы с 4-5 кГц на малом расстоянии до микрофона смещаются до 7 кГц на максимальном расстоянии до микрофона (на двух динамиках это видно). Ступеньку в районе 2 кГц убрали, что я видел в следующем видео. Получается, что причина это край доски на которой закреплён динамик. А микрофон какую диаграмму направленности имеет? А попробуйте над этими частотами непонятными, где ступеньки и провалы поработать в реалтайм режиме. Т.е. не ждать измерения всей АЧХ, а поэкспериментировать на проблемной частоте или малом диапазоне частот, смотря на график и экспериментируя в реальном времени. Можно ведь просто рукой или чем-нибудь поглощаемым исследуемый диапазон частот закрывать различные зоны вокруг динамика или вокруг микрофона. Тогда в реальном времени будут видны изменения. Слава богу аппаратура сейчас это позволяет делать в реальном времени. Благодарю за видео!
@@invendelirium , да я уже предыдущие видео смотрю. Ну как бы удерживать палкой плоскость не совсем то) Надо что-то мягкое и пушистое пробовать через которое звук не проходит или поглощается. Подушки какие-нибудь, из ваты что-то слепить. Но нужно это делать и по всему периметру возможных дефектов конструкции. Всё-таки же вычислили, что края фанерки влияли) Ну это так мысли вслух. авось пригодится на будущее;) Человек под ником "Аудио" молодец, дельные советы даёт! Если бы был узко направленный микрофон, то эффект от закрытия отдельных частей конструкции был бы виден, а так конечно он ловит вокруг всё вподряд даже на малом расстоянии от динамика. Дай бог, чтобы и с тыла не ловил ничего) У Ensemb на канале относительно недавно видео про микрофоны было, там и про разные диаграммы направленности, поищи. У Ensemb толковый подход к звуку, основанный на хорошей теории. Рекомендую послушать его тоже. Много интересного есть. А вообще опыты интересные, продолжай в том же духе!
@@segriss С подушкой же тоже всё сложно. Вот допустим я её налепил, особенность пропала, и что? Это подушка поглотила излучение самой фанерки, или загородила собой ступеньку бафла? Подушка принимается только с обратной стороны, спереди её эффект труднопредсказуем (для меня, по крайней мере). По сему использовать её мне кажется нецелесообразно. Вот комнату бы приглушить не помешало бы. Авось займусь.
насколько я понял, борьба с ранними отражениями ( искусственный или натуральный войлок на панели вокруг излучателя) не велась от слова "совсем"? а головки в размере "пищалки", но с "претензией" на полный диапазон?
![[in russian] Loudspeaker dynamics. Understanding frequency response.](http://i.ytimg.com/vi/cs7KrFX1kjw/mqdefault.jpg)
!["Pimple on a wall". Frequency response of pulsating spheres, and attempts at stereo. [in Russian]](/img/n.gif)
Интересный анализ. Особенно непонятно почему провалы с 4-5 кГц на малом расстоянии до микрофона смещаются до 7 кГц на максимальном расстоянии до микрофона (на двух динамиках это видно).
Ступеньку в районе 2 кГц убрали, что я видел в следующем видео. Получается, что причина это край доски на которой закреплён динамик.
А микрофон какую диаграмму направленности имеет?
А попробуйте над этими частотами непонятными, где ступеньки и провалы поработать в реалтайм режиме. Т.е. не ждать измерения всей АЧХ, а поэкспериментировать на проблемной частоте или малом диапазоне частот, смотря на график и экспериментируя в реальном времени. Можно ведь просто рукой или чем-нибудь поглощаемым исследуемый диапазон частот закрывать различные зоны вокруг динамика или вокруг микрофона. Тогда в реальном времени будут видны изменения. Слава богу аппаратура сейчас это позволяет делать в реальном времени.
Благодарю за видео!
В реальном времени я смотрел (небольшой отрывок есть в предыдущем видео). Честно говоря, помогает не очень.
Микрофон всенаправленный.
@@invendelirium , да я уже предыдущие видео смотрю. Ну как бы удерживать палкой плоскость не совсем то) Надо что-то мягкое и пушистое пробовать через которое звук не проходит или поглощается. Подушки какие-нибудь, из ваты что-то слепить. Но нужно это делать и по всему периметру возможных дефектов конструкции. Всё-таки же вычислили, что края фанерки влияли) Ну это так мысли вслух. авось пригодится на будущее;)
Человек под ником "Аудио" молодец, дельные советы даёт!
Если бы был узко направленный микрофон, то эффект от закрытия отдельных частей конструкции был бы виден, а так конечно он ловит вокруг всё вподряд даже на малом расстоянии от динамика. Дай бог, чтобы и с тыла не ловил ничего)
У Ensemb на канале относительно недавно видео про микрофоны было, там и про разные диаграммы направленности, поищи. У Ensemb толковый подход к звуку, основанный на хорошей теории. Рекомендую послушать его тоже. Много интересного есть.
А вообще опыты интересные, продолжай в том же духе!
@@segriss С подушкой же тоже всё сложно. Вот допустим я её налепил, особенность пропала, и что? Это подушка поглотила излучение самой фанерки, или загородила собой ступеньку бафла? Подушка принимается только с обратной стороны, спереди её эффект труднопредсказуем (для меня, по крайней мере). По сему использовать её мне кажется нецелесообразно.
Вот комнату бы приглушить не помешало бы. Авось займусь.
@@invendelirium , ну в общем да, главное пробовать! А комнату вообще трудно глушить))) Практически нереально;)
насколько я понял, борьба с ранними отражениями ( искусственный или натуральный войлок на панели вокруг излучателя) не велась от слова "совсем"? а головки в размере "пищалки", но с "претензией" на полный диапазон?
Панель как раз должна быть идеально плоской и жёсткой (отражающей). К сожалению условие "плоская" у меня соблюдено плохо.
Головки именно такие.
@@invendelirium в экс-аквариуме с плюшевым "узником" артефак:-) на 2 - 3 кГц у этих "недошириков\полупищалок" проявлялся?