Поддержать «Редакцию.Наука»: 💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/rnauka 💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в TH-cam: th-cam.com/channels/DK8SFd2iuF_h4kklUoueJw.htmljoin
Ваше видео дремучая смесь антисоветизма, замешанного на полуправде, слухах, сплетнях, домыслах и, даже, откровенном вранье! Колоссальные убытки? КАКИЕ? Можно в цифрах? Ущерб в миллионы жизней и миллиарды рублей? А в цифрах можно? Сотни учёных оказались за решёткой и в психбольницах, некоторые приговорены и умерли в ссылках?! Назовите хотя бы с десяток фамилий! Самый ужасный перл вашего вранья в фразе, что до конца 40-вых люди МАССОВО умирали от голода?! Вы можете назвать хотя бы приблизительные цифры умерших от голода в конце 40-вых и указать районы СССР, где люди умирали от голода? У нас массовой смертности людей от голода в Великую Отечественную не было!!! И ЛЫСЕНКОВЦЫ в этом очень помогли! Про самые низкие урожаи за всю историю где взяли? Как же тогда войну-то такую вытянули и ПОБЕДИЛИ, всю Европу победили! И последнее, барышня, а Вы знаете, что на заявленные группой Вавилова планы по выведению новых сортов и агротехнологий производства стратегически важных культур для страны (зерно, хлопчатник, гречиха, картофель) в две пятилетки 1930 - 1935 - 1940 годы Сталин выделил команде Вавилова 200 млн советских руб золотом, сегодня в перерасчёте на Российский рубль это стоимость была равна 6 трил. 200 млрд. рос. руб. Годовой оборот сельского хозяйства сегодня 1 триллион 350 млрд. рублей (на 22 год). На деньги спущенные Вавиловым на туризм с любовницей (аспиранткой) и заграничные фуршеты, можно было построить 1000-чи новых высокотехнологичных промышленных агропредприятий или заводов. Вот вам и состав преступления. Деньги выделены, а результат НУЛЕВОЙ! А если взять Вавиловскую авантюру с топинамбуром, отрицательный!
@@kurmaeff К сожалению так и есть.( При этом, я не отрицаю, что и с экспериментами и разработками Лысенко было не всё так хорошо и гладко. Но надо признать, что результаты были, поэтому и награждали человека и не один раз! А в те годы просто так, как особо приближённому и подлизывающему, премии и ордена не давали!
@@levpetrenkov да понятно, что в науке приходится идти через многие ошибки, блуждать в темноте, и даже звание академика говорит лишь о прошлых достижениях, а не о том, что академик (хоть Вавилов, хоть Лысенко) не будет ошибаться в будущем. Но при этом Лысенко достиг реальных успехов в сельском хозяйстве, и именно благодаря в том числе и его трудам как раз были спасены от голодной смерти миллионы людей (а авторКА утверждает абсолютно обратное), а вот Вавилов, будучи, несомненно, отличным ученым, не может похвастаться таким вкладом, несмотря на высокое доверие, оказанное ему Сталиным. ps. А что-то я уже не вижу вашего комментария, потерли уже "демократы"? ))
Просто один мент решил "немного" превысить полномочия и стал ему угрожать изнасилованием его жены, вот он и подписал, что тот от него требовал. Другой мент решил, что "врага народа" можно кормить меньше положенного... :-(
Вавилов собрал коллекцию растений со всего мира. Было потрачено много государственных денег. Быстрого эффекта от этого не было. Какая польза от коллекций марок, монет? Лысенко предложил высевать озимые, за что его похвалил Вавилов. Лысенко начал выводить многолетние зерновые культуры. Академик Цицин продолжил его работы. Добились получения урожаев три года подряд. На опытном поле, площадью 10-ть гектаров, возле подмосковной станции "Снегири", выводили многолетние зерновые. Не дожидаясь созревания, поле запахали и передали под застройку виллами...
Бедный бедный Вавилов. Только вот Лысенко на него доносы не писал. А Вавилов писал. И потом брат Вавилова занимал посты. Лысенко за одну стадийность и стратификацию золотой памятник надо.
Я сильно далека от науки, поэтому спасибо за такой интересный сюжет. Очень емко, тактично, с примерами, с иронией, но очевидным выводом, который будет понятен любому человеку. Оч интересно будет послушать про антиваксерство и гомеопатию - откуда эта херня? И ведь это по всему миру шаршит..
Лысенко стал жертвой политических идей, в которые искренне верил. Он мог бы стать не плохим учёным, а вместо этого стал одним из рупоров заблуждений. Именно поэтому, наука и политическая идеология вещи не совместимы.
Круто! Очень хороший материал, который крайне интересно и доходчиво был рассказан. Если это развивать как цикл историй, то очень бы хотелось услышать ваш рассказ о не самой удачной борьбе с гомеопатией в современной России и не только)
Борьба с гомеопатией во всех странах мира проиграна. Политики думаеют, наверное, особого вреда нет, а народу главное чтоб " не химия" 🙈 в общем все довольны.
@@heymambo это не так работает. Маржа с гомеопатии больше, чем с нарк0ты. Поэтому никто с этим ничего не делает. Наша задача - убедить родных и близких, что гомеопатия - это просто кусочки сахара за огромные деньги. К сожалению, там такие деньги, что борьба с гомеопатией в ближайшее время не предвидится.
Твой запад сейчас гендерную науку продвигает теми же методами отвергания основ биологии. Везде дерьма хватает, не надо поливать мою родину, вы уже по перек горла со своим нытьем
Нашел анекдот в тему: Как-то еврейский физик, сидючи на докладе небезызвестного академика Лысенко и прослушав весь этот бред по поводу наследственных признаков, прививаемых обучением, спросил: - Вы, товарищ академик, таки утверждаете, что если у коровы отрезать ухо, и у её потомков отрезать ухо, и т.д., и т.д., то произойдёт рождение одноухой коровы? Правильно ли я Вас понял? - Правильно. - Тогда таки как вы объясняете рождение девственниц?
Есть такая книга, и по ней снят многосерийный фильм - Белые одежды, с Гаркалиным в главной роли. Там очень хорошо показали ситуацию с Лысенко, конфликт между учеными и что происходило с некоторыми из тех, кто пробовал отстаивать науку. Фильм не очень лёгкий. А этот выпуск наоборот, но получился отличный!
Да, книга немного коряво написана, но по ней мы впервые узнали о дичайших конфликтах и преступлениях против здравого смысла в биологии и генетике. Отрицательный отбор уже тогда процветал в руководящих сферах. Лысенко, хитрец и оппортунист, конечно, виновен, но были тысячи учёных, которые поддерживали его лженауку из страха или корысти.
Великолепный выпуск! Отличная подача. Кратко и доходчиво. Монтаж прекрасный. А саркастические вставки для такой темы крайне уместны, и при этом - хорошо отыграны! 👏 Не останавливаетесь! 🙏
@@yurypozdnyakov5177 наверное, вам это смешно, потому что вы в контексте, так как знаете Астафьева. Но мне это ни о чем не говорит. И кажется, что пересмотрели его именно вы...
Всё это я знаю со школы. Биология была любимым предметом. И "Белые одежды" читала. Но посмотрела с огромным удовольствием. Прекрасная, остроумная, ироничная подача, плюс артистизм Ксении - сегодня один из лучших выпусков Редакция. Наука. Спасибо.
Я деда не очень хорошо помню. Он очень рано умер. Но мама рассказывала в каком ужасе он был после сессии ВАСХНИЛ 1948 г. Он в это время был докоторантом на кафедре физиологии в "Тимирязевке", которую потом и возглавил. Про попытки "провести ревизию" в физике рассказывал уже папа. На физфаке МГУ готовились собрания по разгрому квантовой механики. И как праздновали 5-е марта 1953 года.
В итоге советские учëные сдались западным лженаукам и не смогли ничего построить ни в науке, ни в жизни. Сами академики писали, что после смерти Сталина оставшихся, не согласных с тем, что дважды два равно пять, подвергали принудительному психиатрическому лечению. И сейчас продолжается то же самое. Извините за вашего деда, но то, чего добилась советская наука - это позор на всю голову.
Первые попытки были еще в 1920-е, но физику спасло то, что некоторое время в ЦК наукой заведовал Иоффе. Есть хорошая работа А.В. Андреева (ИИЕТ РАН) "Альтернатвная физика в СССР"
Очень интересный выпуск. Жалко, что слово "агробиология" у многих ассоциируется с Лысенко. Ведь по сути агробиология это настоящая наука и она не борется с генетикой, а активно применяет её принципы. Для меня, как для дипломированного биолога, смерть Вавилова это трагедия мирового масштаба. Когда в Америке творил Томас Хант Морган, у нас Николай Иванович Вавилов получил такую смерть. Хотя, справедливости ради, нужно отметить, что эти два генетика были одного уровня. Наш Вавилов не уступал зарубежным коллегам.
@@ЕвгенийПетров-к5к8ъ вообще слово "агробиология" вполне научное. Вот у меня при университете есть агробиостанция. Но никакой Лысенковцины там нет. Вот об этом вообще не сказали. Это конечно косяк авторов. Но сойдёмся на том, что просто в команде нет биологов.
@@BioFeldscher1990 Слово не может быть научным. Агробиология ассоциируется с Лысенко, другой агробиологии в истории не было. Агробиологии и лженаука - не синонимы, а исторически намертво сцепленные термины. Если Вы занимаетесь наукой, то вполне можно для своего занятия придумать новый термин, вместо того, чтобы использовать скомпроментированный.
@@vadimbrylev2517 ну тут я ничего поделать не могу. Агробиология была, есть и будет. Хотя справедливости ради нужно отметить, что встречается иногда "Сельскохозяйственная биология". Но пока творил Лысенко, на западе тоже творили люди и там есть "Agrobiology". Нравится вам это или нет, но термин вполне рабочий, как и его брат "Биомедицина".
19:03 я считаю, это тянет на оскара!! АРБУДЫН!!! БРАВО!!! Очень понравилась ведущая этого выпуска, очевидно, весьма талантливая девушка)) Хочу видеть её чаще, продолжайте свой труд, Вы умничка!
«Несогласные шли мишенями в тир, Для любого была готова стенка. Нас учил изменять окружающий мир Академик - товарищ Трофим Лысенко. И пахан, от обмана пьян Ожидал чудес от земли и неба, Но бурьян породил бурьян, Из бурьяна не вырасло белого хлеба. Бурьян породил бурьян.» Машина Времени, Макаревич
Певец Макаревич закончил архитектурный институт. В какие-то времена было модно ругать Лысенко, Сталина, Хрущева,... В Китае никто не ругает Мао дзе дуна. Китайцы справедливо говорят, что Мао сделал на 70/% хорошего и на 30 % - плохого. Никто его памятники не сносит и не поливает грязью.
Какая замечательная тема, хотелось бы больше выпусков про лженауку, в т.ч. про современную. Например, иглоукалывание, гомеопатию, уринотерапию, чудодейственные бады и прочее.
то есть ты уверена, что иглоукалывание - это вред? Тогда подруга и массаж тоже вреден, так как принципы одинаковые. Прежде чем что-то говорить - думай, а то получается, что ты просто пердишь в лужу
Вам прямая дорогая смотреть все выпуски Ученые против мифов. А потом как попрут рекомендации с ютуба. Про медицинские мифы, что вы описали, как раз был последний форум, видео выкладываются. Но и в прошлых форумах много было медицинской тематики.
Моя мама всегда проращивала картофель на свету перед посадкой. Она была твердо убеждена, что посадочный материал с короткими зелеными ростками является наилучшим. Она об этом где-то читала. Совсем недавно я узнала, что никакой научной подоплеки у этого метода нет, и первоисточник его- статьи Лысенко.
Ваша мама молодец. К Лысенко это не имеет отношения. Это продление срока вегетации в местах с коротким летом. Перец сажают в феврале, томаты в марте, а еще баклажаны и даже огурцы.
а у меня знакомые начали выращивать картофель не закапывая его. якобы, нас столько лет обманывали, а тут кто-то приехал, провел мастер-класс и сказал всю правду про картофель - закапывать в землю его категорически нельзя.
@@ВикторияТырон по-моему, вообще ничем не прикрывая, такой вот революционный метод. насчет урожая ничего не знаю, эти ребята перестали выходить на связь, может им стыдно что ничего не выросло, а они мне так все красиво рассказывали
Если бы из этого всего были сделаны выводы сейчас бы у нас не было таких прекрасных, но ничем не доказанных направлений в официальной медицине как гомеопатия и остеопатия. Хороший выпуск, посмотрела с удовольствием!
Уважаемая Редакция, пользуясь Вашим советом критически мыслить, разрешите задать несколько уточняющих вопросов. Дайте пожалуйста ссылку на работы Лысенко, где он отрицает роль генов в наследственности? И особенно хромосом "которые никто не видел". Правильно ли я Вас понял, что именно из-за Лысенко был голод в СССР в начале 30х и послевоенных 40х? Еще мне очень понравился Ваш тезис про рост 190 см, вы будто бы высмеивали возможность человека быть высоким при условии, что никто из его предков не был высоким. Кстати, как объясняется наукой тот факт, что современные люди в среднем значительно выше людей, живших 100-200 лет назад. Ну и вообще, хорошим тоном в материалах про науку давать ссылки на источники.
@@ДиалектикадушиЭто ролик иностранного агента в поддержку западных лженаук. В Википедии написано, что Лысенко возглавлял институт Генетики с 1940 по 1965, это главный генетик страны, благодаря которому были и сорта, и урожаи. На Западе не было таких выдающихся генетиков, как Лысенко. Там занимались выведением пород рабов вместо животных и растений. Западная генетика во времена Лысенко - это сделать богатого бессмертным, а смертного рабом. Естественно, советская научная цензура называла их науку лженаукой, и то это был ответ на их научную цензуру, назвавшую советскую науку лженаукой.
Люди сейчас выше, чем их предки, за счет хорошего питания. Посмотрите на жителей богатой Южной Кореи и голодающей Северной Кореи, южане выше северян в среднем на 8 см. Это один народ, разделенный 70 лет назад, и делили их не по росту, а просто территорию поделили.
Так конечно интересно, но так и пахнет от видоса антисоветчиной, можно было бы добавить контекст времени, тогда лженаука процветала по земному шару в принципе, не поверите в Германии тогда людям черепа мерили, арийская физика, в США чернокожих сифилисом заражали что бы посмотреть че будет, свинец добавляли в топливо чем засрали всю планту и мы до сих пор все живем с этим свинцом в крови , это из наиболее ярких, в других странах все тоже самое было, вне зависимости от идеалогии. А исходя из этого видео школьник посмотрит и подумает -ну совки, ну тыпыыыыые! Хотя может это и цель ролика.
По последним данным приобретенные признаки таки наследуются...Печально, когда идеология, которой вроде бы у нас по Конституции нет, велит искажать реальность и вводить людей в заблуждение, сеять негатив в отношении советского прошлого...Будем высмеивать Лысенко, а по вечерам смотреть битвы экстрасенсов? Будем Арбидолом торговать? Будем в психологии расстановками заниматься и песочной терапией? Стволовыми клетками лечить? По сравнению с современной Россией Лысенко - гений научной мысли.
В 1926 году Вавилов публикует книгу "Центры происхождения культурных растений". В ней Вавилов выделил семь первичных центров - 1. Южно-Азиатский тропический центр (тропическая Индия, Индокитай, Южный Китай и острова Юго-Восточной Азии), давший человечеству рис, сахарный тростник, азиатские сорта хлопчатника, огурцы, лимон, апельсин, большое количество других тропических плодовых и овощных культур. 2. Восточно-Азиатский центр (Центральный и Восточный Китай, остров Тайвань, Корея, Япония). Родина сои, проса, чайного куста, многих овощных и плодовых культур. 3. Юго-Западноазиатский центр (Малая Азия, Иран, Афганистан, Средняя Азия, Северо-Западная Индия), откуда произошли мягкая пшеница, рожь, зернобобовые, дыня, яблоня, гранат, инжир, виноград, многие другие плодовые. 4. Средиземноморский центр - родина нескольких видов пшеницы, овсов, маслин, многих овощных и кормовых культур, таких как капуста, свекла, морковь, чеснок и лук, редька. 5. Абиссинский, или Эфиопский, центр - выделяется разнообразием форм пшеницы и ячменя, родина кофейного дерева, сорго и др. 6. Центрально-Американский центр (Южная Мексика, Центральная Америка, острова Вест-Индии), давший кукурузу, фасоль, хлопчатник упланд (длинноволокнистый), овощной перец, какао и др. 7. Андийский центр (горные области Южной Америки) - родина картофеля, табака, томата, каучукового дерева и других. Внешне все правильно. Но были ли у Вавилова к 1926 году (дата издания книги, стало быть, написана она была ранее) собственные данные для подобного глобального обобщения? Нет. Он просто собрал из литературы мнения разных ученых о том, где началось культивирование того или иного растения, и написал собственную книжку. А сама идея совсем не оригинальна. Центры происхождения растений были открыты еще до Вавилова. Ещё Чарльз Дарвин, исследуя изменчивость и эволюцию культурных растений, опирался, прежде всего, на труд швейцарского ботаника Альфонса Декандоля (1806-1893) "Рациональная ботаническая география". Декандоля интересовало установление родины культурного растения. Уже после смерти Дарвина, вышла книга Альфонса Декандоля "Происхождение культурных растений", ставшая основным трудом в этой области. При описании центров культурных растений Вавилов повторялся, выступил в роли компилятора. Людям постоянно вбивают в голову миф о том, что Вавилов - выдающийся генетик мирового класса.
Молодец Ксюша! Очень интересный выпуск! С юмором, с сарказмом, но все по делу... В СССР часто сеяли и убирали в те сроки, что партия определит. И вообще, партия лучше знает что и когда делать не только в сельском хозяйстве...
Снимите про гомеопатию. Это в нашей стране очень острый вопрос. Многие ученые говорят, что так как в гомеопатии нет действующего вещества, то им и не навредить, НО на это уходят огромные деньги. Часто малоимущих необразованных людей, которые верят врачам (а их заставляют все эти фуфломицины выписывать). Про это надо кричать из каждого утюга, чтобы до каждого человека, далекого от науки дошло на что он тратит огромные суммы.
В этой стране (на самом деле не только в этой, но мы же ЗДЕСЬ живем) надо быть самоубийцей, чтобы рассказывать про действующие мошеннические схемы, которые приносят огромные деньги
Точно. Что прям проблема. Особенно если кто-то из моей семьи заболевает ОРВИ. Найдутся сто советчиков употреблять лекарства с непроверенной эффективностью. И конечно антибиотики! И смотрят на меня, как на идиотку, ведь я только часто проветриваю, включаю все увлажнители и пью только компот жаропонижающее. И выздоравливаем без осложнений!
Выпуск супер! Ксюша очень красивая, с очень крутой подачей, блестящим отыгрышем и приятным голосом - заглядение! Монтаж просто огонь, моушены постарались, все динамично и бодро. Только к самой структуре материала у меня вопросы. В выпуске много рассказывается о политической стороне вопроса, но почти ничего именно о научной. Мы узнаём что такое яровизация. Узнаём, что её изучали во многих странах. И далее политика, политика, политика, какие-то внутренние интриги, и вдруг внезапно - яровизация привела к голоду и неурожайности, и опять политика. А почему яровизация не работает? Или работает? Как происходят процессы у растений, которые подвергались яровизации? Что такое внутрисортовое скрещивание? Для чего? Может, конечно, это я невнимательный, и все эти ответы в выпуске есть. Но тогда, получается, что выпуск собран таким образом, что политическое вытесняет то, за чем мы сюда пришли - научное, и в итоге остаются вот такие вот вопросы.
Ксения, спасибо Вам, Вы очень крутая ведущая! Было приятно и интересно слушать) ну и, конечно, огромное спасибо тем, кто готовил эти материалы. Было ооочень интересно, первый раз благодаря редакции наука узнала об Агробиологии, что такое было.
Спасибо! Сейчас это становится актуальным вновь(( Политизация убивает научную иысль и научные школы... Прошу не забыть рассказать про продажную девку капитализма - кибернетику
@@borodaevid Она как-то совсем забыла сказать что во время расцвета Лысенковщины на западе все генетики были евгениками, что принесло несравнимо больше вреда.
@@Tori_victory оооо хохлятина{или лебираст} подъехала никак они не могут без упоминания своего бога 'Темнейшива' еще они почему то думают что "киевская русь" это государство хотя на самом дели это просто термин придуманный в 18 веке даже в википедий так написано в разделе "название" ru.wikipedia.org/wiki/Киевская_Русь
Беда Вавиловщины была не в том, что это были генетики (Лысенковцы тоже были генетиками, притом практиками в отличии от Вавиловцев, и это не помешало основателю течения получить восемь орденов Ленина и три Сталинские премии), которыми не разбрасывались в то время. И даже не в том, что Вавиловцы были неправы (в 1940-м это было еще не очевидно). Проблема была в не целевом использовании государственных денег, бесплодном туризме и нерациональном сборе семян генного банка. Хотите знать, как это было? Обратитесь первоисточникам, они пока еще не засекречены. Фактически процессы против формальных генетиков начались с того, что были не выполнены заявленные группой Серебровского-Вавилова планы по выведению новых сортов и агротехнологий производства стратегически важных культур для страны (зерно, хлопчатник, гречиха, картофель) в две пятилетки 1930 - 1935 - 1940 года. Сталин для этих целей выделил команде Вавилова тогда 200 млн советских руб золотом, сегодня в перерасчёте на Российский рубль это стоимость была равна 6 трил. 200 млрд. рос. руб. Годовой оборот сельхозки сегодня 1 триллион 350 млрд. рублей на 22 год. На деньги спущенные Вавиловым на туризм с любовницей (аспиранткой) и заграничные фуршеты, можно было построить 1000-и новых высокотехнологичных промышленных агропредприятий или заводов. Вот и состав вам преступления. Государство никогда не было меценатом по отношению к науке, оно всегда было инвестором! Всегда! И при социализме, и при капитализме, при какой угодно формации общественно-экономических отношений, если человек берет деньги, пообещав прибыль, а прибыли этой не дает, он наказывается. Растратил - значит украл. «Украл, выпил - будьте добры в тюрьму!» Печально? В случае с Вавиловым - да! Но справедливо! Долгое время не спрашивали с вавиловцев. Доносы на Вавилова от своих же карьеристов поступали с начала 1930-х, никто им значения не придавал, Сталин и НКВД говорили давайте подождем - посмотрим. А в 1940-м стали спрашивать. Если на вложенный рубль принес, грубо говоря, два - молодец, получи премию и орден. У Лысенко и его учеников с этим проблем не возникло, за то и ордена получили, почет и славу. Получили новые больше 900 сортов, разработали агротехнологии стратегических культур в разных агроклиматических зонах Союза, накормили валовкой народ и фронт, внедрили, вполне понятный, подсчитанный экономический эффект. Достижения Лысенко - результат героического труда и эффективной работы научного аппарата в кризисные годы Советской страны при решении важнейших народнохозяйственных задач. А у Вавилова возникли проблемы. Деньги потрачены, а отдачи никакой. Ни рубля. Ничего. То есть совсем ничего, кроме наблюдений за мушкой дрозофилой, нерационально собранного банка семян, когда уже во всю функционировала почта, их можно было выписывать, как это делали другие учёные. Это конечно хорошо, но это вовсе не то, на что выделялись деньги! 20 ноября 1939 года Сталин, наконец, спросил: «Ну что, гражданин Вавилов, так и будете заниматься цветочками, лепесточками, василёчками и другими ботаническими финтифлюшками? Когда будете заниматься повышением урожая сельскохозяйственных культур?» (Лебедев Д. В., Колчинский Э. И. Последняя встреча Н. И. Вавилова с И. В. Сталиным (Интервью с Е. С. Якушевским)). Народ на это ответил частушкой: У генетиков есть чудо: Дрозофила там живет, Основным сельхозживотным Издавна она слывет. Яйца свежие приносит, Шерсть и молоко дает, Землю пашет, сено косит, Лихо лает у ворот!
Как же все таки круто Редакция наука отличается от Редакции....в Редакции что -повествование, минимальный монтаж, и куча интервью, при чем как правило все "профи" одной направленности. А тут, и сценарий и архивы, и монтаж, и графика. Молодцы же ну!
@@ИринаКарпенко-ш8л вы еще скажите, что АП независимый журналист и по настоящему является иноагентом.) Причем, иноагент, который спокойно себе продолжает работать в россии. Вы, конечно, можете блаженно верить в его журналистскую неподкупность и дальше, но уже многим всё стало понятно.
В новостном выпуске Редакции полно монтажа, причем очень классного и сложного. Вы видимо совсем не видите его, не знаете как он делается, кто делает монтаж, тот видит.
Очень интересно и познавательно! Мне когда-то мама рассказывала про это, она была учителем биологии с пятидесятого года, по сути была прямым участником этих событий. Тогда почти одновременно был признан культ личности, и Лысенко объявили шарлатаном. Снос мозга был грандиозный.
Как здорово, что вы вспомнили эту мудрую книгу! Я прочитала её в свои 15, и она во многом сформировала моё мировоззрение. А ещё оказалась счастливым билетом в вуз: писала по ней вступительное сочинение. Очень советую всем, особенно в наше непростое время: помогает разобраться не только в науке, но и в людях. «Светлое мужественно говорит: какое я светлое, на мне много темных пятен. А темное кричит: я все из серебра и солнечных лучей, враг тот, кто заподозрит во мне изъян»
Невероятно эстетичный выпуск! Не могла оторваться. Очень интересный материал, совершенно новый для меня. Смешные и остроумные вставки из прошлого) спасибо!
Дорогая Редакция, смените звукорежисёра или того, кто делает его работу. Уже не один выпуск с клиппингом звука. Интересные выпуски, но слушать прям физически больно.
Понравилось, но очень много политики. Современной политики, которая уже и так влезла с руками и ногами во всё, теперь и в научпоп. Тонкие отсылки поначалу были супер, а потом резко наложили мрака и подпортили финальное впечатление. Ведущая - молодец! Монтажер - не забывай перебивки!
Что за хреееень???? О чём этот выпуск??? О том, что в Союзе даже таких как трщ. Лысенко выводили на чистую воду? Ну ок, выводы сделаны, лучше буду смотреть лекции более авторитетных авторов, что в состоянии хотя бы к вопросу с двух сторон подойти. А что же Вы не сказали, что за книгу "Белые одежды" по мотивам описанных событий была гос премия СССР вручена, например. Не за разоблачение ли лженауки? Да ну откровенно очень слабо проработана тема выпуска. Ко всему прочему, слышать политический посыл под заголовком "Наука" - такое себе... Наука-то где?
Так и социалисты, не учли животную составляющую, и зашли в тупик. Уже в 30-е годы можно было прогнозировать вырождение через 2-3 поколения и как следствие скатывание обратно в капитализм. Даже если бы Андропов прожил ещё , ввел полувоенной положение и поразвешивали больше плакатов, социализм был обречён. Деградация в капитализм была неизбежна.
Но виноваты будут всё равно русские. Хотя организаторы голодомора - украинец Лысенко и еврей Исаак Презент, создавший ему философскую идеологическую базу.
Мы делаем ролик о том, что идеологии в науке быть не должно, а факты нужно проверять. Но мы напихали в ролик кучу идеологии и фактов, которые мы вырвали из контекста, а источники указывают только лохи. Кушай, дорогой зритель, не обляпайся.
Спасибо за выпуск. Очень интересно узнавать о том, что не рассказывали в школе. Инфографика на высшем уровне! Эстетическое удовольствие 😌 Такой формат намного лучше чем были первые выпуски с другим ведущим. Успехов Вам!
Сука у меня высшее сельскохозяйственное образование........ почему нам об этом ни кто не рассказал? Вот как так? это самая необходимая информация!!!!!! с нее должна начинаться 1 пара в каждом сельхоз ВУЗе
Я об этом сама прочитала чуть ли не в 6 классе, просто в книжке по биологии. 🤔 Наступила эра активного самообразования, странно пенять кому-то, что вам "недодали"
Странно. У нас в сельхозе об этом половина преподов рассказывала, особенно генетики. И фильмы советские были - в 80-х про Вавилова была трилогия по моему. Найдите, посмотрите, весьма занимательно.
Сразу видно образованного человека, по первому слову буквально. А школьный учебник по общей биологии для 10-11 класса лень было прочитать? Там всё толково написано. И вообще в конце семидесятых, когда я училась на биофаке ЛГУ у нас по рукам ходили самиздатовские, на папиросной бумаге напечатанные материалы сессии ВАСХНИЛ от августа 1948 года, на которой громили генетику. А вам всё разжевать надо и в рот положить.
Беда Вавиловщины была не в том, что это были генетики (Лысенковцы тоже были генетиками, притом практиками в отличии от Вавиловцев, и это не помешало основателю течения получить восемь орденов Ленина и три Сталинские премии), которыми не разбрасывались в то время. И даже не в том, что Вавиловцы были неправы (в 1940-м это было еще не очевидно). Проблема была в не целевом использовании государственных денег, бесплодном туризме и нерациональном сборе семян генного банка. Хотите знать, как это было? Обратитесь первоисточникам, они пока еще не засекречены. Фактически процессы против формальных генетиков начались с того, что были не выполнены заявленные группой Серебровского-Вавилова планы по выведению новых сортов и агротехнологий производства стратегически важных культур для страны (зерно, хлопчатник, гречиха, картофель) в две пятилетки 1930 - 1935 - 1940 года. Сталин для этих целей выделил команде Вавилова тогда 200 млн советских руб золотом, сегодня в перерасчёте на Российский рубль это стоимость была равна 6 трил. 200 млрд. рос. руб. Годовой оборот сельхозки сегодня 1 триллион 350 млрд. рублей на 22 год. На деньги спущенные Вавиловым на туризм с любовницей (аспиранткой) и заграничные фуршеты, можно было построить 1000-и новых высокотехнологичных промышленных агропредприятий или заводов. Вот и состав вам преступления. Государство никогда не было меценатом по отношению к науке, оно всегда было инвестором! Всегда! И при социализме, и при капитализме, при какой угодно формации общественно-экономических отношений, если человек берет деньги, пообещав прибыль, а прибыли этой не дает, он наказывается. Растратил - значит украл. «Украл, выпил - будьте добры в тюрьму!» Печально? В случае с Вавиловым - да! Но справедливо! Долгое время не спрашивали с вавиловцев. Доносы на Вавилова от своих же карьеристов поступали с начала 1930-х, никто им значения не придавал, Сталин и НКВД говорили давайте подождем - посмотрим. А в 1940-м стали спрашивать. Если на вложенный рубль принес, грубо говоря, два - молодец, получи премию и орден. У Лысенко и его учеников с этим проблем не возникло, за то и ордена получили, почет и славу. Получили новые больше 900 сортов, разработали агротехнологии стратегических культур в разных агроклиматических зонах Союза, накормили валовкой народ и фронт, внедрили, вполне понятный, подсчитанный экономический эффект. Достижения Лысенко - результат героического труда и эффективной работы научного аппарата в кризисные годы Советской страны при решении важнейших народнохозяйственных задач. А у Вавилова возникли проблемы. Деньги потрачены, а отдачи никакой. Ни рубля. Ничего. То есть совсем ничего, кроме наблюдений за мушкой дрозофилой, нерационально собранного банка семян, когда уже во всю функционировала почта, их можно было выписывать, как это делали другие учёные. Это конечно хорошо, но это вовсе не то, на что выделялись деньги! 20 ноября 1939 года Сталин, наконец, спросил: «Ну что, гражданин Вавилов, так и будете заниматься цветочками, лепесточками, василёчками и другими ботаническими финтифлюшками? Когда будете заниматься повышением урожая сельскохозяйственных культур?» (Лебедев Д. В., Колчинский Э. И. Последняя встреча Н. И. Вавилова с И. В. Сталиным (Интервью с Е. С. Якушевским)). Народ на это ответил частушкой: У генетиков есть чудо: Дрозофила там живет, Основным сельхозживотным Издавна она слывет. Яйца свежие приносит, Шерсть и молоко дает, Землю пашет, сено косит, Лихо лает у ворот!
" я не родился человеком " и судя по последствиям и жертвам , так им и не стал. Организм короче. А выбор сталина не удивляет вообще- чего еще ждать от уголовника.
@user-tg2xg8kb1b а ты вместо того чтобы устраивать дискуссии, просто возьми и почитай что такое наука и что такое научный метод. Или ты так любишь историю, что тебе за неё обидно? Ну так люби. Любить же можно и лженауку, это не запрещено.
Ты тупой или притворяешься? История - это наука, одна из важнейших среди гуманитарных. История изучает источники, восстанавливает события и общественные отношения на их основании. Тот факт, что определённые трактовки истории используются политиками для своих целей, не делает ее лженаукой. В истории есть как минимум 3 характерные черты научного метода: - Гипотезы - Теории (норманнская и антинорманнская теории или указная или безуказная теории, как примеры) - Научное исследование (исследование письменных или материальных источников, в случае истории России IX-XVI веков основным источником являются летописи, в случае Европы V-XV веков - хроники) Без истории, в частности общественно-экономической, невозможно понять причин существования современного экономического и политического строя. История сохраняет в памяти людей рабство и крепостное право по всей Европе и России в том числе, преступления нацизма и фашизма. И самое главное, что заявление неуча Васи Пупкина из тырнета ничто против 300 лет глобального изучения исторической науки европейскими и русскими учеными, так как Вася Пупкин никто перед Г.Ф.Миллером, С.М.Соловьевым, В.О.Ключевским, М.Н.Покровским, Б.Д.Грековым, Марком Блоком, А.Я.Гуревичем и прочими русскими и европейскими историками
Очень интересный выпуск! Спасибо всей Редакции! Ведущая - очень хорошая актриса. Только не могу понять, это ли та самая Ксюша, которая очень классно про кризисы гуманитарного образования в тиктоке рассказывала?)
Вот что бывает, когда в науку и политику лезут недалёкие люди со своим отсталым мышлением и взглядами. Очень интересный ролик, Ксюша отлично донесла информацию 👍Интересно было бы посмотреть про гомеопатию~
Замечательный материал! Буду ждать продолжения. Очень хотелось бы услышать ещё про Ольгу Лепешинскую и разгром физиологии и про кок-сагызовую эпопею. Про каучук и кок-сагыз у меня уже есть готовый материал, могу выслать, если нужно.
Лепешинская, конечно, эталонный пример. При том, что нынешние сталинисты до сих пор вяло оправдывают Лысенко под соусом того, что якобы "Вавилов был не особо лучше", то в отношении такого монстра, как Лепешинская, даже они помалкивают в тряпочку, настолько это чудовищная лженаука. А ведь воспевались и на щит поднималось...
@@ЕвгенийПетров-к5к8ъ в прямом смысле. Вот почему-то про разгром генетики все знают. А про разгром физиологии и цитологии- практически никто, кроме узких специалистов.А ведь там аналогичная история была, травля, посадки и расстрелы. Мадам Лепешинская "открыла" самозарождение клеток из внеклеточного вещества, а потому и клеточная теория была объявлена лженаукой, несовместимой с марксизмом-ленинизмом, а те, кто её поддерживают- врагами народа. Причём пик этого шабаша пришёлся на 1953-55 годы, то есть уже после смерти Сталина. ""Парнас не гора, Штерн не звезда, Презент не подарок"- не слыхали? Погуглите тогда, оч. интересно.
Отлично! Очень хорошая подача! Прям абсолютный контраст с тем, что было раньше)) Чётко, увлекательно, без несмешных шуток, без клипового монтажа и так далее. Спасибо!
Вы абсолютно правы, благодарю вас, уважаемый учëный, за адекватное мнение! Мне лично хватило информации из Википедии: Лысенко возглавлял институт генетики с 1940 по 1965. До него был голод и после него - закупки зерна на Западе, которые привели страну к огромным долгам. Всех учëных истребили под ноль благодаря Хрущёву и Брежневу. Хорошо, что хоть вы остались. Продолжайте работу!
Во всём мире селекционерами восхищаются. У нас генетики, в борьбе за кормушку, обалгали, оклеветали честного человека, который создавал новые полезные растения не для себя, а желая НАКОРМИТЬ свой родной народ. Я не растениевод, но думаю, что у Лысенко были в работе удачи и неудачи. Но удачи были, видимо, гениальные. Сталин просто так награждать10 орденами Ленина не будет. Те, кто смеётся над Лысенко, просто пятая колонна. Да, они над всеми успехами и победами социализма пытаются смеяться и клеветать. Это просто ЗАВИСТНИКИ!
@@АлександрКобуладзе Если бы работа Лысенко была продолжена, не было бы необходимости кушать химию или выращивать все продукты на стол самому, СССР не закупал бы зерно за границей по бешенным ценам в кредит и не создавал бы огромный госдолг, колхозы производили бы столько, сколько нужно, чтобы не было дефицита. Конечно, кроме Лысенко, было бы неплохо, чтобы и другие учëные работали, но всех убрали либо объявили параноиками и пересажали в психушки. Сталин, за то, что он был учëным, тоже был объявлен параноиком. Весь этот водоворот закрутился в 60-е. И до сих пор мы в нëм вращаемся. Вместо Отечественной науки господствует западная лженаука, потому что учëные, видите ли, хотят ездить по заграницам на симпозиумы, а все остальные пусть выживают как могут, считают в РАН.
![[TH] FS vs BME - VCT Ascension Pacific - Lower Bracket Final](http://i.ytimg.com/vi/wnygqsR2Fig/mqdefault.jpg)
Поддержать «Редакцию.Наука»:
💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/rnauka
💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в TH-cam: th-cam.com/channels/DK8SFd2iuF_h4kklUoueJw.htmljoin
Ваше видео дремучая смесь антисоветизма, замешанного на полуправде, слухах, сплетнях, домыслах и, даже, откровенном вранье!
Колоссальные убытки? КАКИЕ? Можно в цифрах?
Ущерб в миллионы жизней и миллиарды рублей? А в цифрах можно?
Сотни учёных оказались за решёткой и в психбольницах, некоторые приговорены и умерли в ссылках?! Назовите хотя бы с десяток фамилий!
Самый ужасный перл вашего вранья в фразе, что до конца 40-вых люди МАССОВО умирали от голода?! Вы можете назвать хотя бы приблизительные цифры умерших от голода в конце 40-вых и указать районы СССР, где люди умирали от голода?
У нас массовой смертности людей от голода в Великую Отечественную не было!!! И ЛЫСЕНКОВЦЫ в этом очень помогли!
Про самые низкие урожаи за всю историю где взяли? Как же тогда войну-то такую вытянули и ПОБЕДИЛИ, всю Европу победили!
И последнее, барышня, а Вы знаете, что
на заявленные группой Вавилова планы по выведению новых сортов и агротехнологий производства стратегически важных культур для страны (зерно, хлопчатник, гречиха, картофель) в две пятилетки 1930 - 1935 - 1940 годы Сталин выделил команде Вавилова 200 млн советских руб золотом, сегодня в перерасчёте на Российский рубль это стоимость была равна 6 трил. 200 млрд. рос. руб. Годовой оборот сельского хозяйства сегодня 1 триллион 350 млрд. рублей (на 22 год). На деньги спущенные Вавиловым на туризм с любовницей (аспиранткой) и заграничные фуршеты, можно было построить 1000-чи новых высокотехнологичных промышленных агропредприятий или заводов. Вот вам и состав преступления.
Деньги выделены, а результат НУЛЕВОЙ! А если взять Вавиловскую авантюру с топинамбуром, отрицательный!
чей-то ответ опять затёрли .... и тута научная демократия ...
@@levpetrenkov тот случай, когда в комментариях гораздо больше правды и ценной информации, чем в исходном (лживом) видео.
@@kurmaeff
К сожалению так и есть.(
При этом, я не отрицаю, что и с экспериментами и разработками Лысенко было не всё так хорошо и гладко. Но надо признать, что результаты были, поэтому и награждали человека и не один раз! А в те годы просто так, как особо приближённому и подлизывающему, премии и ордена не давали!
@@levpetrenkov да понятно, что в науке приходится идти через многие ошибки, блуждать в темноте, и даже звание академика говорит лишь о прошлых достижениях, а не о том, что академик (хоть Вавилов, хоть Лысенко) не будет ошибаться в будущем. Но при этом Лысенко достиг реальных успехов в сельском хозяйстве, и именно благодаря в том числе и его трудам как раз были спасены от голодной смерти миллионы людей (а авторКА утверждает абсолютно обратное), а вот Вавилов, будучи, несомненно, отличным ученым, не может похвастаться таким вкладом, несмотря на высокое доверие, оказанное ему Сталиным.
ps. А что-то я уже не вижу вашего комментария, потерли уже "демократы"? ))
Мне так жаль Вавилова.. Никак не могу принять такую несправедливость
Просто один мент решил "немного" превысить полномочия и стал ему угрожать изнасилованием его жены, вот он и подписал, что тот от него требовал. Другой мент решил, что "врага народа" можно кормить меньше положенного...
:-(
Вавилов собрал коллекцию растений со всего мира. Было потрачено много государственных денег. Быстрого эффекта от этого не было. Какая польза от коллекций марок, монет? Лысенко предложил высевать озимые, за что его похвалил Вавилов. Лысенко начал выводить многолетние зерновые культуры. Академик Цицин продолжил его работы. Добились получения урожаев три года подряд. На опытном поле, площадью 10-ть гектаров, возле подмосковной станции "Снегири", выводили многолетние зерновые. Не дожидаясь созревания, поле запахали и передали под застройку виллами...
Бедный бедный Вавилов.
Только вот Лысенко на него доносы не писал.
А Вавилов писал.
И потом брат Вавилова занимал посты.
Лысенко за одну стадийность и стратификацию золотой памятник надо.
У нас есть критическое мышление. Все всё понимают. Понимаем, почему этот выпуск так остро звучит именно сейчас.
Занимательно, вовремя и правильно подстроиться под идеологии партии!
Очень интересно всё что вы делаете.
Правящей партии, добавьте. Прямо как сейчас)
Спасибо. Ждём продолжения.
Я сильно далека от науки, поэтому спасибо за такой интересный сюжет. Очень емко, тактично, с примерами, с иронией, но очевидным выводом, который будет понятен любому человеку. Оч интересно будет послушать про антиваксерство и гомеопатию - откуда эта херня? И ведь это по всему миру шаршит..
Жду следующих ваших видео по данной теме! Сразу вспомнилось, что и психологию запрещали с 30 по 60 г
Вот и выросло поколение ЕГЭ... Печалька.
Советую вам погуглить "сталинский учебник психологии".
Лысенко стал жертвой политических идей, в которые искренне верил. Он мог бы стать не плохим учёным, а вместо этого стал одним из рупоров заблуждений. Именно поэтому, наука и политическая идеология вещи не совместимы.
Огромное спасибо за выпуск. Не знал этой информации.
Отличный выпуск! И Ксюша молодец! Ждём продолжение )
Интересный выпуск, спасибо большое!
Классная подача материала! Ксюше респект!
Очередная антисоветская пропоганда.
Я как генетик, по названию видео, сразу поняла о чем будет разговор. Очень жаль учёных погибших за правду.
и миллионы русских с китайцами
Я думаю, что чтобы понять о чем пойдет речь в этом видео не нужно быть генетиком по образованию. Достаточно просто знать историю своей страны.
Ух ты , мичуринцы оказывается балаболы )) вейсманизм ваше всё?)
Как вы к черту генетик? Вы буржуйский болванчик , а это видео буржуазная дезинформация.
Это за евгенику погибли, охеренная идея загнать женщин в резервации и осеменять членами Политбюро.
Спираль ДНК открыли в 1953 году.
Круто! Очень хороший материал, который крайне интересно и доходчиво был рассказан.
Если это развивать как цикл историй, то очень бы хотелось услышать ваш рассказ о не самой удачной борьбе с гомеопатией в современной России и не только)
Ещё интереснее прочитать книгу Владимира Дудинцева Белые одежды. Она именно про Лысенко, лысенковщину и генетику. Я много раз её перечитывала.
Борьба с гомеопатией во всех странах мира проиграна. Политики думаеют, наверное, особого вреда нет, а народу главное чтоб " не химия" 🙈 в общем все довольны.
@@heymambo это не так работает. Маржа с гомеопатии больше, чем с нарк0ты. Поэтому никто с этим ничего не делает. Наша задача - убедить родных и близких, что гомеопатия - это просто кусочки сахара за огромные деньги. К сожалению, там такие деньги, что борьба с гомеопатией в ближайшее время не предвидится.
@@vuoletta именно об этом я и говорю. Большинство политиков за гомеопатию, потому что им это деньги приносит.
Ну ну, радуйся, тому что запретили гомеопатию. Это как раз и есть мракобесие
Шикарные вставки) А если серьёзно, то спасибо за проделанную работу. Одно удовольствие смотреть.
Реклама лагающего тормознутого Яндекса напрягла немного...
@@mariamaria3885 может смарт поменять?
Как бы снова не наступить на те же грабли, изолировавшись от "разлагающегося запада", "импортозаместив" науку, под чутким руководством партии...
Уже по уши в этом
В пути, начало уже получено
Вам бы историю подтянуть не помешало бы, говорите шаблонно про «разлагающийся запад». ещё не забудьте сказать про «имперство»
общество «Знание» поможет
Твой запад сейчас гендерную науку продвигает теми же методами отвергания основ биологии. Везде дерьма хватает, не надо поливать мою родину, вы уже по перек горла со своим нытьем
Нашел анекдот в тему: Как-то еврейский физик, сидючи на докладе небезызвестного академика Лысенко и прослушав весь этот бред по поводу наследственных признаков, прививаемых обучением, спросил:
- Вы, товарищ академик, таки утверждаете, что если у коровы отрезать ухо, и у её потомков отрезать ухо, и т.д., и т.д., то произойдёт рождение одноухой коровы? Правильно ли я Вас понял?
- Правильно.
- Тогда таки как вы объясняете рождение девственниц?
Типичная буржуазная дезинформация ))
Пропоганда ГМО.
Есть такая книга, и по ней снят многосерийный фильм - Белые одежды, с Гаркалиным в главной роли. Там очень хорошо показали ситуацию с Лысенко, конфликт между учеными и что происходило с некоторыми из тех, кто пробовал отстаивать науку. Фильм не очень лёгкий.
А этот выпуск наоборот, но получился отличный!
Да, из этой книги я когда-то давно впервые узнала, что у нас творили с генетикой и генетиками в те времена.
Гениальная, да
Да, книга немного коряво написана, но по ней мы впервые узнали о дичайших конфликтах и преступлениях против здравого смысла в биологии и генетике. Отрицательный отбор уже тогда процветал в руководящих сферах. Лысенко, хитрец и оппортунист, конечно, виновен, но были тысячи учёных, которые поддерживали его лженауку из страха или корысти.
Книга лучше фильма.
@@ВалентинаФролова-ш1ц согласен,в книге лучше передана тягостная атмосфера того времени.Стукачество,необходимость скрывать инакомыслие.
«В то время было популярно называть фашизмом всё, что противоречит идеям партии»
Что-то мне это напоминает
Великолепный выпуск!
Отличная подача. Кратко и доходчиво. Монтаж прекрасный. А саркастические вставки для такой темы крайне уместны, и при этом - хорошо отыграны! 👏
Не останавливаетесь! 🙏
Кто-то Асафьева пересмотрел? 😆
@@yurypozdnyakov5177 кто такой Астафьев?
Вот и всплыла аудитория тех, кому заходят "сатирические" вставки)
@@sashock94 th-cam.com/video/eHcGnsuBNL8/w-d-xo.html таксказать лучшее в ремиксе
@@yurypozdnyakov5177 наверное, вам это смешно, потому что вы в контексте, так как знаете Астафьева. Но мне это ни о чем не говорит. И кажется, что пересмотрели его именно вы...
Эти вставки из якобы советского времени - просто шедевр!
Есть фишка пользоваться чужим авторитетом. Да
Да, то ли Лапенко, то ли Курёхин
отъЧИСЛОВО☯️:
неэээ можъно лу'чишы събацать 👀!?¿!🤗
@@theanswer_42 ничего... лучше совок, чем дурак...
Браво, Ксюша Прихотько! Отличный материал и подача.
Очень тонко!
Спасибо, Редакция.
Она Прихотько
@@ruslanle2917 я исправил.
@@PeaceDeath_ , ничего страшного, я сам удивился, встречал раньше только фамилию Приходько....
Всё это я знаю со школы. Биология была любимым предметом. И "Белые одежды" читала. Но посмотрела с огромным удовольствием. Прекрасная, остроумная, ироничная подача, плюс артистизм Ксении - сегодня один из лучших выпусков Редакция. Наука.
Спасибо.
Я деда не очень хорошо помню. Он очень рано умер. Но мама рассказывала в каком ужасе он был после сессии ВАСХНИЛ 1948 г. Он в это время был докоторантом на кафедре физиологии в "Тимирязевке", которую потом и возглавил. Про попытки "провести ревизию" в физике рассказывал уже папа. На физфаке МГУ готовились собрания по разгрому квантовой механики. И как праздновали 5-е марта 1953 года.
И мы уже наблюдаем эту спираль истории, когда высококлассных специаоистов гонят и выживают, а на их места приходят глупые невежды
В итоге советские учëные сдались западным лженаукам и не смогли ничего построить ни в науке, ни в жизни. Сами академики писали, что после смерти Сталина оставшихся, не согласных с тем, что дважды два равно пять, подвергали принудительному психиатрическому лечению. И сейчас продолжается то же самое. Извините за вашего деда, но то, чего добилась советская наука - это позор на всю голову.
Первые попытки были еще в 1920-е, но физику спасло то, что некоторое время в ЦК наукой заведовал Иоффе.
Есть хорошая работа А.В. Андреева (ИИЕТ РАН) "Альтернатвная физика в СССР"
Очень интересный выпуск. Жалко, что слово "агробиология" у многих ассоциируется с Лысенко. Ведь по сути агробиология это настоящая наука и она не борется с генетикой, а активно применяет её принципы. Для меня, как для дипломированного биолога, смерть Вавилова это трагедия мирового масштаба. Когда в Америке творил Томас Хант Морган, у нас Николай Иванович Вавилов получил такую смерть. Хотя, справедливости ради, нужно отметить, что эти два генетика были одного уровня. Наш Вавилов не уступал зарубежным коллегам.
Видео говорит о том, что вся агробиология - лженаука, а не только лысенковская. Так что видео - вполне выдержано в рамках идеологии "партии"
@@ЕвгенийПетров-к5к8ъ вообще слово "агробиология" вполне научное. Вот у меня при университете есть агробиостанция. Но никакой Лысенковцины там нет. Вот об этом вообще не сказали. Это конечно косяк авторов. Но сойдёмся на том, что просто в команде нет биологов.
@@BioFeldscher1990 Слово не может быть научным. Агробиология ассоциируется с Лысенко, другой агробиологии в истории не было. Агробиологии и лженаука - не синонимы, а исторически намертво сцепленные термины. Если Вы занимаетесь наукой, то вполне можно для своего занятия придумать новый термин, вместо того, чтобы использовать скомпроментированный.
@@vadimbrylev2517 ну тут я ничего поделать не могу. Агробиология была, есть и будет. Хотя справедливости ради нужно отметить, что встречается иногда "Сельскохозяйственная биология". Но пока творил Лысенко, на западе тоже творили люди и там есть "Agrobiology". Нравится вам это или нет, но термин вполне рабочий, как и его брат "Биомедицина".
а'гъро = акътивъ-НО гъробъ'бить био'логий и био'логовъ , мурашеэй тобеэээ во шьтаны чудьрикъ !?¿!🤗
Про нынешние "успехи" расскажите. Сидим на импортных семенах гибридах. Кои нам ещё пока (пока!) продают. Ну нет, про то молчок....
Очень интересно,особенно после просмотра фильма «Голод»!Рекомендую.Спасибо Редакция
19:03 я считаю, это тянет на оскара!! АРБУДЫН!!! БРАВО!!! Очень понравилась ведущая этого выпуска, очевидно, весьма талантливая девушка)) Хочу видеть её чаще, продолжайте свой труд, Вы умничка!
«Несогласные шли мишенями в тир, Для любого была готова стенка. Нас учил изменять окружающий мир Академик - товарищ Трофим Лысенко. И пахан, от обмана пьян Ожидал чудес от земли и неба, Но бурьян породил бурьян, Из бурьяна не вырасло белого хлеба. Бурьян породил бурьян.» Машина Времени, Макаревич
К своему стыду, ну знаю название песни. Подскажите плизз...
@@saava5774 Бурьян породил бурьян из альбома «Медленная хорошая музыка» 1990г. Один из лучших альбом группы
Ещё один "знаток" истории. Откуда только такие берутся?!
Певец Макаревич закончил архитектурный институт. В какие-то времена было модно ругать Лысенко, Сталина, Хрущева,... В Китае никто не ругает Мао дзе дуна. Китайцы справедливо говорят, что Мао сделал на 70/% хорошего и на 30 % - плохого. Никто его памятники не сносит и не поливает грязью.
@@user-cn9rm6th1v Хорошо мозги промывают тогда была "лысенковщина" а сейчас плюрализм-либерастностности молись и кланяйся в ноги ...
Замечательный злободневный выпуск. С освежающий порцией здоровой иронии. Спасибо за впуск 🤍
Какая замечательная тема, хотелось бы больше выпусков про лженауку, в т.ч. про современную. Например, иглоукалывание, гомеопатию, уринотерапию, чудодейственные бады и прочее.
то есть ты уверена, что иглоукалывание - это вред? Тогда подруга и массаж тоже вреден, так как принципы одинаковые. Прежде чем что-то говорить - думай, а то получается, что ты просто пердишь в лужу
@@tercass как работает иглоукалывание?
Вам прямая дорогая смотреть все выпуски Ученые против мифов. А потом как попрут рекомендации с ютуба. Про медицинские мифы, что вы описали, как раз был последний форум, видео выкладываются. Но и в прошлых форумах много было медицинской тематики.
отъЧИСЛОВО☯️:
ти дубина итаки , гъдеэ тобеэ възять сътоль лъжеэ'нау'ки ась , тобеэээ чё еэшо мало чоль а фуфилъ 👀!?¿!🤗
Антропогенез. Учёные против мифов. Там всё по вашему запросу.
в медицинском учился, наш препод по биологии рассказывал про Лысенко, как о примере людей, которые под маской науки делали тупее людей, вредили и тд
Сначала неправильно прочитал, что у него учился мединский
Скорее всего так и было :)
@@olgapetkevich462 будьте осторожны с такими большими мозгами, Оленька, череп может лопнуть от нехватки места ❤️
@@nikola.novichkov судя по тому какую иногда дичь он несет, ваше предположение может быть верным
Моя мама всегда проращивала картофель на свету перед посадкой. Она была твердо убеждена, что посадочный материал с короткими зелеными ростками является наилучшим. Она об этом где-то читала. Совсем недавно я узнала, что никакой научной подоплеки у этого метода нет, и первоисточник его- статьи Лысенко.
Ваша мама молодец. К Лысенко это не имеет отношения. Это продление срока вегетации в местах с коротким летом. Перец сажают в феврале, томаты в марте, а еще баклажаны и даже огурцы.
а у меня знакомые начали выращивать картофель не закапывая его. якобы, нас столько лет обманывали, а тут кто-то приехал, провел мастер-класс и сказал всю правду про картофель - закапывать в землю его категорически нельзя.
@@morkvab5958 Интересно) Может, хотя бы под соломой? Или вообще ничем не закрывают? И как урожай у них?
@@ВикторияТырон по-моему, вообще ничем не прикрывая, такой вот революционный метод. насчет урожая ничего не знаю, эти ребята перестали выходить на связь, может им стыдно что ничего не выросло, а они мне так все красиво рассказывали
@@ВикторияТырон никакой
Если бы из этого всего были сделаны выводы сейчас бы у нас не было таких прекрасных, но ничем не доказанных направлений в официальной медицине как гомеопатия и остеопатия. Хороший выпуск, посмотрела с удовольствием!
к сожалению - не факт... в некот.развитых странах тоже распространены
Уважаемая Редакция, пользуясь Вашим советом критически мыслить, разрешите задать несколько уточняющих вопросов.
Дайте пожалуйста ссылку на работы Лысенко, где он отрицает роль генов в наследственности?
И особенно хромосом "которые никто не видел".
Правильно ли я Вас понял, что именно из-за Лысенко был голод в СССР в начале 30х и послевоенных 40х?
Еще мне очень понравился Ваш тезис про рост 190 см, вы будто бы высмеивали возможность человека быть высоким при условии, что никто из его предков не был высоким. Кстати, как объясняется наукой тот факт, что современные люди в среднем значительно выше людей, живших 100-200 лет назад.
Ну и вообще, хорошим тоном в материалах про науку давать ссылки на источники.
Пруфы не это не про редакция наука мне кажется это вообще заказной ролик , сплошное передергивание фактов ...
@@Диалектикадуширолик - сплошная субъективщина и игра на эмоциях. Сплошные эпитеты и невозможность проверить информацию.
@@ДиалектикадушиЭто ролик иностранного агента в поддержку западных лженаук. В Википедии написано, что Лысенко возглавлял институт Генетики с 1940 по 1965, это главный генетик страны, благодаря которому были и сорта, и урожаи. На Западе не было таких выдающихся генетиков, как Лысенко. Там занимались выведением пород рабов вместо животных и растений. Западная генетика во времена Лысенко - это сделать богатого бессмертным, а смертного рабом. Естественно, советская научная цензура называла их науку лженаукой, и то это был ответ на их научную цензуру, назвавшую советскую науку лженаукой.
Люди сейчас выше, чем их предки, за счет хорошего питания. Посмотрите на жителей богатой Южной Кореи и голодающей Северной Кореи, южане выше северян в среднем на 8 см. Это один народ, разделенный 70 лет назад, и делили их не по росту, а просто территорию поделили.
Ухты! Ксюша вытащила передачу на новый уровень! Первый годный материал!
А теперь генетика в политическом тренде - прекрасное оправдание евгенике и пожизненной наследуемой власти😜
Спасибо за выпуск, очень интересно. Хотелось бы, чтобы вы рассказали про психологию в СССР
Классный выпуск)) расскажите еще про "астрологию", как ее некоторые сейчас называют наукой и активно продвигают в массы) туда же нумерологию)
Говорят, в Индии таки признали через суд...
И карты таро.
Ксюша Вы огонь! А Ваше альтер эго вообще …
Так конечно интересно, но так и пахнет от видоса антисоветчиной, можно было бы добавить контекст времени, тогда лженаука процветала по земному шару в принципе, не поверите в Германии тогда людям черепа мерили, арийская физика, в США чернокожих сифилисом заражали что бы посмотреть че будет, свинец добавляли в топливо чем засрали всю планту и мы до сих пор все живем с этим свинцом в крови , это из наиболее ярких, в других странах все тоже самое было, вне зависимости от идеалогии. А исходя из этого видео школьник посмотрит и подумает -ну совки, ну тыпыыыыые! Хотя может это и цель ролика.
вы правы, ролик однобокий
По последним данным приобретенные признаки таки наследуются...Печально, когда идеология, которой вроде бы у нас по Конституции нет, велит искажать реальность и вводить людей в заблуждение, сеять негатив в отношении советского прошлого...Будем высмеивать Лысенко, а по вечерам смотреть битвы экстрасенсов? Будем Арбидолом торговать? Будем в психологии расстановками заниматься и песочной терапией? Стволовыми клетками лечить? По сравнению с современной Россией Лысенко - гений научной мысли.
Эпигенетика Лысенко
Думали будет про лженауку😂 и ошибки в науке😮, ааа нет🤬 пропоганда политической линии,,,, ну дебилы писали бы "лжеСоюз" ,, хотя бы претензий не было
В 1926 году Вавилов публикует книгу "Центры происхождения культурных растений". В ней Вавилов выделил семь первичных центров -
1. Южно-Азиатский тропический центр (тропическая Индия, Индокитай, Южный Китай и острова Юго-Восточной Азии), давший человечеству рис, сахарный тростник, азиатские сорта хлопчатника, огурцы, лимон, апельсин, большое количество других тропических плодовых и овощных культур.
2. Восточно-Азиатский центр (Центральный и Восточный Китай, остров Тайвань, Корея, Япония). Родина сои, проса, чайного куста, многих овощных и плодовых культур.
3. Юго-Западноазиатский центр (Малая Азия, Иран, Афганистан, Средняя Азия, Северо-Западная Индия), откуда произошли мягкая пшеница, рожь, зернобобовые, дыня, яблоня, гранат, инжир, виноград, многие другие плодовые.
4. Средиземноморский центр - родина нескольких видов пшеницы, овсов, маслин, многих овощных и кормовых культур, таких как капуста, свекла, морковь, чеснок и лук, редька.
5. Абиссинский, или Эфиопский, центр - выделяется разнообразием форм пшеницы и ячменя, родина кофейного дерева, сорго и др.
6. Центрально-Американский центр (Южная Мексика, Центральная Америка, острова Вест-Индии), давший кукурузу, фасоль, хлопчатник упланд (длинноволокнистый), овощной перец, какао и др.
7. Андийский центр (горные области Южной Америки) - родина картофеля, табака, томата, каучукового дерева и других.
Внешне все правильно. Но были ли у Вавилова к 1926 году (дата издания книги, стало быть, написана она была ранее) собственные данные для подобного глобального обобщения? Нет. Он просто собрал из литературы мнения разных ученых о том, где началось культивирование того или иного растения, и написал собственную книжку. А сама идея совсем не оригинальна. Центры происхождения растений были открыты еще до Вавилова.
Ещё Чарльз Дарвин, исследуя изменчивость и эволюцию культурных растений, опирался, прежде всего, на труд швейцарского ботаника Альфонса Декандоля (1806-1893) "Рациональная ботаническая география". Декандоля интересовало установление родины культурного растения. Уже после смерти Дарвина, вышла книга Альфонса Декандоля "Происхождение культурных растений", ставшая основным трудом в этой области.
При описании центров культурных растений Вавилов повторялся, выступил в роли компилятора.
Людям постоянно вбивают в голову миф о том, что Вавилов - выдающийся генетик мирового класса.
Просто великолепная подача материала, а отыгрыши просто огонь👏👏👏👏👍
Молодец Ксюша! Очень интересный выпуск! С юмором, с сарказмом, но все по делу... В СССР часто сеяли и убирали в те сроки, что партия определит. И вообще, партия лучше знает что и когда делать не только в сельском хозяйстве...
Снимите про гомеопатию. Это в нашей стране очень острый вопрос. Многие ученые говорят, что так как в гомеопатии нет действующего вещества, то им и не навредить, НО на это уходят огромные деньги. Часто малоимущих необразованных людей, которые верят врачам (а их заставляют все эти фуфломицины выписывать). Про это надо кричать из каждого утюга, чтобы до каждого человека, далекого от науки дошло на что он тратит огромные суммы.
Хотелось бы ещё раз понять взаимосвязь экспериментов Лысенко и погибшими от голода в то время.
Я думал, вы про окциллококцинум и арбидол расскажете, а вы про Лысенко. Но ничего так получилось, познавательно. 👍
В этой стране (на самом деле не только в этой, но мы же ЗДЕСЬ живем) надо быть самоубийцей, чтобы рассказывать про действующие мошеннические схемы, которые приносят огромные деньги
Точно. Что прям проблема. Особенно если кто-то из моей семьи заболевает ОРВИ. Найдутся сто советчиков употреблять лекарства с непроверенной эффективностью. И конечно антибиотики! И смотрят на меня, как на идиотку, ведь я только часто проветриваю, включаю все увлажнители и пью только компот жаропонижающее. И выздоравливаем без осложнений!
@@Aleksety111 согласен! Обычно ОРВИ 4-5 дней длится, главное больше спать и пить. Но я через арбидол проходил, пил... Вот же идиот был...
@@ruslan_petshop и я когда-то сразу накупала Арбидол или Кагоцел и себе и детям. Еще интерферон, ацилококцинум. Столько денег на это все уходило!
@user-tg2xg8kb1b да!
Выпуск супер! Ксюша очень красивая, с очень крутой подачей, блестящим отыгрышем и приятным голосом - заглядение! Монтаж просто огонь, моушены постарались, все динамично и бодро. Только к самой структуре материала у меня вопросы. В выпуске много рассказывается о политической стороне вопроса, но почти ничего именно о научной. Мы узнаём что такое яровизация. Узнаём, что её изучали во многих странах. И далее политика, политика, политика, какие-то внутренние интриги, и вдруг внезапно - яровизация привела к голоду и неурожайности, и опять политика. А почему яровизация не работает? Или работает? Как происходят процессы у растений, которые подвергались яровизации? Что такое внутрисортовое скрещивание? Для чего? Может, конечно, это я невнимательный, и все эти ответы в выпуске есть. Но тогда, получается, что выпуск собран таким образом, что политическое вытесняет то, за чем мы сюда пришли - научное, и в итоге остаются вот такие вот вопросы.
Ксения, спасибо Вам, Вы очень крутая ведущая! Было приятно и интересно слушать) ну и, конечно, огромное спасибо тем, кто готовил эти материалы. Было ооочень интересно, первый раз благодаря редакции наука узнала об Агробиологии, что такое было.
Спасибо! Сейчас это становится актуальным вновь(( Политизация убивает научную иысль и научные школы...
Прошу не забыть рассказать про продажную девку капитализма - кибернетику
Про Лысенко и Вавилова я знал, вобщих чертах. Но не знал, что лысенковщина длилась так долго и имела настолько катастрофические последствия.
А она и не имела. Вы не замечаете что Вами манипулирует арбудын?
@@Arhi78 Не имела? Вы идиот? Или так просто?
@@borodaevid Она как-то совсем забыла сказать что во время расцвета Лысенковщины на западе все генетики были евгениками, что принесло несравнимо больше вреда.
@@Arhi78 челик ВЕЗДЕ была евгеника ...ДАЖЕ В СССР
@@htoniiscy-ujas1544 недочелик, 5 таких же как ты, которые под одеялом этим занимаются НЕ РАВНО ВЕЗДЕ.
Можно провести параллель с некоторыми историками
@@Tori_victory оооо хохлятина{или лебираст} подъехала никак они не могут без упоминания своего бога 'Темнейшива' еще они почему то думают что "киевская русь" это государство хотя на самом дели это просто термин придуманный в 18 веке даже в википедий так написано в разделе "название" ru.wikipedia.org/wiki/Киевская_Русь
Восторг! Очень интересная тема, увлекательная подача материала и классный формат, спасибо Редакции и Ксении!
Беда Вавиловщины была не в том, что это были генетики (Лысенковцы тоже были генетиками, притом практиками в отличии от Вавиловцев, и это не помешало основателю течения получить восемь орденов Ленина и три Сталинские премии), которыми не разбрасывались в то время. И даже не в том, что Вавиловцы были неправы (в 1940-м это было еще не очевидно). Проблема была в не целевом использовании государственных денег, бесплодном туризме и нерациональном сборе семян генного банка. Хотите знать, как это было? Обратитесь первоисточникам, они пока еще не засекречены.
Фактически процессы против формальных генетиков начались с того, что были не выполнены заявленные группой Серебровского-Вавилова планы по выведению новых сортов и агротехнологий производства стратегически важных культур для страны (зерно, хлопчатник, гречиха, картофель) в две пятилетки 1930 - 1935 - 1940 года. Сталин для этих целей выделил команде Вавилова тогда 200 млн советских руб золотом, сегодня в перерасчёте на Российский рубль это стоимость была равна 6 трил. 200 млрд. рос. руб. Годовой оборот сельхозки сегодня 1 триллион 350 млрд. рублей на 22 год. На деньги спущенные Вавиловым на туризм с любовницей (аспиранткой) и заграничные фуршеты, можно было построить 1000-и новых высокотехнологичных промышленных агропредприятий или заводов. Вот и состав вам преступления.
Государство никогда не было меценатом по отношению к науке, оно всегда было инвестором!
Всегда! И при социализме, и при капитализме, при какой угодно формации общественно-экономических отношений, если человек берет деньги, пообещав прибыль, а прибыли этой не дает, он наказывается. Растратил - значит украл. «Украл, выпил - будьте добры в тюрьму!»
Печально? В случае с Вавиловым - да!
Но справедливо!
Долгое время не спрашивали с вавиловцев. Доносы на Вавилова от своих же карьеристов поступали с начала 1930-х, никто им значения не придавал, Сталин и НКВД говорили давайте подождем - посмотрим. А в 1940-м стали спрашивать. Если на вложенный рубль принес, грубо говоря, два - молодец, получи премию и орден.
У Лысенко и его учеников с этим проблем не возникло, за то и ордена получили, почет и славу. Получили новые больше 900 сортов, разработали агротехнологии стратегических культур в разных агроклиматических зонах Союза, накормили валовкой народ и фронт, внедрили, вполне понятный, подсчитанный экономический эффект. Достижения Лысенко - результат героического труда и эффективной работы научного аппарата в кризисные годы Советской страны при решении важнейших народнохозяйственных задач.
А у Вавилова возникли проблемы. Деньги потрачены, а отдачи никакой. Ни рубля. Ничего. То есть совсем ничего, кроме наблюдений за мушкой дрозофилой, нерационально собранного банка семян, когда уже во всю функционировала почта, их можно было выписывать, как это делали другие учёные. Это конечно хорошо, но это вовсе не то, на что выделялись деньги!
20 ноября 1939 года Сталин, наконец, спросил: «Ну что, гражданин Вавилов, так и будете заниматься цветочками, лепесточками, василёчками и другими ботаническими финтифлюшками? Когда будете заниматься повышением урожая сельскохозяйственных культур?»
(Лебедев Д. В., Колчинский Э. И. Последняя встреча Н. И. Вавилова с И. В. Сталиным (Интервью с Е. С. Якушевским)).
Народ на это ответил частушкой:
У генетиков есть чудо:
Дрозофила там живет,
Основным сельхозживотным
Издавна она слывет.
Яйца свежие приносит,
Шерсть и молоко дает,
Землю пашет, сено косит,
Лихо лает у ворот!
Как вы относитесь к ГМО?
Как же все таки круто Редакция наука отличается от Редакции....в Редакции что -повествование, минимальный монтаж, и куча интервью, при чем как правило все "профи" одной направленности. А тут, и сценарий и архивы, и монтаж, и графика. Молодцы же ну!
Там заказ, здесь для души.
@@АленаАлена-э9ц ну что за глупости!.... Чей заказ?
@@ИринаКарпенко-ш8л вы еще скажите, что АП независимый журналист и по настоящему является иноагентом.) Причем, иноагент, который спокойно себе продолжает работать в россии. Вы, конечно, можете блаженно верить в его журналистскую неподкупность и дальше, но уже многим всё стало понятно.
В новостном выпуске Редакции полно монтажа, причем очень классного и сложного. Вы видимо совсем не видите его, не знаете как он делается, кто делает монтаж, тот видит.
отъЧИСЛОВО☯️:
тобеэээ веэдь подъ'ты'веэрь'дили чито усё пълохо во загони , похълопа'имъ товаръищи 👀!?¿!🤗
Сама коммунистическая идеология тоже была лженаукой. Переосмысливая сейчас свое советское прошлое понимаю, что почти всё в СССР было ложью...
Сейчас-то - сплошная правда и гласность🤡
Арбудын сделал мой день 😄😄
Очень интересно и познавательно! Мне когда-то мама рассказывала про это, она была учителем биологии с пятидесятого года, по сути была прямым участником этих событий. Тогда почти одновременно был признан культ личности, и Лысенко объявили шарлатаном. Снос мозга был грандиозный.
Одна из моих любимых книга посвящена этой теме. «Белые одежды» Дудинцева как раз об этом
Как здорово, что вы вспомнили эту мудрую книгу! Я прочитала её в свои 15, и она во многом сформировала моё мировоззрение. А ещё оказалась счастливым билетом в вуз: писала по ней вступительное сочинение. Очень советую всем, особенно в наше непростое время: помогает разобраться не только в науке, но и в людях. «Светлое мужественно говорит: какое я светлое, на мне много темных пятен. А темное кричит: я все из серебра и солнечных лучей, враг тот, кто заподозрит во мне изъян»
@@КристинаЧернова-б1ъ , спасибо за наводку)) Сейчас нашёл аудиокнигу на Ютубе.
Да, всё, что я знаю об этом - из этой книги, интересно было и запомнилось, хотя читала ещё в школе.
Отличный выпуск, содержательный, с фактами. Особое спасибо за вставки, которые подчёркивают вашу индивидуальность и увлечённость делом. Так держать! 🤗
Невероятно эстетичный выпуск! Не могла оторваться. Очень интересный материал, совершенно новый для меня. Смешные и остроумные вставки из прошлого) спасибо!
крутой выпуск! только что-то со звуком не то, но я даже не могу подобрать слова, что конкретно мне не нравится. дребезжит что ли...
История повторяется. Сейчас все хорошие, честные адекватные люди и СМИ - иноагенты. Их только и стоит слушать. История всё расставит по местам
Марафон желаний хуже, это мошенничество❗️
Редакция, внимательнее нужно быть при редактировании материала.
Точнее в формулировках.
Отличный пример для не интересующихся политикой, как политика интересуется ими.
А теперь тоже самое про гомеопатию и кинезиотерапию, пожалуйста! И про кровопускания не помню как оно там "научно" называются
Про кинезиологию есть крутой батл на канале @yoga404 с ссылками на исследования.
Из самого свежего - коронобесия. Отличный пример лженауки без доказательной базы.
отъЧИСЛОВО☯️:
пъро самоеэдъсьтъво забыло 👀!?¿!🤗
Хиджама?
@@РозовоеОблачко оно
Дорогая Редакция, смените звукорежисёра или того, кто делает его работу. Уже не один выпуск с клиппингом звука.
Интересные выпуски, но слушать прям физически больно.
Понравилось, но очень много политики. Современной политики, которая уже и так влезла с руками и ногами во всё, теперь и в научпоп. Тонкие отсылки поначалу были супер, а потом резко наложили мрака и подпортили финальное впечатление. Ведущая - молодец! Монтажер - не забывай перебивки!
Что за хреееень????
О чём этот выпуск???
О том, что в Союзе даже таких как трщ. Лысенко выводили на чистую воду? Ну ок, выводы сделаны, лучше буду смотреть лекции более авторитетных авторов, что в состоянии хотя бы к вопросу с двух сторон подойти.
А что же Вы не сказали, что за книгу "Белые одежды" по мотивам описанных событий была гос премия СССР вручена, например. Не за разоблачение ли лженауки?
Да ну откровенно очень слабо проработана тема выпуска. Ко всему прочему, слышать политический посыл под заголовком "Наука" - такое себе...
Наука-то где?
Спасибо вам большое! Очень интересно, полезно и жутко, конечно. Хоть бы не повторялись такие вещи!
Так и социалисты, не учли животную составляющую, и зашли в тупик.
Уже в 30-е годы можно было прогнозировать вырождение через 2-3 поколения и как следствие скатывание обратно в капитализм.
Даже если бы Андропов прожил ещё , ввел полувоенной положение и поразвешивали больше плакатов, социализм был обречён. Деградация в капитализм была неизбежна.
"Лысенко был сложным, противоречивым человеком своей эпохи..." А еще он был украинцем.
И имел непосредственное отношение к "голодомору". Зрада!
Но виноваты будут всё равно русские. Хотя организаторы голодомора - украинец Лысенко и еврей Исаак Презент, создавший ему философскую идеологическую базу.
Мы делаем ролик о том, что идеологии в науке быть не должно, а факты нужно проверять. Но мы напихали в ролик кучу идеологии и фактов, которые мы вырвали из контекста, а источники указывают только лохи. Кушай, дорогой зритель, не обляпайся.
Спасибо за выпуск. Очень интересно узнавать о том, что не рассказывали в школе.
Инфографика на высшем уровне! Эстетическое удовольствие 😌
Такой формат намного лучше чем были первые выпуски с другим ведущим.
Успехов Вам!
"Не смешивайте науку и идеологию" в то время когда сам ролик по содержанию научный с примесью идеологии. ха-ха
Сука у меня высшее сельскохозяйственное образование........ почему нам об этом ни кто не рассказал? Вот как так? это самая необходимая информация!!!!!! с нее должна начинаться 1 пара в каждом сельхоз ВУЗе
Я об этом сама прочитала чуть ли не в 6 классе, просто в книжке по биологии. 🤔 Наступила эра активного самообразования, странно пенять кому-то, что вам "недодали"
Странно. У нас в сельхозе об этом половина преподов рассказывала, особенно генетики. И фильмы советские были - в 80-х про Вавилова была трилогия по моему. Найдите, посмотрите, весьма занимательно.
Сразу видно образованного человека, по первому слову буквально. А школьный учебник по общей биологии для 10-11 класса лень было прочитать? Там всё толково написано.
И вообще в конце семидесятых, когда я училась на биофаке ЛГУ у нас по рукам ходили самиздатовские, на папиросной бумаге напечатанные материалы сессии ВАСХНИЛ от августа 1948 года, на которой громили генетику. А вам всё разжевать надо и в рот положить.
отъЧИСЛОВО☯️:
войи сеэль неэ зънайЯ бьроду 👀!?¿!🤗
Беда Вавиловщины была не в том, что это были генетики (Лысенковцы тоже были генетиками, притом практиками в отличии от Вавиловцев, и это не помешало основателю течения получить восемь орденов Ленина и три Сталинские премии), которыми не разбрасывались в то время. И даже не в том, что Вавиловцы были неправы (в 1940-м это было еще не очевидно). Проблема была в не целевом использовании государственных денег, бесплодном туризме и нерациональном сборе семян генного банка. Хотите знать, как это было? Обратитесь первоисточникам, они пока еще не засекречены.
Фактически процессы против формальных генетиков начались с того, что были не выполнены заявленные группой Серебровского-Вавилова планы по выведению новых сортов и агротехнологий производства стратегически важных культур для страны (зерно, хлопчатник, гречиха, картофель) в две пятилетки 1930 - 1935 - 1940 года. Сталин для этих целей выделил команде Вавилова тогда 200 млн советских руб золотом, сегодня в перерасчёте на Российский рубль это стоимость была равна 6 трил. 200 млрд. рос. руб. Годовой оборот сельхозки сегодня 1 триллион 350 млрд. рублей на 22 год. На деньги спущенные Вавиловым на туризм с любовницей (аспиранткой) и заграничные фуршеты, можно было построить 1000-и новых высокотехнологичных промышленных агропредприятий или заводов. Вот и состав вам преступления.
Государство никогда не было меценатом по отношению к науке, оно всегда было инвестором!
Всегда! И при социализме, и при капитализме, при какой угодно формации общественно-экономических отношений, если человек берет деньги, пообещав прибыль, а прибыли этой не дает, он наказывается. Растратил - значит украл. «Украл, выпил - будьте добры в тюрьму!»
Печально? В случае с Вавиловым - да!
Но справедливо!
Долгое время не спрашивали с вавиловцев. Доносы на Вавилова от своих же карьеристов поступали с начала 1930-х, никто им значения не придавал, Сталин и НКВД говорили давайте подождем - посмотрим. А в 1940-м стали спрашивать. Если на вложенный рубль принес, грубо говоря, два - молодец, получи премию и орден.
У Лысенко и его учеников с этим проблем не возникло, за то и ордена получили, почет и славу. Получили новые больше 900 сортов, разработали агротехнологии стратегических культур в разных агроклиматических зонах Союза, накормили валовкой народ и фронт, внедрили, вполне понятный, подсчитанный экономический эффект. Достижения Лысенко - результат героического труда и эффективной работы научного аппарата в кризисные годы Советской страны при решении важнейших народнохозяйственных задач.
А у Вавилова возникли проблемы. Деньги потрачены, а отдачи никакой. Ни рубля. Ничего. То есть совсем ничего, кроме наблюдений за мушкой дрозофилой, нерационально собранного банка семян, когда уже во всю функционировала почта, их можно было выписывать, как это делали другие учёные. Это конечно хорошо, но это вовсе не то, на что выделялись деньги!
20 ноября 1939 года Сталин, наконец, спросил: «Ну что, гражданин Вавилов, так и будете заниматься цветочками, лепесточками, василёчками и другими ботаническими финтифлюшками? Когда будете заниматься повышением урожая сельскохозяйственных культур?»
(Лебедев Д. В., Колчинский Э. И. Последняя встреча Н. И. Вавилова с И. В. Сталиным (Интервью с Е. С. Якушевским)).
Народ на это ответил частушкой:
У генетиков есть чудо:
Дрозофила там живет,
Основным сельхозживотным
Издавна она слывет.
Яйца свежие приносит,
Шерсть и молоко дает,
Землю пашет, сено косит,
Лихо лает у ворот!
" я не родился человеком " и судя по последствиям и жертвам , так им и не стал. Организм короче. А выбор сталина не удивляет вообще- чего еще ждать от уголовника.
Отличный выпуск! Мракобесы и глупцы во власти это всегда беда. Жаль, что их так и не осудили.
Умный человек не сможет работать начальником...
:-)
Народ который не делает работу над ошибками обречен повторять ее снова и снова. Уважаемые умники, что вы делаете в Гулаге 2.0?
Может быть имело смысл рассказать про современную лже-науку под названием "история" и людей, которые её форсят? Или для этого надо подождать лет 80?
Да, ладно Вам! Не надо ждать. Всё идёт в формате онлайн. Если не хотите выходить из дома, то весь интернет забит этими передачами, да и редакция тоже.
@user-tg2xg8kb1b это не я решил. История не соответствует критериям научного метода познания мира.
@user-tg2xg8kb1b а ты вместо того чтобы устраивать дискуссии, просто возьми и почитай что такое наука и что такое научный метод. Или ты так любишь историю, что тебе за неё обидно? Ну так люби. Любить же можно и лженауку, это не запрещено.
Ты тупой или притворяешься? История - это наука, одна из важнейших среди гуманитарных. История изучает источники, восстанавливает события и общественные отношения на их основании. Тот факт, что определённые трактовки истории используются политиками для своих целей, не делает ее лженаукой.
В истории есть как минимум 3 характерные черты научного метода:
- Гипотезы
- Теории (норманнская и антинорманнская теории или указная или безуказная теории, как примеры)
- Научное исследование (исследование письменных или материальных источников, в случае истории России IX-XVI веков основным источником являются летописи, в случае Европы V-XV веков - хроники)
Без истории, в частности общественно-экономической, невозможно понять причин существования современного экономического и политического строя. История сохраняет в памяти людей рабство и крепостное право по всей Европе и России в том числе, преступления нацизма и фашизма.
И самое главное, что заявление неуча Васи Пупкина из тырнета ничто против 300 лет глобального изучения исторической науки европейскими и русскими учеными, так как Вася Пупкин никто перед Г.Ф.Миллером, С.М.Соловьевым, В.О.Ключевским, М.Н.Покровским, Б.Д.Грековым, Марком Блоком, А.Я.Гуревичем и прочими русскими и европейскими историками
Мне кажется небольшой перегруз в микрофоне( немного ухо режет((( А ролик очень интересный!
расскажите о современных академиях, например о раен
Вау, на одном дыхании (и материал, и Ксюша, просто замечательные)!
Отличное дополнение к фильму «Голод» Максима Курникова.
Интересное видео и стильная подача, спасибо за видео
интро супер! а вот с отсутствием Рэптилоидов, бродящих по наншей плоской Земле, Ксюша, я готов спорить секунд 35! 😅
Отличный формат!!! Ксюша, вы очень талантливы! Мне было жутко интересно! Спасибо!
Выпуск отличный, но над звуком надо трохи поработать
Очень интересный выпуск! Спасибо всей Редакции! Ведущая - очень хорошая актриса. Только не могу понять, это ли та самая Ксюша, которая очень классно про кризисы гуманитарного образования в тиктоке рассказывала?)
она, она самая! прелестная девушка, обожаю ее
Очередная заказуха от адептов правящего класса!)
Выпуск хороший. Ксюша умничка. Со звуком напороли. Перегруз и компрессия, особенно в конце.
я уж думал мне одному ухо дико режет, а то комментов нет даже про то что звук кривой тут
Вот что бывает, когда в науку и политику лезут недалёкие люди со своим отсталым мышлением и взглядами.
Очень интересный ролик, Ксюша отлично донесла информацию 👍Интересно было бы посмотреть про гомеопатию~
Замечательный материал! Буду ждать продолжения. Очень хотелось бы услышать ещё про Ольгу Лепешинскую и разгром физиологии и про кок-сагызовую эпопею. Про каучук и кок-сагыз у меня уже есть готовый материал, могу выслать, если нужно.
Лепешинская, конечно, эталонный пример. При том, что нынешние сталинисты до сих пор вяло оправдывают Лысенко под соусом того, что якобы "Вавилов был не особо лучше", то в отношении такого монстра, как Лепешинская, даже они помалкивают в тряпочку, настолько это чудовищная лженаука. А ведь воспевались и на щит поднималось...
Как понимать "разгром" физиологии?
То есть ты считаешь, что физиология тоже лже наука? Да тут прямо целый курултай адептов всякой дичи
отъЧИСЛОВО☯️:
пъро'долъго'жеэний неэ бу'дить , ти помърёшь до сълеэдущаго ФИнъ'та науки 👀!?¿!🤗
@@ЕвгенийПетров-к5к8ъ в прямом смысле. Вот почему-то про разгром генетики все знают. А про разгром физиологии и цитологии- практически никто, кроме узких специалистов.А ведь там аналогичная история была, травля, посадки и расстрелы. Мадам Лепешинская "открыла" самозарождение клеток из внеклеточного вещества, а потому и клеточная теория была объявлена лженаукой, несовместимой с марксизмом-ленинизмом, а те, кто её поддерживают- врагами народа. Причём пик этого шабаша пришёлся на 1953-55 годы, то есть уже после смерти Сталина. ""Парнас не гора, Штерн не звезда, Презент не подарок"- не слыхали? Погуглите тогда, оч. интересно.
Отлично! Очень хорошая подача! Прям абсолютный контраст с тем, что было раньше)) Чётко, увлекательно, без несмешных шуток, без клипового монтажа и так далее. Спасибо!
Мне кажется, я узнал Сексиста Ивановича из Тиктока ;)
Т.Д.Лысенко гений! Сразу видно,
что никто не читал основных работ
Мичурина, Лысенко, Глущенко,
фейгельсона.....Тезис, что у мичуринская
генетика не имела теории абсолютно
не верен! Теория была в основе ее
наследование приобретенных признаков
и свойств в течении жизни. Теория
экспериментально доказана и теория
настолько опередила моргановскую
генетику придя к пониманию, что
наследственностью обладают все в
клетке не только хромосомы, ДНК, но
и белки, полисахариды, органические
вещества...И если бы не уничтожили
мичуринскую генетику окончательно в
1965 году, то 1970-е годы мичуринская
генетика изучила бы химические
механизмы наследственности и механизмы наследственности и
изменчивости не только ДНК(благодаря
развитию аналитической химии), но и
всех клеточных пластических веществ.
Эти работы велись всегда, но очень
сложная химия белков. Да же сегодня,
когда 2019-2023 годах появились
работы по переносу наследственных
свойств с одного белка на другой без
посредничества ДНК, РНК, до сего
дня точные механизмы не известны.
Обладая всеми достижениями
аналитический химии, физики, все
равно не удается. Белок оказался
не преступным, а ДНК относительно
простым объектом. Я занимаюсь
генетикой, химией, физикой и я абсолютно
убежден (хоть на костре меня сожгите),
что мичуринская генетика права, а
современная буржуазная генетика ерись. Я обнаружил фальсификацию научных
данных. Я сам видел, как "ученые"
подгоняют свои экспериментальные
работы под идеологию Менделя
(его правил) Вейсмана, Моргана...,
рисуют не существующие спектры,
схемы химических реакций которых
нет в клетке, но которые есть в их
фантазиях. Генетика используя все
достижения науки сама себя запутала,
что разобраться, где правда, а где бред
практически не возможно даже за 20
лет работы. Наука для идеалистичесски
настроенных ученых- религия. Отставания
в генетике при Сталине не было. При
Сталине амфибий в 1952 году советские
ученые клонировали. А мышку Маша
в 1980-х. Отставание возникло после
убийства Сталина из-за осмелевших вейсманистов-морганистов. Для меня
золотые годы генетики, это до 1953, а
потом по наклонной и убийством в 1965
году мичуринской науки. 1965-2023 это
годы позора в генетике не толькоу нас,
но и за бугром. Современная лжегенетика
направлена против человека! Она
изобретает способы уничтожения всех
людей на Земле. Пока Вы не поставите
лично 500-1000 экспериментов не
прочтете все книги по мичуринской и
современной извращенной генетике, Вы
не поймете, то что я понял. Ведь созданы
мичуринцами апельсины, мандарины,
бананы... для севера!! И проблема
старения человека была практически
решена. Засекретили в лучшем случае.
А часть работ сожгли. Уничтожена
мичуринская статья по преодолению
старения. Так, что верьте этим мразям
этим зомби, которые ненавидят Сталина
не зная правды. Современные
генетики и эпигенетики часто фабрикуют
данные экспериментов. Путь один
ставить самому эксперименты. По
другому никак. Устал спорить. Люди
отряд приматы, что поделать.
,©
Иду сейчас по мичуринской земле.
Вы абсолютно правы, благодарю вас, уважаемый учëный, за адекватное мнение! Мне лично хватило информации из Википедии: Лысенко возглавлял институт генетики с 1940 по 1965. До него был голод и после него - закупки зерна на Западе, которые привели страну к огромным долгам. Всех учëных истребили под ноль благодаря Хрущёву и Брежневу. Хорошо, что хоть вы остались. Продолжайте работу!
Во всём мире селекционерами восхищаются. У нас генетики, в борьбе за кормушку, обалгали, оклеветали честного человека, который создавал новые полезные растения не для себя, а желая НАКОРМИТЬ свой родной народ. Я не растениевод, но думаю, что у Лысенко были в работе удачи и неудачи. Но удачи были, видимо, гениальные. Сталин просто так награждать10 орденами Ленина не будет. Те, кто смеётся над Лысенко, просто пятая колонна. Да, они над всеми успехами и победами социализма пытаются смеяться и клеветать. Это просто ЗАВИСТНИКИ!
@@АлександрКобуладзе Если бы работа Лысенко была продолжена, не было бы необходимости кушать химию или выращивать все продукты на стол самому, СССР не закупал бы зерно за границей по бешенным ценам в кредит и не создавал бы огромный госдолг, колхозы производили бы столько, сколько нужно, чтобы не было дефицита. Конечно, кроме Лысенко, было бы неплохо, чтобы и другие учëные работали, но всех убрали либо объявили параноиками и пересажали в психушки. Сталин, за то, что он был учëным, тоже был объявлен параноиком. Весь этот водоворот закрутился в 60-е. И до сих пор мы в нëм вращаемся. Вместо Отечественной науки господствует западная лженаука, потому что учëные, видите ли, хотят ездить по заграницам на симпозиумы, а все остальные пусть выживают как могут, считают в РАН.
Всё правда. Буржуи победили. Мичурин гений.