Разумный замысел
Разумный замысел
  • 170
  • 639 435
Эволюционная психология: Научный Обман или Истина? Анализ Ошибок эволюционной психологии
Эволюционная психология: Научный Обман или Истина? Анализ Ошибок эволюционной психологии. Ошибки эволюционной психологии: Что не так с популярной теорией? Почему эволюционная психология не верна? 3 главные ошибки!
#разумныйзамысел #эволюционнаяпсихология #креационизм #творец #эволюция
มุมมอง: 743

วีดีโอ

Почему школьники не любят теорию эволюции
มุมมอง 2.4K3 หลายเดือนก่อน
Если вы спросите учеников старших классов, какой раздел биологии им нравится меньше всего, то в большинстве случаев услышите в ответ - теория эволюции. Но почему? Ведь это далеко не самый сложный раздел в учебнике. Строение клеток, механизмы их деления, биосинтез белка, фотосинтез зелёных растений, генетика человека - эти темы требуют куда больше времени и старания для усвоения. Но проблема отн...
Эволюция на благо человечеству? Или как использовать достижения теории эволюции на практике.
มุมมอง 6005 หลายเดือนก่อน
Как вы думаете, почему системы, созданные природой, как нам говорят в процессе эволюции, оказываются намного совершеннее систем, сконструированных человеком? С точки зрения современной эволюционной теории ответ на этот вопрос довольно прост. Дело в том, что человек для создания чего-либо пользуется разумом, возможности которого ограничены, а природа создаёт свои творения путём отбора случайных ...
Клёсов Анатолий. Суть лженауки. Правда и вымысел: разбираемся в лженауке.
มุมมอง 2.1K9 หลายเดือนก่อน
Клёсов Анатолий. Суть лженауки. Правда и вымысел: разбираемся в лженауке.
Бионическая рука - чудо биологической инженерии
มุมมอง 1.1K9 หลายเดือนก่อน
Бионическая рука - чудо биологической инженерии
Бобры и четвертая заповедь.
มุมมอง 2.5K11 หลายเดือนก่อน
Бобры и четвертая заповедь.
Лесной Интернет: секреты взаимосвязей в экосистеме
มุมมอง 1Kปีที่แล้ว
Лесной Интернет: секреты взаимосвязей в экосистеме
Тайны нашего мозга: насколько наука близка к разгадке. Человеческий мозг свидетельствует о Творце
มุมมอง 1.5Kปีที่แล้ว
Тайны нашего мозга: насколько наука близка к разгадке. Человеческий мозг свидетельствует о Творце
Рыба-снайпер. Мудрость Божественного творения: уникальные особенности брызгунов
มุมมอง 1.1Kปีที่แล้ว
Рыба-снайпер. Мудрость Божественного творения: уникальные особенности брызгунов
Случайность или замысел? Произведения искусства в живой природе
มุมมอง 821ปีที่แล้ว
Случайность или замысел? Произведения искусства в живой природе
Случайность или замысел? Почему птичьи перья не тускнеют?
มุมมอง 825ปีที่แล้ว
Случайность или замысел? Почему птичьи перья не тускнеют?
Случайность или замысел Творца? Исследуем удивительный мир бабочек монархов
มุมมอง 655ปีที่แล้ว
Случайность или замысел Творца? Исследуем удивительный мир бабочек монархов
Удивительные особенности мозга арктического суслика: случайность или замысел?
มุมมอง 740ปีที่แล้ว
Удивительные особенности мозга арктического суслика: случайность или замысел?
Случайность или замысел? Удивительные факты о морском коньке, которые вы не знали
มุมมอง 698ปีที่แล้ว
Случайность или замысел? Удивительные факты о морском коньке, которые вы не знали
Случайность или замысел: животные и их удивительные способы использования энергии в природе
มุมมอง 666ปีที่แล้ว
Случайность или замысел: животные и их удивительные способы использования энергии в природе
Разнообразие светящихся живых существ в природе: случайность или замысел?
มุมมอง 844ปีที่แล้ว
Разнообразие светящихся живых существ в природе: случайность или замысел?
Невероятная эхолокация дельфинов: удивительный дар Творца
มุมมอง 847ปีที่แล้ว
Невероятная эхолокация дельфинов: удивительный дар Творца
"Кролик в докембрии", или находка, которая меняет всё.
มุมมอง 1.8Kปีที่แล้ว
"Кролик в докембрии", или находка, которая меняет всё.
ЛОЖЬ В КАМНЕ: разоблачение фальшивых окаменелостей
มุมมอง 1.6Kปีที่แล้ว
ЛОЖЬ В КАМНЕ: разоблачение фальшивых окаменелостей
Чем питались люди в древности? Исследуем диету наших предков!
มุมมอง 1Kปีที่แล้ว
Чем питались люди в древности? Исследуем диету наших предков!
Научные мистификации. Пильтдаунский человек
มุมมอง 1.1Kปีที่แล้ว
Научные мистификации. Пильтдаунский человек
Птицы солнца. Совершенное строение полярной крачки свидетельствует о Божьем замысле!
มุมมอง 1.6Kปีที่แล้ว
Птицы солнца. Совершенное строение полярной крачки свидетельствует о Божьем замысле!
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ДАРВИНИЗМА. Почему дарвинизм не может объяснить происхождение жизни.
มุมมอง 2.2Kปีที่แล้ว
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ДАРВИНИЗМА. Почему дарвинизм не может объяснить происхождение жизни.
Бабочки - шедевр инженерного искусства Творца!
มุมมอง 1.2Kปีที่แล้ว
Бабочки - шедевр инженерного искусства Творца!
Как дятлы защищают свой мозг при долблении древесины? Свидетельство РАЗУМНОГО ЗАМЫСЛА в природе!
มุมมอง 1.2Kปีที่แล้ว
Как дятлы защищают свой мозг при долблении древесины? Свидетельство РАЗУМНОГО ЗАМЫСЛА в природе!
Что такое сознание || Тайна сознания
มุมมอง 3.6Kปีที่แล้ว
Что такое сознание || Тайна сознания
Поразительные технологии самоочищения в природе || Природа свидетельствует о Творце!
มุมมอง 9072 ปีที่แล้ว
Поразительные технологии самоочищения в природе || Природа свидетельствует о Творце!
История кита
มุมมอง 1.3K2 ปีที่แล้ว
История кита
Вселенная была создана разумом?
มุมมอง 1.5K2 ปีที่แล้ว
Вселенная была создана разумом?
Майкл Бихи || Наука доказывает Разумный замысел
มุมมอง 3.5K2 ปีที่แล้ว
Майкл Бихи || Наука доказывает Разумный замысел

ความคิดเห็น

  • @S33YouInH3ll
    @S33YouInH3ll วันที่ผ่านมา

    Савватеев называет Дробышевского «пафосным». Интересно. А что Савватеев думает о себе?

  • @gameshelf
    @gameshelf วันที่ผ่านมา

    "Все есть материя" - один из вариантов веры.

  • @IgorLeonoff
    @IgorLeonoff วันที่ผ่านมา

    😂😂😂 а ты кто??? Бывших алкашей не бывает!))) А если ты алкаш, то уж точно - де...л!!!!

  • @Мухоморов-ш4е
    @Мухоморов-ш4е วันที่ผ่านมา

    Ну наконец мир создан из пустоты Зачем усложнять скажите уже что все создал Бог Ходят вокруг да около большой взрыв инфляция так все это и есть Бог, мы просто даем ему разные имена

  • @ArthurKing-bh8st
    @ArthurKing-bh8st วันที่ผ่านมา

    m.th-cam.com/video/W_YSE4c2JHY/w-d-xo.html&pp=ygVN0L3QtdGB0L7QutGA0LDRgtC40LzQsNGPINGB0LjRgdGC0LXQvNCwINC20LPRg9GC0LjQutC-0LLQsNGPINCx0LDQutGC0LXRgNC40Y8%3D

  • @ArthurKing-bh8st
    @ArthurKing-bh8st วันที่ผ่านมา

    m.th-cam.com/video/W_YSE4c2JHY/w-d-xo.html&pp=ygVN0L3QtdGB0L7QutGA0LDRgtC40LzQsNGPINGB0LjRgdGC0LXQvNCwINC20LPRg9GC0LjQutC-0LLQsNGPINCx0LDQutGC0LXRgNC40Y8%3D

  • @ArthurKing-bh8st
    @ArthurKing-bh8st วันที่ผ่านมา

    m.th-cam.com/video/NWwoT2lhw0k/w-d-xo.html&pp=ygU90LfQtdC80LvRjyDQv9C70LDQvdC10YLQsCDRhNC10YDQvNCwINC00LXRgtC4INC80LDRgtGA0LjRhtGLIA%3D%3D

  • @lukewiensen3740
    @lukewiensen3740 2 วันที่ผ่านมา

    Печальное зрелище. Умный человек несет такую чушь. Он не способен обосновать свои ретроградные взгляды, но уже освоил арсенал софистических ухищрений, чтобы пускать пыль в глаза. Не стесняется называть дебилами людей просто за то, что они критикуют его абсурдную позицию. Савватеев - мракобес.

  • @memorabledetails
    @memorabledetails 2 วันที่ผ่านมา

    Спасибо огромное за последовательное, стройное, обобщенное изложение сути этой очень серьёзной проблемы, которая из года в год разрастается и авторам за компиляцию видео. И как же жаль, что такое малое количество просмотров.

    • @Intelligent-Design
      @Intelligent-Design วันที่ผ่านมา

      Спасибо Вам за поддержку канала!

    • @memorabledetails
      @memorabledetails วันที่ผ่านมา

      @@Intelligent-Design, я всё-таки именно об этом видео, потому что другие видео (с которыми познакомился) на канале, несут в себе идеи, представляющие также некую крайность , чем является наука, и это также неконструктивный путь. Проблема не в догматичности науки или стремлении к повышению общего образовательного уровня, а в том, что нарушается баланс между людьми, что обладают фактическим знанием и занимаются его преумножением, и теми кто таковым знанием обладает только в той степени, что является достаточной для некоего изложения.

  • @ЕвгенийВасильев-с4щ
    @ЕвгенийВасильев-с4щ 2 วันที่ผ่านมา

    Понятное дело доктор наук, ну ты найди 15 минут хоть на зарядку тотальная дистрофия мышц, сутулость как так можно себя запускать ?

  • @abdelrakhman
    @abdelrakhman 2 วันที่ผ่านมา

    Савватев может и хороший математик но в бога истово верует потому, что бывший алкоголик.

    • @IgorLeonoff
      @IgorLeonoff วันที่ผ่านมา

      Бывших алкоголиков не бывает. Ты живёшь с этим всю оставшуюся жизнь.

  • @ChernitsaAnna
    @ChernitsaAnna 3 วันที่ผ่านมา

    И на. Уя это выкладывать?

    • @Intelligent-Design
      @Intelligent-Design วันที่ผ่านมา

      А почему это нельзя выкладывать?

  • @vicus3d
    @vicus3d 3 วันที่ผ่านมา

    Про Дробышевского понравилось, как один не глупый человек назвал его высокообразованным дурачком. Это полностью характеризует его. Хватает образованности, чтобы манипулировать знаниями и доказывать эволюционный бред, но общая картина никогда не сойдётся, так как она не верна. Множество по-настоящему великих учёных и философов приходили к выводу о существовании первопричины (Бога), а псевдоучёный Дробышевский талдычит, что из ничего может появится всё, случайно.. без плана.. Таких воинствующих атеистов стимулирует только противостояние верующих людей. Желание доказывать обратное, самоутверждаясь, что ты умнее большинства + байка про инфантилизм верующих. Как бы спор с Богом получается (почувствовать себя божеством, я беру ответственность сам за себя, а судьбу отрицаю). Да, большинство верующих верят интуитивно, но верующие учёные не просто верят, а знают, что по-другому никак! Савватеев - пример учёного с открытым сознанием, то есть неортодоксальный. Дебилами резко, конечно, называет, но это от накопленного негатива от терпения льющегося бреда от псевдоучёных. Он правильно сказал в начале видео, что научными фактами никто не доказывает отсутствие Бога, а лишь констатирует факт, что такие законы оставлены для нас (не пустотой) и с ними мы живём и используем их.

  • @igorizmailov6502
    @igorizmailov6502 3 วันที่ผ่านมา

    Какой обиженный старичок Если бы он не сказал, что про него что-то антропогенез снимал, я бы так и не узнал об этом

  • @DemonAllo
    @DemonAllo 4 วันที่ผ่านมา

    лишний раз доказывается, что человек может быть очень хорош в одном (математика) и глуповат в другом... бывает

  • @rs_user
    @rs_user 4 วันที่ผ่านมา

    Личные оскорбления. Аппеляция к авторитету. И набор других манипулятивных приемов. Ни одного ответа по фактам. Настоящий ученый!

  • @deuteches
    @deuteches 4 วันที่ผ่านมา

    Ну а бог у них естественно вечен, был всегда и существует без времени и пространства. Вот такой идеальный кульбит :)))

    • @Intelligent-Design
      @Intelligent-Design 3 วันที่ผ่านมา

      А что вас смущает в этом?

  • @Buro-wr6nw
    @Buro-wr6nw 5 วันที่ผ่านมา

    Дяденька, вы пустослов и брехун) вы не учёный

  • @Елена-л6к7и
    @Елена-л6к7и 5 วันที่ผ่านมา

    Конечно математика доказывает существование Творца. Я в этом убедилась после прочтения книги Аслана Уарзиаты все в мире с царстве девятки. Там такие неопровержимые доказательства Всевышнего , что поверит даже атеист. Такие таблицы невозможно создать человеку

  • @igoruvbnb
    @igoruvbnb 5 วันที่ผ่านมา

    Слава Отцу, Сыну и Святому Духу, Единому Богу Христу! Тому, Кто Создал вселенную.

  • @walkingwith_dinosaurs
    @walkingwith_dinosaurs 5 วันที่ผ่านมา

    И хватило ж совести потом прийти к Дробышевскому и обращаться к нему на ты, как к какому-то своему другану- гопнику. В то время как к нему подчеркнуто обращались на вы

  • @РасколРодионов
    @РасколРодионов 5 วันที่ผ่านมา

    А, почетный академик ВРАЛ! Тогда все понятно 😅😊😂

  • @walkingwith_dinosaurs
    @walkingwith_dinosaurs 5 วันที่ผ่านมา

    Хорошо что я это увидела до того как слушать его лекции. Хороший пример того как можно быть математиком и при этом идиотом

  • @bulgar-gk4bo6po7g
    @bulgar-gk4bo6po7g 5 วันที่ผ่านมา

    Лауреат Нобелевской премии, физик Макс Планк:Во вселенной присутствует совершеннейший порядок... Этот порядок мог зародиться только лишь при сознательном сотворении Высшим Разумом... Альберт Эйнштейн: Априори (идя от причины к следствию) следовало бы ожидать, что в мире царят закон и порядок только в той степени, в какой мы (люди) вторгаемся в него с нашим рациональным мышлением... Но вместо этого мы находим в объективном мире такой высокий порядок, который априори не было никаких оснований ожидать. Это есть чудо, которое кажется всё более и более необыкновенным по мере углубления нашего знания. Хью Росс, профессор астрофизики: Если время и материя возникли вместе со взрывом (big bang), то первопричина создавшая вселенную должна быть совершенно независимой от временного измерения и места вселенной. Это заключение говорит нам о том, что Создатель превыше всех материалистических существ вселенной. Пол Дэвис, профессор теоретической физики: Тщательные расчёты ставят скорость расширения вселенной очень близко к критической величине, пройдя которую вселенная просто освободится от собственного тяготения и просто рассеется в пространстве. Если она будет расширяться чуть медленнее, то сила притяжения обрушит её внутрь, чуть быстрее-и космический материал давным давно полностью рассеялся бы. Если бы скорость взрыва отклонилась от заданной величины хотя бы на миллиардную в квадрате долю, то этого было бы достаточно,чтобы уничтожить необходимое равновесие... Как видно большой взрыв это это не просто какой-то взрыв, но взрыв где был тщательно запрограммирован и систематизирован каждый его момент. Трудно противиться впечатлению, что структура современной вселенной, с её очевидной чувствительностью к самым незначительным численным изменениям, была детально продумана Высшим Разумом... Поражающие сознание совпадения числовых величин, которые Создатель предписал своим самым фундаментальным константам, является наиболее убедительным доказательством того, что существовал великий замысел космического пространства. Дэннис Скьяма, эволюционист: Я защищал теорию неизменного состояния вселенной не потому что считал её правильной, а потому что хотел, чтобы она была правильной. Но по мере накопления доказательств я понял, что игра закончена, и теория неизменного состояния вселенной должна быть отвергнута. Энтони Флю, атеист:Как известно, признание грехов полезно для души. Поэтому я начну с признания, что у атеиста должно вызывать тревогу современное согласие в области космологии. Ибо похоже, что исследователи космоса предоставляют научные доказательства того, что у вселенной было начало (она была сотворена). Я ещё продолжаю быть атеистом, однако вынужден признать, что мне не очень просто отстаивать свои взгляды на религию перед лицом столь неопровержимых фактов науки. На сегодня теория большого взрыва (big bang) научно доказана, у вселенной было начало, т.е. она была сотворена.

  • @nurbolserik1699
    @nurbolserik1699 6 วันที่ผ่านมา

    Неужели они не видят, что Аллах, сотворивший небеса и землю, способен создать подобных им? Он установил для них срок, в котором нет сомнения, но беззаконники отвергают все, кроме неверия. Куран;сура аль-Исра. аят;99

  • @Лилия-ф2с
    @Лилия-ф2с 6 วันที่ผ่านมา

    Вот уж действительно.."сказал безумец в сердце своем: нет Бога!"

  • @faeton54
    @faeton54 6 วันที่ผ่านมา

    Научный метод, эксперимент, доказательства, не нафиг, ВЕРА!😂🤣

    • @Intelligent-Design
      @Intelligent-Design 6 วันที่ผ่านมา

      А какой эксперимент вы предлагаете для решения вопроса присхождения Вселенной, разума и жизни? Наука здесь бессильна, это исключительно предмет веры.

    • @faeton54
      @faeton54 5 วันที่ผ่านมา

      @Intelligent-Design Наука это научный метод, то что не доказано это гипотеза, а то что доказано это теория, верить здесь не нужно.

    • @Intelligent-Design
      @Intelligent-Design 4 วันที่ผ่านมา

      @@faeton54 А как же тогда научный прогресс который заключается в смене теорий?

  • @kamilder8390
    @kamilder8390 7 วันที่ผ่านมา

    Все степи заняты современными людьми, негде отбору из обезьян протекать в степях

    • @Intelligent-Design
      @Intelligent-Design 7 วันที่ผ่านมา

      Всего несколько столетий назад всё было иначе.

    • @laymovayadolka2327
      @laymovayadolka2327 4 วันที่ผ่านมา

      ​@@Intelligent-Designчто было иначе?

    • @Intelligent-Design
      @Intelligent-Design 3 วันที่ผ่านมา

      @@laymovayadolka2327 не все степи были заняты людьми, и сейчас далеко не все. Так что эволюционировать обезьянам можно и даже наоборот степей больше становится, лесов меньше, а обезьяны никак не хотят превращаться в двуногих с большим мозгом.

    • @laymovayadolka2327
      @laymovayadolka2327 3 วันที่ผ่านมา

      @@Intelligent-Design наверное потому что "несколько столетий" это, мягко говоря, очень мало для эволюции? И с каких пор цель эволюции - "двуногие с большим мозгом"?

    • @Intelligent-Design
      @Intelligent-Design 3 วันที่ผ่านมา

      @@laymovayadolka2327 И с каких пор цель эволюции - "двуногие с большим мозгом"? Вот именно, они ей абсолютно не нужны. Пожалуй, многие антропологи согласится с тем, что человек - величайшая проблема для эволюционной теории, можно сказать пример выживания и господства самого неприспособленного. Об этом часто спорят учёные. Вот, например, одна цитата из дискуссии на страницах сайта Палеонтологического института им. А.А. Борисяка РАН: "Человек - неудачно "спроектированное" животное.У него нет когтей, клыков, меха, крыльев, маскировочных средств. Это - одно из немногих животных, самки которых рожают в муках и часто погибают от родов. У него много чего нет, и чтобы выжить, ему приходится придумывать заменители. Например, технику, одежду. Наши дети развиваются медленнее, чем даже черепашьи. Из-за прямохождения и нагрузки на позвоночник мы - единственные из всех живых организмов - страдаем ревматизмом, грыжами и остеохондрозом. Самое неприспособленное к жизни существо на Земле - это вершина творения? Вы когда-нибудь видели, чтобы мухи пользовались кондиционером, а белые медведи - обогревателем? Любому непредвзятому читателю понятно, что простейшие прокариоты куда более приспособлены. Они могут питаться чем угодно, выживать в широком диапазоне температур. Они живут на морском дне, на вершинах гор и даже внутри других организмов. Какой им смысл переходить в более развитые формы? Да никакого. Наоборот, если бы Дарвин оказался прав и естественный отбор управлял бы эволюцией, то человек должен трансформироваться: сначала в обезьяну, потом в более примитивное млекопитающее и т.д., пока не достигнет вершины выживаемости - бактерии".

  • @silvernurfer344
    @silvernurfer344 7 วันที่ผ่านมา

    Савватеев наглядный пример разницы ума и интеллекта

  • @АннаГорогоцькая
    @АннаГорогоцькая 7 วันที่ผ่านมา

    Это очень интересно познавать как создана биологическая клетка. Но кто создал эту клетку. Подумайте над этим дорогие ученые.

  • @andriigora1956
    @andriigora1956 7 วันที่ผ่านมา

    Так мы и есть приматы (обезьяны), просто разные... это как спрашивать: Если пикинес и питбуль произошли от волка, то почему пикинес не превращается в питбуля... у каждого вида - свой путь и никто ни в кого превращаться не должен

    • @Intelligent-Design
      @Intelligent-Design 7 วันที่ผ่านมา

      Версию происхождения собак от волка учёные уже давно опровергли. Волк не мог быть предком собак.

    • @laymovayadolka2327
      @laymovayadolka2327 4 วันที่ผ่านมา

      ​@@Intelligent-Designа кто конкретно опроверг и каким образом?

    • @Intelligent-Design
      @Intelligent-Design 3 วันที่ผ่านมา

      @@laymovayadolka2327 Чем больше ископаемого материала поступает в распоряжение учёных, тем стремительнее рушится некогда стройная линия эволюции гоминин. Современные антропологи уже поставили под сомнение Люси - австралопитека афарского (Australopithecus afarensis) - некогда самого достоверного кандидата в предки человека. Открытие было сделано на основании изучения морфологии его нижней челюсти. «Морфология нижнечелюстной ветви недавно обнаруженного экземпляра Australopithecus afarensis очень похожа на таковую у горилл. Это открытие было неожиданным, - пишут антропологи из Тель-Авивского университета, совершившие это открытие. - Поскольку современные люди, шимпанзе, орангутаны и многие другие приматы имеют общее строение черепа, которое отличается от такового у горилл, то появление гориллообразной челюсти у ископаемых гомининов должно представлять собой независимо возникшую морфологию. Эта особая морфология также характерна для Australopithecus robustus. Таким образом, наличие этой отличительной морфологии у Australopithecus afarensis и его отсутствие у современного человека ставят под сомнение положение австралопитека афарского как промежуточного звена в родословной современного человека» [Rak 2007].

    • @laymovayadolka2327
      @laymovayadolka2327 3 วันที่ผ่านมา

      @Intelligent-Design охeрительно, а собаки с волками тут каким боком?

  • @usersapiens
    @usersapiens 7 วันที่ผ่านมา

    Маченый😂

  • @МихаилПопов-ь1з
    @МихаилПопов-ь1з 8 วันที่ผ่านมา

    Естественный отбор ничего не должен. Разум - это лишь один из способов адаптации. У жирафов шея удлинилась, почему у других не удлиняется? Нет нужной комбинации факторов

  • @antonio_vibeman
    @antonio_vibeman 8 วันที่ผ่านมา

    Какой же он конченый 😂 не зовите больше на интервью, ну разве только поржать над ним, алкоголизм совсем мозг ему сломал

  • @АлександрСам-ы1ч
    @АлександрСам-ы1ч 8 วันที่ผ่านมา

    Спасибо, друзя

  • @RichardIIIrd
    @RichardIIIrd 8 วันที่ผ่านมา

    Бред. Уже с того, что он сказал про то, что ео есть цель уже руина. Лол, кек, чебурек. У ео нет целей. Она адаптивна. Всё исключительно зависит от факторов различных условий. Сколько не пытались оспаривать работы Дарвиная, (например такие деды, которым не помешало с внуками у камина посидеть, чем всякую ересь и мракобесие нести), все равно дарвинская теория является самой достовернейшей. Если бы такие дядьки "разносили" бы Дарвина, никто бы не обучал даже в школах теорию Дарвина. Макисмум как пример, как раньше люди думали о возникновении жизни, как например приводят пример с Аристотелем

  • @oidarco
    @oidarco 8 วันที่ผ่านมา

    Некоторая часть обезьян эволюционировала, другой не было необходимости это делать, они остались там где были, выжили, и при современном человеке им комфортно оставаться там где они есть и какие они есть. Какие глупости говорит автор. Тем более никто не застрахован от того, что современные обезьяны не эволюционируют в другую, более совершенную форму. Мы живем несколько миллионов лет, думаете будем столько жить еще? А обезьяны будут, они были раньше и будут позже, то ли еще будет.. Зачем себя ограничиваем знаниями о своем виде, он же вышел откуда то, значит в один день другой вид, так де вышедший от тех же обезьян, либо других видов, задастся таким же вопросом.

    • @rerukrrk
      @rerukrrk วันที่ผ่านมา

      Совершённых форм и градации совершенства в эволюции нет. Есть только приспособленность здесь и сейчас или смерть без потомства. Те же шимпанзе и гориллы сильнее отличаются от нашего с ними общего предка, чем мы. Это значит что больше сильнее приспосабливались по мере эволюции. Эволюция это не путь от точки А до точки Б, а просто описание изменений. Русло реки со временем тоже меняется и это можно описать и назвать эволюцией реки, но нельзя сказать что река стала совершеннее со временем, она просто менялась в зависимости от рельефа, погоды и прочего

    • @rerukrrk
      @rerukrrk วันที่ผ่านมา

      А и ещё. Люди биологически - это тоже обезьяны. Мы как вид не обладаем никаким исключительным качеством, которое бы нас отделяла от других видов обезьян. Шимпанзе сильнее отличается от мартышки, чем от нас. Мартышка и шимпанзе - это обезьяны. Следовательно, мы - обезьяны.

  • @yuliyarue1804
    @yuliyarue1804 8 วันที่ผ่านมา

    Отрицание попыток церкви уничтожить или присвоить знание- это бред, все он знает, но это мешает ему нести тот фанатичный бред, который он несет.

    • @Intelligent-Design
      @Intelligent-Design 8 วันที่ผ่านมา

      А какой бред он несёт? Что у творения может быть творец? Это противоречит нашему жизненному опыту? или что?

  • @yuliyarue1804
    @yuliyarue1804 8 วันที่ผ่านมา

    Говоря о том, чтобы открыть разум , чтобы жопустить к рассмотрению неожиданную новую идею, в частности о том, что Бога нет, уважаемый Савватеев сам не пользуется этим советом, и не может предположить, что Бога может и не быть. Очень похоже на попытку толкиенистов доказать, что мир эльфов существует.

    • @Intelligent-Design
      @Intelligent-Design 8 วันที่ผ่านมา

      Он говорить не мире который нуждается в сотворении (как мир эльфов), а о первопричине всего. Если бы мира и нас с вами не существовало, то это было самым веским доказательством отсутствия Бога, но мир существует, причём насыщенный высокотехнологичными самовоспроизводящимися запрограммированными нанороботами, которых даже человеческий разум не способен создать. Слишком сложно для разума.

  • @I-IIOI-IMD
    @I-IIOI-IMD 8 วันที่ผ่านมา

    Потому что еволюция это чепуха, Господь создал человека уже изначально таким,

  • @alickantonov6519
    @alickantonov6519 8 วันที่ผ่านมา

    Нет условий для эволюции! Все человекообразные обезьяны, как жили в джунглях, так и живут! Они идеально приспособлены к окружающей среде! Им не надо эволюционировать! А вот если им придётся покинуть джунгли - свою привычную среду обитания, существует два варианта: либо вымирать, либо эволюционировать, и то если повезёт!

    • @Intelligent-Design
      @Intelligent-Design 8 วันที่ผ่านมา

      Предки человека как считают верующие дарвинисты, тоже жили в джунглях, но перешли в степи, а что мешает сделать тоже самое современным обезьянам?

    • @alickantonov6519
      @alickantonov6519 8 วันที่ผ่านมา

      @@Intelligent-Design Ну во-первых шимпанзе и горилле зачем идти в степь? Они там с голоду сдохнут. А вот павианы и их виды - отлично чувствуют себя в саванне.

    • @laymovayadolka2327
      @laymovayadolka2327 4 วันที่ผ่านมา

      ​@@Intelligent-Designтем, что на данный момент нет конкуренции? Нас же во все щели тогда имели крупные хищники, не?

    • @Intelligent-Design
      @Intelligent-Design 3 วันที่ผ่านมา

      @@laymovayadolka2327 Недавно вышла статья, в которой посчитали, что переходная форма от австралопитека могла бегать со скоростью максимум 18 км в час. Фактически это урод, которого догнать можно любой хищник. По сути - это подарок эволюции для степных хищников. А они 10 миллионов лет так бегали и при этом вытесняли всех тех, кто бегает быстрее. Вот в такой бред нам предлагает верить религия под названием дарвинизм.

  • @ЖасуланРахимов-ж4ч
    @ЖасуланРахимов-ж4ч 8 วันที่ผ่านมา

    Почему умалчивают об этом, что это написано в Коране тысячу пятьсот лет назад? А, они только познали это.

  • @sbl4mouse
    @sbl4mouse 9 วันที่ผ่านมา

    А уж не звездобол ли вы, батенька? Как то стороной других ученых обошел, которые его так же критикуют, и являются специалистами в данной области. Странно.

  • @orthoslavie
    @orthoslavie 10 วันที่ผ่านมา

    Зачем безбожников сюда выкладываете. Тот, кто совмещает Христианство с любыми другими ИДЕОЛОГИЯМИ - синкретист, а не Христианин

  • @lkjhhfdsa
    @lkjhhfdsa 10 วันที่ผ่านมา

    Мы люди и нам нужны боги, другие живые существа на нашей планете не разумны, Боги не нужны, потому что они не разумные существа,Разумным существам нужны те или иные боги.

    • @Intelligent-Design
      @Intelligent-Design 10 วันที่ผ่านมา

      Мы люди и нам нужны авторы гениальных изобретений: телефонов, компьютеров, автомобилей и т.д. а вот другие живые существа неразумные и им всё равно есть у них авторы или нет.

    • @lkjhhfdsa
      @lkjhhfdsa 9 วันที่ผ่านมา

      @Intelligent-Design Но очень редкий человек может понять, что такое, Бог.Кто автор жизни на нашей планете.

  • @Александр_Гор
    @Александр_Гор 10 วันที่ผ่านมา

    не согласен. на сегодняшний момент, уверен, что атеисты, это таки вид обезьян.

  • @probas12
    @probas12 10 วันที่ผ่านมา

    Эволюция не завмероа её и не было

  • @orthoslavie
    @orthoslavie 10 วันที่ผ่านมา

    Любой человек знает что Бог есть. Эти просто ищут себе оправдания. Поистине достойны жалости

  • @putnik-l2u
    @putnik-l2u 10 วันที่ผ่านมา

    Похоже точно совок дебилизировал население. Ведь на Саватееве это видно отчётливо.

  • @ingodwetrust638
    @ingodwetrust638 10 วันที่ผ่านมา

    в школах давно пора эвлюцию перевести из теории в гипотезу

    • @Intelligent-Design
      @Intelligent-Design 10 วันที่ผ่านมา

      Вы абсолютно правы!