วีดีโอ

top

Excellent M.Alliot. merci de lui donner ainsi la parole.

Ça plane pour lui… il ne s’embarrasse pas de l’étude de la réalité. Il déroule son idéologie mais évite soigneusement toute référence au réel se contentant d’expliquer le « psychologisme » écologique comme une maladie sociale et un trouble cognitif. Bref, c’est un discours autiste, qui fait plaisir aux plus réactionnaires, mais qui nie tout rapport entre modèle économique et crise écologique.

Conférence intéressante, merci. Concernant la décroissance je pense qu'elle est surtout une réaction à une croissance désordonnée et mortifère qui ne rend plus l'être humain heureux. Pour preuve, la croissance (comme le PIB) ne prend en compte que les échanges basés sur l'exploitation des ressources naturelles (sauf dans l'économie circulaire) et sur les transactions monétaires, tous les autres échanges gratuits mais essentiels passent complètement sous les radars des économistes académiques et ne sont pas valorisés. Force est de constater que cette réflexion sur la sobriété est au cœur de l'écologisme.

Magistral!

Dans les années 70 70 on n’a pas « découvert le réchauffement »… on craignait le refroidissement. Quel ignare ce militant. Bravo monsieur Alliot. Je ne suis pas certain que l’on puisse quelque chose pour que ce type ouvre les yeux… la couche d’ozone 😂😂moi je suis chirurgien : je dois faire de la santé de droite ou de gauche ? Sérieusement : écologie de droite… ça n’a aucun sens. C’est de la science tout comme l’écologie. Alliot n’est pas « froid » : il est scientifique car on parle de science

Évidemment la géo-ingénerie n'est jamais abordée, alors que tout le monde peut la constater en observant le ciel quelques heures...

J'ai l'impression que le jeune homme, engagé et passionné, ressemble certainement à Bertrand jeune! et qu'en fait, Bertrand, tu règles tes comptes avec toi-même! Ton expérience et ta connaissance du sujet atomise ce pauvre jeune homme. Je te trouve un tantinet taquin! Cela dit, beaucoup de choses ont été dites...mais je remarque que chez de nombreuses personnes qui sont pour la décroissance, peu pensent que décroitre l'économie d'une société humaine ce n'est pas décroitre le rendement d'un moteur! Quand on lâche la pédale d'accélération, la voiture ralentit...quand on décroit l'économie d'une société, elle ne ralentit pas, elle s'appauvrit! Là est toute la différence! Et avec l'appauvrissement, arrivent la violence, la désorganisation, l'éclatement et in fine...c'est l'environnement qui en est le première victime...avec surtout les humains! C'est dommage que Bertrand n'a pas abordé l'animalisme qui cancérise les jeunes de Frontières? Car, impossible d'oublier la fondation Bardot et le collectif Belaud-Argos dans le cadrage de l'écologie à droite!!!

Jancovici-de est un humain dangereux. Son malthusianisme et son présentisme au service d'une idéologie mortifère traduit une intelligence perverse nuisible à l'Homme.

Ben tu dis une connerie, ou contre démontre qu'avec moins d'énergie, la croissance est possible, sans même considérer qu'elle soit souhaitable. Et cette différence entre l'induit et le souhaitable, c'est ce qui fait que Janco n'est pas un "décroissant", mais un pragmatique. Et pour le "on s'adaptera", pas besoin de le justifier, c'est une connerie, crasse. Mais le crasse est parfois garant du confort.

Le bon sens est un non sens pour tout ces journaleux incultes ou soumis de que l’on appelait les feuilles de choux que sont devenus la Point, Le Figaro, le Monde, les grands quotidiens régionaux.

La catastrophisme climatique et écologiste envoie notre société et notre jeunesse dans le mur . EELV détruit le vrai combat pour l'écologie.

alors arrêtons de protéger les gens dans les centres de radiographies, en oncologie, ....si c'est inoffensif

Le ptit jeune chevalier blanc est bien lobotomisé. Regardons les programmes que l'éducation nationale à mis en place pour formater leurs esprits à ce point. On dirait des petits robots clonés. Effarant !

"Paris aura la même température que Montpellier" d'accord mais Montpellier? ... et Abidjan?? Quelles températures auront-elles?! Je crois, qu'en fait, il y a un problème de temporalité qui amène à donner tors à ces deux intervenants. Je pense que la menace écologique est bien présente et/ou la pénurie des ressources énergétiques et minières (je ne sais pas laquelle va précéder l'autre). Cependant, nous n'avons aucunement le temps de remédier à ces menaces et qu'effectivement l'écologie restrictive/punitive va créer des problèmes sociaux importants rapidement et ne réglera aucunement les menaces. Et d'un autre côté, les menaces pour l'humanité on va se les prendre bien corsées. La "solution" viendra comme toujours de la même façon: guerres civiles et entre nations, famines et épidémies. Vous ne trouvez pas que ces "solutions" s'apprêtent à s'imposer de plus en plus à nous dans le monde actuellement ?...

Une parfaite explication de la différence entre l'écologie politique (de gauche comme de droite) et l'environnement, dépassionné et pragmatique. Je suis frappé par la méconnaissance réelle des sujets de l'intervenant de Frontières, remplacée par de l'idéologie (en l'occurrence un cocktail de pré-supposés de gauche (catastrophisme) et de droite (anti-mondialisme, retour à l'agriculture traditionnelle, etc). Ce n'est pourtant qu'en se penchant sans a-priori sur la réalité des choses (y compris humaine), et sur les sujets, en particulier, analysés dans le détail, qu'on peut espérer arriver à des progrès sur notre environnement. Mais la course politique impose peut-être de faire autrement.

Bertrand Alliot est excellent comme d'habitude. Mais le freluquet de Frontières est insupportable.

Merci Bertrand pour cette bonne dose de calme.

Marre de l ecologie punitive, on voit où ca nous a menés jusqu a present, c est la catastrophe. Et ecologie de droite, de gauche ou du milieu, ras le bol, nous on voudrait une ecologie lucide qui s attaque aux veritables problemes, non aux theories qui en enrichissent beaucoup.

Ca fait des décennies qu on nous bassine avec la montée des eaux et la menace de l arrivée de réfugiés climatiques, ca suffit...

Ça fait saigner les oreilles de vous écoutez. Admettons un instant que les centaines (les milliers) de scientifiques du monde entier , via le GIEC , les universités, les instituts nationaux, les "indépendants" inventent les résultats de leurs études (donc ne sont pas des scientifiques de la Science !!!!) en gros se trompent et nous trompent. Qui peut être considéré comme tenant(s) de la vérité, de la réalité alors? Des industriels, sans retenue, qui bottent en touche dans leurs communications ? Des gens comme vous qui au détour d'une explication par des personnalités (?) reconnues d'un aspect réduit de problématiques. En tout cas, visible comme le nez au milieu du visage, vous défendez sans trop d'arguments en fait, la persistance d'un monde qui ne change pas, d'une économie libérale qui arrive au bout de son bout (comme l'an qué ven). Un système qui augmente de façon unsupportable les inégalités sociales, détruit où ça existe encore, les démocraties, détruit les environnements, bouffe toutes les ressources possibles et imaginables et surtout lucratives. Les espèces, par milliers, disparaissent définitivement pour du fric (les pesticides, les braconnages, et tutti quanti). J'en passe et des meilleurs. L'agriculture est un désastre pour les sols, pour les humains, pour l'environnement. De clamer "non c'est faux", "ce n'est pas vrai", etc....n'a pas beaucoup de crédits à mes yeux, d'autant que le cycle de l'eau est grandement perturbé, les sols sont pauvres voire inertes. Le climat (et oui le climat) est profondément marqué et modifié sous nos lattitudes, les océans et les forêts ne pourront pas répondre aux illusions des techno solutionnistes, aucun humain ne résistera (s'adaptera _yaka_ comme vous dites) à des t° de 50° avec un fort taux d'humidité.....Et caetera, et caetera. Je pense que vous êtes des communiquants (lobbyistes) comme les Allègre, Gillot Pétré, et autres sbires. Je pense aussi que vous n'habitez pas la montagne où les gens (les plus conservateurs) n'ont plus que leurs yeux pour pleurer de voir les glaciers fondre. J'arrête là.

écologie intégrale = nouveau fascisme vert

Le gars de Frontières est quand même bien endoctriné par les bobards écolos des grands médias...

31:32 allusion à Sardine Ruisseau JPP

Le journaliste est dans son tunel ,,il n écoute même pas les réponses

Merci pour cette conférence qui m'apporte un point de vue très différent de ce à quoi j'étais habitué. C'est justement pour lutter contre le biais de confirmation que je vous ai visionné et je vous ai trouvé intéressant d'une certaine façon. A mon sens tout peut être résumé par l'intervention du monsieur à 46:00 fin qui parle du "mythe de l'équilibre de la nature". On en conclut que si l'Homme déséquilibre la nature, la nature peut s'en remettre mais pour l'humanité le prix à payer par les plus pauvres et fragiles d'entre nous risque d'être et est déjà écrasant. Pour moi l'écologie est fondamentalement un humanisme et à ce titre est universelle.

Toujours un grand plaisir d écouter Bertrand, merci !

La droite enfin on sr comprend qui singe Rousseau

Il faudrait que ce journaliste travaille un peu et sorte de son idéologie. Vouloir et prétendre imposer quoi que ce soit à l'Inde et à la Chine est une chimère. Consultez et lisez le site clintel sur lequel de très nombreux scientifiques, dont plusieurs prix Nobel, contestent ce délire d'urgence climatique.

toute les études montrent .... heu non .......... j'ai lu qqlpart une étude qui confirmait ce que je pensais alors j'ai bon ....... et puis regardez j'ai un smartphone et sur wikipedia ils le disent pareil !! Les droitards deviendraient-ils de gauche ? 15mn me suffise, pouce vers le bas et à la prochaine vidéo !

Comment pouvez-vous penser un seul instant qu’une idéologie puisse résoudre tous les maux de la planète ? Une idée quel que soit sa portée ne peut avoir de prise sur le mécanisme planétaire, les destructions de la planète, d’elle-même est là pour nous le préciser. Donc, toutes ces idée à la « je me mort pour avoir raison, ne puisse ces sources que dans la schizophrénie. Bonjour les êtres qui se mettent sous le boisseau . Bien à vous…

13:18 "La crise ne se matérialise pas". Nous avons dans les pays du "nord global" des boucliers socio-économiques puissants qui atténuent pour l'instant les impacts directs de cette crise mais nous en voyons tout de même certains effets (plus d'été plus chauds et moins d'hiver très froids) et des conséquences indirectes (migrations climatiques sous couvert géopolitiques). On pourrait même dire que le mot de crise ne fait plus assez peur et n'est sans doute plus adapté car il est devenu moins mobilisateur. Quel mot proposez-vous à la place ? Mais c'est vrai que ce n'est pas ce sujet qui vous intéresse !

Les petits "beaux" parleurs qui vulgarisent le deni à coups de réduction de concepts psychologiques. Et ignorer au final des faits et des données écologiques. Name dropping de Elon musk: haha quelle référence scientifique....

Convergence des luttes: on n'en a pas déjà entendu parlé? par qui et où? Comme quoi Bertrand Alliot n'a peut-être pas tort.

Le jeunisme inculte.....ca fait peur....ils virent au fascisme par leur dogmatisme.. ce bobo de droite devrait se renseigner qui finance le delire climatique....rockefeller soros gates etc....le grand capital

A vous écoutez, il n'y a pas de problème de réchauffement climatique et que la france n'y peut rien et qu'elle ne devrait rien faire....... Alors je suis absolument désolé, mais j'ai accès à des données scientifiques qui démontrent clairement que la courbe, c'est 4°C en 2100 et donc tout le monde est à la même enseigne te chacun doit y prendre sa part. Donc, remettre en cause des dogmes c'est bien, être dans le relativisme absolue conduit donc à l'immobilisme! Faut pas trop exagéré non plus

@ 18' : C'est complètement con, l'hydrogène ne prend que très peu d'énergie à être produit, ce n'est pas le problème, le problème est celui que vous citez son stockage et son transport et l'autre problème est que c'est stupide de dépenser une énergie à faire de l'hydrogène alors qu'on pourrait juste utiliser directement cette énergie.

C'est bien que vous invitiez Bertrand Alliot pour avoir son point de vue car je trouve que vous (chez Frontières) tombez facilement dans le climato catastrophisme...

Réduisez vos impôts pour 2025 en soutenant Action Écologie ! ➡ actionecologie.org/faire-un-don/

C'est toujours la même chose avec les réchauffistes... Ici on parle des effets dévastateurs d'un cyclone donc ce n'est plus de la météorologie mais du climat. Et lorsque qu'on ironise sur une vague de froid ou neigeuse et précoce pour la saison ils nous font la leçon pour nous expliquer que c'est de la météo pas du climat😂

Effectivement, le velo en ville c'est tres bien pour finir le reste de sa vie en fauteuil roulant

Les seuls qui n'ont jamais gouverné dans le monde sont responsables de sa perte. J'ai un nom pour cela, qui ne passe pas

Jancovici... on peut chercher, il a des liens avec la pieuvre Soros.

j'ai vécu 4 ans à Taiwan et j'en ai connu, des cyclones. En septembre 23, ça a été terrible, dans le sud-est, tout a été dévasté, arbres... mais PAS LES MAISONS. Taiwan n'a pas d'immigration illégale, n'a pas de bidons-villes! Quand il y a des tremblements de terre, et j'en ai connu des quantités! les vieilles maisons sont détruites... elles n'étaient pas construites pour résister. Nous n'avons jamais manqué d'eau, l'électricité est réparée en un temps record, le chemin de fer est relayé par un service de bus d'une station à l'autre, et reprend très vite. Sauf que Macron veut à tous prix se débarrasser de tout notre outre-mer!

Un système thermodynamique à l’équilibre diverge sous l’effet d’un flux et non d’un stock. Le verre plein déborde du fait de la goutte excédentaire je crois. Corrigez moi si besoin et merci monsieur De Kervasdoué

Merci à vous 😊

Bravo à vous. Joyeux Noël et revenez avec plein de nouvelles vidéos en 2025.

👍👍👍

🐞🐞💙🤍❤#UPR 🌿 #FREXIT 🌿 #ASSELINEAU 💙🤍❤🐞🐞 🦺🦺🚜🚜🚜🍞🥐🥖SOUTIEN 🍞🥐🥖🚜🚜🚜🦺🦺🐞🐞 ☠☠MACRON DESTITUTION ARTICLE 68☠☠

Bravo