วีดีโอ

ну, наверно, вместо passive можно было бы указать inactive)

Классный разбор! Неясно одно: смысл отключать клиентскую валидацию? Подавляющее же большинство сайтов используют клиентский рендеринг. А серверную часть проверяем через Postman

Я бы уточнил на собеседовании такой момент: Обычно когда на такие формы редактирования заходим - в полях присутствуют данные. В требованиях об этом ничего нет. Можно добавить такой тест (допускаю что данные подтягиваются): 1) Входим на редактирование профиля - в полях подтянулись нужные поля 2) Меняем имя/возраст 3) Жмем отмену Проверяем что в UI отображаются старые данные. Что в БД данные не затерлись. Так же неплохо обозначить что проверки на разных браузерах и на разных платформах (десктоп и тач)

Спасибо за видео, полезно )

Большое спасибо, очень интересное интервью!

Спасибо, очень интересная беседа. Отдельное спасибо за вопрос про то, что же разработчик ожидает от тестировщика.

Умиротворяюще действует. Спасибо.

Спасибо!

👍

Видео полезное конечно, но звук удручает

Большое спасибо!

Молодец, хороший краткий, полезный видос

Спасибо❤

где такой сайт потренироваться

Видео просто находка! Спасибо за пошаговость и наглядность!!! Казалось бы, нужно проделать простые и очевидные вещи, но даже для этого нужен алгоритм - четкая инструкция, что, зачем и после чего. Большое спасибо за ясность в голове!

Не подскажите, в таблице поля не напутаны? Многое сместилось.

Здравствуйте, спасибо большое за видео с разборами тестовых заданий. К сожалению таких материалов мало, и ваш канал очень помогает.

И еще хочу сказать - Вы делаете классную вещь. Разборов тестовых заданий очень мало по сравнению с другим контентом для тестировщиков - и будет классно, если продолжите. Вас приятно слушать, отличная скорость и ситемность.

Отключить js и отправить любое значение - было б здорово увидеть, как это сделать в девтулзе. И вопрос - напрашивается одна из важных проверок - отлетает ли POST запрос при нажатии кнопки "Сохранить"? Это учебный макет, понятно, но записать эту проверку надо бы.

Про негативные кейсы всё же вопрос - разве они не являются частью проверок на логику программы? При отрицательном количестве дней, при дробном количестве дней - программа должна выдавать ошибку валидации, это ведь тоже важно. И тоже часть бизнес-логики.

Есть вопрос - а надо ли проверять подробно валидацию поля name, например? Со всякими проверками типа " An na-Michael ", "127IvaЫыыЖЖn%&!@*!*@(*" и всякое такое? Если примет комбо-строку с цифрами, символами и кириллицей - ок, будет понятно, что валидация отсутствует, в поле name можно пихать все, что угодно. Или, что принмиает пробелы в начале и в конце, что не есть ОК. Длину больше нормы мы проверили, хорошо. А как насчет минимальной? Если принимает два символа, окей, бывают такие имена. А если принмиает и один символ? Таких имен нет. Ну и в этом духе, для каждого поля - нужно ли это делать в подобных заданиях?

спасибо за разбор

Короче нахер надо)

Спасибо! Решил не досматривая видео покрыть тестами поля ввода имени и возраста, используя комбинаторную технику. Так же использовал технику граничных значений и классов эквивалентности. Но возник вопрос: имеет ли смысл так глубоко использовать в данном контексте техники тест-дизайна?

Хорошо рассказываешь, делай больше видосов с инфой, но лучше саму громкость громче делай, очень тихо, а так спасибо! :)

очень интересный пример!👍 И очень понравилась визуализация!

Даёшь больше видео!! 🎉

Видео супер. Самая суть, то что и надо знать. хотя можно конечно некоторые моменты побольше показать) А то как не начнешь смотреть то все видео вода водой, дольше про установку самого постман расскажут))

Как разобраться с заголовками? Для чего они нужны и тд. Что почитать и посмотреть?

Круто! Спасибо! Микрофон бы еще получше и вообще perfect! 😊😉

Кратко и всё по делу, топ контент

Спасибо!

И в тёмный лес ягнёнка уволок... Ппц.

Спасибо вам за качественную информацию, нынче она в дефиците.

Супер🔥все подробно и понятно) Хотелось бы увидеть разбор других тестовых заданий

Супер, огонь 🔥🔥🔥

Спасибо. Хорошее видео. Субъективно не стоит обрезать моменты, когда Вы вводите условные хедеры, джейсон и прочее. Да, это существенно сокращает видео, но для людей, не очень хорошо знакомых с постменом, скорее всего, будет трудновато для восприятия, так как количество тех же хедеров меняется, но это не показано как часть выполнения тестового.

решил попробовать пишет при отправке запроса : "message": "has already been taken" прбовал 5 токенов таже ошибка

Ахах, понимаю) я сейчас тоже мучаюсь, уже пару раз хотел удалять постман))) это все очень интересно но ничего не понятно 😊

Хорошо, когда json такой крохотный, а если в нем 10000 строк☹

а еще можно разборы тестовых?спасибо.

спасибо

Спасибо. Суммы у вас немного завышены от тех, что в задании даны. В 10 раз.

Последний тест в видео 90 единиц, а не 100. Наверху экрана написано 90/100

Спасибо, очень полезно.

вчера с удивлением узнал, что этим занимаются тестировщики, а не разрабы

Интересно, спасибо, но там написано write test cases, а вы написали чек лист

а на мидла есть?

спасибо

стоит, закрывайте видосм. Автор возвращайся к обучалкам)