วีดีโอ

Man sieht sehr gut wer sich in Netz bei den Faschistischen Bewegungen anschließt. Neuestes Beispiel ist Agitator

Dankeschön und frohe Weihnachten

Faschismus ist Gewalt und Terror basierte Herrschaft. Diese ist grundsätzlich von einer politischen Richtung unabhängig.

Diese Fokussierung auf die neoliberale Ausformung des Kapitalismus ist ein Fehler. Der Interessengegensatz manifestiert sich im Tausch selbst. Sehr gut nachlesen lässt sich das in dem Schulen - Buch von David Graeber.

Natascha strobl ist ein cooler Mensch

Inhaltlich top, wie immer. Die Tonqualität ist grausam. Das macht das Zuhören sehr anstrengend.

Ich würde Timestamps sehr aprreciaten... 🫶🏻 Cooles Gespräch, sehr interessant!

Algorithmus Kommentar & Küsschen aufs Nüsschen!

Hallo Gregor, hättest du Lust mal eine Folge zum *Lobbyverband* der *Familienunternehmer* zu machen? Ich würde mich sehr freuen.

1 kommi für den algo 1 kommi für die welt

Sehr spanndendes & interessantes Interview, vielen dank euch zwei💜

49:23 … ist der Feind bekannt, hat der Tag Struktur … die Dosis muss oben gehalten werden, damit man nicht selbst in's Denken kommt. Jedes Video bestätigt das eigene Recht. Denen bleibt gar nichts anderes übrig als es weiterhin zu klicken. Sonst würde alles zusammenbrechen.

Danke für Eure Arbeit. Sehr sehr wichtig ❤

Gregor ist ein Licht für die Welt‼️✌😇🚩

Vielen lieben Dank für eure fantastische und wichtige Arbeit ❤

Ich habe sie bei Thilo gehört. Sehr gut.

Sie liebt auch den Herrn der Ringe das macht sie noch mehr beliebt .

yay PS: "Radikaler Konservativismus" von Strobl sollte man uuuunbedingt lesen

Wer sagt die UN-Menschenrechtskonvention sei "die Hamas" will einfach nur einen Punkt aufmachen um Palästinenser zu verunmenschlichen. Es sind immer die Selben Punkte, die von diesen Menschen gebracht werden. Immer ist jedey palästinensische Personen gleich die Hamas, wenn Kinder brennen, ist das normal, weil wo Bomben fallen, brennts halt mal. Wenn von Schicksalen gesprochen wird, wie von der kleinen Hind Rijab, die MIT 300 KUGELN IN IHREM KÖRPER aufgefunden wurde, dann wird das komplett verdrängt oder geleugnet. Die IOF ist eine Terrororganisation und die Welt klatscht, während sie Zivilisten ermeucheln oder blutrünstig abschlachten, sie sagen der Welt ins Gesicht, dass sie Palästina dem Erdboden gleich machen...

Wir müssen unbedingt aufhören dumme Menschen zu hypen. Kianusch ist ja nicht auszuhalten

Ich mag Gregors Videos eigentlich sehr aber hier finde ich ihn ziemlich unsympathisch. Er unterbricht Varnan ständig, belehrt ihn von oben herab, hält ewige Monologe und ist irgendwie im Debattiermodus. Ich hab den Eindruck oft geht es in diesen Debatten der bekannten politischen Streamer mehr um Rechthaberei und Selbstbestätigung als um das Thema an sich. Raus kommen tut am Ende nie etwas außer, dass man seine Feindbilder bestätigt sieht und der andere einfach nicht so schlau und einsichtig ist wie man selbst. Mir ist übrigens aufgefallen, dass Varnan ständig in die Kamera schaut, was ich sehr sympathisch finde, Gregor nie. Schöne Weihnachten allerseits!

WELCHER CODE WURDE IM W->ORT * PROFESSORE * GESETZT …? PROFESSORE ITAL. = PROFESSOR PRO = FÜR FESSO ( ital.) = DUMMKOPF RE ( ital. ) = KÖNIG > FÜR DUMMKOPF KÖNIG < MAL EHRLICH, WAS SUCHT *DUMMKOPF* IM W-ORT ***PROFESSOR***CODIERT ??? WARUM HINTERFRAGT DAS FAST NIEMAND ? 🔑 -> FÜR EINEN DUMMKOPF IST EIN PROFFESSORE DER KÖNIG…? JA KLAR, DA DER PROFESSOR NUR DIE KONDITION HAT, DIE IHM AUFGESETZT WURDE, DESWEGEN LACHT SICH DER BOESE ( MATRIX ENTWICKLER ) KAPUTT, DENN BILDUNG WESSEN BILD…? Der Dark Creator war's. Matrix zu Fall.

Ich verstehe nicht wieso hier immer nach zahlen gefragt wird, wenn Gregor doch Zahlen vorliegen hat. Ich hätte mich gefreut, wenn mehr darauf eingegangen worden wäre, ob eine Differenzialdiagnostik zu priorisieren ist, wenn 1% der Transitions bereut werden. Aus wissenschaftlicher Sicht kann man auf dieser Grundlage doch sehr gut diskutieren.

Aber macht es denn nicht erst recht Sinn mit menschen anderer Meinung zu sprechen um sie vom Gegenteil zu überzeugen?

Verrücktes Crossover

Wieso klingt er wie ne Frau

Gregor muss Feroz mal in seinem "change my mind" bloßstellen

Finde es (entgegen anderer Kommentierenden) wirklich sehr gut, dass du Varnans Geblubber öfter unterbrichst. Mag sein, dass manche das als schlechten Stil abtun, aber mMn ist das wichtig und richtig immer wieder nachzubohren und zu unterbrechen, wenn Fakten/Zahlen fehlen, mal wieder nur Einzelfälle extrapoliert werden und er generell alles missversteht, weil "sämtliche Berufsentscheidungen wurden ja mit freiem Willen getroffen" 🤡

Ich würde auch mal gern in die Travis Scott-Klinik

Bin sehr großer Fan von Gregor, jedoch ist er hier sehr unsauber mit den Studien und Philosophie linker Theorie umgegangen und hätte sich besser vorbereiten sollen, jedoch macht das Varnans Position nicht stärker, da dieser auch sehr grob mit angeblichen Quellen umgeht und bei den Hartfall auf einen Einzelfall wie z.B. dem Krankenhaus eingeht, oder anekdotische Evidenz - aber allgemein bin ich sehr gegen seine Meinung und empfinde, dass er nur den Status Quo tatsächlich scheinbar kritisch reflektiert, aber es nicht wirklich tut.

Bin erst bei Minute 37, und vielleicht platzt Varnan ja noch der Kragen - verübeln könnte ich es ihm nicht. Bislang ist sein Langmut einfach nur zu bewundern, ich hätte Gregor schon nach 5 Minuten gefragt, warum er sich einen Gast einlädt, wenn er eigentlich nur monologisieren will. Auch: "Ich bin mir sicher, dass das soundso ist!" - weiß nicht, vielleicht kein so richtig super präzises Argument? Erst recht, wenn man glaubt, sein Gegenüber so richtig geil in der Mangel zu haben mit "Ja, aber ich will die genaue Zahl!" Furchtbarer Stil. Edit: Minute 51 und raus. Super Video, wenn man seiner TRA-Posse mal zeigen will, wie man einen dieser miesen TERFs zu Schnecke gemacht hat. Nur das Varnan halt keiner ist. Das hätte Gregor vielleicht auffallen können, wenn er Varnan nicht literally 4 Mal pro Minute unterbrochen hätte. Sinnlose Zeitverschwendung, schade. Das Thema hätte was besseres verdient.

2:20:00 Setzt er hier "Aus 44 Ländern" mit "n=44" gleich? Ist er komplett lost? War das so plump, dass Varnan es nicht einmal mitbekommen hat?

Hä 2:23:54 😢 ich glaub ich halte nicht bis zum Ende durch.. ist es nicht vlt. eher so, dass der Bereich kompetitiver wurde WEIL Männer ihn übernommen haben? 🥸 Und dann ist doch wohl eher die Frage, wo so eine Gestaltung/Kultur überhaupt Sinn ergibt und wo man ihr ggf entgegen wirken sollte, damit Frauen rein inhaltlich entscheiden können, welchen Beruf sie machen möchten

37:30 Bro.. wie kannst du alles a priori wegcopen OHNE den Fall zu kennen. WTF

2:18:34 sOzIaliSiErUnG!!?! Darauf geht er einfach nicht ein ne.. „Frauen wollen das“ eben nicht intrinsisch einfach so. Genauso wenig wie jemand mit einem konkreten Berufswunsch im Blut auf die Welt kommt. Er kann doch nicht einfach da ansetzen und deswegen sagen, dass man ihnen diese „freie Entscheidung“ doch nicht nehmen sollte 😩. Frauen „wollen“ das aus der Situation heraus, in der sie sind und kaum andere Möglichkeiten haben eine finanziell gut versorgte Familie zu gründen. Frau will „das Beste draus machen“, denn wir können die Prägungen und verzerrten Entscheidungen, die wir getroffen haben nicht ändern. Frauen leben in dieser Gesellschaft. Das eine - die Prägung, die berufliche Orientierung etc. bedingt die Erwartungen und Vorstellungen/realistischen Ausgestaltungsmöglichkeiten einer Partnerschaft. Nicht mein Wunsch als über 30-Jährige nach finanzieller Sicherheit und Versorgung durch einen Ehemann ist der Ausgangspunkt, sondern wie ich dorthin gekommen bin.

Das war schwer anzusehen, wow manche Leute haben echt Pech beim Denken.

9:44 Diese Ignoranz, von vornherein zu wissen zu glauben, wie es vor Ort abläuft in allen "Vorreiter" Ländern, ist einfach nur peinlich. Wozu lädst du einen Gast ein, wenn du ihm überhaupt nicht zu hörst? Wenn du einfach nur dein voreingenommenes Bild gebetsmühlenartig wiederholen möchtest, wozu der "Dialog"?

Schöne Diskussion! Vor allem zum Ende hin

Es ist wirklich ermüdend, wie Varnan das Argument nicht versteht, dass vorgeschriebene Geschlechterrollen zu Nachteilen für sowohl Männer, als auch Frauen führen.

Sorry, Gregor... ihr habt beide gute Punkte und an sich ein Gespräch auf Augenhöhe. Aber ich bin jetzt bei 1h17... und raste bald aus, wenn Du Varnan noch 100 mal unterbrichst...

Ich hatte nun schon zwei OP´s am Knie und ich kann sagen, dass keiner eine OP bekommt, bei dem nicht vorher diagnostisch ein Schaden festgestellt wurde. Ich kann nicht zum Arzt gehen und sagen, "ich fühle, dass mein Kreuzband gerissen ist" und dann bekomme ich eine OP. Also vertritt Varnan eigentlich genau den Medizinischen Standard-Ansatz und möchte nur nicht, dass dieser Ansatz aufgeweicht wird. Man geht zum Arzt und sprich über sein leiden und dann untersucht man, woran es liegt. Danach erfolgt eine Behandlung. MIN 58: Man bekommt den Eindruck, dass du partout seinen Standpunkt nicht verstehen und Ihn als gegenseitig darstellen möchtest. "Nur deine Meinung ist richtig." Was ich hier nicht sehe. Denn eigentlich ist seine Meinung nicht so weit weg von deiner. MIN 70: Die Entstehung der Fragestellung ist NICHT wertfrei, die Ergebnisse SIND wertfrei, die Folgerung daraus ist dann wieder wertend. Diese sollte aber so neutral erstellt werden, wie möglich. Sonst ist es keine Wissenschaft. MIN 75: Der Vergleich hinkt. Oder ist zumindest, nicht zu Ende gedacht. Wenn man eine Ungleichheit untersucht und diese auch findet, hat man erst die Hälfte der Arbeit erledigt. Die zweite Hälfte ist dann die Untersuchung, welche Ursachen es für die Ungleichheit gibt und ob diese Ungleichheit zu Ungerechtigkeit führt. Zudem ist die Aussage der Erderwärmung erstmal nur eine Feststellung. Aber was diese Erwärmung hervorruft ist entscheiden und was daraus folgt. UND genau das ist ja das was besorgniserregend ist!. Eine Erwärmung an Sich, ist als Ergebnis wieder nur die Halbe Arbeit. Fazit für mich nach dem Video: FÜR EINEN HAMMER IST ALLES EIN NAGEL! Umso schlechter deiner Argumente wurden, desto mehr hast du geredet!!!

Ok, wenn du dich hier schon als Science Guy hinstellst, bitte dann auch Belege. Vor allem für so aussagen, dass die IDF 400 Israelis erschossen hat. "800 von der Hamas, 400 von der IDF" Edit: Ok, hier breche ich ab. Amnesty international sieht Israel als inherent rassistischen Staat an, der abgeschafft werden sollte (siehe der 2022 "Bericht" Apartheid). Dies als neutrale Beweisquelle zu werten ist lächerlich, egal ob sich Kirtscho, Naitan, Gregor oder einer der anderen in die Nesseln setzt

Varnan ist super.

Ich meine zu merken, dass Gregor hier Gegenmeinungen aus Prinzip vertritt. Oft hält er mehrere Ideale hoch, die sich gegenseitig widersprechen (bpsw. Frauen in MINT fördern und gleichzeitig den Einfluss auf Frauen möglichst gering halten). Varnan versucht die Position von Gregor zu verstehen und zusammenzufassen, während dieser sich dann rausredet und seine Meinung auf Grund komplexer Zusammenhänge relativiert. Dieses Muster lässt sich häufiger im Video beobachten. Es ist natürlich leicht immer den Kritiker zu spielen und am Ende keine eigene These zu vertreten...

es gibt hypochonder - also lasst und medikamente für alle verbieten ... - das ist quasi der ansatz. selbst wenn das mit den regret-raten etc alles stimmen würde - konjunktiv - dann folgt daraus nicht, dass man allen andren den weg verbaut - sondern: aufklärt, damit sich weniger cis menschen für trans halten - sodass trans menschen, die wirklich trans sind, ihren weg ungehindert von cis-shenannigans gehen können. es ist ein cis problem, dass auf dem rücken von trans menschen ausgetragen werden soll - nur deshalb hat man diese "regret" thematik überhaupt hergenommen.

Ich sehe Varnans Positionen sehr kritisch. Aber er ist sehr intelligent, belesen in den Themen über die er redet, und versucht klar evidenzbasiert zu argumentieren. Gregor hat meiner Meinung nach nicht gut genug und vor allem nicht strukturiert genug argumentiert, um Leute aus Varnans Community zu überzeugen. Manche Argumente von Gregor waren ok, aber dazwischen waren auch viele schlechte Argumente, wie die Relativitätstheorie wäre äquivalent zum Patriachat. Gerade am Anfang hatte ich den Eindruck, dass Gregor nicht genug vorbereitet war und nicht genau geplant hat, wie genau er Varnans "Differenzialdiagnostik" kritisieren möchte. Ich selbst hätte es definitiv nicht besser hinbekommen als Gregor. Aber so lange es niemand im deutschsprachigen Raum schafft, Varnans (aus meiner Sicht) falsche Schlussfolgerungen aufzuzeigen, so lange wird Varnans Reichweite weiter wachsen.

Wenn ich dich Gregor richtig verstehe, definierst du toxische Männlichkeit vorwiegend dadurch, den Selbstwert Erfolgs-orientiert herzustellen, bzw dem Erfolg nachzulaufen. Warum möchtest du dann auch für Frauen empfehlen, dass sie es den Männern in diesem Punkt gleichtun, statt darauf zu pfeifen (wodurch es einem psychisch besser geht, besonders wenn man gesunde Familie, Kinder haben möchte) ? Wie stellst du dir eigentlich unseren Nachwuchs unsere Kinder vor? Noch mehr traumatisiert durch den Dummi-Männern nacheifernden Karriere-geile Mütter, als eh schon bisher im Patriarchat? Die Kinderbetreuung wirds schon ab den ersten wenigen Lebensmonaten richten? Pfeif auf gesunde Bindung? Mann o Mann, da hast du dich ja voll fangen lassen von den patriarchalen Idealen, die wir nun noch mehr Frauen als gesund verkaufen sollten. Als ihr noch über Wokeness gesprochen habt, hatte ich ein Like gegeben. Als ihr dann über das Patriarchat gesprochen habt, hab ich es wieder weggenommen. Ich habe mit Varnan ganz besonders was das Patriarchat betrifft, keine Gemeinsamkeiten und hatte mir ehrlichgesagt erwartet, dass du Varnan da in Grund und Boden stampfen könntest. Ich war aber von den wenigen Punkten die dir diesbezüglich wichtig waren zu bringen, wirklich enttäuscht. Ich hätte es kaum für möglich gehalten, dass sogar Varnan mir da stellenweise noch besser gefallen hat, als du Gregor. Ich denke, du bist (wie du ja selbst hier erklärt hast) mit deinem Gehirn zu sehr im patriarchalen System drin und es ist dir nicht möglich, die Perspektive zu wechseln. Ansonsten würde dir was besseres einfallen, als ständig nur Frauen dort hintreiben zu wollen, wo Männer ihr Kindergarten-Dominanz-Ding machen. Also von der gesunden Vernunft in die toxische sinnbefreite Männerwelt. Wenn, dann sollen sich die Männer vom Konkurrenz-Status-Kindergarten in die Vernunft bewegen, aber nicht umgekehrt. Also ein soziales, egalitäres, alle versorgendes System aufbauen, das besonders Mütter und Kinder in ihrer gesunden Entwicklung unterstützt, statt Narzissten-Monopoly zu spielen. In matrilinearen Kulturen ist das immer schon die friedliche, egalitäre Normalität.

Der Vergleich von Varnan mit Klimawandel und problematischen Transitionsbehandlungen macht keinen Sinn. Natürlich müssen wir in Deutschland etwas gegen den Klimawandel tun, weil erwiesen ist, dass es ihn gibt. Bei Transitionsbehandlungen ist (wie oft denn noch?) kein strukturelles Problem abzulesen, sondern es handelt sich bei den Fehldiagnosen um unterproportionale Einzelfälle die es in jedem Feld der Medizin gibt. Deshalb wäre die Entscheidung für einschränkende Maßnahmen bei Transitionsbehandlungen in der Analogie ungefähr so wie wenn Menschen im Mittelalter Maßnahmen gegen den Klimawandel erhoben hätten, obwohl es keinerlei Grund gäbe von einer Krise auszugehen außer der unbegründeten Sorge vor der Krise.

Ihr seid beide für Vollbeschäftigung für Jedermann/-Frau? Immer noch zu wenig Stellen dafür, trotz einer ganzen Menge Bullshitjobs, um die Leute mit allem möglichen Wert hin und her schieben zu beschäftigen? Gregors kapitalistisch gedachte Lösung: mehr Jobs durch Investitionen. Wie wärs stattdessen mal wieder das uns pflegende Sozialsystem und die versorgende Landwirtschaft auf Vordermann zu bringen? Also das, was für eine Gemeinschaft essentiell wichtig wäre, statt die Männer-Domäne-Bullshit-Jobs. Dort pfeift das Personal aus den aller letzten Löchern und es bricht alles zusammen, bzw wäre schon längst zusammengebrochen, wenn wir uns nicht billige Arbeitssklaven vom Ausland holen würden, um uns die wichtige Drecksarbeit zu machen.

also rein spekulative Einwürfe. man macht eine Studie, die repräsentativ sein soll und sagt dann als Einwand "naja, vielleicht ist Sie doch nicht repräsentativ" aha. lol. der unterschied bei einer KnieOP und der Transition ist halt: es gibt 100%tig messbare Faktoren, anhand derer man eine KnieOP als notwendig erachten kann. Röntgen, MRT etc bei "Seelischen" Sachen geht die Diagnose aber NUR über die "Eindrücke" eines anderen Menschen, die er von einem gewinnt, und diese Eindrücke sind widerum gefärbt von den Haltungen des Diagnostizierenden Arztes. DA LIEGT DAS PROBLEM. es gibt keine Ärzte die "moralische Einwände" gegen KnieOPs haben es gibt aber Ärzte die grundlegende Einwände gegen die Existenz von trans Menschen haben - und deshalb darf eben NICHT DER ARZT DAS LETZTE WORT HABEN.