วีดีโอ

Je découvre Nadav Lapid. On prend du plaisir à l'écouter. Merci.

Bonjou Raphaël. Mwen Kóman wè mw ta renmen pale ak ou.Mw etazuni.Mw tjou ap sonje w. M sè fanmi moustiques.

Je vous plains, papy...

Metci Espace Marx pour cette bouffée d’air au milieu d’une abominable asphyxie mediatico-politique toxique .

Ce camarade parle trop, il devrait comprendre qu'il fait parti du problème s'il ne laisse pas les autres s'exprimer

Nicolas Patin qui régale avec une brillante intervention

Merci à vous pour vos avis éclairé

Merci beaucoup pour ce témoignage et ces analyses intéressantes et instructives.

Beaucoup de responsables du mouvement sioniste ont collaboré avec les nazis dans les années 30 Ils avaient en commun l'idéal d'une race pure .La plupart des juifs sont d'origine européenne , un choix de croyance et ils méprisent les juifs de Judée , israel est un pays raciste colonialiste et complètement fanatique ( je suis juif ) !

3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 BHLucifer n'aime pas la musique et pourtant , la musique est la philosophie la plus haute . th-cam.com/video/lHj19U2KsVA/w-d-xo.html. La vérité est auprès de Georges Ibrahim Abdallah , en prison depuis 1986 hors toutes législations , sur ordre de l' Etat d' Israël . A part @AL24news et quelques autres , peu en parle . th-cam.com/video/IT-3BftXxME/w-d-xo.html . Dire la vérité , ce n'est pas antisémite ou alors , Dieu serait antisémite , hic !

Pourquoi, les autres peuples le veulent ?

C'est l'histoire d'un Juif new-yorkais qui insulte un Égyptien vendeur de rue, et ça montre le fait que l'administration Obama est profondément sioniste. Asseoir une théorie sur des anecdotes (parce que ce qu'il raconte est une anecdote, pas la dénonciation d'un système) n'a pas d'intérêt autre que de voir pourquoi lui, Jean Bricmont, arrive à se conforter dans son idée, ce dont on se fout un peu. Pour nous, ça n'a pas de valeur de preuve. Ça ne fait qu'illustrer ce qu'il pense. Juste avant il découvrait, ô surprise !, que la religion juive est présente en Israël. Oui, et alors ? La religion, ce n'est pas bien, on est d'accord. Mais quelle conclusion en tirer ? Qu'Israël, projet laïc de la fin du XIXe siècle, n'est pas légitime en tant qu'état ? C'est un peu léger. C'est bien de penser hors des cadres, mais encore faut-il penser, et non être juste hors des cadres.

La part des choses entre un état colonisateur et un peuple colonisé en effet

Et.rien ne justifie le génocide a Gaza depuis

Il ya pas.eu de retrait a Gaza mais un désengagement Israël contrôle la terre la mer et le ciel de Gaza reste un territoire occupé selon le droit international

Ça prendras 20 ans encore de colonisation

Il y a 700000 colons finances par l état depuis 1967

Protéger les colons et des colonies illégales

Faux que des guerres a Gaza en 2008 2012 2014 2021 et 2023

Vous ne parlez pas de la terreur terroriste des milices sionistes en 1948 a deir Yassin et a tantura il y a eu des massacres et viols a cette époque le conflit n as pas commencé le 7 octobre

Les accords d Abraham ignorent les Palestiniens

Excusé moi vous ne parlez pas de la population arabe palestinienne qui a été expulsé en 19471948 avant l entrée en guerre des pays arabes

Ce réclamer de Marx après les dégâts que cette idéologie « scientifique » a causé, faut oser. Je ne poursuis pas l’écoute, quelque soit son intérêt.

Pourquoi aller chercher chez foucault et bourdieu ce qu'il y a en bien plus CLAIR chez Freud et Marx ? Gardez les oreilles ouvertes : Annie Lacroix-Riz Gardez les yeux ouverts : Jackson Hinkle

Moi je connais Truffaut Chevrolet

Monsieur Jean Bricmont, en plus d'être un grand physicien , est courageux et bien informé de ce qui se passe dans le monde. Je le considère comme un des beaux exemplaires de l'espèce humaine. Lui, Jacques Baud, Ayssar Midani, Caroline Galactéros, Michel Raimbaud, Michel Collon et quelques autres intellectuels me réconcilient avec le genre humain .

si ces dossiers ne sont pas strictement sourcés, il peut en avoir bien plus que cela, il ne servent à rien.

Se définir <athée> par une absence ( une inexistence ) est problématique . Dieu est une imposture , une illusion, un fantasme même, dieu est petit inefficient, ignorant, méprisant et dangereux , parmi plein d'autres aliénations . Et ses prophètes et messies sont des mythomanes psychopathiques egocentriques et souvent pervers . Faire la charité en promettant le paradis est une arnaque des plus énormes ! Là on peut admettre que c'est gros comme inconsistance . Donc je ne suis pas un croyant en dieu . Cependant l'illusion , quelle qu'elle soit, existe. Alors que je pense que la Nature est tout et que ma vie - la vie - en fait partie , ainsi je répondrai : Je suis un vivant. Histoire de reprendre un mot que ces religieux nous ont usurpés comme croire que la vraie vie c'est après la mort, ce qui est un dévoiement et une tromperie . On en entend tant ces temps de ces menteurs propageant de la haine ...

« Hasta la decadencia, siempre » est le seul slogan valable pour décrire ce qui se passe dans cette dictature dans mon pays après plus 65 ans

Discussion étonnante. Déterminisme et nécessité, c’est cela avant tout, la compréhension du Capital. Marx a surtout démontré l’anti-vie, en essence, de l’argent, du rapport de valorisation. Ainsi que le fait qu’à un moment donné cette possibilité pour le Capital de se reconduire sans cesse, va… cesser. Pourquoi n’est-ce pas dit ? A plus de 3000 milliards de dette (France), il va bien falloir arriver à comprendre qu’il n’est pas possible « d’humaniser le capitalisme »… Et cesser d’espérer que la loi de l’argent puisse être gardée sous contrôle et soit enfin « un jour » compatible avec « humanité » ou « dignité ». On ne veut pas une durée de travail « humaine » et une séparation Eglise/Etat ; la seule vraie vie humaine est hors toute valorisation donc sans travail salarié (= sans argent), sans Eglise et sans Etat, entités institutionnelles qui découlent de la valorisation. Productivité et taux de profit ce n’est pas pareil. Si l’âge de la retraite a été augmenté, c’est bien parce qu’il y a nécessité du système dans l’état où il est. Déterminisme des contraintes de valorisation au sein des forces de production. Notre monde est sous dictature (= déterminisme total) de la loi de la valorisation qui bute sur elle-même et va devenir de plus en plus féroce. Tant que l’argent existe, la loi de l’argent gagne. On peut bien essayer de réformer et « humaniser » tout ce qu’on veut, ça ne marchera pas. Autant essayer de réformer un chêne pour qu’il fasse des oranges. Essayez donc de produire un monde humain en conservant l’argent. Essayez donc de maîtriser l’argent... Bref, je crois qu’il s’agit surtout de comprendre la réalité objective de ce que sont en essence l’argent et l’échange, la loi de la valeur d’échange, et ce que leur existence produit donc inévitablement, graduellement et progressivement, depuis… 15000 ans. Oui, chacun doit valoriser sa vie, c’est à dire convertir son temps de vie en argent. L’obligation de convertir tout ce qui existe en argent, c’est LA loi qui produit tout ce qui se manifeste dans le monde. Pour la question sur les femmes : ce que dit surtout la compréhension du Capital, c’est que tout débat sur les dominations particulières est une perte de temps. Il y a la Vie, qui inclut les hommes, les femmes, les enfants, les animaux, la nature, … Et dans cet univers qui inclut tout, il y a - Ou bien émancipation véritable et universelle et fin de toutes les dominations via la suppression de l’argent : les Hommes assument ensemble (et non séparés par les intérêts mercantiles de leur périmètre individuel) le fait d’être en vie et les nécessités qui en découlent, ils produisent pour les besoins humains hors toute valorisation marchande ; - Ou bien il y a conservation de l’argent et de son inévitable logique de production pour les marchés solvables et donc d’exploitation croissante (quels que soient les aménagements qui pourront être faits autour), et débats infinis entre catégories humaines faisant face à des seuils différents de domination. C’est l’un ou l’autre. C’est ou bien la réforme, ou bien la compréhension radicale de la cause des causes et émancipation totale. Marx-Engels se sont positionnés : émancipation totale. J’ai souri devant le propos assez amusant où, sans s’en rendre compte, on justifie / on est en fait d’accord avec le principe d’exploitation… à condition que ce soit dans « son » pays ? → 1:25:13 : « Les colonialistes occidentaux ont érigé en universel ce qui était particulier en prétendant que la civilisation particulière dont ils étaient porteurs, gentiment, ils l’apportaient aux colonisés, alors qu'en réalité ils allaient chercher de la main d'œuvre à bon marché et s'emparer de matières premières et de sources d'énergie dans des pays QUI NE LEUR APPARTENAIENT PAS » Hum… Le problème serait donc surtout d’être allé chercher à faire des profits sur un terrain qui n’est pas « le sien » ? Mais même dans « mon / ton / son » pays, l’exploitation de la force de travail humaine par la dynamique de l’argent est anti-vie, anti-humaine ! Comprendre ce qu’est l’argent et la dynamique autonome et totalitaire (totalement déterministe) de la valeur d’échange et ses effets, ça c’est vraiment saisir le Capital. Pour le reste, oui, Marx-Engels sont accusés à tort d’événements et de structurations politiques (Staline pour faire court) dont ils n’ont jamais fait la promotion. Mais c’est sans surprise : « Le Capital ne valorise que ce qui le valorise ». Le Capital produit toujours les idées et les interprétations nécessaires à justifier les formes de domination lui permettant de se reconduire. Ce n’était donc effectivement pas du communisme (où il n’y a ni argent, ni état), c’était du capitalisme d’État. Et ça a tout simplement été la façon (une variation dans la forme de l’économie) dont la Russie est entrée dans le capital en domination réelle du XXème siècle. Du coup, point de souffle de vie dans cette « relecture de Marx ». Où est passée la radicalité ? Où est passée la compréhension - explosive ! - de l’autonomie de la valeur d’échange, moteur de la dynamique d’exploitation et de domination inévitable (= déterminée, nécessaire) qui s’est autonomisée et répandue sur le monde ? Est-ce que quelqu'un a saisi la puissance de la chose ??

suites (9) LA FEMME EST LE SENS DE LA RÉSISTANCE" : LA LUTTE DU PEUPLE KURDE - Entretien avec Berivan Firat th-cam.com/video/FTOzdK3z-64/w-d-xo.html

suites (8) Nils Andersson parle de la pensée d'Abdullah Öcalan th-cam.com/video/xJrsI4r3wUA/w-d-xo.html

(suites 7) La jineolojî, la science des femmes et de la vie th-cam.com/video/Vn-8wtkUwiE/w-d-xo.html

suites ( 5) La fascinante démocratie du Rojava, pierre bance th-cam.com/video/kTTs1Q8yxWY/w-d-xo.html

merci bien pour 40 min il y a beaucoup d’écrit de prison donc 5 volumes de Manifeste pour une civilisation démocratique. 3 sur 5 traduit en français aux éditions du croquant. le confédéralisme démocratique s'inspire du communalisme LIBERTAIRE de Murray Bookchin dont il a eu une correspondance . th-cam.com/video/66DM59tfCLU/w-d-xo.html

J'ai l'impression que cette notion de confusionnisme est la dernière tentative pour conserver les anciennes categories droite / gauche, fascistes / (islamo- ) gauchiste. Cet auteur est juste une personne dépassée par les gilets jaunes et le mouvement anti pass qui n'arrive pas à voir que les français se réunissent au delà des partis politiques . Simone Weil l'avait compris il y a déjà plus de 80 ans ! L'accaparemment de l'espace politique par ces petites boutiques que sont les partis commence vraiment à se voir ! Faisons en sorte que le peuple reprenne enfin le pouvoir !

Les gilets jaunes ont résisté, et le résultat ? 🤔

"A quel respect ont elles droit?" aucun puisque basées sur un mythe.

lumineux !

Usted mismo lo dice, usted estaba en la embajada. Usted no estaba en un barrio. Usted conoce la versión oficialista, manejada por el gobierno corrupto de ese entonces, que robó al país durante más de una década. No dice nada de eso? Jeanine Añez no estuvo mucho tiempo en el poder, cuando habla de la corrupción durante su período corto, asombra la energía y énfasis que pone. Claro de paso se trata de una mujer. Su punto de vista es bastante polarizado y huele a misoginia.

Le système de santé était très mauvais pendant la Covid parce que Evo Morales avait dilapidé l'argent de l'état et n'avait rien fait pour l'améliorer. Il passait son temps à voyager dans son avion avec son entourage. Tout les frais payés par l'état. Combien d'années il a gouverné? Il n'a pas eu le temps de faire quelque chose?

Vous dites "Evo Morales est dans l'affrontement ". C'est un euphémisme. Ses discours ont toujours fait appel a la haine, la rancune et la violence. À Senkata la foule voulait entrer dans la planta de YPFB et mettre le feu, ils n'avaient pas une attitude pacifique. Je ne justifie pas l'horreur et la violence avec laquelle ils furent réprimés mais le principal responsable est Evo Morales car il n'a jamais eu un discours d'unification entre boliviens. Ils a mis les uns contre les autres.

"Distillation politique" quand on veut parler de ses relations avec de mineures? Il faut "separer" l'homme de l'homme politique? ...

Evo Morales jamás tuvo un discurso pacífico.

Todos los opositores estan en la cárcel por tiempo indefinido. Ningún masista esta en prisión porque son angelitos. ¿Que otra prueba necesita del totalitarismo, injusticia y corrupción del Mas?

Evo morales utilizó a la gente pobre.

La "droite" fueron vecinos, gente jóven, mayor, gentexde toda edad que pacíficamente sacó sillas y " pitita" a la calle para parar la dictadura de Evo Morales.

Usted habla de "errores" fueron delitos.

Evo no quiso regular la explotación minera, la dió a una empresa china! Usted esta mal.

Señor, la gente en Bolivia esta obligada a asistir a movilizaciones sino pierde su empleo.