วีดีโอ

Gracias por su demostración y explicación Clara y Limpia Profesor. . .

Gracias por la explicación y el analisis de una funcion exponencial aplicando W de Lambert, veo su canal desde 🇧🇴

oro

Si mi ecuación es 4x³-3x²-8x+4=0,aplica lo mismo?

te extraño SirErbu :(((

Gracias!

Demasiado cálculo.

Yo tengo un metodo altenativo, observa el video mío.

Complicas demasiado las cosas...

El proceso de tu explicación no es buena... Ordénate mejor en la pizarra y creo estaría 10/10 el vídeo...

w(e^x) = w(e^Ln x) ; x = 0.31813... x= Ln (1.3745...)

¿Por qué no definir un número impar como 2 n-1?

El concepto de dividir en congruencias no existe, únicamente cuando (c, m)=1, es decir c y m son primos relativos entonces la congruencia ac≡bc(mod m) es igual a a≡b(mod m). TENGAN CUIDADO CON ESO!

muchas gracias

Gracias por tu video, me ayudó a aclarar muchas cosas.

Te amo

th-cam.com/video/VN7nipynE0c/w-d-xo.htmlsi=PPI7axRENFwc9s6_

solo estudio

Por inducción creo que también se puede, aunque buena idea igual 3:14

Buen teorema xde

Gracias por el video!! , es la primera vez que veo este método y me ha gustado muchísimo. Me surgió una duda, qué ventajas y desventajas tiene este método con el método habitual de múltiplos y su principio de arquimedes.

4 a la x igual a x conocí está función en integrales con mathrocks xd klopg 2:17 hm

22x + 2y = 7 1) No es posible simplificar, pero hubiera sido útil en una ecuación como: 66x + 6y = 21 2) Despejamos la variable de menor coeficiente: y = (7 - 22x) / 2 vamos a escribir el 7 como 6 + 1 no es necesario 22x, pues ya es divisible por 2, el denominador 3) tenemos entonces: y = (6 - 22x) / 2 + 1 / 2 lo primero es un claro número entero, pues 6 y 22 son divisibles por 2, si dividimos miembro a miembro obtenemos: (6 - 22x) / 2 = 3 - 11x; lo cual para valores enteros de x es también entero en cambio 1 / 2 no podrá ser entero ya que es simplemente una fracción irreducible esto muestra la imposibilidad de resolver la ecuación inicial para valores enteros de x, y 😎 de manera general, si el máximo común divisor de x, y, no divide al valor después del signo igual, en nuestro caso el 7, entonces la ecuación no podrá resolverse en enteros, por ejemplo: 22x + 2y = K si este K fuera impar, no existirá solución en enteros para la ecuación, ya que el M.C.D(22, 2) = 2 por lo que se precisa un número par para que halla solución en enteros. si lo desea, profe', puede demostrar esto con Congruencias 🙋

Me pareció fenomenal. . . muchas gracias por compartir Magistralmente sus conocimientos. . .asistido por un método gráfico. . . continua luchando para hacer más robustas las matemáticas y acercarnos al porque el Universo es como es. . .

Hola 👋 Entre a este vídeo buscando información sobre divisiones enteras, ¿pero no es lo mismo no? ¿Sabrías por dónde debería buscar temas afines a la división entera?

Excelente trabajo colega, muy claro y lo haces ver muy fácil!

No entendí el caso donde hay dos soluciones.

Cual es la diferencia entre incognita y variable? Es que no me queda muy caro por que haces la corrección en el min 2:13

Creo que hay un pequeño error, si a congruente b (mod m), significa que si divido a por m, y divido b por m, ambas divisiones dan el mismo resto, cualquiera sea este, no es que dividas a por m y te de resto b, eso esta errado. Por ejemplo 9=5 (mod 4), porque 9/4 = 2, con resto 1, y 5/4 = 1, resto 1, ambas divisiones dejan el mismo resto 1, luego 9 y 5 son congruentes modulo 4.

Buenísimo

Buen video

.

Está explicación esta mala, cuando a es congruente con b (mod c), a y b son congruentes por tener el mismo residuo al dividirse con c; nada que ver con lo que explicaste

brutal menos mal que videazo

no entendi lo del 33

Que fumaba este Cardano?? , no tenia sexo?

time=12:10 la forma de la función (en rojo) para valores menores de x=-1/e no se corresponde con lo representado en puntos. si trazamos el eje de simetria (una recta a 45° que pasa por el origen) la parte roja punteada debería ser simétrica con respecto a la recta en cuestión a la parte negativa de la curva en azul. de ninguna manera podría haber otro valor de x=0 que es a donde parece tender la linea punteada en rojo. saludos!

Cardano vieta

Madp/_/ 8:46

Como se puede encontrar la segunda solución de 2^t=5t cuyo t=4.488001135262832...

Si 0,9 periódico es igual a 1, entonces 0,9 periódico multiplicado por 20 también debería ser 20? Y si lo multiplico por 80? También debería ser 80?

no hay comentarios porque simplemente creo que nadie entendio 3 carajos para que mercoles sirve todo esto !!

Un adelantado a su época

Buenas muy buena la exlicacion Como hago para contactarlo, tengo un ejercicio que no puedo resolver

Sigue así 2:38

Sí

3:28 si resto 7-3=3 x puede dividir al 4, x=4 es una solución

Cardeano vieta le dicem 0:38

Te ganaste ya no solo un sub, sino un fan gracias de verdad hasta el mejor de yt explicando lo confirmo❤❤🎉.

Muy inteligente guao