- 189
- 403 789
Descompactado
Brazil
เข้าร่วมเมื่อ 10 มี.ค. 2017
Se a palavra é de prata, o silêncio é de ouro.
วีดีโอ
Olavo de Carvalho - Spinoza, Descartes e Hegel
มุมมอง 3132 ปีที่แล้ว
Olavo de Carvalho - Spinoza, Descartes e Hegel
Olavo de Carvalho - Ídolos da Ciência Ateísta
มุมมอง 822 ปีที่แล้ว
Olavo de Carvalho - Ídolos da Ciência Ateísta
Olavo de Carvalho - Burrice Universitária e Jornalística
มุมมอง 782 ปีที่แล้ว
Olavo de Carvalho - Burrice Universitária e Jornalística
Porco Rosso - Ending Theme (Instrumental)
มุมมอง 962 ปีที่แล้ว
Porco Rosso - Ending Theme (Instrumental)
Olavo de Carvalho - Mundo da Imaginação é Você
มุมมอง 1332 ปีที่แล้ว
Olavo de Carvalho - Mundo da Imaginação é Você
Raul Seixas - Eu Nasci Há Dez Mil Anos Atrás
มุมมอง 5972 ปีที่แล้ว
Raul Seixas - Eu Nasci Há Dez Mil Anos Atrás
Olavo de Carvalho - Big Bang e Física Quântica
มุมมอง 1462 ปีที่แล้ว
Olavo de Carvalho - Big Bang e Física Quântica
Olavo de Carvalho - O Problema de David Hume
มุมมอง 6512 ปีที่แล้ว
Olavo de Carvalho - O Problema de David Hume
Olavo de Carvalho - Esquerda é Bandidagem
มุมมอง 312 ปีที่แล้ว
Olavo de Carvalho - Esquerda é Bandidagem
Olavo de Carvalho - As Ciências e a Educação
มุมมอง 192 ปีที่แล้ว
Olavo de Carvalho - As Ciências e a Educação
Olavo de Carvalho - A Religião criou a Civilização
มุมมอง 1382 ปีที่แล้ว
Olavo de Carvalho - A Religião criou a Civilização
Olavo de Carvalho - Neurociência dos Jumentos
มุมมอง 1512 ปีที่แล้ว
Olavo de Carvalho - Neurociência dos Jumentos
Olavo de Carvalho - Agostinho versus Descartes
มุมมอง 1242 ปีที่แล้ว
Olavo de Carvalho - Agostinho versus Descartes
Mestre
O cara está filmando os trens passando em subúrbio
Não seu irmão está baleado na baixada fluminense
Meu irmão está aqui no Rio de janeiro em progresso
O quer dizer que o tio Naldo morreu
Ruivo do satanás
Alborghetti o que o diabo existe
Alborghetti falou que o satanás existe
0:04
Ficou muito bom
O que que foi isso ?
I wish I could understand the language
😂😂
Mas esse "eu-fio-da-meada" é elemento preponderante do hinduísmo... o que não é esse "eu" é o que eu não levo para a imortalidade. não parece que ele está falando de hinduísmo... o hindu prega a busca, o encontro e a permanência nesse eu-profundo-verdadeiro. O passageiro, mutável não tem importância tão grande quanto o eu-profundo. Ele fala como se o passageiro fosse sem memória. Para entender que os outros são focos ativos de Consciência precisa ter fé, é virtualmente impossível comprovar a existência do outro. Você nunca deixou de estar na "condição" de um com Deus. Eu sou Um com Pai. Deus como a Verdade Absoluta e Permenente é a única coisa real, isto que vivencio é ilusório porque é efero. A Dualidade é eterna, A Não-Dualidade é eterna, "Deus" não é um, nem outro, é um e outro!
Brasil falta esse tipo de cultura
Quando observamos nossos pensamentos, quem é esse ser que observa?
Quem percebe o pensamento é o Espírito. Essa é a hierarquia das faculdades do homem: 1. Espírito (Eu Real - aquele que percebe, Eterno, absoluto) 2. Ego (Falso eu - senso de individualidade, conjunto de ideias formadas pelas memórias das experiências.) 3. Ideias 4. Memória 5. Sensação 6. Corpo
Não sei nem oq dizer kkkkkk😂
Por que a idiotice dessa montagem de fotos? Isso barateia o pensamento de Olavo. E o Olavo não era um mero carola. Era um filósofo de religião católica.
A neurociência explica esse fenômeno da suposta unidade pessoal, do ego, do sujeito. É que o mistagogo Olavo era incapaz de absorver o conhecimento científico e vivia no mundo dos unicórnios da metafísica.
como a neurociência explica esse "fenômeno da suposta unidade pessoal" ? ja que isso não é um achado material, aonde no cérebro está o "eu" que está presente na infancia,adolescencia e velhice? gostaria muito de ver uma explicação da neuro sobre isso.
Explica aí então
@@Aliocha777 Sabes ler? Começa por "The Ego Tunnel - The Science of the Mind and the Myth of the Self", de Thomas Metzinger.
Saibam que só Jesus Salva.
Palhaços oportunistas
Organizad a vida sem curar a loucura
Obrigado
Mas que coerência de exposição! É de uma beleza difícil de reproduzir, um negócio desse. Não digo tanto pela oposição ao hinduísmo, que não investiguei, mas pela integridade da consideração da permanência do Eu. Agradeço por compartilhar, e Deus abençoe!
👇👇
96 visualizações e 1,7 mil curtidas. Tá certo TH-cam 😂👍🏻
Olavo entendeu perfeitamente o prisma Hindu da Criação, mas não percebeu. Provavelmente não estudou o suficiente.
O mal faz parte da natureza das coisas. Ele em si não é uma coisa, mas provém do contraste delas com relação a Deus.
O Olavo falava exatamente sobre isso. Como alguns elementos da existência as vezes só podem se manifestar de forma contrária ao bem supremo, que é Deus.
@@DDey123 , eu entendi o que ele disse, mas na minha visão, o mal é parte da estrutura mesma da realidade, pelas limitações dela. Com ou sem deus, isso seria válido. Até porque, o 'mal' só existe porque nós existimos e somos racionais, já que ele tem que ser um mal referente à algo que, nesse caso, somos nós mesmos.
Très faible interprétation
Achei muito fraca essa interpretação
Muito doido como ele não entende que a frase "Eu penso, logo existo" só é verdadeira >enquanto< é pensada, no ato mesmo da experiência de pensar. Então simplesmente ela não seria verdadeira se não fosse pensada por ninguém -- se não fosse pensada, o "Eu" não existiria e não poderia sequer produzir a frase kkkkkk
Quem não entende? Olavo ou descartes?
@@joaonetodiasneto222 Olavo, evidentemente kkkkk
@@joaopedrodesamonteiro5157 onde o Olavo está errado nessa tese, raciocínio dele
Protestante não se discute, tem que levar pau e agradecer.
Gostaria de ver a exposição completa do video original do palestrante. Onde posso conseguir? Quem é a pessoa? Porque ele esta expondo um proble e na sequência ia falar de Kant e não resolveu o problema exposto...
O velho refuta o Kant no curso de história da filosofia. A ideia que não conhecemos a essência e só parcialmente é absurda e contraditória em termos.
@@Senhor_Bolacha Na realidade o Olavo não refuta Kant. Ele se esforça muito para isso, mas não consegue. E ele comete erros na exposição do pensamento de Kant. Erros grandes.
@@dutiduti5402 Refuta, claro. A ideia que só conhecemos a essência parcialmente é contraditória em termos; já que estou falando essencialmente para dizê-lo.
Não refuta. Na realidade ele faz um "ataque ao espantalho". Expõe muito mal a filosofia kantiana, depois a ataca e tenta destroça-la. É necessário começar Kant pelos fundamentos. Você já colocou uma questão muito avançada neste assunto, o da essência. A crítica kantiana visa justamente questão dos fundamentos, e por isso, quando os supostos refutadores tentam refutar, erram pois já parte de um questionamento muito avançado. E perdem a linha de raciocínios que o levaram até lá.
@@dutiduti5402 Supostos refutadores? Pois eu diria absolutos. Quando Kant diz que só se conhece o frontal e nunca o total que será isso senão a mesma coisa de dizer que não conhecemos a essência? Pois conhecer o total é conhecer a essência. Dessa forma, dizer que não conhecemos a essência totalmente, eu estou dizendo que podemos conhecer a essência de que tudo é parcialmente cogniscível. Por isso Kant tanto quanto Hume, são dois lixos refutadíssimos.
😱
Perfeita esta definição só um mestre como Olavo para falar com tanta profundidade.
Ótimo vídeo!.
👏
Exatamente
eu sou eu e minhas circunstâncias
como é a dedicatória do trabalho da veterinária? n entendi
Obrigado pelo envio, acrescentou sobre a visão do Olavo sobre o assunto. Ao msm tempo dá pra perceber eh que a leitura dele está impregnada por uma concepção [parcial] da cultura védica, muito difundida no ocidente (cristal que se dissolve, perda de identidade da alma e visão impessoal de Deus) mas que não corresponde ao entendimento por completo. A descrição de relacionamento eterno e amoroso da alma individual (criatura) com Deus (criador) está perfeita, e corresponde àquilo que a escola védica personalista ensina.
me indica alguma leitura sobre esse tema?
já, grato!
Pesquise bem sobre Ramakrishna e esse argumento cai miserávelmente por terra.
😂
estou estudando tantra. Admiro muito Olavo de Carvalho, e o TANTRA é mais antigo que a "religião hindu". Mas para nivel de conhecimento, aprendizado e certa descoberta, estou gostando muito, enquanto uns preferem impor que seu "DEUS" é o" correto", eu analiso as similaridades das religioes, mas que nenhuma das religioes define minha essencia com a unidade cósmica.
@@daniel_WakesurfAM Ótimo! Pensamento critico é basilar na busca de uma autenticidade verdadeira. E se você estudar bem, vai reparar que principalmente os hindus, os vedas e o tantricos são muito respeitosos com a figura de Jesus e o cristianismo, muito contrario doq eles são para com essas e outras religiões, e esse é um dos motivos que fez me afastar deles.
@@douglasalexArt obrigado por debater comigo. Concordo com vc, sao muito respeitosos, nao existe necessidade de imposicao pois a verdade se revela ne.
Estude sobre Jesus Cristo e tenha a Verdade revelada, só Jesus Salva e religião verdadeira só a católica, o resto sao seitas e doutrinas de demônios.
Que delicia de música!
É maravilhoso....q compreensão!!!!
Louvado seja Deus, Jesus, E o espírito santo. A Trindade e o deus verdadeiro
Anta, Deus não é uma entidade separada de "Jesus" e "Espírito Santo"
Que didática filha da puta para explicar o pensamento de um caboclo tão criativo e maluco, que é o Hume. Olavo é mestre.
Muito bom, bem profundo. Requer revisões para entrar na mente.
Gente me fala que aula é essa?
Saudades Grande Olavo
Incrível
Obrigado, Olavo.