วีดีโอ

Platten und High End… man kann es nicht mehr hören…CD ist klanglich genauso gut und fertig…das es immer weniger CDs gibt ist viel schlimmer….und die Aufnahmequalität vieler CDs ist immer wieder oder immer mehr mit Verlaub „bescheiden“! Leider.

Bei CDs einfach ältere Pressungen von vor 2000 kaufen. Oder von audiophilen Labels / SACDs. Problem gelöst.

Mittlerweile hat die Digitaltechnik meineserachtens die Platte wieder eingeholt und vielleicht auch schon überholt. Damals, als "die Platte" wieder aufkam, hatte sie eindeutig auch klangliche Vorteile gegenüber der CD aufzuweisen, wenn das Equipment stimmte. Heute sehe ich das nicht mehr. "Platte" ist anders, meinem Hörempfinden nach aber nur noch mit Nachteilen behaftet, die mancheiner als "musikalischer" einstuft, die ich jedoch eher mit "weniger frisch", "nicht so auflösend" beschreiben würde. Ein Plattenspieler, der einem extrem guten Wandler sehr nahe kommt, kostet offenbar ein Vielfaches. Mal davon abgesehen bestätige ich, daß zur CDbeginnzeit die Aufnahmen etwas übertrieben waren. Das wurde schnell zunehmend über die Jahre besser. Aber mittlerweile wird fast nur noch Mist angeboten: totkomprimiertes zermischtes Zeug, das nicht mehr richtig Spaß macht; sogar digitale Übersteuerungen trotz Limiter gab's z.B. auf einer Lady Gaga-CD - meine letzte "aktuelle" CD. Auch etwas Seltsames ist mir untergekommen: kann jemand bestätigen, daß er schon einmal auf einer neueren Schallplatte leichte digitaltypische Verzerrungen wahrgenommen hat? Welche Platte das war, weiß ich nicht mehr. Es kommt mir nichts Neues an aktuellen Tonträgern mehr ins Haus; es gibt genug gute Aufnahmen, die man im Leben niemals alle auch nur ein einzies Mal hören kann.

Hallo Freunde Seid vielen vielen Jahren höre ich kein Vinyl ! CD oder stream fertig

Hei Änder ist nicht Vinyl alleine. Du brauchst vor allem ein gesundes Gehör.

Ich habe mein LP Equipment verkauft. Seit ich einen hochwertigen DAC zugelegt habe war die Entscheidung klar. Die LP kommt da leider nicht mit. Ich hatte vorher alles doppelt, also LP und das gleiche in CD. Der Vergleich war ganz klar, Vorteil CD. Diana Krall live in Paris auf DVD eine hochwertige Aufnahme vs Vynyl ebenfalls die spezielle Ausführung. Ergebnis, die DVD übertrifft die LP in Dynamik und Auflösung, und zwar deutlich.

Jetzt fällt es mir wie Schuppen aus den Ohren. Ich dachte jahrelang, dass halt die Studios und Tonleute der 60er und 70er weg vom Fenster sind und ab den 80gern der Raumklang immer weniger transparent und groß wurde. Aber jetzt mit deinen Überlegungen wird ein Schuh draus. Selbst die Aufnahmen die ich mit einfachen SM58 ähnlichen Mikrofonen und einem Tascam 4-Spur-Cassettendeck gemacht habe sind i.d.R. allem was man aktuell so konsumiert überlegen, was dein Eindruck betrifft.

Seid Ihr immer noch bei Euren Kabeln??? Wie lange geht diese Diskussion schon und wann wird sie enden ? Wann fangt Ihr endlich an M U S I K (!) zu hören anstatt Kabel? Es gibt keinen "Kabelklang" ! Es gibt -zig Blind-Hörtests mit Kabeln aber noch kein Einziger hat diese gehörmäßig unterscheiden können - wirklich KEIN EINZIGER !! Auch IHR könnt es nicht. Wer unverblindet irgendwelche akustischen Ereignisse vergleicht, wird immer der Suggestion und damit der Selbst-Täsuchung unterliegen!

Wenn ich mir die Oszillogramme ansehe (im Video bei Timecode 5:07) da wundert es mich, daß überhaupt etwas raus kommt was sowas ähliches ist wie "Musik". Wenn man da "Schwein" ins Mikrofon gesprochen hätte, käme vermutlich "Sau" raus !

m. Erfahrungen sind da sehr unterschiedlich. Es gibt in jedem Bereich gute und schlechte Aufnahmen/Verarbeitungen. Früher waren meist LP´s aus "amerikanischen" Studios gnadenlos mit Limiter bearbeitet. Dadurch Dynamik so gut wie 0. An den Pegelmessern sah man dass, da die sich kaum bewegten. Für mich nach wie vor die besten LP´s sind die damaligen Sonderpressungen von den HI-FI-Zeitschriften. wie bspw. stereoplay. Half-speed-Verfahren, keine Limiter oder Kompressoren, LP-Gewicht 180g! Auch die früheren Direktschnittplatten sind super - bestes Beispiel Charly Antolini - gibt aber noch v.a. CD-mäßig gibt es auch die bekannte Brother in Arms - "echtes" DDD. Ansonsten aber oft Schrott, da nur "überspielt" und mit Kompressoren bearbeitet. Dann kam das MP3- und andere Formate - man hört ja angeblich die Datenreduktion nicht. Logo, wer noch nie eine audiophile Aufnahme gehört hat, merkt das nicht😎 Man hat sich in der digitalen Klangwelt viel zu sehr auf das Unterdrücken von Rauschen konzentriert, statt auf Dynamik. Ist auch immer DAS Argument geg. Vinyl - da knackt und rauscht nichts. Flac-Dateien sind m.M. nach ok. Hat sich aber nicht durchsetzen können, weil zuviel Speichervolumen benötigt wird.

Was soll den das ganze mit dem "Loudness-War" ? Das blöde Volk will es doch nicht besser haben !!! Also bekommen sie es, aber dann soll sich keiner beschweren wenn die Aufnahmen immer schlechter werden ! Das Volk kriegt das, was es verdient !

Vinyl ist nicht "High-End" sondern Low-End ! Seitdem ich Musikaufnahmen (Klassik, sakrale Musik) nur noch in digitaler Technik mache , möchte ich keine Vinylschallplatte mehr hören !!!

Meine klanglich beste Musik kommt aus den 60er und 70er Jahren. Da hatte man noch Fachwissen und Zeit.

Das ist leider die bittere Wahrheit. Und gerade in diesen Entwicklungszeiten nicht nachvollziehbar. Heutzutage ist die Möglichkeit dynamische Musik zu erzeugen und auf Medien zu speichern oder transportieren um ein Vielfaches größer, wird aber kaum genutzt. Es wird leider viel zu viel komprimiert um mainstream gerechte Musik zur Verfügung zu stellen. Ist das der richtige Ansatz, in Zeiten, in denen mitlerweile Audio IC's in vielen Wiedergabegeräten verbaut sind, die in der lage wären, nach Wunsch, eine nachträgliche Kompression durchzuführen. Ne, da wird lieber alles auf einem Pegel nahezu der Klotzgrenze (clipping) abgemischt und gerade mal ein Bruchteil der verfügbaren Bandbreite genutzt. Haupsache High-Resolution. Selbst bei den 16 bits einer CD werden durchnittlich nur 30 dB von 96dB an Dynamikbereich in einem Musikstück genutzt. Es gibt aber auch Ausnahmen die es verstanden haben. VG

Welche CD hast du denn probiert, wenn man fragen darf? Vielleicht mal mit Streamen vergleichen? Oder andere Quellen.

Mir scheint es so, das irgendwie alles durch einen Kompressor durch gejagt wird, wie bei Radiosendern. Da klingen Gitarren so unreal so voll, dicht, das ich mich abwenden muss. Manchmal habe ich den Gedanken das das Hörvermögen beim Abmischen durch Drogen verändert ist, wurde. Vieles nur noch Matsch wie ein lauter Rauschteppich. Es ist kein Hexenwerk mit den heutigen Möglichkeiten mehrere Varianten von einer im Urzustand guten Aufnahme zu kreieren. Schlechter geht ja immer.

eine LP ist einer GUTEN (MIT Dynamik - also Unterschieden) CD auch nicht !! überlegen ... !

auf vinyl kann man wohl den "loudness war" nicht wie digital machen, aber die vinyl sind allesamt VORHER beim einspielen auch heute mit digitaler einspielung nur wird es halt nicht so LAUT gemacht ... beim MASTERING (von CD) sollen angeblich die Techniker da für die Hörer alles LAUT machen wollen ...

Leider werden auch Vinyl Pressungen immer schlechter.... Das war meine Erfahrung der letzten Zeit. Kein Vergleich zu meinen alten Vinyl Patten. Die Aufnahmen werden wohl schlechter....

...IT-Piano(DIY bereits komplett montiert), 2-Wege Reflex mit SEAS-Bestückung. Hatte diese zuvor im Studio in Kerpen gehört. Betreibe sie mittlerweile mit Canton-Sub und bin für diese Preisklasse seit '00 recht zufrieden!

Wichtiger Hinweis, der Weichenvorschlag ist nur für die verwendeten Hochtöner passend.

Hallo, wow einen ziemlichen Aufwand hast Du da betrieben😮 Ja, die Aufstellung der LS. Dass wird schon bei vielen ein großes Problem sein, 1m von Seiten- UND Rückwand bekomme nicht mal ich hin. Erst recht nicht, wenn man große LS hat - wie bspw. meine V-Maxx😄 Zudem sollte ja auch noch vor dem LS ein gewisser Abstand vorhanden sein, außer man mag Nahfeldhören. Du hast hier mittels Messungen und Hören bei diesem LS ein besseres Ergebnis erreicht. Das kann man aber nicht pauschal auf alle LS "umlegen", was bspw. die verwendeten Frequenzweichenteile betrifft. Hinzu kommen ja noch die Raumeinflüsse. Als Hinweis um mal mit seinen LS zu experimentieren ok, sofern man das entsprechende Equipment hat, Für den "Normalhörer" wird das aber nicht machbar sein. TIpp: Du wiederholst viel in diesem Video, besser weniger, dadurch wird auch die Dauer verkürzt und es schauen sicherlich mehr zu.

Wenn meine Olle die null plan hat unaufgefordert sagt das es viel besser klingt als beim letzten mal gibt es Kabelklang! 😂😂😂

Definitiv, seit ich so einen schicken Geflechtschlauch drum habe klingt es feiner, leichter und weicher, wichtig ist aber auf die Richtung zu achten!

Habe 1990 die T&A TMR 230 im Tonstudio am Kesselbrink gehört, nun ja, es stand eine Ecouton Audiolabor LQL200 daneben, die es dann geworden ist. Bis heute habe ich sie mit einem Brinkmann Vollverstärker in Betrieb. Eine Revision gab es inzwischen. Genialer Lautsprecher! ❤

Kappa 9 vs 9a Geändertes Frequenzweichendesign Die Kappa 9a wurde in der Weiche überarbeitet, um die Impedanzverläufe etwas zu entschärfen und verstärkerfreundlicher zu gestalten. Diese Anpassung konnte auch die Produktionskosten senken. Material- und Bauteiloptimierungen Infinity hat bei der Kappa 9a leichtere oder kostengünstigere Bauteile verwendet

Ich weiß noch das ich mich nicht aus der Vorführung auf einer Messe trennen konnte. War natürlich kilometerweit von meinen finanziellen Möglichkeiten entfernt, aber der Grund für mein Hobby bis heute.

Ich hab hier auch noch meine rs3b und höre sie immer noch gerne. Ich hab etwas zu meckern 😅 es gibt für schnittprogramme unzählige vst plugins die helfen starke atem, schmatz und schluck geräusche zu unterdrücken. Das hat mich schon sehr genervt 😮‍💨

Kalotten bremsen sich schon gut in der Rückwärtsbewegung durch Kompremierung, die die Membran beruhigt und nicht aufbrechen lässt. Textil Kalotten sind nicht gut, da sie intern schnell Modulieren. Nutze Titanmembran Kompressionshochtöner. In der Lautstärke-Range die die bei mir spielen, funktionieren die wie Kolben. Schlabber Polymer macht mir zuviel IMD und hohen K2. So habe ich die Höhen sehr klirrarm und K2 und K3 liegen unter ferner liefen. Das Resonieren was man den Metalldingern gerne nachsagt oberhalb 10kHz haben die nicht. Sind sehr gut gemacht.

Kumpel hat die Infintis mit Yamaha MX1000 angetrieben, ohne Probleme.

Danke für das Video. Hatte auch die Kappa 9a mit Krell Endverstärker. Diesen live-haftigen Klang haben fast keine anderen Lautsprecher.

US-amerikanische Lautsprecherhersteller der 80'er und 90'er. Kann man manchen, wenn einem Klang nicht sonderlich wichtig ist - siehe Bose. Kann man aber auch einfach sein lassen. Es gibt deutlich günstigere und bessere Alternativen. Nach Jahren im Lautsprecherbau - ja, Lautsprecher im Sinne von Chassis und nicht im Sinne von "ich kann eine Kreissäge bedienen" - erlaube ich mir dieses Urteil. Nein, ich diskutiere nicht hierüber. Ja, wir haben die Schwingspulen selbst gewickelt, die Membranen versteift, die Zentrierspinnen gesetzt und die Ferritkerne selbst magnetisiert.

Ich liebte Sie😢, Arnold 4 ever❤

Toller Bericht, da kommen Erinnerungen auf. Ich habe die damals betrieben mit zwei Forte Audio Model 3, ein Ableger von Threshold damals. Die haben das sehr gut geschafft. Später hatte ich dann Threshold Mono. Heute findet man kaum was vergleichbares. Traum klang! Danke.

Haben mir nie gefallen. Waren mir irgendwie zu langsam und das gesamte Klangbild nicht homogen genug.

So was muss man hören, würde das Teil gern mal hören.

Hi super Video, vielen Dank! Ich besitze 2 Stück Kappa 9.2i mit tieferem Gehäuse (mehr Volumen) welche wirklich stromhungrig sind, sie sind bei mir an einer Krell Endstufe angeschlossen die locker 500W RMS pro Kanal aus dem Ärmel schüttelt und auch bei den Impedenzen von teils unter 2 Ohm nicht in die Knie geht. Der Klang ist ein Traum, immer noch, letztes Jahr musste ich die Mittelhochton-Kallotten erneuern da der Kunststoff extrem hart und brüchig geworden war. Ich hab sie nun seit 1990 und habe damals glaube um 6000 Mark bezahlt!😀

Moin, Danke für das Video. Ich kann mich erinnern, das am Ende die Teile verramscht wurden. Die Gehäuse kamen dann aus Dänemark, waren deutlich einfacher Verarbeitet. Die einfacheren Chassis wurden mit einer abgespeckten Weiche verbaut. Auch das bewirkte den schlechten Ruf. Die Schaltung mit einem Hochpass Kondensator und einem Chassis im zu kleinem Volumen war aber damals schon bekannt. Wird auch heute noch verwendet. Nennt sich GHP. Normalerweise versucht man auf ein QT von 0,71 zu kommen, was oft starke Antriebe oder ein großes Gehäuse Bedingt. Mit GHP kann ich nun ein kleines Gehäuse auf QT 0,9 oder 1 Abstimmen und dann mit dem Kondensator das ganze linearisieren. Der Amp muss dann aber mehr Strom im Bass liefern können. Das die Amis viel Bass verbaut haben, lag nicht nur an den größeren Räumen, sondern auch oft an der Bauweise der Häuser mit Trockenbauwänden. In Europa wurde Massiver gebaut. Daher braucht man viel Energie im Raum als in Steinwänden. In England mit den kleinen Backsteinräumen führte das zB zum leicht abfallendem Hochton bei der Abstimmung. Beim Kondensator Tausch sollte man im Hoch oder Mitteltonbereich Elkos nicht gegen Folien tauschen, unter Umständen ist der Elko durch seine Klangeigenschafften extra verwendet worden und dient der Abstimmung. Eine Folie könnte da Klanglich negative Auswirkungen haben. Im Bass sollte man die Abstimmung eventuell neu abstimmen, die Parallelspule nach dem Kondensator ist zu niederohmig und der GHP Kondensator, wenn der verkleinert würde, könnte die Niedrig Impedanz nach Oben ziehen.

gerade der ausführliche in die tiefe gehende und somit auch zeitlich lange Podcast macht mir sehr viel vergnügen. persönlich würde mich eine umfassende Vorstellung des ASR emitter, einer deutschen Verstärker-legen, interessieren. denke der emitter passt gut in die reihe von kappa und auch t+a.

Verstaerker Killer. War die Kappa 9. Eigene erfahrung gesammelt.

In diesem Lautsprecher steckte viel Können der damaligen Entwickler und den Ingenieuren. Die 9a galt als Verstärker-Killer (1,7 Ohm normal und 0,7 Ohm im Extended-Mode!) Daher gab es nur wenige gute Verstärker, die das auch konnten. Guter Dämpfungsfaktor und laststabile Endstufen waren von nöten..... Ähnlich wie die Martin Logen.. Elektrostaten.. kurz vor dem Kurzschluss 😉 Lg Thorsten

Bite mal Prof. Zollner "Physik der Elektrogitarre" aufsuchen. Dort gibt es messtechnische Aufklärung vieler Mythen - auch Lautsprecherkabel

Ich hatte die MKII ungefähr 2 Jahre lang. Not my cup of Tea.

Die besten Lautsprecher aus der Zeit die ich gehört habe waren die Braun LS200 Das waren sehr Dynamische und sehr sauber klingende Lautsprecher

Danke für die Vorstellung. Ich habe die T+A damals bei meinem Fachhändler gehört und habe mich dann für die quadral vulkan MK IV entschieden, die mir bis heute täglich freude machen. Viele bemängeln in dem Konzept der TML die Welligkeit und den delay und vor allem den Wirkungsgrad. Aber das numal die Physik. Bei der 4 er hat Helmut Schaper, der damalige Chefingenieur bei quadral, einen guten Kompromiss zwischen Pegel, Wirkungsgrad und Tiefgang gefunden. Jeder LS ist auf seine Art ein Kompromiss. Sie spielt also nicht mehr ganz so tief (aber sehr ausreichend), aber etwas mehr Oberbass und durch den Wechsel von 8 auf 4 Ohm Impendanz, auch nicht mehr so extrem hungrig nach Leistung. Dennoch braucht man einen Verstärker mit guten Dämpfungsfaktor. Ich habe einen Harman Kardon von Hifizeile revidiert. Passt fantastisch gut zusammen. Sie spielt dadurch wunderbar lebendig bzw musikalisch und dank seinem TH800 Technics Bändchen auch sehr fein auflösend und naturgetreu. Der kann sich sogar mit den aktuellen Bändchen messen und auch mit aktuellen LS. TML ist wie Hubraum und gibt einen besondern Bass. Ich habe bei quadral vor 5 Jahren eine Revision durchführen lassen. Schaumstoffsicke erneuert. Weiche und Hochtöner nachmessen lassen. Die Elkos waren sogar noch alle i.O. Auch der Hochtöner noch i.O. Platine wude gereinigt und neu verlötet. Für meine Musik. Blues, Jazz, Acoustic, Folk auch mal Klassik usw.... gibt sie den "echten" Instrumenten einen sehr schönen "voluminöseen und körperhaften" Klang" und zaubern mir immer noch ein grinsen in s Gesicht. Wichtig war in meinen Raum, wie eigentlich immer, natürlich die Raumakustik. Diese habe ich mit Absorbern (Basotect) usw gut in den Griff bekommen. Beeindruckend ist der tiefe Bass bei z.B. Orgelmusik oder japanischen Basstrommeln. Gruß Thorsten

TL ist doch viel zu träge oder nicht ?

5600DM waren zu der zeit schon kein Pappenstiel. TML Lautsprecher können auch langweilig klingen. Da begann ja auch die zeit des diy.

Die Box war damals in den 80er Jahren mit Abstand die meistverkaufte Box in der Größenklasse in unserem Geschäft.

Ich hatte damals über ein paar Wochen die TMR 220 ausprobiert. Das Ergebnis war nicht befriedigend. Ich habe immer weniger Musik gehört, weil es einfach keinen Spass machte Musik zu hören. Die TMR 220 mußte nach ca. 2 Monaten mein Wohnzimmer für immer verlassen. Mein Fazit: Wenig empfehlenswert!

Korrektur: Was ich mit den Braun Audio Komponenten verwechselt habe, begann T+A nach Aussagen von Siegfried Amft 1978 mit den indirektabstrahlenden Lautsprechern von Sonab anschließend kam ab 1982 nach und nach die Criterion Serie. Von der TMR 160 wurden elf tausend Paar gebaut. Einzug in die Elektronik erfolgte über die vollaktive Solitär Lautsprecher Reihe. Erst 1984/85 kamen die ersten Audio Komponenten mit T1000 und A1000 heraus.