วีดีโอ

więc mówisz że potrzeba przynajmniej siedmiu słów żeby komentarz podbijał zasięgi? A skąd to wiesz?

@@badacz_historii_wojskowej takie prośby o komentarz, są na kanale u Drwala. Analizują proces sprzężenia, swój w relacji do YT.

@@badacz_historii_wojskowej youtube.com/@tomaszdrwal

w powieści "Ogniem i mieczem" tak, w rzeczywistości wyglądało to tak jak tu przedstawiłem

@@badacz_historii_wojskowej ogólnie ten twój podkast jest bardzo dobry ale wystrzegaj się błędów językowych i historycznyczych wogóle błędów popieram mimo to Twoje ciągoty do histori nie ma to co mówię do Ciebie żeby zdyskwalifikować Ciebie ale jako konsultant w pewnym sensie poprawić Twoja narracie !!Bardzo dobry podkast popieram nie obrażaj się to dla Ciebie!!

ależ poprawiaj mnie jeśli chcesz ale tam gdzie nie mam racji

O czółnach mówią źródła z epoki, dlatego użyłem tego słowa. Jak już się czepiasz to niech to będą chociaż zasadne uwagi

@@badacz_historii_wojskowej jak się wypowiadasz publicznie to rób to profesjonalnie!!!

@@user-hs1qq1rs9d to o czółnach jest profesjonalne, źródła dotyczące tej wyprawy tak określają te statki

dziękuję za miłe słowa

No nie bardzo. Faktycznie przed buntem Chmielnickiego Kozacy byli źle traktowani, niemniej o tym że nie stłumiono tej rebelii decydowały błędy hetmana Potockiego a później błędy polityczne kanclerza i króla. Bunt, nawet po piławieckiej był do opanowania ale do tego trzeba było użyć siły a nie dyplomacji

Nie było wtedy Ukrów tylko Rusini. Narodowość ukraińska to dość nowy wynalazek

No niekoniecznie. W każdym razie jak pokażę w następnych nagraniach problemem nie była słabość państwa a głupie błędy hetmana Potockiego

W najbliższym czasie w planach mam omówienie zdrady regestrowych u Kamiennego Zatonu, bitwy nad Żółtymi Wodami, a następnie pod Korsuniem, oczywiście w osobnych odcinkach, bo jest o czym mówić

@@badacz_historii_wojskowej Szczególnie ciekawy wątek jak rejestrowi, którzy postanowili zdradzić zamordowali tych, którzy chcieli pozostać wierni Rzeczypospolitej. To jest bardzo mało zbadany w Polsce temat. Trzymam kciuki za ten materiał i pozdrawiam. Kawał świetnej roboty.

proszę nie trzymać kciuków, to jakiś pogański zwyczaj :) Co do kwestii zdrady regestrowych - pisał o tym Biernacki, choć nie do końca podoba mi się jego rekonstrukcja zdarzeń

Owszem, nawet po opanowaniu Zaporoża Chmielnicki nie miał z kim startować do walki. Bez pomocy musiałby pewnie uciec nad Don czy gdzieś indziej

@@badacz_historii_wojskowej To prawda dlatego Chmielnicki zrozumiał , ze potrzebuje pomocy Tatarów.

a Tatarzy, którzy i tak szykowali się do wyprawy przeciw RPtey chętnie mu jej udzielili

@@badacz_historii_wojskowej Tak król Władysław IV planował wojnę z Turcją a pierwszym wrogiem byliby Tatarzy. Te informacje przekazali ponoć Tatarom posłowie carscy!

@@marlenakranc1279 możliwe, niemniej Tatarzy i tak widzieli na własne oczy wrogie działania sił polskich w czasie wyprawy Koniecpolskiego, który zagarnął część dobytku tatarskiego

Tak, faktycznie o tym nie wspomniałem. Niestety nie wiem na ile ta informacja jest wiarygodna. W relacji o której mowa zdarzają się pomyłki. Być może uda mi się to kiedyś zweryfikować

Uciekł bo był buntownikiem i zdrajcą. Już wcześniej brał udział w poprzednim buncie kozackim , więc korzystał z doświadczeń. Mentalność sprytnego bandyty w powiązaniu z wykształceniem w kolegiacie dała dość przykre skutki 😏

A co pokazał Chmielnicki w czasie ugody w Perejasławiu w 1654 roku kiedy uznał się za poddanego Moskwy i oddał carowi - ukrainę lewobrzeżną ? Jego głupota i polityczna krótkowzroczność doprowadziły do tego że dziś trwa wojna ukraińsko-rosyjska o ...ukrainę lewobrzeżną. Ukraina dzisiejsza to państwo pełne oligarchów, intryg i małostkowości, do tego skorumpowane i będące bankrutem oraz rządzone przez złodziei ale próbuje udawać że jest kontynuacją Rusi Kijowskiej.

O przyczynach rebelii można by nagrać kolejny materiał. Z żołdem faktycznie był problem, ale to nie była ani jedyna ani nawet najważniejsza przyczyna buntu

@@badacz_historii_wojskowej w podrecznikach czy podcastach YT zwykle poczatek rebelii ogranicza sir do zdania: "Chmielnicki uciekłl na Sicz" a potem odrazu Żółte Wody.

@Tomasz-gl1mq nie po to prowadzę badania źródłowe żeby powtarzać frazesy, każdy filmik na tym kanale to moje opracowanie autorskie bazujące głównie na dokumentach

Nie wiem o czym mówisz

@@badacz_historii_wojskowej doceniam szczerość.

Mniejsze niż w bitwie pod Ostrołęką z 1831 roku, sprawdzę, może jutro i powiem coś bardziej konkretnego

witam nowego widza

za bardzo się zasugerowałeś kiepskimi opracowaniami. 40 tysięcy to spora wyprawa ale jednak mniejsza od tych największych. Np. pod Beresteczkiem wedle konfessat tatarskich było 50-60 tysięcy ludzi co się zgadza z wykazem hord z tego roku zrobionym przez szwedzkiego dyplomatę, w wyprawie roku 1672 brało udział 67 tysięcy. Jakieś 60-70 tysięcy widzimy pod Zbarażem. W wyprawie wiosennej 1648 r. wzięło udział 55 000 Tatarów. Itd

To na razie chyba mój najlepszy filmik, no ale pisałem recenzję książki Biernackiego na ten temat i poznałem bitwę lepiej od niego, choć głównie dzięki jego badaniom

@@badacz_historii_wojskowej Wysłuchałem Pana wykładu z prawdziwą przyjemnością zapewne również dlatego, że posiadam (orginalną) grafikę, którą Pan posiłkował się opowiadając o bitwie pod Łojowem.

​@@tamik7168grafika jest zacna, bez niej niemożliwe byłoby tak precyzyjnie zestawić fakty ze źródeł pisanych

Owszem, gdyby faktycznie chodziło o odzyskanie niepodległości to byłby to dobry moment

Zawsze lubiłem mapki taktyczne i strategiczne

@@badacz_historii_wojskowej zwlaszcza taktyczne konkretnej bitwy najlepiej oddaja zamysły dowodcow. A powstania styczniowego to juz bajka! Tyle tych bitew i potyczek.

@@Tomasz-gl1mq no jest tego mnóstwo, najbardziej interesują mnie te z guberni radomskiej, choć zdarza mi się zapuszczać w kaliską i lubelską

zobaczę co da się zrobić

już mi ktoś na to zwrócił uwagę, poza tym nagranie wyszło dobrze, więc już zostawię jak jest

W którym momencie filmu tego szukać?

@@badacz_historii_wojskowej na początku 🖐️🙂

dobrego? nic. Same szkody. Co do pańszczyzny to nie była ona żadnym problemem. Co do tego w czyim interesie były powstania? - na pewno nie w polskim. Gdyby chodziło o odzyskanie niepodległości to jedno powstanie by wybuchło jakoś w 1828 r. gdy Rosja walczyła z Turcją, a kolejne w 1854 gdy trwała wojna krymska

@@badacz_historii_wojskowej Pańszczyzna, a raczej całokształt feudalnych stosunków społecznych na wsi był jednak problemem w kontekście naszych powstań narodowych, bo stawiał on zaporę pomiędzy chłopem a szlachcicem - z jednej strony "tutejszy" chłop nie odczuwał chęci do walki o jakąś hipotetyczną Polskę której synonimem dla niego był dziedzic, z drugiej strony przeciętny szlachcic nie widział w poddanym podobnego sobie Polaka i współobywatela a raczej narzędzie pracy swojego folwarku. Ostatecznie odzyskanie niepodległości przez Polskę było możliwe dopiero wtedy gdy doszło do wykształcenia się Polaków jako w miarę jednolitego, nowoczesnego narodu, a naród ów wykształcił się gdy uwolnieni i uwłaszczeni chłopi we wszystkich trzech zaborach zaczęli uważać się za takich samych Polaków jak jaśniepan dziedzic, a "cysorz" przestał być ich "cysorzem"

brzmi jak jakaś lewicowa złota myśl. W istocie problemem powstań narodowych był najczęściej nieodpowiedni moment wybrany do walki. Np. powstanie listopadowe powinno wybuchnąć ze dwa lata wcześniej i wtedy by miało całkiem spore szanse. Co do stosunku szlachty do chłopów - to uczeni byli oni by być dobrymi dla swoich poddanych. Traktowanie człowieka jako narzędzia pracy albo bydło robocze to pomysł rodem z Talmudu realizowany od rzekomego odzyskania niepodległości w 1918 r.

@@badacz_historii_wojskowej Cóż, tak się składa że ani polski ruch ludowy, ani narodowo-demokratyczny nigdy przesadnie lewicowe nie były, zaś to lewica, czy to masońsko-utopijna czy to marksistowska traktowała chłopa przedmiotowo, jako bandę tłumoków którzy mają usłyszywszy jej obietnice wszcząć rewolucję. O realnych stosunkach na wsi świadczy rabacja galicyjska czy zachowanie się mas chłopskich wobec powstania styczniowego, uwieńczone stawianiem pomników "carowi-wyzwolicielowi". Obywatela gotowego do walki ramię w ramię z "dziedzicem" za Polskę uczyniła z chłopa wolność i własność co udowodnił rok 1920. A głównym problemem powstań narodowych było to, że wszyscy trzej zaborcy, nawet będąc skłóconymi w innych sprawach byli połączeni sprawą polską, to znaczy zarówno cesarz austriacki jak i król-późniejszy cesarz pruski za żadną cenę nie byli gotowi dopuścić do powstania im jakiejś niepodległej Polski chętnej na Galicję, Śląsk i poznańskie pod nosem, więc nawet gdy taka Austria w czasie wojny krymskiej była na krawędzi wojny z Rosją(przez co Rosja wojnę krymską przegrała nie mogąc wprowadzić na Krym całości swych sił), to "kwestia polska" nawet nie zabrzmiała, zaś taki Napoleon III nie miał fizycznej możliwości przelecieć do Polski nad państwami niemieckimi czy Austrią. Ostatecznie Polska mogła powrócić na mapę jako formalnie niepodległe i niezależne państwo dopiero kiedy zaborcy na tyle skonfliktowali się ze sobą że Polska przestała ich łączyć, każdy zaś z osobna dla celów wojennych jakąś Polskę Polakom obiecał...

wszystkie liczące się ruchy polityczne w 2 rp były lewicowe, dlatego właśnie było wtedy tak źle. Co do rabacji - warto zauważyć że zdarzyła się pod zaborami, a nie w wolnej Polsce. Przed rozbiorami były bunty kozackie, wspierane, czasem masowo, przez ludność ruską. To rozbiorcy popsuli znacząco stosunki na linii dwór - chłopi, które wcześniej na ogół były poprawne

witam zatem nowego słuchacza/widza

karabinów 400, gotówki 140 tys. rubli srebrem + to co zagarnęli żołnierze dla siebie, cały obóz moskiewski, oba działa itd. Dalszych losów zdobyczy nie badałem

A czy działa się na coś przydały i zabiły choć trochę moskali?@@badacz_historii_wojskowej

o ile wiem to nie, ale nie pamiętam już dlaczego, musiałbym sprawdzić

Nie jest to wiedza niezbędna dla mnie tylko ciekawość. Bo skoro walczyli dzielnie i ginęli , a później zmarnotrawili zwycięstwo to słabo wygląda taka walka. Pozdrawiam.@@badacz_historii_wojskowej

​@@twierdzezamkimiastapo tej bitwie że względu na brak amunicji trzeba było rozpuścić część oddziałów

A za chwilę widzimy oddział Cieszkowskiego wzmocniony rozbitkami Eminowicza znów na Lubelszczyźnie pod Panasówką

na jakiej podstawie tak twierdzisz?

Dobrze wiedzieć, dziękuję za uwagę

Myślę nad Miechowem, Grochowiskami i z działalności Chmieleńskiego np. starciami pod Rudnikami i Mełchowem

dziękuję

tu w zasadzie doświadczony i ostrzelany był oddział Eminowicza, jego znaczna część to byli ludzie z wybornego oddziału po Andrzeju Łopackim który bił się pod Stefankowem. Jakość pozostałych oddziałów nie była już jednak tak duża. Oddział Ćwieka choć dobrze uzbrojony był dopiero co zorganizowany, o oddziale Rudzkiego trudno mi coś ciekawszego powiedzieć, na pewno miał jakieś doświadczenie bojowe, miał już za sobą parę starć. No i w boju pod Chełmem nasi byli podpici, dobrze to wpływa na odwagę ale niekoniecznie na porządek, co widać z opisu starcia

W najbliższym czasie będzie jeszcze jedna recenzja książki o powstaniu styczniowym a później już coś z xvii wieku, Kłuszyn Sikory powolutku opracowuję do nagrania

@@badacz_historii_wojskowej Kłuszyn super bardzo ważna bitwa zapobiegła odblokowaniu Smoleńska przez wojska rosyjskie.

​@@marlenakranc1279tylko przygotowanie recenzji trochę zajmie, książka jest dobra, błędów mało, więc trudna do zrecenzowania

@@badacz_historii_wojskowej Mimo wszystko sama bitwa jest ciekawa bez niej Rzeczpospolita nigdy by nie zainstalowała się na Kremlu, ani nie zapobiegła odblokowania Smoleńska. Smutne że hetman Żółkiewski nie współpracował z królem!

jedna z najciekawszych, o samej bitwie też planuję osobno opowiedzieć

dzięki ale postaram się nagrać coś jeszcze lepszego o liczebności hord tatarskich, już bez polemik, na temat połowy XVII wieku

oczywiście że była totalnie przegrana, choć powstańcy nie zostali zupełnie rozgromieni. Straty powstańcze nie były raczej aż tak wysokie, Gautier podawał że do 5 marca pochowano 160 osób. Poległo też 13 mieszczan a miasto zostało w znacznej mierze zniszczone-spalone. Co do mogiły Rosjan, to takiej być nie powinno, bo Rosjanie mieli wszystkiego 6 rannych, choć nie można wykluczyć że ktoś z tych rannych zmarł już po bitwie

@@badacz_historii_wojskowej W czasie Bitwy pod Małogoszczem ksiądz we wsi Łosienek zebrał chłopów i uzbrojonych w drągi kosy i widły poprowadził "Na odsiecz Langiewiczowi". Kilometr od wsi napotkali Kozaków a ci wszystkich powstańców zabili bez strat własnych. W tym przypadku można powiedzieć że totalna przegrana, ale nie bitwa Langiewicza

@@adamtutaj1220 ciekawy epizod, mógłbyś napisać coś więcej o nim? Oczywiście nie masz racji co do bitwy małogoskiej. Rozstrzygnięcie było i to wyraźne, powstańcy ledwo zdołali się wycofać, a i to oprócz zabitych i rannych wielu się rozbiegło/rozeszło

tak, wiem, nagrywałem akurat jak zapomniałem o tym szczególe

jakbyś miał jeszcze pytania na ten temat po obejrzeniu i przeczytaniu to pisz śmiało