วีดีโอ

Que curioso, conocía esas creencias pero no sabia su nombre, que buen video. un saludo desde Chile.

La etica es siempre nos dan que hablar por ser polémico en si, la amoralidad de la naturaleza nos impide entender como hacer una. Sobre todo como seres racionales, la etica comprende ser racional.

Gracias por el contenido. Jajaj me encanta los chistes. Se nota que eres muy de tener diálogos internos😂

Japón, un país que recibió un gran batacazo a su orgullo en la II Guerra Mundial y que supo renacer gracias a ese orgullo con una mezcla de gran sensibilidad. Soy fan de uno de los grandes escritores que ha dado Japón, Yukio Mishima.

La eticidad en hegel

Platón: 🗿🗿🗿🗿

… comprendo porque mi sufrimiento acaba en cada una de mis composiciones. Y sí puede el arte ser una solución duradera para el sufrimiento en cuanto la definición de arte se transforme a todo lo que hacemos. En mi caso, cada nota que escribo es una cura a mi sufrimiento. Pero el tema es más complicado aún, soy sinestetico de imágenes que producen la actividad sonora en mi cerebro mientras compongo, actividad que realizo al 100% de mi tiempo existencial. Imposible de desarrollar aquí en este espacio. Soy fan de A.S., lo leí en español y en alemán. Vivo en Alemania y comprendo su pesimismo, todos estamos comprometidos...

La consciencia en Kant, no es como la expresion existencialista que suele usarse de la evolucion, como si fuera una máquina o un ser místico en si, la consciencia en Kant es si, lo que quiera hacer de si misma, pero también es la integral de un ser trascendental, y sobre de esto aclaro que no hay Ética del lenguaje, ni de la escritura, ni particular, como una etica del estado, ni evolucionista como si fuera la etica un animal o una anima cualquiera que se piense como un mineral, no hay en general ni etica existencial ni cósmica porque la Ética no es reciprocreacion o procreación como lo seria si tubiera tantita psicología, como la etica no es particular - procreativa, no hay Ética del lenguaje, ni de procedimiento fenomenal o existencial, y menos sensual, asi como una Ética del organismo animal, la Ética es opuesta al ser de todos los seres momentaneos que es la gravedad, y se pueden representar en el esquema del ying y el yang, y es la posibilidad humana de ejercer el amor, palabra que es de Dios y no humana, el amor es la ley que no tiene sujeto antagónico, y no se representa en dualidad, por que no tiene opuesto porque esta fuera del tiempo, y su simbolo trascendental se esquematiza con el circulo del chi que encierra el ying y el yang, es el amor un bien omnipresente que no esta sujeto al defecto de la evolución, tampoco nace porque moriría, y no es procreado porque es el verdadero poder que como no puede significar la extension de la asociacion de mi dependencia, es el poder real porque es singularisimo (un milagro nunca se concibe entre dos sujetos), pues hay palabras en el lenguaje que es un error usarlas en plural porque son entonces un sofisma (falsedad con apariencia de verdad), como la intuicion en el predicado, nuestra fe, nuestra lealtad, que como son palabras éticas que conciben una creacion infinita, dichas en particular nada dicen porque reparten en una mezcla su origen, y como la consciencia es un objeto no cosmico sino singular porque no tiene mezclas, esas inuiciones no sirven para la creacion de la singularidad universal del universo interior real (el que no muere, porque la realidad ultima fe la existencia es la muerte), asi la Etica es la coninuidad de la realidad (que va mas allá del polvillo del universo de la existencia) del alma, poque su espontaneidad ( no poceso, ni sistema) creacional de la esencia del universo de tu ser y vale al mismo tiempo ( imperativo categórico) como acto en el evento existencial, y como edificacion de tu persona, cuyo objeto es singular y no se rebaja a la existencia, como el órgano en que tiene ocasion el alma de manifestar su esencia.

Tocaras como Freud y otros teóricos de la psicóloga las interpretan

Mola lo que haces pero creo q deberias ajustar tu entonacion, seria mucho menos lokendo y mas facil de entrar a la gente, saludos

❤

Muchas gracias por el video, me gusto la edición y la experticie con la que te apropias del tema, solo un consejo, habla un tilin más lento, para poder captar y entender completamente el tema, bendiciones y espero que siga creciendo tu canal!

Un comentario que espero no caiga pesado, me cuesta un poquito procesar todo lo que mencionas porque se me hace muy rápido todo. Quizás sea para llamar la atención en público, pero al menos en filosofía, yo creo que un tono un pelín más pausado creo sería mejor (igual es solo mi opinión).

Que buen canal, un gran descubrimiento

Acabo de llegar a tus videos me gusto mucho tu formato y justo te gusta mi uno de mis filosofos favoritos ( pequeño sesgo 😂)

Desde la perspectiva de un matemático, te digo que tu introducción me parece correcta siempre hay afinidad a algún tema, de momento pronto entraré a las lecturas de ética y veo lo complicado que pueden ser, al final es un paso añadido de la pregunta inherente a que es la naturaleza humana y de ahi qué tenga tantos caminos, pero que va, por cierto lógica es de mis partes favoritas de la filosofía, saludos y gracias por Canales dedicados a la filosofía como este.

Ética. Una disciplina que me toca especialmente como animalista y ecologista. Detesto profundamente la ética marxista utilitarista dónde -directamente enlazada con Kant- el animal es un ser sin alma cuyo fin es ser utilizado. Qué es casi lo que dijo Platón sobre la mujer. Cómo indiqué otras veces, tendríamos que volver a los presocráticos con PITAGORAS, para encontrar una ética qué curiosamente enlaza directamente con la actual época poshumanista: reducir y hasta prohibir los llamados "avances humanos" que dañen, maltraten o maten animales y al medio ambiente en nombre de un supuesto avance o confort social. Lo que algunos detractores llaman radicalismo verde. La ética del "no todo vale" y del autocontrol, de una sociedad humana que nunca estará contenta y que acabará matándonos a todos.

Interesante sí

Si eres filósofo académico, me gustaría ver tu análisis filosófico sobre el libros Las 48 Leyes del Poder. Una observación: No hables tan rápido y ser más breve en tus explicaciones didácticas.

Me encantó tu video.. espero el siguiente sobre Metafisica🎉

Excelente video. Gracias. Te sigo escuchando. 😊

hola crack! llegué a tu video luego de investigar sobre "el arte de ser feliz", me llamó bastante la atención y se nota que sabés muchísimo. Éxitos y a seguir creciendo 💪

Me encanta, que libro me recomiendas para comenzar a leer filosofia?

Arthur es uno de mis guías fundamentales. Lástima que sus dos libros sean auténticos ladrillos y que en la cuestión epistemológica no sea muy versado, aunque tiene una serie de frases matadoras. El dice, como sabes: La vida de una persona es un péndulo desde el sufrimiento por desear algo hasta la decepción tras haberlo conseguido, y vuelta a empezar. O sea la vida es a ratos un asco y a ratos una porquería. Y.... El universo es distinto en cada persona según como esa persona sea capaz de verlo, juzgarlo, discernirlo. Y todo eso sale de la mente de dicha persona. Por tanto se puede decir que cada universo es del tamaño de la mente de quién lo ve. Supongo que si haces otro vídeo hablarás de la respuesta de Schopenhauer a todos los problemas: el desapego, una opción qué puede resultar bastante desangelada para muchos, hasta para mí, así que respecto a eso, ya me distancié. No me va el budismo. Un saludo cordial

nihilismoparatodos.blogspot.com/2023/09/nihilismo-catastrofista.html

Pienso que la filosofía oriental es más práctica, pues mientras des de la antigüedad la filosofía occidental se pregunta de la naturaleza del ser, del ser humano, etc, en cambio la filosofía oriental en general se preocupa en modificar y orientar la conducta, ejemplo de ello es principalmente el pensamiento de Confucio que habla sobre la ética y realciones humanas, o Lao tse que toma como orientador de la conducta su cosmovisión del universo. En cambio el Budismo en general, (excepto el Budismo zen) parece más religión. Digo esto último porque no se pregunta o reflexiona el porqué, solo asume por ejemplo que todos los seres son conscientes y por lo tanto existe la reencarnación entre todos los niveles de seres, pero no lo cuestiona.

Al alcance de la tecnología y la información, a diferencia de otros tiempos, me sorprende que aún pueda haber gente que pueda llegar a negar la filosofia oriental. Por eso valoro videos como estos que no están sujetos a una especie de supremacía imperialista -a la cual Hegel vanagloriaba ante el sometimiento de los pueblos orientales-, y de este modo, valorar el conocimiento y la sabiduría de los pueblos en el mundo... En el siglo XXI ya no es posible rechazar la filosofía oriental, pues a diferencia de los tiempos de Hegel, la indología y muchos otros estudios dedicafos al oriente próximo como la sinología, han sabido avanzar en sus investigaciones y proporcionar descubrimientos de textos filosóficos cada vez más revolucionarios y que nos ayuda a comprendernos a nosotros mismos como especie; en suma: pensante. Prueba de ello, es que Hegel desconocía, por ejemplo, muchos textos que ni estaban traducidos y a Occidente y tenía poco conocimiento acerca de la India (Filosofías de la India: del Veda al Vedanta, Fernando Tola y Carmen Dragonetti lo que Hegel le debe a la India, pp. 30-99). Otra prueba de esto y que personalmente me encanta mencionar como lo señala el libro citado, es que Hegel no habla de los «maestros del Error» aquellos que cuedtionaron los textos védicos y sagrados; en especial me refiero a los materialistas ateos (lokāyāta), escépticos (ajñānikas), y fatalistas (ajīvikas), ¿Por qué? Porque se conocieron un siglo después de la muerte de Hegel. Tal es así que el célebre historiador dea filosofia Frédéric Copleston que, tras rechazar la existencia de la filosofía oriental en su primer tomo de la historia de la filosofía, vuelve a retomar la cuestión más seriamente a final de su vida en su libro "filosofías y culturas" y se retracta de todo lo anterior dicho: dando por hecho no solo la existencia de la filosofía de la oriental, sino que en suma, es más antigua que la occidental y que deberíamos estar abierta al diálogo. La filosofía, en palabras mías, no está atada a una cultura, la filosofía es aquí y ahora, antes y después, es universal y accesible a quien quiera entregarse a ella; o como dirían los sūtras brahamánicos, como las gotas cayendo al océano, perdiendo su nombre y forma (nāma-rupa).

Yo solo sé que no sé nada 😎

El estilo de narración me recuerda mucho al que usa Linguriosa

Excelente video, mre ha gustado mucho, muy interesante la vida de este autor.Te sigo escuchando.

Excelente video!! Saludos desde Mexico.

Hablando rápido no se le entiende, es como una metralleta

Has mencionado a Ockham, ¿te referías a Guillermo de Ockham? Saludos.

Buen vídeo pero siempre me saben a poco. Una duda que siempre tuve es la relación entre Rousseau, Diderot D'Alembert, la enciclopedia y la masonería. Esta pregunta no tiene ningún sesgo político. No sé si hay alguna obra qué explica esto que pregunto. La vida de Rousseau me recuerda en lo negativo familiar a Marx. Se entregan a una supuesta causa social superior y abandonan literalmente a los que dependen de ellos Un cordial saludo.

Nuevo en el canal, y sí, la lógica me lo permite el ver futuro al canal, limpio y claro el audio y sangre en las venas para contarlo.

Descubrí el canal hace poco y esta muy bueno solo que me perturba un poco que no esté recta la cámara, pero se que ya lo tienes. bendiciones

nihilismoparatodos.blogspot.com/2023/09/nihilismo-catastrofista.html

Gran video, que te parece la editorial austral para leer filosofía?

Soy ingeniero de sistemas y licenciado en criminología. Ahora estoy con filosofía pero en la universidad a distancia. Para mí es más fácil, además como es una carrera muy humanista no quiero tener que encontrarme con los profesores pelmas de izquierdas dando la tabarra. Acabaria mal, me conozco. Creo que lo bueno de estudiar en casa es que puedes desarrollar por ti mismo muchas más visiones que las que te pueda dar el profesor en hora y media. Me gusta mucho utilizar la inteligencia artificial para hacer preguntas capciosas, cómo por qué no podían votar las mujeres en la República de Platón o la diferencia entre estoicos y cínicos. Me gusta llegar al final de las cosas. Normalmente uso dos inteligencia artificial es de distintas empresas para la misma pregunta y contrasto. Llevaba muchos años leyendo filosofía y creo que ya era hora de poner todo en orden. Personalmente me encanta. Saludos.

Acabo de descubrir tu canal, soy estudiante de filosofía (aunque mis 3 licenciaturas van por otros derroteros) pero no iba buscando nada. No me agrada Aristóteles pero creo que más que de su metafísica has hablado de la descripción de la definición. Por cierto tú sabes que la palabra metafísica no se utilizó hasta mucho después. Disculpa la pregunta por qué no he visto tu canal nunca pero tienes algún trabajo sobre Pitágoras? Para mí Pitágoras es el summum del hombre superior, tanto su visión política como su visión espiritual y hasta la "gastronómica" . Creo que se perdió mucho con los textos de Pitágoras Gracias.

Excelente video, de Aristóteles solo he leído su Ética Nicomáquea y la verdad es que me dejó una primera impresión de Aristóteles como un autor BASTANTE complejo jaja

Honestamente me tronó un poco el coco

Excelente video! Espero con ganas los siguientes!

Te acabo de descubrir y ya me he obsesionado jajajaja ❤❤❤❤❤

Hola, excelente video como siempre. Me podrías recomendar algunos libros que hablen acerca de metafísica en general?. Gracias, saludos desde Mexico.

💪🏻

Genial, gracias por explicar de forma facil, lo que no es tan facil. Te sigo escuchando.

Buen video. Cuando pones texto podrías aumentar la opacidad del color de fondo que usas para contrastar las letras. En todo caso uno nunca se equivoca si pone letras negras contra un fondo blanco en 100% opacidad. Saludooos

Excelente vídeo, en tu línea.

Caramba, estaría genial que hablaras más sobre getier y las discusiones contemporáneas sobre el conocimiento