วีดีโอ

Здравствуйте. Очень приятно видеть красивых молодых людей, которые задаются такими вопросами, ищут на них ответы. Это вселяет надежду. Еще приятнее видеть молодых людей, которые помогают, провоцируют участников и зрителей задумываться над этическими вопросами. Браво Вам и Дмитрию. Удачи и успехов в творчестве. Я ознакомилась с проектами Лаборатории искусственной генеративной пьесы на сайте Дмитрия Сошникова, меня очень впечатлили результаты проделанной вами работы. Я хотела бы просить Вас и Дмитрия разрешить использовать ваши материалы и идеи в своей научной работе. Я являюсь аспирантом в Болгарском педагогическом университете г.Шумен по специальности методики преподавания иностранных языков. Тема моей диссертации связана с ИИ. Я напишу также Дмитрию через его сайт с аналогичной просьбой. Очень хочется получить от вас какой-либо ответ и возможность связаться лично. Спасибо.

pro many

(коммент для продвижения :-)) гость очень интересный!

Очень информативно о путях развития скульптуры 20 века, спасибо!

Как-то на периферии оставлен или вскользь упомянут был кризис модели резонанса. Осталось неясным как этот кризис проявляется и почему мы имеем именно возрождение трансгрессии и её противоборствующий натиск против резонанса. Из пандемийного примера можно как-то сделать вывод, что, видимо, глобальное событие, которое одно меняет, рождает и умерщвляет возможные и существующие коннекции, как-то выбивается из мира резонанса и его разрушает. Как будто здесь предполагается, что в мире резонанса не может происходить таких изменений. Хотя, как мне кажется, предполагается, возможно имплицитно, просто иное различие между резонансом и трансгрессией: резонанс это мир горца, где может быть только один мир или решение, что правит всеми, но оно смертно и смертно лишь от акта трансгрессии, а резонанс это мир, где вообще нет смерти и, как будто бы, и жизни, а туннели и ледяные пещеры разных миров статичны и вечны. Вообще говоря, в текстах Делёза всегда присутствовали разные аспекты и компоненты, которые функционировали неотрывно друг от друга. Конечно, это уже дистилляция чистых форм или приготовление определённой среды и её применимость или адекватность это уже отдельный к ней вопрос А что удержиается разделённым в акте трансгрессии? Сам акт или возможность акта трансгрессии от того, что преодолевается, как со счётом-за-одно вне которого ничто не лежит и это самое ничто, лишь которое и есть вне? Разве это не удержание самого разделения вне всего уже разделённого? Но разве это не качественно иная ситуация, нежели удержание невозможных миров в резонансе? Как будто этот аппарат принудительно означивает трансгрессию и заламывает различия, которые, возможно, несут трансгрессию и аннигиляцию для самой приготовленной среды коинсидентологии Как я понял, совпадение вместе разделённого, подкрепляя это аналогией чтения знаков и близости у Делёза, это просто способность к подмечанию и обобщению: мы замечаем похожие или близкие аффекты или события происходящие с- или содержащиеся в- эмпирических событиях и строим наши резонансные миры. Далее, жестом трансгрессии или ставки или решения, садистическим жестом, мы выбираем или осуществляем отбор какого-то возможного пути. Подобная концепция напоминает обычное практическое пособие по применению логики на практике, но в сложном мире концептов, имеющим за плечами всё теоретическое богатство прошлого. Основные вопросы к коинсидентологии это, конечно, не стала ли она очередным «маркетплейсом», короче алиэкспрессом, для других концептов-магазинов - средой для сред, трансцендентальным для идей. Она изобретает специфические формы для классификации и узнавания для своих объектов, изобретает специальные способы означить своим аппаратом штуки типо трансгрессии, а также постулирует ряд сущностей и процессов, который происходят «на самом деле» или являются фундаментом происходящего. Соответственно, не оказывается ли так, что все среды равны, но среда сред всех равней и стоит над всеми? Не является ли имманентным невозможным сам итерационный процесс определения путей - выбора пути? Более того, если приглядеться, то тут как будто бы явно и неустранимо присутствует функция субъекта, выбирающая возможный вариант. Как эта машинерия включена в мир или бытие? Она сама - возможный мир или метаверфь для всех миров? А что в случае, когда мы читаем знаки, выбираем мир, но не находим далее никакого совпадения, а лишь перегруженное хитросплетение чего-то неизвестного, что смело все наши прочтённые и связанные варианты? Или банальное другое произошедшее? Что это за источник непредвиденного или, еще лучше, источник несрабатывания (возможно, без приходящего понимания или совпадения даже того, что, собственно, происходит)? А предпочтения в отборе лучшего мира как-то аффектируются миром? Конечно, если всерьёз прояснять саму коинседентологию, то кажется, будто для неё всплывут все те же проблемы трансцендентальной философии или онтотелеологической метафизики, будто это попытка те расколы и столкновения, нащупанные и исследованные раньше, изящно решить просто проименовав их и применив к этим именам старые способы означить и перекодировать мысль Хотя, как мне кажется, термин «имманентное невозможное» здесь это самое интересное, потому что как будто он правда лаконично и точно схватывает попытку Внешнее перенести в имманентное

Очень крутая лекция. Спасибо

Леха - няша! Вижу спич, значит будут лулзы, лайк не глядя!

Дайте догадаюсь стихи которые он читает, его производства. Какая контрабанда эго.

Живопись состоит - начинает лектор... И это смешно... В живописи можно увидеть цвет, рисунок, фактуру -- и множество чего еще -- о чем он видимо не имеет представления... Дальше штрих-пункирно послушал и убедился в первом впечатлении... Забавный искусствовед...

Тема интересная, надо посмотреть!

Сбросить вес невозможного убегая от мусоров имманентного.

Впервые сегодня прочитала о вашей мастерской в тгк ММОМА и решила посмотреть ваш спектакль) очень приятное, теплое ощущение от просмотра. И конечно море пищи для размышления. Спасибо, что заставляете думать об этом. Это намного важнее, чес предлагать разные «ответы», как принято в обществе потребления..

Какая польза для простого обывателя и в целом для человечества в вашем творчестве? Есть ли в вашем творчестве проявление высшей формы мастерства? И задайте себе вопрос: может ли ваше творчество легко заменить ИИ? я думаю, ИИ может придумать куда более интересные вещи))) я могу и палку из стены наделить смыслом исходя из своего внутреннего содержания, но глядя на палку и наделяя ее смыслами, я не учусь ничему новому.

Видишь этого Арториаса? Что ты хочешь с ним сделать?

Сильно 🎉

Микро жопа конечно

ебать он отлетевший а я ему верил

Это Классика!

23:50 Фуко одобряет 35:05 Делеза выбросили из окна в ноябре 1995

Анатолий говорит, что искусство к насилию отношения не имеет. Но в другой лекции приводил пример теракта с башнями-близнецами как конец акционизма. Как этот пример мог вообще иметь смысловую связь с акционизмом, если это акт насилия, а не искусства?

Давать игру со звуком максимальная ошибка, Анатолию Феликсовичу спасибо за лекцию

Могут ли в телесном синтезаторе участвовать животные или деревья?

И да, очень важный момент. Это характеристика коинсидентальной философии или спикера, не знаю. Но нет агрессии. Важно это.

У Канта "совпадения" суть "сообщенность субстанций". И это онтологический феномен (извините, не "совпадение рубашек"). Совпадение онтологическое таково: не должно быть, но есть, случилось. И в него надо всмотреться.

Косидентология это что? ГОВОРИТЕ ПО - РУССКИ!!! ВАШ НОВОЯЗ БЕСИТ. Сами спотыкаетесь

Что за дрисня? За 10 первых минут налито столько воды и пустословия, каких то событий и имён, но ничего не объяснено по существу.

Разве искусство не является частью культуры?

Почему это существует. Это прекрасно

Спасибо

Товарищ капитан мой любимый лектор

Девушка хорошо сказала про узоры совпадений.

П - Домовина... В астрологии 8-й дом от самого дома смерти (8-го), перерождения - дом 4, родной

Зайка, наоборот же мужское это аналоговое, а кремниевое - женское.

Катя, Катя я примкну к тебе с приляганием, с максимальным проникновением, с прилежанием с приближением, переключением и окончанием, экспроприирую твое нарезание, а потом отскочу.

Бросок Костей: Ницше о чистом понятии «природа»

"до 2020 года мы Жили в мире Жиля"

Жалко Марка Фишера

Ильенкова жалко, если честно. Нику Ланду больше повезло, судя по всему

Если человек сыплет терминами, значит, ему нечего сказать. Как говорил мао- чем больше человек читает, тем становится глупее, потому что реальность всегда проста..

Все пыталась понять потусторонний смысл, но так как женщина- а их не допускают в мужские игрища - кстати, которые в книгах Пелевина или недотумковки, либо реально тупые мвчисиыс погонами или вообще заумные вырожленцы, мне по итогу нравится каждую осень скачивать новую книгу Пелевина, это ожидание, а может это шедевр типа Книги оборотня, SNUFF, Жизнь насекомых, Чимла!... Ну по крайней мере, что-то прикольное и остроумное, ну просто развлечь даму, вызвать ее улыбку - уже достойно Мужчины. А вообще то ожидаешь, если это лекция, то это что то четко структурированное, под конспект. Anyway, спасибо🎉

Скорее бы новый выпуск.....

Говно какое-то

а если сейчас рома с йоэлем что-то с кого-то снимут, всем тоже ждать 4 года?

А как к вам в институт поступить?

Удивительно, почему мне раньше ютуб не предлагал это видео? Я вами восхищаюсь. Ещё вместо стихийности можно использовать хаотичность, или хаос. Респект докладчику!

Я заждалась Вас - Спасибо !!!

Какая крутая лекция :-) что касается ютюб каналов в копилку . Есть целая секта Автономов (людей которые живут без воды и еды) как способ увидеть Иисуса. ну и сама практикую ))) лого у них коммунистический очень www.youtube.com/@AvtoPolStar

Спасибо, Алек !!! Рада видеть Йоэля Регева

Сделайте анекдоты регулярной опцией.

спасибо за видео, звучит интересно! а только из вкусвила будут обзоры продуктов?