วีดีโอ

Это разные принципы. Разные следствия. Принципиальные.

@@Mikhail-Levashov очень интересно. но ни.уя непонятно.

@@МихаилНевзоров-й9щ, если это про упоры, не парьтесь, значит вам это не нужно пока.

@@Mikhail-Levashov мы видимо не до конца друг друга поняли. Вы в видео на 9 минуте 13 секунде сказали, что надувное дно лучше, чем кильсон. Вот я и спросил, чем именно лучше? Жёсткостью корпуса? Или вам просто не нравятся железки в лодке?

@@МихаилНевзоров-й9щ Мне действительно не нравятся железки в общем случае. Либо их надо много, чтоб это была быстрая байдарка общего назначения (Таймень, Вектор, Илекса), либо их надо немного, но функционально и тоже для скорости - Стайер, Шуя, Олонка, Ангара, Викинги. Но скорость имхо - "третий" по значимости фактор выбора лодки, если мы не прям про спорт или мегакилометры за день. Все остальное великолепно обходится без железа, а для жесткости есть надувное дно, которое дает вариант самоотлива, без которого оно ... деньги на ветер. Единственное исключение - Зенит/Трэвел, где железка (просто прямая палка) не дает дну прогибаться и определяет его скоростность.

Жизнь покажет... А 45-й вполне прочная посудина, если с ней дружить, усиление наверное возможно, но сразу утяжеление, удорожание и усложнение. И балластом "закаячку" не исправить.

7 silver

Такрас, это уже 30-й км марафона из 67-ми, какой там каденс нафик...?

Никакого намека, обычное дело, проезжал мимо, заскочил на обед... А лодки похожи. Экс-1 повместительнее

Коллега, я тоже делаю эскимос и не только th-cam.com/video/3FmUtmjEK9I/w-d-xo.html Но про эскимос вы плохо смотрели, а там ЕСТЬ ПОЯСНЕНИЕ на 2:16 Поднырнуть под каяк - это экзотика, интересная, но в реалиях бесполезная На "матрасах" для серьезного сплава есть ВСЕ упоры Вот про фан - никаких возражений )))

@@Mikhail-Levashov , за лиексу респект - именно здесь на надувахе как раз очень весело а про эскимос я упомянул исключительно в контексте времени, а не умений

Добрый! А вот не знаю, Варвар повыше сидит в воде, за счет этого он хоть и Уже, но и короче.

Этот ситуативно, в итоге я пришел на 16 минут раньше примерно

Точно, что Ф1 и Ф2+ в одного медленнее. А вот Ф1+ и Ф2 - не знаю, надо мерить. Как ни будь...

Не сильно. Но для рыбалки лучше СОВСЕМ плоскодонка типа Ермака или Зенита-Тревел, или любой Мерман. Одиссей, он все ж для путешествий с "приключениями"

Если Жаворонок, то это отличная лодка, кроме легкости от обычной отличается некоторой "нежностью", но не критичной. Главное, что Жаворонок расширит ваши ОПЕРАТИВНЫЕ возможности - одно дело таскать 13 кг и отдельный рюкзак, другое, когда лодка занимает ТРЕТЬ рюкзака и вам доступен общественный транспорт без ограничений и трудностей. Да, чуть медленнее Шуи, но ЧАЩЕ в пять раз... А дальше вам решать 5-7 дне, подразумевает больше вещей, чем на день, поэтому если Жаворонок, то ИМХО - XXL Психологический нюанс, если вы начнете с лайта, то потом будет тяжело принять ... ту же Шую. Если что поподробнее - пишите в телегу

@@Mikhail-Levashov Михаил, спасибо за подробный ответ.

Просто вовремя не выключил камеру... Эх, так бы в апреле на Вашане, когда баранов спасал!

Потому что нигде никому...

Вы же много лодок тестите вот посмотреть бы видео в сравнении. Какая быстрая какая легкая в управлении , какая на дальняк. Может расскажите как вы с ютуб сейчас на телефоне не вариант смотреть, а на телевизоре ни чего не работает, даже с костылями

@@максимклинников-щ8ы Сейчас все дублирую на РуТрубу. Там же кое-что типа 100 роликов из прошлого. Постепенно добью все. Но РуТруба тяжело грузит, быстро не получается восстанавливать У меня пока Ютуб в подмосковье через мобильник боль мене работает

Ничего не понял...

Это Щукарь-310 из ТПУ с самоотливом. Пробный вариант и больше ее не было. Если нужно примерно такое, найдите меня в Телеге, дам координаты Володи Логинова, но это не быстро, но имхо это самое то. Кстати у Каржаева Жаворонки тоже из этой серии быстрых и легких одновременно, без самоотлива правда.

Шуи не было у знакомых, да и до старта некогда, а после сил нет, если бы и была возможность. В заезде на 45 тоже не было. Был Стайер, который ожидаемо уехал и была Олонка, которая ожидаемо отставала. Была другая неожиданность, вернее так - настолько неожиданный ожидаемый результат, но это совсем другая история ...

@@Mikhail-Levashov видео об этой неожиданности будет?

@@МихаилНевзоров-й9щ Будет наверняка, но кто в теме, тот и по результатам БШ-24 все увидит.

При гребле в режиме каравана примерно так: 6.5-7.1-7.5 км/ч. Это условно "научные" результаты "кафедры черенкологии". Есть наблюдение и по-другому, чтобы не отставать на Шуе от Вектора, ей нужно 11 гребков против 10-ти на Векторе, это субъективное измерение как раз на этом выходе, что на видео

Спасибо

Всем, особенно остойчивостью (комфортом сплава по итогу). Кроме скорости. Медленнее на целых 7% )))) А может на 5...

Видос из ЦСКА (Водный Стадион), а фото да, с Борисово

Газмаов это слон, а Шаман ... это шаман.

Добрый! 1 это 310 2 это 360 Я частенько "гоняюсь" с упорными ребятами на двойке ина Ф1 впахиваю за ними все время, я не против конечно, но на 1+ это немного проще, 1+ едет быстрее чем 1. Ф1 это скорее для сольных выходов, когда не с кем гоняться.

@@Mikhail-Levashov понял спасибо, Ваше авторитетное мнение подтверждает - длина везет, купил фортуну 2ку . Для одного с вещами самое то, для двоих без вещей тесно и чувствуется что тяжело идет. Думаю рассадится и купить для супруги 1+. Так интереснее и быстрее.

@@Роман-ф1ю1я Мои коллеги из Сан Трэвэл вполне эффективно юзают именно Ф2 в МНОГОДНЕВКАХ не испытывая проблем. Более того - они не очень себя ограничивают в уюте, запасных вещах и даже столик возят с собой и два кресла...

@@Роман-ф1ю1я Мои коллеги из Чердака Сан-Трэвэл в Ф2 ходят многодневки, не очень соблюдают режим "достаточности", ни в чем себе не отказывают, вишенка на торте - столик и два кресла у них всегда с собой ))) Примерно так: th-cam.com/video/x5T4H3LiXxI/w-d-xo.html А вот "герои" как раз на Ф2: th-cam.com/video/LU1izlSxp14/w-d-xo.html

Не сравнивал, но думаю обе можно гнать 6 км/ч минут двадцать-тридцать любому крепкому мужичку. Вариантов для (удобной) рыбалки масса. На вскидку - Ермак, Зенит

@@Mikhail-Levashov Ермак 340 был, не зашёл, против течения едет не особо, крутится (про скег я тогда не знал, но тем не менее), хотя сидеть удобно. Зенит вариант интересный.

@@МихаилНевзоров-й9щ Скорость + комфорт (рыбалка) = Зенит. Но вашу задачу идти против 3-х км/ч решает даже пакрафт. Просто дольше. Но гораздо шире варианты забраться в глушь.

@@Mikhail-Levashov не, пакрафт не хочу) лодку хочется пошустрее

Полагаете... А почему? Есть основания/опыт/понимание? У Фортуны остойчивость КРАТНО лучше по определению. Ну и по факту.

@@Mikhail-Levashov опыта нет, поэтому и спрашиваю у опытного человека. А из оснований только ярко выраженный киль. Всё.

​@@МихаилНевзоров-й9щ, ясно, я тоже в начале ожидал валкости... (не каждый прошареный про это знает кстати) от Фортуны, но все дело в общем профиле. Шуя в профиль буква U, у Фортуны профиль плоскодонки с небольшим выпердом дна, который ее не поднимает

Полагаю, это иллюзия

Домодедово. Пишите в Телегу Можно туда и звонить

@@Mikhail-Levashov спасибо!

Клянусь самоотливом моих лодок, не подгадывал... Но доволен, что сошлось!

Да на пакрафтах ходят, и девочки на САПах ходят, простые девочки. Так что вперед без сомнений. Да, время будет в лучшем случае 9 часов, но вы не пожалеете