วีดีโอ

Большое спасибо Алексею за интересный доклад! Мне кажется, что в докладе был недооценён вариант перевода трафика на ЖД при помощи поездов Ro-La, причём в варианте с перевозкой грузовика целиком. Алексей, думаю, сразу же бы возразил, что это ужасно неэффективно: приходится возить тягач; тратится время водителя, который сопровождает машину. Всё это правда, но такая перевозка всё равно лучше, чем использование грузовиками шоссе. Другой плюс поездов Ro-La в том, что затраты на погрузочный пункты будут ниже. А главное -- можно строить сеть маршрутов начиная не с самых загруженных направлений, а наоборот -- с самых пустых. Например, Ярославль -- Архангельск или Ростов -- Махачкала. Сейчас же предложение выглядит так: давайте построим сеть станций, но чтобы они наверняка окупились, их надо ставить на самых загруженных ветках. Естественно, что РЖД не испытывает энтузиазма от предложения потратить деньги, чтобы загрузить направления, которые и так задыхаются. Поэтому предложение будет спускаться на тормозах. А фуры будут продолжать изнашивать дороги, на ремонт которых бюджет ежегодно тратит большие деньги.

Ээжээрээ Ж ЖЖ Жжжжж Жх Жжж Жхжжж Ж Ж😮

Очень интересно. Нужно срочно прочесть о реформе, большое спасибо автору. Что касается ликвидации отделений и снижения "власти" ДС поддерживаю. Однако централизация именно диспетчерского управления оказалась верной, более того, всё идет к тому, что участки руководства будут укрупняться.

В интервью на 13-й минуте допущена оговорка. Величина профицита, рассчитанная по Методике составляет 200 тыс. вагонов не по полувагонам (как было сказано в интервью) а по всем родам вагонов в сумме. Отдельно по полувагонам Методика давала профицит около 80 тыс. ед. Подробнее эта тема рассмотрена, например здесь: 1) ""В профицит вагон бежит, качается" f-husainov.livejournal.com/864427.html или по ссылке vgudok.com/eksperty/v-proficit-vagon-bezhit-kachaetsya-izbytok-podvizhnogo-sostava-na-seti-rzhd-mozhno-li-ego 2) "Профицит или дефицит вагонов?" vgudok.com/reforma/proficit-ili-deficit-vagonov-na-etot-vopros-dolzhna-otvetit-metodika-soglasovannaya-rzhd-i

Вот что написал мейнстримовец Фергюсон после того, как британский Кембридж победил американский Кембридж в "споре о капитале": "Полагаться на неоклассическую экономическую теорию - это вопрос веры. Лично у меня есть эта вера: но в настоящее время лучшее, что я могу делалть, это убедить других взывать к весу и авторитету Самуэльсона" (с) И даже признав несостоятельность теоретических конструкция, основаных на агрегированной производственной функции, и Фергюсон и Салоу продолжали учить этому своих сдудентов! Самюэльсон в узком кругу признал ошибки менстримовских построений, но все равно продолжал использовать агрегированные производственные функции в своих учебниках. Разве так поступают настоящие ученые? Да, мы признали, что мы кормим студентов дерьмом, но мы будем продолжать кормить их дерьмом, потому, что другой пищи для студентов у нас нет ))) Так что экономический мейнстрим это никакая не наука. Это просто вера )))

Чем экономический мейнстрим отличается от физики. В физике нахождение ошибок в теоретических построениях приводит к изменению теории (или даже замене ее на другую теорию). В экономике сколько бы ни указывали на ошибки в моделях - мейнстрим от них не отказывается. Пример: в споре двух Кембриджей было доказано невозможность построения агрегированных производственных функций и был указан "порочный круг" вычисления цены капитал. Но мейнстрим продолжает использовать эти функции в своих моделях. Сам Солоу признал эти недостатки в моделировании, но сказал, что агрегированная производственная функция очень удобна и мы будем и дальше ее использовать ))

НАРОД ТУПОЙ!!! КОГДА МЫ БЫЛИ НА РАВНЫХ? В 862 ГОДУ ПРАЩУРЫ ПОЗВАЛИ НА КНЯЖЕНИЕ ВАРЯГОВ!!! ПОТОМУ, ЧТО ЖИТЬ НОРМАЛЬНО НЕ МОГЛИ! ПЕРЕПЕЛИСЬ, ПЕРЕДРАЛИСЬ, ЭКОНОМИКА НОЛЬ! ВОТ С ТЕХ ПОР ТАК И ЖИВЕМ!

В МОСКОВСКОМ ДОЛГОЛЕТИИ СТРОИТЕЛИ КОММУНИЗМА ДРЕМУЧИЕ!!! СЕГОДНЯШНЯЯ МОДОДЕЖЬ ТУПАЯ! ЧЕГО ЖЕ ВЫ ХОТИТЕ? В БЮДЖЕТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ (УПРАВА, ЖИЛИЩНИК, МОСКОВСКОЕ ДОЛГОЛЕТИЕ), ПОГОЛОВНО НЕ ЗНАЮТ ЭЛЕКТРОННЫХ ТАБЛИЦ EXCEL, ВСТРОЕННЫЙ ЯЗЫК ПРОГРАММИРОВАНИЯ VISUAL BASIC FOR APPLICATION! ХОТЬ ОДИН СОТРУДНИК МОГ БЫ НАПИСАТЬ МАКРОС, НЕТ! ВОТ ПОЧЕМУ МЫ ОТСТАЕМ ВСЕГДА! НАРОД ТУПОЙ!

ОТСТАЛА? А КОГДА БЫЛА ВПЕРЕДИ ИЛИ НА РАВНЫХ?

Мне кажется, в "ранжировании" (очень хочется вставить учёное слово) между институциональной базой и событием происходит следующее. Для того чтобы случилось что-то очень плохое, достаточно институциональной базы. Например, отсутствие частной собственности - голод. А для того, чтобы произошло что-то хорошее, к базе нужно ещё и событие. "Накопление идей" (и даже воплощённых идей) и обязательно событие! Например (из лекции), Английский "инклюзив" плюс к нему поражение от людей, цивилизационно опережавших имперскую госноменклатуру. Событие без базы, мне кажется, порождает только личную драму. Но это решает каждый сам. Что для кого драма. И, вообще, стоит ли ранжировать?) В жизни они всегда вместе: теория (или её отсутствие) и событие (или его отутствие). Лучше теорию с другой теорией, а событие с другим. (Заметка не может не претендовать на дальнейшее серьёзное научное исследование... или обследование).

Главное - что звук очень хороший

Единственное лекарство Назначь мне любовь свою лучшим лекарством! Устал быть необнятым, тучным и злым, везде замечать недоделки, коварства и думать, что люд - бедолаги, ослы. Умаялся жить в ожидании счастья, ночами не спать, о две стенки скребя. Меня посели, пропиши в медсанчасти. Добавь в рацион мой роднулю-себя. Внеси в расписание, очередь к сердцу. Уже обессилел в терзающих днях. Ослаб я лупить в виртуальные дверцы. Без соков твоих я почти что зачах. Печаль, как холера, меня уничтожит, тяжёлые думы утопят средь дат. Всё чаще живу с угасаньем и дрожью, в волнах городских, что однажды съедят. Я щурюсь вокруг и ловлю каждозвучье. Опять проверяюсь на зренье и слух, чтоб знать, не упущен сигнал или случай. Я жду тебя, словно спасательный круг!

Спасибо!

Наличие лысины - это ещё не факт присутствия интеллекта … и даже среднеподвешанный язык ничего не говорит об интеллекте ! А вот интеллект - это прорыв в космос или ваша болтовня ??!

"Всё понимают, о чем идёт речь, когда говорят об отставании России". Нет, не все. Хотелось бы услышать конкретно, по пунктам. В обсуждаемых книгах тоже так туманно даются дефиниции?

Почему гуманитарии средней руки рассуждают на тему насколько отстала Россия в развитии космонавтики?

Мы не отстали. Мы просто передали инициативу противнику,в силу лени и особенностей менталитета. Где-то мы опередили остальной мир на десятилетия, где-то используем наработки извне ввиду их совершенства и разумного нежелания вновь изобретать велосипед. Думаю это ошибка,считать нас отстающими,мы просто идём своим оригинальным путём, нас рассудит время.

Картавый оппонент это дополнительный Челленж. Сори, но это можно пофиксить. Если выступаете публично, проявите ваш профессионализм.

Круто

Валерий видимо не знаком с понятием системный подход. Очень детерминистское мышление. У естественных наук есть методы работы с неопределенностью. Для этого не надо выводить экономику из области естественных наук, а надо применять методы работы с неопределенностью. То есть использовать системный подход со статистическими методами. Все вполне естественнонаучно. Весь вопрос в интерпретации эмпирических данных. Но это уже вопрос об интелектуальном уровне развития научного сообщества, занимающегося этими проблемами. Человеческая психология это сложная система, но часть которой детерминируема в любом случае. Вот в рамках этой детерминиремой части можно осуществлять предсказание и управление. Не детерминируемая часть должна всегда быть учтена, как случайный фактор, как неопределенность. Опять же это область статистики и вероятности.

Экономика не должна быть похоже на естественные науки. Она должна быть естественной наукой. Всю психологию и ценностную "эзотерику" определяет рынок и переводит в цифры. А дальше должна быть математика и системный подход.

A criterion between science and pseudo-science is the ability to predict future (Lakatos). While both speakers argue if the observation of *past* can or cannot be a valid method of science, they should better focus on *future*. The true science can predict what will or will not happen. Unfortunately, most of social sciences cannot survive this demarcation criterion. The economics is the one.

Странная очень аналогия с теоремой Пифагора. Кизилов неужели не видит разницу между математикой и другими науками? Если эмпирически бы мы получили, что сумма углов треугольника меньше 180 то это означало бы, что наш мир описывается не евклидовой геометрией, а геометрией Лобачевского. Теорему Пифагора это бы не опровергло никак. Разделение на экономичекую историю и экономическую теорию тоже (мягко говоря) очень странно.. Ведь эта логика может быть применена к физике. По Кизилову получается, что типа, все физические эксперименты это просто некие наблюдения прошлого, "физическая история", но не то что "верно всегда". Я вообще не понимаю, как мы можем понять "что верно всегда", если мы не живем всегда и не знаем, что будет в будущем. Кто докажет, что "логика работает всегда"? Она раньше работала. Но это же "факт истории логики". Очень беспомощно выглядит Валерий..Прям сливает...

Все, теперь мы знаем какие акции следует покупать даже на такой фазе рынка...;) благодарю.

Спасибо за замечательное выступление! Хотелось бы услышать ваше мнение о перспективах ставок аренды подвижного состава.

Толковое объяснение, спасибо большое

Как же этот мужик с 10 дефектами речи ещё и чмокает. Ну блин

Скажите, а если спрос на вагоны резко снизится, то где будут закупать вагоны частный бизнес, когда спрос на них поднимется, скорее всего вагоностроительный комбинат не переживет кризис перепроизводства. А если так, то РФ в очередной раз потеряет то, что могло бы сохранить. На момент представьте. что Ж/Д переходит в частные руки и скорее всего не резидентов РФ, а потом США в одностороннем порядке вводит санкции на всех, кто связан на ж/д перевозками в РФ. Мысль такова, что рыночная конкуренция хороша лишь там где она может оставаться рыночной вне зависимости от политических разногласий.

GlobalTrans надо покупать по текущим или дорого?

Он действително сравнивает метеорологию и человека... Нужно или не нужно огнестрельное оружие? Ни разу ни политика, ни этика. Экономика, ни дать ни взять.

Спасибо большое за выступление! Просто великолепное. Попал на запись в рамках разбора компании Глобалтранс, очень интересно и полезно. Еще раз спасибо!

1:55:17 Василий наблюдает за бликами отражения света на его лысине. 1:56:45 Василий опять продемонстрировал своё незнание экономики - не рассказал про отрицательный эффект масштаба и про то, что у разных рынков разные ситуации с масштабированием. Например на конкурентном рынке да, фирме надо наращивать положительный эффект масштаба и вовремя останавливать рост. Монополисту это всё вообще не всегда интересно так как для повышения прибыли ему можно цены повысить нежели чем наращивать производство. Это надо было проговорить, это всё с той же страницы учебника для первого курса. 1:42:00 мейнстрим экономисты в роли оппортунистов на службе у правящего класса. браво.

Как бы Тополев не цеплялся за математические термины, опровергнуть то, что у каждого человека есть своя шкала ценностей - он не смог, и, сам же, подтвердил сей факт в своих высказываниях о 30 000,00 рублей в отношении себя (на 57:00:00 по 59:00:00 минутах). Кизилов методично излагался, и, не попадал под риторические ловушки Василия (ИМХО).

Мне всегда любопытно у шизов АЭШников спросить если мейстримная экономика неверна и предсказать ничего нельзя то почему тогда например банкам удаётся предсказывать риски невозврата кредита, почему тогда зарплатау математиков очень высокого уровня работающих на Wall Street больше 100к долларов если они со своими сложными алгоритмами не могут находить неэффективности на рынке, почему теория аукционов отлично показывает себя на практике, почему поведенческая экономика (уже часть мейнстрима) успешно применяется маркетологами и тд тп

РУДОЙ! РУДОЙ! РУДОЙ!

Кизилов шикарен, точен, спокоен и убедителен! Никакие кружева его с мысли не сбивают. Просто здорово. И тема просто важнейшая.

печальненько у Тополева, даже тезис оппонента определить не может(

Видео не смотрел, но звук у Пердоадмина будет херовым

Ватош Идор как всегда бесподобен! Жаль что песни не было

Спасибо, отличная лекция!

Вроде не интересуюсь экономикой и тем более абсолютно не волнует данная отрасль (на видео случайно наткнулась), но так интересно рассказывает, что оторваться было невозможно. Даже жалко, что так мало. Всегда приятно послушать грамотного человека, разбирающегося в теме