วีดีโอ

Можно использовать механизм подачи геля для душа нажимного типа. Там и пружина уже стоит и поршень. Осталось носик прикрутить и курок сделать. Можно и без курка.

Ребята итог такой, херня эта виброплита все рассыпалось от обычных ног и заезда первой бетономешалки, по 5 см вибрировал 100Кг плитой 20 см, все ногами разъюлозили и первая мешалка застряла, за еб дергать ее

Что за абсурд! С точки А вы выставили горизонталь теодолита и попали в середину линейки точки Б. Но с этой же позиции на точке Б вы вдруг попадаете на метр выше на линейке точки А?! У вас там что с горизонталью? Вы на одной линии горизонтально передвигаете прибор между точками, но он у вас волшебным образом задирается. Вы уж определитесь где у вас проблема. Если вы так хотите, чтобы Земля была шаром, то задираться линия наблюдения должна в обе стороны. С точки А должны видеть выше метра линейку точки Б и наоборот. Но я явно вижу, что с точки А вы попадаете на тот же метр линейки Б. Эксперименты надо планировать таким образом, чтобы результат был однозначным. На твердой поверхности на пересечённой местности вы что кому хотели доказать? Спуститесь к побережью и проведите такие же замеры непосредственно на берегу большого водоема. Вопросы с начальным уровнем точек отпадут. И ещё момент. Вы проверяли прибор? У меня был случай, когда достался бракованный лазерный уровень. На паре десятков метров задирал луч на три см. Стреляешь в одну сторону, всё хорошо кажется. Переносишь прибор на противоположную сторону, а он на начальную точку не попадает. Прям как у вас. ))

*Ну как же вы дурачите людей. Не совестно???* Нужно было поставить Линейку (На кадре 3:20) между Точка "А" и точкой Точка "Б", от наблюдателя на расстоянии 50 - 100 см. Тогда мы бы видели, в начале высоту Точки "А", а при увеличении к точке "Б", насколько земля опустилась от "Истинного Горизонта". 1) На кадре (3:20), Точка "А" Наблюдатель находиться в Наивысшей Точке «А» (НТ А), высота от земли 100 см является "Истинным Горизонтом А (ИГ А)". На кадре (6:25), В точке "Б" на Линейке зафиксировано те же 100 см. По модели Шара, от "ИГ А" на линейке уже должно было показано 150 см. Раз Точка "А" и "Б" на одной высоте в 100см, значит, это уже доказательство, что Земля Плоская. 2) Дальше вы переехали нивелиром, в точку "Б", но откуда нам знать, что ножки нивелира стоят на то же высоте от земли, как до этого стояло Линейка с отметкой 100 см, на кадре (6:25)? На кадре (8:22), По модели Шара, Относительно точки "А", Точка "Б" должна находиться ниже на 50 см. В точке "Б" высота от земли 100 см, является НОВЫМ "Истинным Горизонтом «Б» (ИГ Б)". Новый "истинный горизонт Б (ИГ Б)" не является старым, как на кадре (3:20). Об это доказывает кадр (7:20), нивелир стоит на земле. Нивелир не поднят или не опущен, относительно к высоте "ИГ А", которая зафиксировано на кадре (3:20). На кадре (9:00), от НОВОГО «ИГ Б», точка «А» оказалось ниже на 200 см. Это доказывает, что точка "Б" находиться на возвышенности и выше, чем точка "А". Ваш комментарий: "а должно было прийти на середину линейки" - не правильное утверждения. По модели Шара, Новой «ИГ Б», должна был быть выше на 50 см от "НТ А", в точке "А". Значит, в точке "А", мы должны были видеть центр обзора нивелира, выше от земли на 50 см, то есть на уровне ВЫСОТЫ Линейки в отметке 50 см. На кадре (10:15), на бумаге, дали неверное представления, показав на 50 см выше от "ИГ А" в точке "А". Этим вы привели людей к ложному убеждению. Так, как вы поняли, что 200 см не соответствует математическим расчетам, то на кадре (10:21) СНЯЛИ новый эпизод, с опусканием линейки от подставки, но откуда нам знать, что высота подставки было 50 см? Этим, вы, переделывая эксперимент, начали подгонять под 150 см. При этом, отказали показать все действия. Приплели все это как технический вариант, чтобы ПОКАЗАНИЯ ЛИНЕЙКИ легко ПОДОГНАТЬ к математическим расчетам. На кадре (10:40), в точке «Б», Настроили по новой «ИГ Б», из ваших слов, УБРАВ ПОДСТАВКУ, опустив линейку на 50 см. <<< На кадре (11:30) вы настроили нивелир в точку «А» по линейке не по Середине 100 см (как было настроено на кадре 6:14), а выше отметки 100 см. то есть на отметке 150 см. >>> На кадре (11:56), Перешли в точку «А» и настраивает на отметке 100см (ИГ А), при это вы не убрали под линейкой ПОДСТАВКУ, как это сделали на кадре (10:21). На кадре (14:16) Перевели нивелир на точку «Б», и о чудо Линейка показала 150 см. Ну кого вы дурите??? На кадре (11:30) на линейке отметка была настроена на то же высоте, как на кадре (14:16). У вас обе отметки настроены на высоту 150 см. И так, ВЫВОД по ПОДГОНКЕ результатов: обе точки были на высоте 100 см, а после по новой настройке, обе точки оказались на высоте 150 см. По Модели Шара в действительности: - Относительно точки «А», Точка «Б», от «ИГ А», увидим на Линейке, что земля опустилась на 150 см. - Относительно точки «Б», увидим, что «ИГ Б», в точке А, на Линейке покажет высоту 50 см. То есть, Середина обзора нивелира, от «НТ А» (от поверхности Земли в точке А) будет выше на 50см. *Спасибо, вы доказали нам, что Земля Плоская.* --- Рисунок, а так же схема, как должно быть: th-cam.com/users/postUgkxlicpH1sGWF-jY6Fft3Er3Nxt3DfLlQpU

Что правда, и не жалко времени, потраченного на это? Самый простой олово отсос на распродаже, можно купить за 100-150р., если лень ждать, в любом даже полуподвальном магазине радиодеталей есть простые отсосники, даже в моем убогом городе, в жопе мира, в радиомагазине с конской наценкой, стоит 350р. за пластиковый и 450-500р. за металлический. Для домашних самоделок, хватит 1 самого дешманского отсосника за 100р. на всю жизнь, при этом приятный внешний вид, удобство работы одной рукой и без извращений.

Эксперимент то есть. Только не понятно, что он доказал? Объясните!

Отнеси рейку на 100км

Здравствуйте подскажите пожалуйста рецепт эмульсола если не секрет

Блин, к чертям плосковеров! Главное, что напарник ваш под лед не провалился! Не проводите больше такие опасные эксперименты, ради ваших родных. А так все отлично.

А зачем на 1км???Собираешься слепить пилотов???Ну даже если и не пилотов!?Что собираешься там "указывать" и что сам увидишь на таком расстоянии??УК РФ по тебе плачет...

И о чем это афффтор нам хотел сказать?Не надо нам следующих таких роликов!?!

Здоровья Вам и долгих лет жизни....👍

Підскажіть які ідуть подшипник ато надпись стерлась і не видно

Доброе время суток ! Анатолий , у меня не стандартный вопрос , у вас на роликах есть самодельный катамаран , так вот у меня вопрос , какого диаметра баллоны и вы заполняли или нет их пеной . Буду благодарен за ответ .Спасибо ?

Ну насчет выкинул , как то жалко , штука то рабочая !!!

Посмотрел два ваших видео. Зачем снимать такие видео, если вы не рассказываете об изготовлении своих девайсов? Ждёте заказов на изготовление?

Не красиво что-то вышло"- я уверен , что сантехники не будут заморачиваться этой приблудой.

Плохо что не показано сколько накачали,интересно сколько и какая выдерживает бар отмасфер.

Для ровного среза нужно: 1. Краб НЕ должен проворачиваться. 2. Бутылку НЕ нужно придавливать к крабу, а лишь держать в ОДНОЙ ТОЧКЕ БЕЗ смещения. 3 Для этого нужно сделать ЛОЖЕ для неё И бутылку СЛЕГКА придерживать СВЕРХУ, то есть слегка прижимать СВЕРХУ, а НЕ прижимать слева на право.

Для меня ничего не понятно что происходит на видео. Лазер, чет мерят... По комментам поняла что что-то с геодезией связано

На каком озере проводился эксперимент!? Где оно находится!?

А вас наверное не смущает что у нивелира дальность ограничена? Основной закон линейной перспективы: объекты одинакового размера на рисунке выглядят разными в зависимости от положения. Расположенные дальше от глаз смотрящего - меньшего размера, значит, чем ближе они расположены, тем больший размер имеют.

Не зря чий смотреть не будет, Или зум вкл, или деталь загаборить

бля цифровая шкала из моего детства и даже старше я паял себе то использовал АЛСки

на долго хватило?

Носик из термоусадки можно. Отличная конструкция.

Здравствуйте, а как выпрямить строгальную столешницу?

Пленили биндеровцы! Бедная Ленка! 🥲

Спасибо большое вам за совет!!!😊

🤦‍♂️они стоят рублей 200 или тристо. И работать будет приятнее. И плястик носика термостойкий. Видимо много свободного времени))

спасибо))) ща буду мастерить данный девайс... в полевых условиях нужен срочно...выручили идеей 🎓

спасибо было полезно

Здравия !!!Схема ,по зарез нужна ,на эту шкалу !!!Выручи отец!?

Отличный паяльник, пользуюсь таким более 30 лет, паяю им практически все и СМД в том числе, хотя есть и паяльная станция и другие паяльники, но этот мой любимый. Из доработок, установил микрик, мп быстро сгорают, хорошо подходят микрики из микроволновок, также установил в корпус простенький регулятор мощности на тиристоре и светодиод вместо лампочки. Еще маленький лайфхак: чтобы жало дольше служило, надо кончик медного жала отковать молотком с четырех сторон, таким образом носик паяльника получается прямоугольной формы, слегка заостренный, и паять удобней и дольше служит.

Вместо того, чтоб показать инструмент приближенно, показываешь готовый, тысяча раз виденный, хомут. Результат- время потраченное на изготовление контента "на ветер" Надо было камеру поставить в конец комнаты, подальше, а лучше оставить только голос. А картинка с тысячью пассатижей, это ваще авторская находка, браво!!!

А ОТВЕРСТИЯ - ЭТО СПЕЦИАЛЬНО , они работают или нет ?

Нихрена не видно👎

Привет, доработал чтобы ровно резало?)

Резинку на пружинку со временем поменять прейдеться, а начало хорошеее

Из-за рельефа местности не заметно такое отклонение, опускание из-за рефракции, заметно будет только с помощью таких вот точных приборов. А вот если бы он делал эти замеры через водную глать, то это было-бы ещё более наглядно, можно было-бы увидеть даже как сама вода закруглилась, и тот водный горизонт, который более ближе и который ещё не успел опуститься, скрыл бы нижнию часть объекта наблюдения. Короче тоже самое что и корабли за горизонтом. Мы как то были в группе ватсап, где были 255 геодезистов Астаны. И потом с некоторыми из них довелось общаться. Ну так вот, они сказали, что хорошии геодезист делает ответственные замеры на рассвете утром, до выхода солнца. Потомучто как только сделать замеры после того как солнце поднимется то показатели резко меняются. А тут в ролике они днём делают замеры аж на 2.6 км. Ошибка автора в ролике в том что, он не учёл рефракцию. Когда он первый раз стрелял из точки А в точку Б и обратно, в обоих случаях прибор был выстроен в ноль по уровню, и на одной высоте в обоих точках. Соответственно на плоской земле, стреляя то с одной стороны то с другой, мы всегда должны видеть на шкале те же самые 100см. Но есть одно но, автор правильно решил, что точка Б на самом деле физически выше точки А из-за рельефа местности (он так решил исходя исключительно из шарообразной земли), но что вполне уместно и на плоской земле. То есть, и на плоской, точка Б на самом деле была изначально физически выше точки А. А прибор стоя по уровню показывал одну и ту же высоту двух точек, только из-за того что свет шёл криво от точки Б к прибору стоящему в точке А. Затем перейдя в точку Б, и стреляя уже от туда, он зафиксировал что он бьёт выше. А на плоской это объяснимо тем, что когда он стрелял из точки Б в точку А, он как раз и зафиксировал эту физическую разницу высот двух точек А и Б. Затем, он опускает точку Б на ~50см ниже, так как знает, что точка Б выше точки А физически из-за рельефа местности. И стреляет снова, и видит что прибор показывает на отметку ~150см на точке А. Потом, переходит к точке А, делает тоже самое и тоже видит ~150см у точки Б. Из чего делает соответствующии вывод о форме земли. Ну а на плоской это объяснимо тем, что когда он опустил точку Б ниже на ~50см, две точки А и Б сравнялись по физической высоте. А затем стреляя то в одну, то в другую сторону, не смотря на то что прибор выстроен в ноль, сам свет между точками и приборм идёт криво к прибору. Свет постоянно уходит вверх и поэтому с другого конца наблюдатель видит выше нужной отметки. Для рефракции не важно само значение температуры и и плотности, достаточно лишь их небольшая разница. На высотах выше деревьев (кусты и деревья сами являются тепло отражателями), источник тепла всё ровно снизу и соответственно тепло поднимается вверх, пусть это тепло уже не такое как у самой поверхности земли, но тем не менее даже на таких высотах ниже теплее чем на верху. (Не говорю про квартиры, там наоборот, верхние этажи нагреваются сильнее по другой причине) Да, холод всегда опускается вниз, но прежде чем он туда опустился там было тепло. Я кто тому что у поверхности земли чаще всего идёт беспрерывный её нагрев. Как постоянный включённый тёплый пол. (Но тёплый пол обычно в закрытой системе, поэтому в помещениях чем выше к потолку тем теплее, теплу некуда деться и он накапливается сверху вниз) И кстати даже на льду зимой может быть рефракция, если лёд окажется чуть теплее воздуха выше. th-cam.com/video/1Od60OU1kkY/w-d-xo.html

Делайте аэратор и будет вам счастье.

Здравствуйте. Какой мощности двигатель? Тоже хочу замутить для повышения давления из помпы 2112

Клоун 😅 уровень 100см это высота нивилира! Это ноль именно у тебя подногами точка! (А) где уровень (B)? Где уровень моря ? Где высота рельефа от репера на 2600 метров ?😅 Репир слышал что такое ? Или ты ровный пол измерил ?🙄 Ты должен был найти репир от уровня моря ! Потом от этого репира измерить точку А и B вычеслить перепад между рельефам от точки А и точки B или все тебе на слово должны прверить ?😂 Я понимаю еслиб ты железную дорогу мерил ! Ибо она уже построина от репира! И тебе пришлось бы рифтовать впадены на рельсях, от прогнивших шпал. Вот тогда бы точка А и точка B сработала ! Высота нивилира относительно рельс .

Здравствуй. Наткнулся на твой коммент на канале, где отсос делается из стеклянного шприца и с пружиной. А здесь всё очень просто. Обязательно сделаю. Спасибо. Подписка. Ещё бы сам процесс изготовления был показан.

Нахрена эти танцы с бубном, на АлиЭкспресс 1,5$😂

У меня такой же паяльник, только тоководы прямоугольные (шина). Измерения показывают 0.35 вольт на холостом ходу и 0.25-0.28 вольт (зависит от степени нагретости жала) при подключенном жале. Мультиметр точный.

Спасибо за эксперимент, очень хороший опыт. Прочитал ниже комментарий, правильно написали, что эксцентрик на оси даёт вибрацию в две плоскости(смешанная). Для чистоты эксперимента, нужно использовать два электролобзика или перфоратора, один прикрученный снизу, второй с торца. И ещё у формочки есть только одна опорная(ударная) плоскость это стол, нужен ещё бортик упорный для горизонтальной плоскости, так по логической цепочки я прихожу, что нужно попробовать прикрутить формочку к вибростолу, а это уже тянет за собой уменьшение мощности вибрации, т.к. будет прямое воздействие.

Спасибо за сравнение. Единственно нормальное и показательное. Еще бы разного вида плиты сравнить. Плита с навесным трамбовщиком на мини погрузчике и пр.

Нормальный щас 500 рублей стоит

Смотреть с 1.54 сек