วีดีโอ

забавно как вата в коментах пытается вытянуть Буран на уровень Шатла если даже не выше) смеритесь Буран всосал как и лунная программа ссср

What is really interesting here is that Buran successfully landed automatically in a strong crosswind! The automation calculated everything and you are watching a perfect landing,right from space. don't know about the meteorological conditions under which the Shuttle landed, but the work of the pilots is no less impressive.

Самое главное. Сколько вылетов у бурана и у шатла. Это и будет вердиктом.

Боже береги Америку

Энергия буран в отличие от шаттла ниразу не многоразовая система. При выводе шаттла сгорал только топливный бак. Ускорители возвращались на землю. А при выводе бурана сгорала дорогущая ракета.

Буран намного круче и дороже, но обе системы неоправданно дороги

09:34 прослушал несколько раз... это что за "водянистый кислород"?? видимо жидкий кислород?

Россия- сила! Вывод доп массы с орбиты Бурана равно 20 тонн

Я специально искал видео об отличиях этих двух кораблей. Просто, ради интереса

По большинству параметров система "Энергия"- "Буран" имела больше достоинств, чем "Спейс шаттл". Начать хотя бы с боковых ускорителей "шттла", которые после запупска уже нельзя было отключить. Топливный бак с остатками невыработанных деметилгидрузина и тетраксида азота падал в Индийский океан ( вот счастье-то было для тамошней экологии). Теперь сам челнок - при аварийной ситуации практически не имел возможности для широкого маневра. При аварии на старте - верная смерть для экипажа. После взрыва "Челленджера" они там чего-то намудрили с какими- то шестами-зацепами, но это так - как говорится "в пользу нищих". А у нас (хотя об этом мало кто знает), в марте 1992 года состоялся второй пуск по программе "Энергия-Буран". Корабль 1.02 имел название "Байкал". Посте старта, который сначала прошел штатно, пошли сбои в первой ступени "Энергии", корабль имел уже тангаж, близкий к горизонтальному. Так что сделал этот умница? Он САМ отсоединился от ракеты, бортовой цифровой вычислительный комплекс проанализировал ситуацию, произвел расчет маневра, машина САМОСТОЯТЕЛЬНО совершила маневрирование вправо-влево, произвела заход на полосу и совершила посадку. Весь полет продолжался 21 минуту, но машина пришла на полосу ЦЕЛОЙ. Американский "шаттл" в такой ситуации непременно гробанулся бы , потому что, как правило, американцы свои "шаттлы" сажали на базе Ванденберг, а это в нескольких сотнях километров от мыса Канаверал. Если кому интересно почитать про этот ,случай, наберите в поисковике "Полет Байкала" А теперь решайте, какая система была лучше. Я - за "Буран".

Офигенно законсервировали, скажу вам, все разворовано на цвет мет

У космонавтов сейчас более одного фала. По правилам безопасности нельзя быть пристегнутым одним фалом.

А почему она не выводит? Как можно сравнивать то что летало, с тем, что не летало НИКОГДА.

Лучше та система, которая летала

энтерпрайс совершал автоматичесие посадки во время атмосферных испытаний

Смешно, китайцы доказывают, что чери тиго вобще не пахож на раф 4 он круче, комфортнее, быстрей и красивше😂

Буран не летал никуда , а Space Shuttle произвели почти 140 полётов , совершили Великие Дела в космосе на горе совкодрочеров путинистов 😂

Факт в том что шатлы летали много раз , а буран сами знаете

Совки изначально не скрывали что ставили задачу максимально скопировать американский Шаттл. Для совков такой подход был не вновинку, копировали и B-29, и B1-B Lancer, и Concorde. И как обычно полностью повторить американский оригинал не получалось. Из-за того что в СССР не смогли повторить двигатели RS-25, пришлось городить отдельную гигантскую ракету, с теоретической возможностью возврата 4-х ускорителей на базе РН Зенит, маршевые водородные двигатели РД-0120 терялись безвозвратно. Шаттл же терял только оранжевый бак. Вот в принципе и основные различия.

Это конечно шедевр сравнивать полезную нагрузку РН с шатлом у США против пустого в СССР. Соловьёвы и Симоньяны Вами очень довольны!

Буран лучше нужно строить другой более продвинутый вариант

Так понял у шатла сгорает в атмосфере только бак ускорители многоразовые, у нашего сгорает ракета энергия.

В космос никто не летает.

любой маленький гайд по KSP:

Чего!? Двигатели ОДУ работали не на гирасине, а на высокоэнергетическом, синтетическом топлива метал-дициклопропилциклопропане или на человеческом "Синтине"

Да как вы заманали со своим "Ответом" в СССР МТКС, причём по программе именно воздушного стара начали разрабатывать в 1969, в рамках программы авиационно-космической системы "Спираль".

Все характеристики вполне сопоставимы, кроме одной - один запуск Бурана обошелся в 9,5 млрд.$, один запуск Шаттла - в 1,5 млрд.$.

Когда видео?

А ничего что буран в 88 году совершил первый полностью автоматический полет

Блин, ну все интересно, но неправильное склонение числительных настолько режет слух, что портит все впечатление от просмотра.

Многоразовый «Буран» летал только один раз.

Вояджер тоже по орбите движенься?

Ну у нас разрабатывалась не система Энергия Буран, а ракета Энергия, она для вывода на орбиту тяжелого вооружения по программе Звездные войны, точнее в ответ на их программу... Буран это заодно как ответ супостату...

не зря всё же дикторы - мужчины. писк сложно слушать

Отличное видео! Спасибо за старания :)

Буран лучше за счет РН Энергии. Можно выводить любые грузы. Но дороже получается. Шаттл экономически более эффективен, если мерить деньгами

Автор не понимает что в космосе на аппарат не будет действовать температура -200 так как на земле, там нет атмосферы и апарату или человеку тепло некуда и нечему передовать, только в виде излучения, а это долгий процес . Поэтому роблем с переохолождением проблем нет есть проблема и большая с отводом тепла!

Можете удалять ютуб, лучше ролика про ракеты вы уже не увидите. Или увидим следующее видео на этом канале? Очень круто, продолжай. Посмотрел на одном дыхании

Очень круто, спасибо

а где звёзды на роликах?

двумя буквами

Буран- космический грузовик, своими двигателями выводящий полезную нагрузку на орбиту. Буран- БЕСПОЛЕЗНАЯ НАГРУЗКА не участвующая в выведении груза на орбиту- на нем нет двигателей. В программе Шаттл инфраструктура выведения на орбиту (двигатели) сохраняются и используются многократно. Бесполезную нагрузку Буран. (зачем он вообще нужен?) выводила ОДНОРАЗОВАЯ Энергия- аналог Сатурна 5, с двадцатилетним отставанием, и грузоподъемностью 80т, вместо 140т у Сатурна 5. Программа Буран- Энергия безграмотная попытка скопировать программу Шаттл. И Шаттлы и Буран сидели сбоку- в программе Шаттл бака, в программе Буран ракеты. Но- при запуске Шаттлов работали одноаременно и двигатели Шаттла и ускорители, расположенные по бокам бака - в результате суммарный вектор тяги двигателей Шаттла и ускорителей совпадал с направлением движения комлекса. В сов программе Буран тоже сидел на боку Энергии, но в сов программе работали только двигатели Энергии, в результате 80!!!!! ТОНН!!! расположенного сбоку Бурана уводили ракету а сторону, для компенсации этого момента приходилось изменять вектор тяги двигателей Энергии, тем самым снижая их КПД. То есть система Энергия- Буран копировала систему Шаттл, но что-то пошло не так- не смогли расположить двигатели на Буране, надо было переделывать весь проект, или отказываться от него. Полетело бы много голов, поэтому решили-и так сойдёт- и получили звания, награды, премии...... хотя проект был провалом,

Дизлайк за слово батл. По-русски можно? И еще жалоба на спам за кнопку Подписаться

Предатели отменили по указке США.

th-cam.com/video/8lAItF_VNX4/w-d-xo.html

Добра! Интересно Ваше мнение о советской ракете для полета на Луну "УР-700".

кадры входа в атмосферу из kerbal space program?

Не летал никто на Луну

Враньё и некомпетентность. Разрешение камеры LRO 50 метров на пиксель. Правительства всех стран знают что на Луне никто не высаживался и каждое шантажирует американцев потихоньку выманивая плюшки.

Шланги