วีดีโอ

А я вот фильм не смотрела))) Взрослым в детских книгах интересные моменты подмечаешь, на которые в детстве не обращаешь внимания :) "Пикник на обочине" я у них не читала, я на самом деле не так много у Стругацких чего-то читала. Но думаю, если не нравится, нужно бросать - книги должны приносить удовольствие.

Пикник, как не странно, дочитала, точнее дослушала. В аудио хорошо пошло. Перечитывать точно не буду. Это не Понедельник) Тоже прочитано у Стругацких не много

@@user-ht2vz8sn5e справедливости ради: "Зеленый свет" я тоже перечитывать не буду, но просто это тот случай, когда - понравилось (на удивление), но чтение на один раз все же.

Спасибо❤❤❤

Мне сложно сравнить, я Открытие ведьм только по экранизации знаю (и то по одной первой серии), но я бы сказала - книга эта для очень неискушенного читателя :)

Ох, как же приятно и как же я счастлива, что Одаренная девочка полюбилась! Но 10 книг?!!111 я в легкую прострацию впала от этой новости))) буду тогда изо всех сил желать автору неиссякаемого вдохновения, чтобы не сойти с дистанции :)

Можно по видеосвязи с кем-то сколлаборироваться)))

Спасибо :) Рада, что видео понравилось!

=)))

Да-да, именно он... только более неприличная версия🤣 Спасибо)))

Да я почти ничего не вырезала, это у тебя ложные воспоминания))) А Диккенс оказался испытанием для нас обеих :)

Спасибо!🥰 Очень-очень приятно!

😉

Спасибо за рекомендацию! Присмотрюсь к этим сборникам.

Спасибо, Люси! Всегда очень рада вашим комментариям :) Мне вот подруга тоже предложила свой книжный клуб организовать, но тут я морально не готова организаторскими вопросами заморачиваться, потому что это требует времени, а я его лучше каналу посвящу)))

Это вам спасибо за обратную связь!❤ Очень-очень рада, что отзывы нравятся!

Я после него в свое время и захотела книги прочитать :) Но книги - поскольку я сейчас понемногу читаю, и есть возможность сравнить - все же лучше.

Спасибо :)

Спасибо :)

Ох, Вита Ностра и правда подходит для обсуждений

Спасибо🥰 А книжный клуб с коллегами - это так круто! Так здорово, когда можно с коллегами разделить любовь к чтению!

потому что это её мнение

@@user-yo8ee8mh9q))) какое мнение? Я поэтому и задал вопрос, чтобы узнать её мнение.

В целом, как мне представляется, эта книга не из тех, которые ты обычно предпочитаешь читать, но сюжет у нее славный)))

Ну, вот я давно уже во взрослом возрасте, и книга читалась с удовольствием, так что гипотеза у вас очень даже рабочая :) Даже более того: не уверена, что, попадись мне книга в юности, восприятие было бы таким же. Тогда к подобному градусу чувствительности у героев, как в этой книге, я относилась намного более сурово😁

@@ras-skazki а я сразу пришла в восторг лет в 20) Кстати, с Раткевич (хотя и с другой книгой, но градус чувствительности там еще выше) познакомил мой дядя) Так что вот, мужчина, которому понравилось тоже) А вот при перечитывании... Мне понравилось, но местами стиль, который раньше казался сплошным достоинством, начал напрягать. Но общее впечатление все равно отличное было.

@@user-bs5xr2xg4f но ведь тот факт, что книги "девчачьи" (ака с упором на чувства и сентиментальности), не отменяет того, что они и противоположному полу нравиться могут))) вкусы и предпочтения у всех разные :) тут главное изначально понимать, что берешь читать, а вот позиционирование этих книг как героики точно вводит в заблуждение.

@@ras-skazki да, это точно. Основная претензия, которую я встречала - это неубедительность, и почему принц один ходит через перевалы) Но, видимо не было более подходящей серии.

Спасибо!❤

Спасибо :) Лучший - тот, который при чтении лично вам будет самым благозвучным. Сама я переводы ВК между собой никогда не сравнивала, поскольку без проблем прочту и в оригинале. Но знакомилась с этой книгой (и перечитывала в этом году) в переводе Муравьева-Кистяковского. Меня этот перевод устраивает, хотя я и вижу в нем неточности и ляпы.

@@ras-skazki спасибо большое!

Спасибо!❤

Это видео с итогами, а не с отзывами на прочитанные книги. На каждую из книг, которые я в видео называю, есть свой подробный отзыв, на "11/22/63" даже отдельное видео. Но кого-то в чем-то убеждать я своей целью и не ставлю. Равно как и "размазывать". Все взрослые люди и в состоянии составить собственное мнение. Да и обижаться за Кинга не нужно. Ему от моего отзыва ни жарко, ни холодно.

Татьяна в двух других видео подробно рассказывала о минусах второго Аверина, и их набралось немало, поверьте. При этом до этого она дала очень положительный отзыв первой части, так что странно думать, что дело не в книге, а в желании как-то выделиться. И да, мне вот тоже страшно не понравился второй Аверин. И вот этой неправдоподобностью, и перешедшей всякие границы сьюшностью главного героя, и тем, что порушены все заявленные в первой части законы, ушли все интересные противодействия, камерность и очарование маленьких детективных историй тоже ушли, а масштаб и крутость героев резко выросли. Теперь мне совершенно не интересно за ними наблюдать, я за них не переживаю, они крутые и всех победят. И как контрольный в голову - омерзительная атмосфера садистского борделя на всю первую повесть. Куда уж больше минусов(( Мне вот скорей удивительно, что многие другие блогеры этого не отметили и продолжили хвалить цикл. Но у каждого свое мнение и странно на это обижаться.

Спасибо))) Отвечу по порядку :) Про полковника Саттора. Не думаю, что до Рика он с подобной ситуацией сталкивался. Все же бой в космосе не предполагает столкновения лицом к лицу. Во второй книге был даже во время космического боя комментарий, как по-страшному с капитанского мостика это все выглядит как компьютерная симуляция и как дико понимать, что каждая точка на экране - это тот, кого ты знаешь. Георг непосредственно не сталкивался, думаю, даже с семьями тех, кто погиб в бою с ним. Так что с Риком на самом деле была уникальная ситуация. И внештатная. Там ведь говорилось, что он не должен был преследовать пиратов в атмосфере планеты. Он нарушал законы, за что и пошел под трибунал. В этой ситуации для меня недостоверным другое было: ни единого момента сомнения. Не в нарушении уставов и прочего. А в себе. Справится ли он, насколько этично поступает по отношению к ребенку. И сильнее всего покоробило, что он ему имя выбрал еще до того, как тот очнулся и с ним заговорил. Как бездомному щенку. Команду же свою он не подставлял, потому что целиком брал удар на себя. Он отдавал приказы, а они их выполняли, как того требует субординация. Там никто не был вправе его решения под сомнения ставить. Так что трибунал грозил лично ему (он и случился), команде это грозило только - в худшем случае - переводом на другой корабль. Но и насчет мелодраматичности, переходящей в некоторую опереточность, отдельных моментов соглашусь. Вы, видимо, до этого не дошли, но самой главной злыдней в книге была дама из органов опеки, вот ей только ведьминского смеха не хватало. Она, с одной стороны, была вхарактерная (таких индивидов на подобных должностях хватает), а с другой - это доходило до откровенной дурости. Этим мне понравился главный злодей во второй книге: в первой злодеи получились несколько карикатурными, потому что вели себя как злодеи, а во второй злодеем стал тот, кто в первой книге был представлен как положительный персонаж. Но вообще Георгу за все его поступки и ответка прилетела ведь: помимо трибунала был еще и гражданский суд по поводу опеки, и ему там припомнили все его промахи. Я согласна, что автор Георга поддерживает, но она и не отрицает, что он не во всем поступал правильно, и если бы не талантливый адвокат, его поступки и решения обернулись бы против него. В целом, вторую книгу можно читать в отрыве от первой (зная более-менее завязку этой истории). И попробовать, наверное, можно. В ней меньше мелодрамы, и воспринималась она мною лучше, чем первая. Хотя я бы тоже ее отнесла к жанру "фантастика, написанная для читательниц ромфанта" :) Но она на самом деле процентов на 90 про дружбу Рика и Егора, учебу и неприятности, в которые они влипали. Единственное, что: первые полгода учебы Рика в академии и как он с Егором подружился описаны в первой книге (где-то последняя ее треть, после суда). Если это не смущает, то я бы предложила попробовать вторую книгу :)

@@ras-skazki Спасибо огромное за такой развернутый ответ! Собственно, говоря о нарушении закона, я имела в виду и этическую его часть, да) Ну, то есть, в том же Звездном пути Кирк уставом только что печку не топил, нарушал его направо и налево, но это всегда был сложный выбор, всегда было понимание, что первая директива не писалась просто так. Он обходил законы, где мог, но иногда был вынужден подчиниться, потому что так правильно для самой цивилизации. А здесь вот ни тени сомнения. И по поводу экипажа. Вообще, за характер капитана недовольное начальство уже их фиг знает сколько держало в далеком космосе, если не путаю. Оно вполне могло еще раз возмутиться и услать их куда-нибудь на передовую или к черту на рога. Это коснулось бы и команды. Я не говорю, что Саттор не должен был брать ребенка. Но вот как легко он это сделал, меня смутило. А в разговоре с подчиненными... Вот меня именно эта апелляция к званиям триггерила. То есть стоят разговаривают, как близкие люди, потом она ему говорит, что вообще-то то, что он сделал - это спорная опасная затея, и он тут же "так, капитан, смирно, молчать". Ой как мы устав любим по отношению к другим! А сами исполнять не любим. Не понравились эти двойные стандарты. Спасибо, думаю я со временем возьмусь за вторую, а если понравится, то загляну в первую, чтоб прочитать знакомство персонажей)

@@user-bs5xr2xg4f в целом, я бы тоже предпочла чуть больше рефлексии у Георга по поводу этого поступка. А по поводу экипажа - тут же ситуация в другом была. Ему грозило не изгнание, а срок и лишение званий. Корабль бы перешел под командование кого-то другого. Про двойные стандарты: так он так отвечал именно потому, что понимал - не прав, и возразить ему было нечего. А оправдываться и раскисать - это терять лицо. Тут ведь еще и то показано, что чувства у него к этой женщине не были глубокими. В том числе и потому, что в этой ситуации он вспоминал об их служебных отношениях, и субординация была важнее того, чтобы перед ней открыться и показать свою уязвимость (и в чем-то правильно, что не открылся, потому что потом она его предала во время трибунала).

@@ras-skazki так он и старпома тем же способом затыкал. В общем, не прав, хорошо... Но может, мне показалось, но это подавалось рассказчиком как раз как правильное поведение. Достойное. Если бы подавалось именно слабостью персонажа, за которую самому стыдно, но по-другому не смог, не придумал, то меня бы и не напрягало) Но, может, это было обманчивое впечатление, и автор не "подыгрывал" персонажу.

@@user-bs5xr2xg4f я не буду делать вид, что помню нюансы, как это было описано, потому что помню только общие впечатления. А по впечатлениям - там моментами повествование сбивалось на стиль как из мелодрамы (возможно, в тех же моментах, с которых вас триггерило). Но ощущения, что автор прописывает ситуацию, что "так и надо, все правильно сделал", не помню у себя. Может, из-за того, что его слова и поступки на самом деле после против него и использовали, причем так, что крыть было нечем (и вот там он уже не был в позиции приказать, чтобы заткнулись и шли работать - приходилось расхлебывать). Мне не хватило рефлексии от него по отдельным пунктам, да. И да, сам-то поступок в основе своей был достойным. Но я не увидела там абсолютной поддержки автора в стиле "он прав по умолчанию в каждом своем действии". Он больше предстает просто прямолинейным воякой, который идет напролом, которому любому из подчиненных показать сомнения в принятом решении - недопустимо, потому что показать - это дать повод усомниться в его решениях в дальнейшем, в других ситуациях, критических, когда его слово должно быть законом.

Я свои впечатления не очень хорошо помню уже, читала еще в школе эти книги, но по воспоминаниям - мне интереснее было третью книгу (Эльфийский лорд) читать, чем первые две.

Две :) Есть еще разные дополнительные рассказы в группе по книге, но не думаю, что их озвучивали.

❤🤗❤

Спасибо)))

Хах, есть у книги такой эффект))) Я бы тебе больше советовала Волкодава. Причем не цикл со всеми его продолжениями, приквелами и спин-оффами, а только первую книгу. Там классные приключения и есть некоторые вайбы Ведьмака :)

@@ras-skazki а продолжение не очень уже?)

@@starodubovabooks мое непопулярное мнение: продолжение - уже коммерция, в каждом продолжении сюжет идет по шаблону из первой книги (под первой я имею в виду ту, которая была первой издана). Но кому-то нравится. Я же вторую еще прочитала, а на третьей (приквеле как раз) бросила и больше к циклу не возвращалась. А, нет, еще "Там, где лес не растет" читала, это один из спин-оффов. Но там тоже больше паразитирование на популярности цикла.

А я брала, вообще ничего не зная про сюжет - просто решила присмотреться к этой серии МИФа :) А так - да, книга неформатная по многим причинам, но для меня это, наоборот, большой плюс, и сюжет с самого начала зацепил.

😊😊😊

Здорово, когда находятся книги, которые меняют отношение к жанру :)

ну, легкий-то легкий, но от этого решения конкретно этим героям не особо радостно было, в остальном они вполне разумными показаны :) ой, про Волкодава мое непопулярное мнение (которое я при монтаже этого видео все пустила под нож): этот цикл не нужно читать дальше первой написанной книги. вот там происходила писательская магия. все, что написано дальше, уже чисто коммерция. феномен, пожалуй, в том, что она пишет про честных и мужественных героев, и это у нее получается сделать искренне (я сейчас говорю про первого Волкодава, Лебединую дорогу, Валькирию и повести вроде Лебеди улетают и Хромой кузнец; этим списком, пожалуй, ограничивается то, что мне понравилось из прочитанного у нее). Валькирия еще очень романтичная - про девушку, которая ждет Того Самого и в каждом встречном пытается его угадать (но, конечно, не узнает при встрече, а узнает, когда чуть его не потеряла), поэтому Валькирия, как по мне, идеальна для лет так 17-ти :)

@@ras-skazki валькирию пыталась читать но больше пятидесяти страниц не осилила, при всем предвкушении чего-то хорошего

@@user-xf3rv2on3w просто не ваш автор, значит

Спасибо :) А я "Анастасию" в первый раз лет 5 назад посмотрела (и "Геркулеса" того же - тоже), у меня до сих пор большооой пробел с иностранными мультфильмами :) А релиз не тот, просто потому, что про тот я сроков не знала))) Теперь у меня 2 ожидаемых релиза осенью)))

​@@ras-skazki А, мультики и во взрослом возрасте открывать интересно) И если новый выходят у какого-нибудь пиксар, то я сразу бегу смотреть. Последнее, на что я еще ходила в кинотеатры) А)) Да, вот тоже осень, поэтому и подумала))

Обязательно! Я ее уже даже читать начала ;) Сериал после тоже планирую посмотреть.

Полностью поддерживаю, сама была в восторге, когда услышала!🎉🎉🎉

😁 Я больше удивилась, что в серии Магистраль, а не в их именной, в которой понемногу их книги переиздают (и тоже вопрос, надолго ли у этой серии запала хватит)