วีดีโอ

Excellente analyse d'un très bon film de procès. 🎉

Il me semble que vous vous attachez à des éléments certes intéressants mais en occultant une certaine lourdeur que l'on retrouve dans l'écriture et la mise en scène. Je pense à ces flash-back pas toujours amené de façon très fines, cette idée de confronter de profil dans le même cadre le personnage principal Kemp et l'avocat de la défense lorsque ce dernier fait sa plaidoirie, nous expliquant que l'assassin est en liberté tout en semblant regarder Kemp, cette statue représentant la justice devant le tribunal et que Eastwood ne cesse de filmer notamment dans ce dialogue entre Kemp et la procureure sur le banc, la statue en arrière-plan nous faisant bien comprendre l'enjeu de la scène et du film au cas où on ne l'aurait pas compris. Oui le film est fait de grosses ficelles et s'il est ambigu, cette ambiguïté nous est montrée du doigt à chaque scène, à chaque plan, ne laissant jamais le soin au spectateur de déceler une certaine nuance qui semblerait avoir échapper en apparence au film et à la démonstration très appliquée que nous fait Eastwood. Il en reste néanmoins ce dernier champ/contrechamp qui constitue selon moi la meilleure idée du film, avec cette pression qui s'accentue par le resserrement du cadre et surtout par l'augmentation progressive du son, ici le bruit des grillons (si je me rappelle bien) qui envahit l'image. Ce basculement dans l'horreur se manifeste aussi dans l'expression du visage de l'actrice Toni Colette, froid et malveillant, nous rappelant au bon souvenir d'Hérédité où elle occupait le rôle principal.

Pourrions-nous donc savoir quel est l'autre film de Eastwood avec un contre-champ final similaire?

pures conjectures 😄

Félicitations pour les 20 ans de la revue, avec une approche originale pour fêter ça ! Et excellente vidéo de votre part, ça m'a vraiment donner envie de voir le film

Très prenante et intéressante discussion entre vous 2. Je sais que Megalopolis divise beaucoup mais le film est tout sauf lisse et tellement foisonnant qu'il permet ce genre de débats, chose que je trouve de plus en plus rare dans le cinéma actuel !

La pensée selon laquelle le film soit globablement une forme de "croquis", une idée, une pensée, telle que la ville de Megalopolis est évoquée dans le film, est précisément ce qui m'a frappé en sortant, et ce qui, encore aujourd'hui , m'attire et me donne de le revoir encore et encore.

Mouais... C'est pas totalement inintéressant ce que vous dites mais je pense que vous vous trompez quand même. Exactement le même film s'il avait été fait par un D.Chazelle ou B.Jenkins, vous ne vous ingénieriez pas autant à le défendre

J’ai adoré ce film. Pas trouvé curieux, au contraire

Nocturama est un sacré film injustement boycotté a sa sortie par Cannes et la France en général (un destin qui rappelle celui réservé à Un Français de Diastème ou Made In France de Nicolas Bouhkrief) de par son lien très proche à l'actualité (néanmoins le film avait été écrit bien avant) au point d'avoir été, je ne sais pas si c'est toujours le cas, privé de sortie Blu Ray, un scandale...

Le nom du réalisateur se dit comme ça: Nouri Bilgué Djeylan

Le film est sinistre

Our Uzbek culture strongly condemns such a film

Merci à tous les deux pour votre analyse particulièrement fine comme d’habitude. Je m’interrogeais sur le ralentissement de production de Mann depuis Public Enemies et sur les moyens mis à sa disposition pour concevoir ses films (je vous rejoins sur le fait que Ferrari - et c’était déjà vrai pour Blackhat - est un petit film fauché au fond, quand bien même il contient des fulgurances par ailleurs). Quand on voit la cote de Mann dans les années 90-2000 et son rythme de production, on se demande comment il a pu se retrouver dans une telle situation où, d’une certaine manière, il a été un peu ringardisé (le mot est fort mais l’idée est là) et évincé de ceux qui comptent aussi rapidement. Alors il y a peut-être eu quelques signes avant-coureurs comme la production chaotique de Miami Vice (même si cela a donné un film remarquable et passionnant de manière générale). Peut-être y a-t-il aussi quelque chose de l’ordre de l’épuisement. Qu’en pensez-vous ?

C'est un lore développé de Fury Road, c'est aussi beaucoup moin frénétique et ça ne devient spectaculaire que quand c'est nécessaire, ont est beaucoup plus touchés par les tourments qui ont fait de Furiosa la femme blessé et combatives qu'elle est en faite elle subit exactement ce que Max a perdu dans le tout premier film c'est sombre et avec clairement pas beaucoup d'espoir a la fin même si ont sait ce qu'il l'attend dans Fury Road, ça vengeance lui fait perdre beaucoup.

Excellent, merci beaucoup pour vos avis si précis et détaillés! J'aurai le miens lorsque je regarderai le film! 😅 Encore merci!

S’endormir devant le film et arriver à suivre l’intrigue, testé et approuvé

🌟🌟🌟🌟 Très envie de le voir 🙏🏼

Best Screenplay 🌿

Bravo et un grand merci pour la qualité de ces bulles cannoises que j’ai écoutées quotidiennement avec beaucoup d’impatience et d’intérêt. C’est rare de trouver de telles oasis de cinéphilie. Bonnes vacances !

Merci beaucoup pour toutes ces bulles cannoises, merci pour ce partage, pour votre investissement bénévole. Cette dernière vidéo est une bonne conclusion et cela fait plaisir de découvrir l'équipe

Gomch

"Les crimes du futur" on avait pas été du tout convaincu. Bon on peut s'arrêter la deja 😂

Merci à vous deux

Vous êtes la seule critique positive sur le film parmis toutes les videos youtube 😢.

Je vous félicite pour vos interventions quotidiennes. C est un très bon format ou concept. Vous êtes très intéressants. Compétents et complémentaires.

Le vent est de gauche

Il y a des films comme ça, on sait qu'ils ont toutes le chances d'avoir la palme sans même avoir besoin de les voir.

Et je voulais savoir à l'image est ce qu'il est plus gore (dembrement ou décapitations) que fury road ? Ou c'est à peu près au meme niveau ?

Je suis tellement excité à l'idée de découvrir l'expérience Mégalopolis. Merci messieurs, analyse détaillée et pertinente.

Irréel. Magique. Passionnant. Quand Picasso rencontre De Vinci et Coltrane ça donne MEGALOPOLIS, un film et une expérience jamais vus auparavant. un CHOC. STOP THE TIME...STOP THE TIME...

Oh les jolies cernes ça fait très pro cinéphile bravo 🐻

Excellent, j’apprécie beaucoup vos commentaires qui s’élèvent au niveau du Masque

Ouch! Le son est mauvais en ouverture de programme ! Testez vos micros avant l'enregistrement,SvP!! Mais,sinon,c'est toujours intéressant.😉 Cordialement.

SOPORIFIQUE...!!!

Pffffff...! Ca parking de rafiots... 😝😜👎👎👎

Mes frérots de cinéma préférés, ils nous avaient manqués.

Les 4 "zacteurs" principaux... ça m'a gâché le reste de l'analyse.

Vos dialogues sont une bulle d'air , loin du buzz habituel. Merci.

voila une discution critique passionnante . merci

Qu'est-ce que t'es con !

Le Coppola, j'ai déjà envie de le voir 3 ou 4 fois. J'adore ces films (tellement rares) qui ressemblent au chaos avant de révéler leur ordre... à des années lunières du prémaché actuel.

Très bons, donne envie d’aller voir ce film, analyse pertinente

Vous êtes si pertinents en si peu de temps (et aussi si jeunes, pardon). Je vous suis avec délectation.

Excellente vidéo avec de la nuance, bien détaillée et sans en dévoiler trop et qui me donne encore + envie de voir Megalopolis, ça change de toutes ces critiques qui ont visiblement rien compris à l'oeuvre mais ont décidé de le haïr...

Le bricolage, le doute, la recherche = 3mn, la mégalomanie, les millions, l'Amérique = 15mn.

Votre avis est intéressant, ça m'a donné encore plus envie d'aller voir Furiosa !

12:16 Pour Fury Road, Miller a eu carte blanche par les producteurs. Ca se sent. Vu trois fois, je suis pas retourné en salle depuis.

La partie la moins drôle et la moins intéressante est la bouteille de vin. Et puis la fin, non aboutie.

Très intéressant, merci !!!!