วีดีโอ

Mindestens RS, wenn nicht sogar NFS. Regelhaft sitzen die auch auf dem RTW. Wenn's nicht passen würde, wäre das Konzept ja auch anders aufgebaut.

@c2PlayTV mir ist bewusst, dass alle in der BF auch RS sind. Aber können alle RS wirklich gut Zugang legen? Bei allen "normalen" Einsätzen macht das ja der NFS (so kenne ich es zumindest). Dadurch hat der RS (auch wenn er regelmäßig RTW fährt) keine Routine darin, gut und sicher Zugänge zu legen. Nur weil es das Konzept so vorsieht, heißt das nicht, dass es Sinn macht bzw durchdacht ist. Ich weiß von einem RD Bereich, in dem der Standardablauf Rea auch vorsah, dass der RS den Zugang legt. Eine Anmerkung and QM bewirkte dann, dass es wieder zurück geändert wurde, weil RS dort sonst nie Zugänge legen und ihnen somit Training fehlt.

In MG ist die Funktion immer mit NotSan (oder RettAss) besetzt, da der WT eine Springerfunktion darstellt. Je nach Einsatzstichwort wird der Eigenschutz-RTW besetzt bzw. der sog. "Wassertrupp-RTW" ist auch zur Spitzenabdeckung im normalen Rettungsdienst eingesetzt, sollten alle Regelretter der Wache im Einsatz sein.

ob man jetzt den Luxus hat, auf dem Wassertrupp dann auch nochmal RD Quali zu haben, ist eine Frage. Ich sehe aber kein Drama darin, dass man sich da ergänzen kann. Und die Studienlage gibt Recht

1. BERUFSFEUERWEHR Personal ist mindestens RS. Und ja, mit diesem Missverhältnis an Ahnung und Meinung über die Kollegen bist du hoffentlich in der Minderheit. 2. Der GF des HLF hat keine medizinische Führungsaufgabe und organisiert drum rum. 2.1 Auch jetzt schon wehcselt es von RTW-NFS zu NA, während der NEF-Fahrer organisiert... 3. NEF sind viel weniger vorhanden als HLF und damit ist der HLF-GF viel eher/früher vorhanden und frei dafür... 3.1 Nichts hindert den NA daran erweiterte Anamnese zu betreiben, es ist ja erstmal die erste Aufgabenzuweisung für den Beginn.

Wenn ich mir angucke, wie lang es bei den herkömmlichen Reas sonst teilweise gedauert hat, bis alles abgearbeitet ist, da muss man zu viert schon rotieren, insofern ist das Konzept der Pit Crew mit klar strukturierten Zuständigkeiten da schon ein Benefit. Man muss es mal in der Praxis erlebt haben, mein RD Träger versucht auch das umzusetzen, und es klappt halbwegs.

Das ist kein eigenes Süppchen, sondern das Pit-Stop-Konzept ist seit mehr als 10 Jahren Standard in den besten RD-Systemen weltweit und Teil des High Performance Ansatzes.

@@MathiasDuschl okay, davon habe ich noch nie etwas gehört. Bei uns wird das High Performance Team als gesamtes vermittelt. Dann danke für die Information, werde ich mir mal anschauen wo da jetzt der genaue unterschied liegt. Weil beides ist genau das selbe 🤷🏼

Warum nicht?

@MathiasDuschl weil 98% der Feuerwehren in Deutschland freiwillig sind und dementsprechend keine Rettungsdienst Ausbildung haben...

@@maxnustermann1763 ok, man kann es nicht eins zu eins umsetzen, aber Pit-Stop-Konzept geht auch mit frewiwilligen Kräften.

@@MathiasDuschl sehe ich eher schwierig. Manche freiwillige feuerwehren sind zu bestimmten Uhrzeiten eher schwach aufgestellt. Und wenn man nicht regelmäßig Rettungsdienst macht, glaube ich nicht, dass eine Routine rein kommt...

@@maxnustermann1763 am Ende kommt es auf das Konzept, die Rollenverteilung und das Training an. Durfte Systeme auf dem ganzen Planeten kennenlernen, bei denen dies auch mit Freiwilligen (nicht nur Feuerwehr), hervorragend klappt und eine überdurchschnittliche Ergebnisqualität erzielt wird.

Er bekommt schon gutes Geld

Funktioniert mit viel Schulung. Und der Start wird weiter holprig sein

Der Notarztindikationskatalog gibt die NA-Indikation vor. In NRW dürfen bis 2029 noch RettAss als Transportführer auf dem RTW eingesetzt werden. Es ist also nicht garantiert, dass ein NotSan auf dem RTW sitzt. Außerdem wage ich zu bezweifeln, dass die Masse der NotSan eine ITN nach ärztlichem Standard beherrscht. Auch wenn es „nicht so schwer ist“.

Ja gut. Aber welcher NotSan kann denn sicher endotracheal intubieren? Und ja der Notarzt hat während der Reanimation gar nicht so wirklich viele Aufgaben. Aber spätestens bei einem ROSC geht es dann ja richtig los

@@Altair1193 Die Aufgabe des Notarzt ist die *Behandlung* reversibler Ursachen (nicht nur deren Feststellung). Mithilfe der Angehörigen (aber auch z.B. Sonographie) auf mögliche Auslöser der HKS und Vorerkrankungen kommen. Dazu muss er dann die Adequate Behandlung entscheiden. Das kann von der Glukosegabe über Lysetherapie bis hin zur Clampshell gehen. Es ist auch eventuell seine Aufgabe den Abbruch einer Reanimation zu erwägen (Patientenverfügung, vermuteter Wille mit Angehörigen klären, Erfolgsaussichten abwägen). Ein Notarzt ist also bei einer Reanimation immer noch wichtig, aber eben nicht in den Standartablauf eingebunden. Standartabläufe können auch NFS, RS und Feuerwehrleute gut. Für das tiefgehend Medizinische ist aber ein Arzt zuständig (das ist aber immer Unterschiedlich und in diesem Standard Video nicht Abzubilden, deshalb sieht es hier so aus, als hätte er nichts zu tun)

Braucht man vermutlich nicht, da genug Personal und auch alles nötige Material auf RTW und NEF verladen ist.

Nach der jetzigen Alarm und Ausrückordnung schon. Das Video ist aber ja vorher entstanden. Da war der GW-Rett noch nicht im Dienst.

Doch. Die Fahrzeuge sind nun im Dienst und werden auf jeder FRW vorgehalten (= 3 Fahrzeuge im Stadtgebiet). Die GW-RettD werden durch das Brandschutzpersonal in Springerfunktion mitbesetzt und rücken u.a. beim Stichwort "Reanimation" immer automatisch direkt mit aus. Vor Ort ist dann RTW & NEF, HLF und GW-RettD.

@@stefanschnock763Danke!

@@firefighter-0922Danke für die ausführliche Antwort!

Warum?

Hast du es geschafft?