วีดีโอ

Hasta que algo valioso sacas de este canal

Menudo imbécil

Muchas gracias. Valioso material.

En España, y en general, los presentadores de un conferencista terminan dando su propia charla.- Es un vicio que debe ser corregido.-

Una ponencia magnífica, digerible y aclaratoria, enhorabuena y mi agradecimiento por la difusión del conocimiento.

15:58 Covid.

😊gracias por el audio!

Muy bien mejorado el audio en comparación con los demás vídeos subidos sobre este debate. Gracias.

Hasta un Ex Ministro Franquista reconoce la farsa del sistema actual jajajaja

GRACIAS POR MEJORAR EL AUDIO

"De la misma manera que bajo el franquismo se decía, para que Franco durara, que la única alternativa a él era el comunismo, hoy se dice que no hay más alternativa a lo que hay que el fascismo. Y no es verdad: la alternativa a lo que hay es la democracia". (A.G.T.)

Una joya monumental.

Ridículo el nivel político de los historiadores, que no manejan ni siquiera los más básicos conceptos. De aquellos polvos, estos lodos y así continuamos perpetuando los mismos sofismas con tal de no desvelar la realidad por temor al pasado.

Gracias por mejorarlo.

Muchas gracias. No hay palabras para agradecerte el hacer mucho más cómoda la escucha del maestro. Gracias de verdad

¿A qué autor y obra se refiere Albiac en el minuto 25:38?

Muchas gracias amigo, muy buen trabajo, muy valioso si lo continuas con otras conferencias de Gustavo Bueno

Tragacionistas vs negacionistas

44:30 Felipismo, fase superior del Franquismo

Con angel nieto,el mejor de españa

Este debate no tiene precio: ¡nos hemos dormido desde entonces! El asunto de la fusión de poderes y la falta de representatividad debería alarmarnos más ahora si cabe, ante el gobierno disparatado que tenemos en la actualidad. El pueblo español (la sección laocrática como diría Trevijano) debería levantarse y exigir de una vez esa ruptura pendiente hacia una Libertad Política Colectiva.

cuando en los programas de TV se traían tertulianos en función a lo que se iba a hablar. Ahora tenemos el mismo tertuliano para todos los temas..... Sí, la cosa va a peor.

Hemos heredado ese afectado y falsillo "desde" ("desde la subjetividad" y "desde la pasion") que cierto periodista colocó en los discursos de Suárez desterrando la preposición con, y ya no nos lo quitamos de encima ni con agua hirviendo.

Muy bien Trevijano entrando en el método. Llevando la ciencia a la política. Lo que pasa es que es tan complicado!

Muchísimas gracias por el ajuste. Un saludo cordial

Falta el final, se corta la respuesta de ALBIAC...

Solo ALBIAC y TREVIJANO argumentan... y saben de lo que hablan. Los demás son ideólogos del Reino Francobourbónico y pretenden legitimar lo ilegitimable con mixtificaciones como el del invento de las clases medias. La mediocridad de esta presunta clase es lo que fundamenta lo que hay: memocracia muy bien orquestada por la oligarquía dominante. Que son los que hacen que la libertad política colectiva ni exista ni siquiera se la eche de menos. Pues la sumisión y la servidumbre aparecen como obvios y naturales.

La -h final de ALBIAC de dónde sale? De la ignorancia más supina?

Que gran progrma, un documento extraordinario.

Thanks for sharing , treasure ! Muy amble , hermoso !

Mi piloto español favorito, siempre y por siempre será Alex Crivillé!!!! Se paraba de tu a tu con Doohan y como no olvidar que lloré de impotencia cuando en la ultima curva se cayó en Jerez de la Frontera 1996 y de alegria cuando fue campeon mundial en 1999.

cracias

Giacomo Huguet 1.- Desde 1940 lo único próspero fueron los beneficios empresariales y de la banca, blindada por leyes de todo tipo que protegían su negocio 2.- Los salarios de los trabajadores del campo se desplomaron durante los años 40 y 50 3.- Los salarios en la industria, peor, cayeron un 50% y el nivel de 1936 no se alcanzó hasta 1967 4.- Las pagas extra eran de una semana de sueldo, con una inflación del 29% y el sueldo bajando un 40% 5.- El salario real cayó casi un 50% durante los 40 y 50 con respecto a 1936 6.- En el mercado negro los precios subieron hasta un 700% 7.- La inflación en España durante el franquismo llegó a cotas históricas de un 30% y un 32% (con sueldos bajando) 8.- La conflictividad laboral era inexistente, acarreaba cárcel y fusilamiento 9.- Las empresas ganaban ingentes beneficios, hasta un 80% (INE). El origen de la riqueza de las empresas del IBEX está en el franquismo 10.- El PIB de la República tardó casi 20 años en alcanzarse. Comparando el PIB francés y español, se observa que la dictadura tiró 40 años a la basura 11.- Por ejemplo, en un pueblo como Hellín, la estatura de los jovenes disminuyó 1 cm entre 1940 y 1955 12.- España solo empezó a mejorar gracias a la entrada de divisas enviadas por los emigrantes a sus familiares 13.- La administración franquista falsificó los datos, emigraron muchas mas decenas de miles según datos procedentes de Francia y Alemania 14.- Franco no creó las vacaciones pagadas. Nacieron con la Ley de Contratos de Trabajo de 1931 15.- Franco no inventó la jubilación. El retiro obrero comenzó en 1919 debido a la presión sindical en la España de ese momento 16.- Tampoco el seguro maternal es franquista, comenzó en 1928, y como era reducido fue ampliado luego por la República 17.- Franco no creó la seguridad social, en 1936 se elaboró la primera ley equivalente a lo que luego será la Ley de Seguridad Social, 32 años después. Pero estalló la guerra civil ese mismo año 18.- El principal contribuyente del Seguro Obligatorio de Enfermedad creado por el franquismo era el trabajador, y solo cubría un 20%-30% de los trabajadores 19.- En la URSS o países nórdicos tenían hasta sanidad pública. Aquí, NO 20.- No fue hasta 1972 cuando arrancaría la Seguridad Social (y no total). Muchos trabajadores no fueron pensionistas hasta 1988 a raíz de una huelga general 21.- España era en 1970 el país de TODA EUROPA con mayor porcentaje de analfabetismo. España 8,9%. Francia <1%. URSS <1%. Irlanda 3.5%. Italia 4,5% 22.- La República redujo el analfabetismo del 26% al 18% en siete años. El franquismo, en 34 años, del 18% al 8,9% 23.- Rusia tenía en 1917 un 76% de analfabetos. España un 41%. La URSS tenía erradicado el analfabetismo en 1960, en España había un 11,2% 24.- Mientras el desempleo era inexistente (tasas del 0 al 2%) durante los años 50 en Europa, la tasa aquí rondaba un 8% 25.- Los salarios eran bajísimos en comparación con el resto de Europa, la esencia de la victoria franquista fue la de una guerra de ricos contra pobres (Preston) 26.- Y a todo esto, hay que sumar la brutal represión, las torturas, la cárcel, la emigración forzada y el hambre...

En mi parecer, De la Cierva sintetiza mucho mejor el debate, es decir; el régimen dándole bienestar al pueblo se alcanzó la "libertad" ya que en los anteriores procesos no se pudo llegar a ese zenit. También cabe añadir, en mi opinión, que la intervención del comunismo no le interesaba cierto republicanismo nacionalista ibérico. Con ésto no quiero mancillar el pensamiento revolucionario de la izquierda soviética sino que su intención política internacional a priori es la de ayudar a países con necesidad de cambio: por ejemplo: erradicar todo tipo de monarquía y teología pero eso ir borrando la historia de un plumazo sin acuerdos previos utilizando la violencia y el crímen no fue acogido con buen gusto., He aquí que el español de a pie se opuso a un cambio tan radical y formó las 2/3 de la población en favor de Franco. El mal endémico, tal cómo lo subrayan en el programa, es que no hubo dimisión del legado franquista con lo cual implícitamente siguen gobernando. Y el dato que en Francia e Italia se fusiló después de la guerra a componentes del Eje tiene un significado relevante a lo que llaman memoria histórica (pataleta)

Cómo ha degenerado el nivel de la tv en estos últimos años.

Fusi es un paniaguado. Un embustero a sueldo del régimen.

García-Trevijando hilando fino. Un placer oírlo (y a Albiac) ...y mucha desazón en 2019, aún.

¿Dónde hay hoy algo así? ¿Dónde un García-Trevijano?

En un momento en este debate televisado en 1997 por TVE, el presentador pregunta: ¿Qué queda hoy del franquismo? A partir del minuto 36:23, la cosa se empieza a poner interesante con la intervención de Antonio García Trevijano. Cuando, a raíz de sus argumentos, la mitad de los participantes (tanto demócratas, izquierdistas o franquistas) coinciden en que todas las estructuras de poder de la partidocracia son exactamente las mismas que durante el franquismo. A partir de ese momento, parece que seguir argumentando respuestas a la pregunta lanzada ya no conviene, y que por contra (según el propio presentador) supondría un fraude a los oyentes.

gracias!

@77tejon Además, Crivillé ya metió en apuros a Doohan en 1998, puesto que lideraba la general. Lo que pasa es que le tiraron en Montmeló, pero Àlex podía haber sido campeón perfectamente ese año.

@77tejon Te equivocas, y mucho. Doohan se cayó al suelo por un error de juvenil, y es que quería hacer mejor tiempo que Crivillé a toda costa, cosa imposible porque la pista estaba mojada y Doohan pisó la línea blanca. Doohan tenía un montón de presión encima por no haber ganado ninguna carrera y porque Crivillé estaba mejor clasificado en la general que él, ya que las dos primeras carreras las había ganado Kenny Roberts.

@johnnypululando .....doohan no volvio por su caida en jerez . se puede decir que ahi se retiro...y muchos puntos???? doohan llevaba ganadas 2 carreras y y 2do lugar y en jerez se volvio a fracturar....saludos

Ahi te equivocas. Doohan empezó ese mundial fatal. criville le sacó bastantes puntos de ventaja,suficientes para pensar que de haber seguido,doohan lo hubiese tenido muy chungo para ganar ese año. De hecho, Doohan rehusó volver. Por algo será...

me encanta!!!