КаКаШыБыЗы
КаКаШыБыЗы
  • 123
  • 16 909
Кілька слів про збірку "Пережити війну: Релігійні виміри"
"Пережити війну: Релігійні виміри. 10 розмов з духовними лідерами" - це унікальна збірка інтерв'ю з десятьма представниками різних релігійних громад України. Ця книга вийшла друком у 2024 році. В ній йдеться про те як війна вплинула на релігійні громади, змінила їхню діяльність і поставила перед ними нові виклики.
📄 Зі звітом по проєкту "Релігія в огні" за 2024 рік ви можете ознайомитися тут: www.mar.in.ua/%d1%80%d0%b5%d0%bb%d1%96%d0%b3%d1%96%d1%8f-%d0%b2-%d0%be%d0%b3%d0%bd%d1%96/
📌 Якщо Ви бажаєте отримати цю збірку, напишіть в особисті повідомлення на офіційну сторінку ГО "МАР" у Facebook: officialmarinua
มุมมอง: 154

วีดีโอ

Єврейські писання Старого Завіту
มุมมอง 17314 วันที่ผ่านมา
Як сучасна наука досліджує єврейську Біблію? У цьому відео з серії Релігія за 5 хвилин ми розповідаємо про книгу, що знайомить із академічними підходами до вивчення Єврейських писань Старого Завіту. Розглядаємо загальну структуру книги: 450 сторінок, 83 глави та 10 розділів, як охоплюють теми, проблеми, персонажів, історію, археологію та багато іншого. Особливу увагу приділяємо важливост термі...
Автохтонні релігійні традиції за 5 хвилин
มุมมอง 6121 วันที่ผ่านมา
Новинка 2023 року! 📚 У цьому відео з серії "Релігія за 5 хвилин" ми розповідаємо про книгу, присвячену автохтонним релігійним традиціям. 84 розділи, що досліджують унікальн релігійн практики, їхній зв’язок із природою, культурою та історією. Чому ця книга важлива що з неї можна дізнатися? Дивіться, щоб дізнатися більше! 🌿✨
Чому чоловіки більш схильні бути атеїстами, ніж жінки?
มุมมอง 80หลายเดือนก่อน
Чому чоловіки частіше обирають атеїзм? 🤔 У цьому відео ми розбираємося, чому рівень релігійност серед чоловіків жінок різниться, як теорії це пояснюють, чи справд вони працюють. Дізнайтеся більше всього за 5 хвилин у нашій серії Релігія за 5 хвилин! 🌟
Релігія за 5 хвилин: Чи мормони християни?
มุมมอง 4569 หลายเดือนก่อน
Нове відео із серії "Релігія за 5 хвилин" відповідає на дуже часте питання, яке ставлять американськ (та й не тільки) студенти про співвідношення християнства та мормонізму: чи є мормони християнами? Дуже коротко Олег Кисельов пояснює чи вони християни, чи н :)
Чи є сатанізм релігією?
มุมมอง 1279 หลายเดือนก่อน
В новому відео із серії "Релігія за 5 хвилин" ми розповідаємо про сатанізм. Чи є сатанізм релігією? Чи це щось інше? Що зазвичай називають сатанізмом? І чому визначення певних вірувань як сатаністських є, перш за все, не теологічним, а політичним актом? Про це все та багато іншого ви дізнаєтеся із цього короткого відео!
Огляд книги: "The Roots" by Alex Haley
มุมมอง 48ปีที่แล้ว
Огляд на класичну книгу Алекса Хейл про історію однієї афро-американської родини, яка, насправді, показує історію життя мілійонів американських рабів... Ця сага стала елементом культурної революції для чорношкірого населення США.
Як співвідноситься юдаїзм з атеїзмом?
มุมมอง 245ปีที่แล้ว
Це відео продовжує розповідати про атеїзм. Цього разу Анна Марія розповідає про співвідношення юдаїзму та атеїзму, яке розкривається на історичних прикладах розвитку юдейської філософської думки.
Атеїзм за 5 хвилин
มุมมอง 306ปีที่แล้ว
Це відео присвячене новій книжц із серії "Релігія за 5 хвилин" - книжц про атеїзм. Як взагал з'явилася ідея про створення такої книги? Як питання розглядаються у цій книжці? І хто це все писав? Про це та багато іншого ви дізнаєтеся з цього короткого, але цікавого відео.
Яке місце в буддизмі займають черниці?
มุมมอง 108ปีที่แล้ว
З цього короткого відео ви дізнаєтеся як з’явилося жіноче чернецтво в буддизмі, чим відрізняються чоловіч та жіноч буддійськ монастирськ ордени та ще багато цікавий подробиць про місце черниць в буддійській релігійній ієрархії.
Огляд книги: "The Jews of Silence" by Elie Wiesel
มุมมอง 82ปีที่แล้ว
Огляд книги видатного письменника, громадського діяча та Нобелівського лауреата Ел Візеля "Євреї тиші". В книз автор розповідає про свої візити до Радянського Союзу та спробу познаймитися з єврейською громадою Москви, Лєнінграда та Києва у 60-х роках минулого століття. Цікавий погляд "з сторони" на життя євреїв у Радянському Союзі. Підписуйтесь на наш ТГ-канал щоб не пропустити нов відео та діз...
Чи буддисти пацифісти?
มุมมอง 99ปีที่แล้ว
Нове відео із серії "Релігія за 5 хвилин" розкаже вам про те, чи буддисти є пацифістами, як здається тим, хто починає знайомитися з буддизмом як релігією. Невже буддисти ніколи не воюють? Невже не трапляється серед них вбивць? Правда це чи н - ви дізнаєтеся з цього короткого відео.
Огляд книги: "Heavier than heaven: a biography of Kurt Cobain" by Charles Cross
มุมมอง 92ปีที่แล้ว
Відео про біографію Курта Кобейна, яка написана в 2001 роц відомим музичним журналістом Чарльзом Кросом. Якщо вам цікаве життя та творчість видатного музиканта сучасност Курта Кобейна, то це відео точно для вас! Підписуйтеся на наш Телеграм-канал, де ми розповідаємо не тільки про музику та релігієзнавство, але й про сучасне американське життя та культуру :) t.me/kakashybyzy
Чи підтримує буддизм ґендерну рівність?
มุมมอง 105ปีที่แล้ว
В цьому короткому, але надзвичайно цікавому відео, Анна Марія розповідає про ставлення до жінок в буддизмі, про те, чи можна назвати буддизм таким, що підтримує ґендерну рівність. Підписуйтесь на наш ТГ-канал щоб не пропустити нов відео та дізнаватися більше цікавого про релігію! t.me/kakashybyzy
Огляд книги: "A Critical Introduction to the Study of Religion" by Craig Martin
มุมมอง 127ปีที่แล้ว
В новому відео про критичне релігієзнавство Олег розповідає про підручник Крега Мартіна, який пропонує студентам практичн інструменти для критичного аналізу релігійниз феноменів в сучасному світі. Книга, як відео, надзвичайно цікаві! Підписуйтесь на наш ТГ-канал щоб не пропустити нов відео та дізнаватися більше цікавого про релігію! t.me/kakashybyzy
Скільки всього індуїстів в світі?
มุมมอง 592 ปีที่แล้ว
Скільки всього індуїстів в світі?
Огляд книги: Florian Coulmas "Identity: A Very Short Introduction"
มุมมอง 912 ปีที่แล้ว
Огляд книги: Florian Coulmas "Identity: A Very Short Introduction"
Індуїзм за 5 хвилин
มุมมอง 2002 ปีที่แล้ว
Індуїзм за 5 хвилин
Огляд книги: "The Nones" by Ryan P. Burges
มุมมอง 732 ปีที่แล้ว
Огляд книги: "The Nones" by Ryan P. Burges
Що це за товстий Будда?
มุมมอง 612 ปีที่แล้ว
Що це за товстий Будда?
Огляд книги: "Documenting the History of Religions on the Hungarian Academy of Sciences (1950-1970)"
มุมมอง 542 ปีที่แล้ว
Огляд книги: "Documenting the History of Religions on the Hungarian Academy of Sciences (1950-1970)"
Чи є буддизм релігією?
มุมมอง 742 ปีที่แล้ว
Чи є буддизм релігією?
Чи можна сповідувати кілька релігій?
มุมมอง 2452 ปีที่แล้ว
Чи можна сповідувати кілька релігій?
Огляд книги: "War and Religion" by Jolyon P. Mitchell and Joshua Rey
มุมมอง 762 ปีที่แล้ว
Огляд книги: "War and Religion" by Jolyon P. Mitchell and Joshua Rey
Як виникла релігія?
มุมมอง 1212 ปีที่แล้ว
Як виникла релігія?
Огляд книги: Julian Beggini "Atheism"
มุมมอง 1002 ปีที่แล้ว
Огляд книги: Julian Beggini "Atheism"
Буддизм за 5 хвилин?!
มุมมอง 1062 ปีที่แล้ว
Буддизм за 5 хвилин?!
Огляд книги: Russell McCutcheon "Studying Religion"
มุมมอง 1302 ปีที่แล้ว
Огляд книги: Russell McCutcheon "Studying Religion"
Чи вірять юдеї в потойбічне життя?
มุมมอง 422 ปีที่แล้ว
Чи вірять юдеї в потойбічне життя?
Огляд книги: P.M. Zall "Founding Mothers"
มุมมอง 412 ปีที่แล้ว
Огляд книги: P.M. Zall "Founding Mothers"

ความคิดเห็น

  • @vmsevich532
    @vmsevich532 10 วันที่ผ่านมา

    На якого читача розрахована ця книжка? Яким накладом видана?

    • @КаКаШыБыЗы
      @КаКаШыБыЗы 8 วันที่ผ่านมา

      Це науково-популярна книга, тобто написана зрозумілою длч не спеціалістів мовою. Про наклад не знаємо, але наявність книги в продажі можна глянути на сайті видавництва "Віхола".

  • @АндрійКовальов-д7и
    @АндрійКовальов-д7и 2 หลายเดือนก่อน

    Комуністи були не атеїстами а матеріалістами. Сучасний атеїзм назавжди відійшов від матеріалізму

  • @maksvisko3870
    @maksvisko3870 5 หลายเดือนก่อน

    Мда,опустился Какашыбызы.Где обзор на Манчкин доп 10?

    • @КаКаШыБыЗы
      @КаКаШыБыЗы 2 หลายเดือนก่อน

      Ех, не співпрацюємо більше із спеціалістом по Манчкіну, в нього тепер інші інтереси :)

  • @LarysaNick
    @LarysaNick 5 หลายเดือนก่อน

    Дякую за огляд. Коли зміните назву каналу на українські букви?

    • @КаКаШыБыЗы
      @КаКаШыБыЗы 2 หลายเดือนก่อน

      Чому ми маємо змінювати церковнослов'янські букви? :)

  • @alinaschulz1658
    @alinaschulz1658 8 หลายเดือนก่อน

    Спасибо за вашу работу! Провела много времени в Интернете , ищя информацию об этом писателе и его гнусной книге, но ,не найдя ничего, с благодарностью прослушала ваш обзор... Не читайте, люди , эту тупую, антисемитскую книжонку.

  • @ІгорНаумлюк
    @ІгорНаумлюк 8 หลายเดือนก่อน

    Щиро дякую!

  • @ТетянаКиценко
    @ТетянаКиценко 8 หลายเดือนก่อน

    Дорогі друзі! Я не знайшла ніяких контактів авторів каналу, тому пишу тут. У вас чудовий канал. Але те, що за 4 роки, після публікації 119 класних відео він має тільки 250 підписників, ви винуваті самі. На укр.ютубі за півроку звичайний освітній канал з 40 відео зараз спокійно має сотню ТИСЯЧ підписників. 1. Я вас благаю, змініть назву (це спокійно можна зробити). Зараз вона має російські літери та нагадує про фекалії. 2. Зробіть опис каналу, аби люди могли одразу зрозуміти, про що він. 3. Коли робите назву ролику, пишіть спочатку його тему - Чи мормони християни? - а тільки потім рубрику, щоби за короткою версією можна було зрозуміти, про що він. У мене просто серце болить: ну подивіться хоча б пару відео, як вести канал, аби люди могли по достоїнству оцінити ваш контент. Мені б цього дуже хотілося

  • @OleksiiHarmativskyi
    @OleksiiHarmativskyi 9 หลายเดือนก่อน

    Одна з самих головних рис секти - це ми самі єдино-правильні.

  • @ndolmatova
    @ndolmatova 9 หลายเดือนก่อน

    Усміхнулася- "ви або до нас приходьте, або ви не сатаністи, а ідолопоклонніки".Бачу, що схема одна й та сама 🙂

  • @ЄвгенійПокшевніцький
    @ЄвгенійПокшевніцький 9 หลายเดือนก่อน

    Я член Церкви Ісуса Христа святих останніх днів. В доктрині нашої церкви записано, що кожна людина має право поклонятись Богу в той спосіб, який вважає правильним і ми маємо таке саме право. Тому ми не критикуємо віру інших людей, а шукаємо хороше та добре у віруванні інших людей. Ми не шукаємо бревно в оці брата, а хочемо позбавитись від скалки у власному. Ісус сказав, що найголовніша заповід Возлюби Бога свого та друга, рівна їй Возлюби ближнього, як самого себе. Це і є сенсом нашої віри. Кожен має свободу вибору, яку нам дав Бог, удосконавлюйся сам та знаходь в людях найкраще та допомогайтим, хто просить про допомогу.Всім усього найкращого та хай Бог благословить нас та нашу Україну!

  • @ГеннадійзЧеркас
    @ГеннадійзЧеркас 9 หลายเดือนก่อน

    А чи є християни християнами ?

    • @it1860
      @it1860 9 หลายเดือนก่อน

      якщо вони знають історію Церкви, практикують Традицію та традицію, мають 7-м Таїнств та беруть в них Участь, !!! наслідують вчення вселенської Церкви.. а все іньше або секти або єресі або схизми - без Церкви а із своїми еклезіальними спільнотами максимум ...

    • @ГеннадійзЧеркас
      @ГеннадійзЧеркас 9 หลายเดือนก่อน

      @@it1860 а яка це вселенська церква . Хто там головний ?

    • @it1860
      @it1860 9 หลายเดือนก่อน

      @@ГеннадійзЧеркас у вселенській Церкві - Головний Ісус Христос тому що Церква - то є містичне тіло впершу чергу . Основи еклезіології варта знати!

    • @ГеннадійзЧеркас
      @ГеннадійзЧеркас 9 หลายเดือนก่อน

      @@it1860 так яка церква правильна ? Бо я щось не зрозумів .

    • @it1860
      @it1860 9 หลายเดือนก่อน

      @@ГеннадійзЧеркас правильна - Єдина - Тому що Ісус Заснував і передав ключі Петру - Церкві - а не Церквам в тій Церкві є 7м Таїнств - видимих знаків Божої Благодаті є почитання і слідування тому що було дано через Святого Духа - на 7-ми вселенських Соборах Та Церква - має сукцесію Використовує не обрізаний формат Біблії, не палестинський канон PS - трошки треба читати книжки, історію вчити щоб не виглядати неуком в 2024 році - коли інфи є тьма..

  • @viktorarturion2317
    @viktorarturion2317 9 หลายเดือนก่อน

    В религиозной жизни вообще и в христианской жизни огромную роль играла вера в демонов и в дьявола. Это было одно из решений проблемы зла. Идеей дьявола социально очень злоупотребляли, запугивали ею людей и до огромных размеров расширили царство дьявола, присоединяя к нему все новые и новые области. Так создался настоящий духовный террор. Освобождение души от терзающих ее демонов возможно лишь в очищенной духовной религии. Демонология и демонолатрия были лишь в пути человека к царству духа, к царству свободы и любви, к Царству Божьему. © НИКОЛАЙ БЕРДЯЕВ ...да, младенческий возраст христианства потребовал именно такого варианта понимания зла. "Когда я был младенцем, я по -младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал. Когда я стал взрослым, я оставил младенческое". Обрати внимание на то, что эти слова написал Павел в своем первом послании Коринфянам, в этом же послании он рассуждает об идоложертвенном и там есть такие слова: "кто думает что знает что-нибудь, тот ничего ещё не знает, как должно знать" и далее Павел делит своих слушателей на две группы. Сильных и слабых. Так вот в бесов и опасность употребления идоложертвенного верили слабые. А вот сильные знали правду:"идол в мире ничто"(это цитата из Септуагинты 65:3 "демонов не существует"- зайди на Библия зум и посмотри Септуагинту). А теперь вспомни пожалуйста. В раннем детстве наши родители, некоторый период времени, поддерживали в нас веру в деда мороза, бабу Ягу и прочие вещи, чтобы обучить неким основам морали. Именно так действовал и Создатель. Значит общество не спешит к зрелости? Не желает , кто-то / что-то мешает или кому-то выгодно? «Поспешим к зрелости» (ЕВР. 6:1). ... инфантилизм, он же эцер-хара, наш собственный эгоизм. Вот что не позволяет понять простую истину.

  • @Lesovikify
    @Lesovikify 9 หลายเดือนก่อน

    😢

    • @КаКаШыБыЗы
      @КаКаШыБыЗы 9 หลายเดือนก่อน

      А чого сумний смайлик?

  • @Sverus1988
    @Sverus1988 ปีที่แล้ว

    Вже посттеїстичний світ

  • @mykoladegtjar2839
    @mykoladegtjar2839 ปีที่แล้ว

    Віра в Бога, це суб'єктивна оцінка відчуттів конкретної людини або спільноти людей! Віра в Бога доказів не потребує оскільки людина через свої органи відчуттів так відчуває своє довкілля й у фізичному плані нема потреби недовіряти таким відчуттям оскільки така функція є у закладеному геномі людини! Ті, хто намагається доказати, або доказують, що його Віра, Бог або його безвір'я є кращими перед іншим світоглядом чинить насильство над іншими з метою їх поневолення! Чинити насильство над іншими це є злочин проти людяності. За такі дії, що призводять до насильства над іншими необхідно карати винних (незалежно від часу скоєння цього злочину)! Людина має Право вірити або не вірити, бути вірянином, або не бути вірянином! Бути віруючою (вірянином) людиною або називатися такою є великою різницею! Ніхто у Світі не ганьбить так свого Бога як самі його віряни тим, що не дотримуються основ своєї Віри та звинувачують у тому інших! На мою думку, всі релігійні організації повинні бути позбавленні юридичної особи й повинні утримуватися коштом своїх вірян!

  • @Ivan-y1w1d
    @Ivan-y1w1d ปีที่แล้ว

    В сучасному світі атеїзм є шкідливою штукою. Не важливо, хто правий насправді. Триває міжцивілізаційна Війна, і "Старі Сенси" нікуди не ділися... І взагалі: Жінко! Не патякай так розумно! Марш на кухню, Борщ варити!):)))))

    • @olegkyselov728
      @olegkyselov728 ปีที่แล้ว

      можна було б посперечатися щодо різних ідея, але остання секситська фраза, просто демонструє культурний рівень коментатора. З такими не дискутують, таких взагалі банити треба.

  • @ЮрійЦурко
    @ЮрійЦурко ปีที่แล้ว

    Релігія є засобом догляду за психікою. І, Вольтер мав рацію, коли казав, що "якби Бога не було, то його слід би було придумати".

  • @Vic-Ukraine
    @Vic-Ukraine ปีที่แล้ว

    1:13 це не той феномен. Бо там мова про не віру в одного конкретного бога. А атеїсти не вірять в будь-яких видуманих персонажів

    • @ЮрійЦурко
      @ЮрійЦурко ปีที่แล้ว

      Атеїсти теж віруючі люди. Вони вірять в те, що бога нема. 😂

    • @olegkyselov728
      @olegkyselov728 ปีที่แล้ว

      В теорії це правильно. В реальному житті, люди, які вважають себе атеїстами іноді вірять у "видуманих персонажів".

    • @olegkyselov728
      @olegkyselov728 ปีที่แล้ว

      @@ЮрійЦурко Є різні атеїсти. Одні дійсно вірять, що Бога немає, але у інших просто відсутня віра в Бога.

    • @Vic-Ukraine
      @Vic-Ukraine ปีที่แล้ว

      @@olegkyselov728 Таке буває, нажаль. До нас у групу Атеїст у фейсбуці іноді приходять люди з доволі дивними поглядами

  • @СергійПлахотнюк-и4и
    @СергійПлахотнюк-и4и ปีที่แล้ว

    Я є переконаним атеїстом і так звану релігію не сприймаю взагалі ніяк

  • @alexmarch232
    @alexmarch232 ปีที่แล้ว

    Тема не розкрита. Ледве говорить. Не подобається

    • @КаКаШыБыЗы
      @КаКаШыБыЗы ปีที่แล้ว

      Дякуємо за Ваш відгук :) На цьому каналі ми говоримо про книжки, тому тему книги "Атеїзм за 5 хвилин" ми будемо розкривати детальніше в наступних відео із цієї серії. Ми не пишемо сценаріїв до відео, не читаємо їх красиво на камеру, суть наших відео не в цьому :) Але Вашу критику прийняли до уваги, будемо працювати над собою і удосконалюватися :)

    • @alexmarch232
      @alexmarch232 ปีที่แล้ว

      @@КаКаШыБыЗы назва має передавати суть. Користувач очікує що йому за 5 хвилин викладуть суть атеїзму. Потім виявляється що це книга, ок послухаємо про книгу, але лектор манерно розтягує кожне слово, робить величезні паузи між словами, вий**** короче, це дуже сильно бісить особисто мене. Відео не має а ні практичного сенсу, а ні естетичної привабливості, викликає негативні емоції. Ми живемо в потоках інформації, якщо ви хочете щоб людина облишила все - реальне життя, телеграм, роботу, дітей, тупо все облишити і слухати як ви витрачаєте мій час тими безглуздими паузами і кривляннями - ви маєте щось дуже важливе говорити, а це не так.

  • @ОлегДубатовк
    @ОлегДубатовк ปีที่แล้ว

    Цікаво, пізнавально. Дякую за інформацію.

  • @Pavlo_Yeremieiev
    @Pavlo_Yeremieiev ปีที่แล้ว

    Як завжди, дуже цікаво! Дякую!

  • @ingagoncharuk5472
    @ingagoncharuk5472 ปีที่แล้ว

    Вау, дуже цікаво. Сексуальне бажання є тільки у жінок, оце вони дають 😂

    • @КаКаШыБыЗы
      @КаКаШыБыЗы ปีที่แล้ว

      Так, класичний патріархальний аргумент. А чоловіки, то вони без бажань :)

  • @КириллТкаченко-к9ъ
    @КириллТкаченко-к9ъ ปีที่แล้ว

    Однозначно всю эту литературу надо уничтожить и сжечь

  • @allloshcka
    @allloshcka ปีที่แล้ว

    Нарешті

  • @kishkolub
    @kishkolub ปีที่แล้ว

    Чому нік москальський?

  • @irych7184
    @irych7184 ปีที่แล้ว

    Дякую, дуже цікаво 😁

    • @КаКаШыБыЗы
      @КаКаШыБыЗы ปีที่แล้ว

      Дякуємо за те, що дивитеся нас! :)))

  • @linaumanets
    @linaumanets ปีที่แล้ว

    Чудовий формат коротких пізнавальних відео. Дякую!

  • @Pavlo_Yeremieiev
    @Pavlo_Yeremieiev 2 ปีที่แล้ว

    Даже цікаво! Дякую за Ваші чудові огляди!

    • @КаКаШыБыЗы
      @КаКаШыБыЗы 2 ปีที่แล้ว

      Дякуємо за те, що дивитеся наші огляди! :)

  • @NataliiaNika
    @NataliiaNika 2 ปีที่แล้ว

    Интересно, но очень коротко, хотя бы за 10 минут :) Добавляйте в видео картинки, фото или рисунки, с ними всегда интереснее. Дякую

  • @volodymyrlviv
    @volodymyrlviv 2 ปีที่แล้ว

    Дякую за таку спробу. Сподіваюся, ви і далі проявлятимете публічно свою дослідницьку активність. По суті вашого огляду тексту Julian Beggini "Atheism" найперший мій скромний висновок, що певно автор бачить свій атеїзм, як антирелігійність. Схоже, це і справжнє обличчя всіх правдивих атеїстів. Що виглядає, як на мене, цілком виправдано. Та що стосується апарату обробки інформації, Julian Beggini тут виглядає, нмсд, аж надто спрощено. Із зауваг: 1. Автор розглядає і опирається саме на «примітивний натуралізм», себто, коли, скажімо, «натураліст» хизується різко обмеженою кількістю пальців на порубаній власноруч руці і наполягає, що й одного пальця достатньо, аби на щось показувати... 2. Віра - це зовсім інше, аніж релігія. Не розуміти цього - це як буття після лоботомії… 3. "Мораль, моральність - це таки обличчя громадянина, а не «людини», бо стосується суспільного буття, "ОСОБИ", а обличчя «людини» - суто повнота «людяності». 4. Не бог дав "людині" розум, - розум належність будь-якого «его», але Творець дає свій простір для живих "я", в тому числі і для їхнього розуму... До деяких висновків автора книги. Бог Творець - дійсно не всемогутній, і з багатьох причин, та одна лише потреба творити (доутворювати) - доводить Його не абсолютність. І слава Богу! Бо абсолют буває тільки чорним... Наше перебування тут дійсно має мету і не одну. )

    • @lestom100
      @lestom100 2 ปีที่แล้ว

      чергова спроба вірян погратись словами

  • @KalantarovaOlena
    @KalantarovaOlena 2 ปีที่แล้ว

    Провокативний проект!)) Цікаво, яку на Ваш погляд, мету ставлять перед собою автори проекту? (Маю на увазі не задекларовану в назві книги - а дійсну))) І які тактичні завдання автори розділів виконують при цьому?)))) До речі, було б доцільним до відео надавати точну назву книги, etc. Дякую, пане Олеже) Можливо і наші дослідники виявляться колись спроможними на такі публічні інтелектуальні вправи, що насправді, продемонструють їх фаховість та відповідність науковим регаліям)))

    • @olegkyselov728
      @olegkyselov728 2 ปีที่แล้ว

      Дякую за питання. Я сподіваюсь Ви не щось конспірологічне сподіваєтесь почути, бо я в цьому нічого не тямлю. Які цілі можуть ставити академічні дослідники? Представити свої напрацювання широкому загалу, розбити певні стереотипи. Щодо останнього, то виходячи з можливих установок, які могли редактори серії ставити перед редакторами окремих книг, то цілком правдоподібно, що цю книгу можна розглядати як одну з цеглинок проти «парадигми світових релігій». World Religions Paradigm критикується як мінімум два десятиліття. Критики виступають проти формування образу релігій як гомогенних замкнутих систем, представлених через набір певних характеристик: основи віровчення, засновник, священна книга, календар свят тощо, без врахування історичної динаміки та локальних відмінностей. З описом книги та її змістом можна ознайомитися тут: www.equinoxpub.com/home/buddhism-5m/

  • @УлянаСевастьянів
    @УлянаСевастьянів 2 ปีที่แล้ว

    Цікавий огляд…

  • @yu-fil
    @yu-fil 2 ปีที่แล้ว

    Олегу, дуже цікаво, дякую!

  • @SAE808
    @SAE808 2 ปีที่แล้ว

    Расскажите про Миссия Земля

  • @KalantarovaOlena
    @KalantarovaOlena 2 ปีที่แล้ว

    Дякую) було корисно!)чесно кажучи, як ковток свіжого повітря)))

    • @olegkyselov728
      @olegkyselov728 2 ปีที่แล้ว

      дякую, пані Олено. Заради цього ми наші огляди й робимо

  • @vitaliishchepanskyi3069
    @vitaliishchepanskyi3069 2 ปีที่แล้ว

    Дякую за огляд мого улюбленого підручника. Можливо колись його перекладуть українською і у нас буде зразок можливої альтернативи вже існуючим підручникам у нашій науці.

    • @olegkyselov728
      @olegkyselov728 2 ปีที่แล้ว

      Так, було б непогано його перекласти. У Рассела у кабінеті я бачив видання болгарською та грецькою мовами.

  • @steamamvi1538
    @steamamvi1538 2 ปีที่แล้ว

    Забавно,що схоже про релігію як концепт, і про конфуціанство набагато раніше писав Рене Генон.

    • @olegkyselov728
      @olegkyselov728 2 ปีที่แล้ว

      Про ці речі багато хто писав. Відмінність того, що зробив Сміт - це демонстрація формування сучасного концепту. Це дуже релігієзнавча праця, не філософська (хоча у ній є аналіз філософських і богословських текстів).

  • @alex_jules
    @alex_jules 2 ปีที่แล้ว

    Дякую, цікавезна тема!

    • @olegkyselov728
      @olegkyselov728 2 ปีที่แล้ว

      будь ласка, ще рекомендую подивитися мої огляди книг Масузави, Нонгбрі та Сміта

  • @manyabasauri1014
    @manyabasauri1014 2 ปีที่แล้ว

    До речі, думаю буде цікаво також подивитися відео, в якому розповідається як саме було відтворено сукню Амелії Горгас! th-cam.com/video/522bgiJ5tfY/w-d-xo.html

  • @glorytorusynians615
    @glorytorusynians615 2 ปีที่แล้ว

    Люди створили собі бога на подобу свою в своїй хворій уяві примата. Люди і є боги=творці з крові і плоті=смертні. Давно спалив ту казку іудейську блабліблую і тавро раба=гоя ІНЦІ зняв з шиї. Гріх це уявна хвороба, яку лікують уявними ліками. Вивчаю різноманітні науки, археологію...Стаду "бог". Свідомим технології. Релігія створена чужинцями-пастухами для стада, щоб знищити знання нашого корінного народу Русинів і Русинок(антів, а/оріїв) про Всесвіти! Чому "бога"?, а не "богиня"? Може вони разом? Чи їх багато? Що це д"явол? Ті хто момер до іzуса триндоса царя іудейського(ІНЦІ) в "рай" не попадуть на "небо"? Хто повертався з "раю" щоб вірити в "рай" чи "ад"?😁

  • @glorytorusynians615
    @glorytorusynians615 2 ปีที่แล้ว

    Люди створили собі бога на подобу свою в своїй хворій уяві примата. Люди і є боги=творці з крові і плоті=смертні. Давно спалив ту казку іудейську блабліблую і тавро раба=гоя ІНЦІ зняв з шиї. Гріх це уявна хвороба, яку лікують уявними ліками. Вивчаю різноманітні науки, археологію...Стаду "бог". Свідомим технології. Релігія створена чужинцями-пастухами для стада, щоб знищити знання нашого корінного народу Русинів і Русинок(антів, а/оріїв) про Всесвіти! Чому "бога"?, а не "богиня"? Може вони разом? Чи їх багато? Що це д"явол? Ті хто момер до іzуса триндоса царя іудейського(ІНЦІ) в "рай" не попадуть на "небо"? Хто повертався з "раю" щоб вірити в "рай" чи "ад"?😁100%+

  • @ОлександрКоваленко-в1ж
    @ОлександрКоваленко-в1ж 2 ปีที่แล้ว

    Робимо висновок. Біблія це збірка оповідань пов'язаних між собою. Або не пов'язаних між собою, але все одно стягнутих до купи. Як то кажуть на городі бузина, а в Києві дядько.

    • @КаКаШыБыЗы
      @КаКаШыБыЗы 2 ปีที่แล้ว

      Так, мабуть, це і є основною ідеєю автора відповіді на поставлене запитання. Але можна зробити ще один висновок: якщо ми претендуємо на релігієзнавче дослідження певного феномену, то потрібно, перш за все, позбутися напередвизначених уявлень про нього, поставити під сумнів "загальноприйняту" точку зору. В даному випадку сприймати Біблію як текст, перш за все, в ставитися до цього тексту, як і до решти текстів, не приймати його "особливий статус" на віру. Знову ж таки, як і все в науці, тут буде ще 100 обмовок щодо того з якою власне метою ми досліджуємо певний текст і тут теж можливі варіації :)

  • @demiorgus
    @demiorgus 2 ปีที่แล้ว

    Дякую за огляд, дуже цікаво. Тема формування, ієрархії ідентичностей, їх трансформації в соціальному просторі, все це дуже актуальні та живі теми для дослідження.

  • @Vatrapalae
    @Vatrapalae 2 ปีที่แล้ว

    Порадьте хороші ютуб калини про релігієзнавство. На зразок суспільство та релігія , трикстер...

    • @КаКаШыБыЗы
      @КаКаШыБыЗы 2 ปีที่แล้ว

      Цікаве питання! Зробили пост на нашому ТГ-каналі про це :) app.telepost.me/sp/62dadaf53ba035b70a8a5883/L0_P4P1HC

  • @steamamvi1538
    @steamamvi1538 2 ปีที่แล้ว

    А можливо проблема не в самому по собі есенціалізмі, а в тому, що він перестав коректно описувати? Може треба перезбрати релігійне, як це зробили наші колеги соціологи, коли "соціальне" і "суспільство" перестало задовільняти дослідників?

    • @olegkyselov728
      @olegkyselov728 2 ปีที่แล้ว

      Я думаю, що він не "перестав коректно описувати", а ніколи коректно і не описував. В українському контексті, це буде важко прийняти, бо більшість релігієзнавців закінчували філософський факультет, де дуже полюбляють говорити про "суть" або "природу" речей.

    • @steamamvi1538
      @steamamvi1538 2 ปีที่แล้ว

      @@olegkyselov728 Тобто нам треба стати єтнографами, я правильно Вас зрозумів? Бо вони провадять свої дослідження, як це Ви пропонуєте у відео, бо та ж соціологія не дивлячись на такий же антиесенціаліський поворот впевнена у "реальності" соціального, що навіть противник есенціалізму Бруно Латур(а його радікалізм можна зрозуміти по його раннній книжці про Пастера, де він заходить далі, ніж згаданий у відео Фуко)сказав, що ми занадто загрались з цим всім. Бо тоді якщо ми ідемо послідовно у запереченні есенцій, то про якого дослідника як есенцію ми можемо говорити, ми повинні визнати правоту наукового опонента Дюркгейма Габрієля Тарда, який у своїй "монадології соціології" доходить до того, що людина-це монада, яка утворена колективною несвідомою волею атомів.

    • @olegkyselov728
      @olegkyselov728 2 ปีที่แล้ว

      @@steamamvi1538 Звісно "всім нам" не варто ставати етнографами/антропологами, хоча було б добре, якби в Україні було більше антропологів релігії. Релігієзнавство буде краще розвиватися, коли у ньому присутні різні перспективи та підходи - передусім я маю на увазі дисциплінарні (соціологія, психологія, когнітивістика тощо). Щодо різних визначень, то дефініція більше говорить про суб'єкта, який робить визначення, аніж про об'єкт, який визначається.

  • @КаКаШыБыЗы
    @КаКаШыБыЗы 2 ปีที่แล้ว

    *****Підписуйтеся на наш Телеграм-канал **t.me/kakashybyzy** *****

  • @КаКаШыБыЗы
    @КаКаШыБыЗы 2 ปีที่แล้ว

    *****Підписуйтеся на наш Телеграм-канал **t.me/kakashybyzy** *****

  • @КаКаШыБыЗы
    @КаКаШыБыЗы 2 ปีที่แล้ว

    *****Підписуйтеся на наш Телеграм-канал **t.me/kakashybyzy** *****

  • @КаКаШыБыЗы
    @КаКаШыБыЗы 2 ปีที่แล้ว

    *****Підписуйтеся на наш Телеграм-канал **t.me/kakashybyzy** *****